Ich weiß ja nicht, ob am neuen Forum bereits gebaut wird und alles soweit feststeht, oder ob noch Wünsche geäußert werden dürfen. Daher möchte ich hier einfach mal eine Idee loswerden, bevor es vielleicht zu spät ist.
Wenn das neue Forum ähnlich aufgebaut wird wie das alte, also mit der Struktur der Unterforen, wäre es praktisch wenn es auch eine Art "frei konfigurierbares Unterforum" gäbe. Man könnte es auch als "Mein Unterforum" bezeichnen. Kein Unterforum wie die anderen, keine neuen Threads, sondern ein Sammelbecken bestehender Threads, die jeder User individuell selbst bestimmen kann - über eine Art "Bookmark"-Funktion in den bestehenden Threads.
Der Sinn dahinter: Ich muss nicht mehr 8 Unterforen gleichzeitig in einzelnen Tabs geöffnet haben und ständig aktualisieren, in denen mich nur je 2-3 aktuelle Threads interessieren. Stattdessen kann ich diese Threads in "meinem Unterforum" bündeln, sehe also immer direkt wenn in einem der Threads ein neuer Beitrag geschrieben wurde - und muss nicht mehr ständig mehrere Tabs durchklicken und aktualisieren. Interessiert mich einer der selektierten Threads nicht mehr, werfe ich ihn raus. Und wenn ich in einem der regulären Unterforen einen neuen Thread entdecke, der mich interessiert und den ich weiter verfolgen will, nehme ich ihn in "Mein Unterforum" auf.
Tackleberry schrieb: Ich weiß ja nicht, ob am neuen Forum bereits gebaut wird und alles soweit feststeht, oder ob noch Wünsche geäußert werden dürfen. Daher möchte ich hier einfach mal eine Idee loswerden, bevor es vielleicht zu spät ist.
Wenn das neue Forum ähnlich aufgebaut wird wie das alte, also mit der Struktur der Unterforen, wäre es praktisch wenn es auch eine Art "frei konfigurierbares Unterforum" gäbe. Man könnte es auch als "Mein Unterforum" bezeichnen. Kein Unterforum wie die anderen, keine neuen Threads, sondern ein Sammelbecken bestehender Threads, die jeder User individuell selbst bestimmen kann - über eine Art "Bookmark"-Funktion in den bestehenden Threads.
Der Sinn dahinter: Ich muss nicht mehr 8 Unterforen gleichzeitig in einzelnen Tabs geöffnet haben und ständig aktualisieren, in denen mich nur je 2-3 aktuelle Threads interessieren. Stattdessen kann ich diese Threads in "meinem Unterforum" bündeln, sehe also immer direkt wenn in einem der Threads ein neuer Beitrag geschrieben wurde - und muss nicht mehr ständig mehrere Tabs durchklicken und aktualisieren. Interessiert mich einer der selektierten Threads nicht mehr, werfe ich ihn raus. Und wenn ich in einem der regulären Unterforen einen neuen Thread entdecke, der mich interessiert und den ich weiter verfolgen will, nehme ich ihn in "Mein Unterforum" auf.
Wäre m.E. eine schicke Sache.
Gude Tackle,
ich geh einfach mal davon aus, dass man auf eine bereits bestehende Software zurück greift. Bei diesen ist es Standard, dass man Abos einstellen kann. Zum Beispiel kann man einstellen, das man jeden Thread automatisch abonniert, in dem man etwas geschrieben hat. So hab man in einem gesonderten Bereich dann eine Übersicht aller Threads in denen man mit diskutiert.
Ansonsten brauch ich ja nicht sagen was ich davon halte das dieser Schritt gemacht wird Erstaunt bin ich über so manch User, welche mich noch vor wenigen Jahren bespuckt haben, als ich mit diesem Vorschlag um die Ecke kam.
Tackleberry schrieb: Ich weiß ja nicht, ob am neuen Forum bereits gebaut wird und alles soweit feststeht, oder ob noch Wünsche geäußert werden dürfen. Daher möchte ich hier einfach mal eine Idee loswerden, bevor es vielleicht zu spät ist.
Wenn das neue Forum ähnlich aufgebaut wird wie das alte, also mit der Struktur der Unterforen, wäre es praktisch wenn es auch eine Art "frei konfigurierbares Unterforum" gäbe. Man könnte es auch als "Mein Unterforum" bezeichnen. Kein Unterforum wie die anderen, keine neuen Threads, sondern ein Sammelbecken bestehender Threads, die jeder User individuell selbst bestimmen kann - über eine Art "Bookmark"-Funktion in den bestehenden Threads.
Der Sinn dahinter: Ich muss nicht mehr 8 Unterforen gleichzeitig in einzelnen Tabs geöffnet haben und ständig aktualisieren, in denen mich nur je 2-3 aktuelle Threads interessieren. Stattdessen kann ich diese Threads in "meinem Unterforum" bündeln, sehe also immer direkt wenn in einem der Threads ein neuer Beitrag geschrieben wurde - und muss nicht mehr ständig mehrere Tabs durchklicken und aktualisieren. Interessiert mich einer der selektierten Threads nicht mehr, werfe ich ihn raus. Und wenn ich in einem der regulären Unterforen einen neuen Thread entdecke, der mich interessiert und den ich weiter verfolgen will, nehme ich ihn in "Mein Unterforum" auf.
Wäre m.E. eine schicke Sache.
Gude Tackle,
ich geh einfach mal davon aus, dass man auf eine bereits bestehende Software zurück greift. Bei diesen ist es Standard, dass man Abos einstellen kann. Zum Beispiel kann man einstellen, das man jeden Thread automatisch abonniert, in dem man etwas geschrieben hat. So hab man in einem gesonderten Bereich dann eine Übersicht aller Threads in denen man mit diskutiert.
Eine gute Präzisierung meiner oben stehenden Ausführungen, danke dafür. Es sollte jedoch nicht nur möglich sein, Threads zu abonnieren in denen man selbst etwas gepostet hat. Sondern auch Threads, deren Verlauf einen einfach interessiert, ohne an der Diskussion selbst teilnehmen zu wollen.
Tackleberry schrieb: Ich weiß ja nicht, ob am neuen Forum bereits gebaut wird und alles soweit feststeht, oder ob noch Wünsche geäußert werden dürfen. Daher möchte ich hier einfach mal eine Idee loswerden, bevor es vielleicht zu spät ist.
Wenn das neue Forum ähnlich aufgebaut wird wie das alte, also mit der Struktur der Unterforen, wäre es praktisch wenn es auch eine Art "frei konfigurierbares Unterforum" gäbe. Man könnte es auch als "Mein Unterforum" bezeichnen. Kein Unterforum wie die anderen, keine neuen Threads, sondern ein Sammelbecken bestehender Threads, die jeder User individuell selbst bestimmen kann - über eine Art "Bookmark"-Funktion in den bestehenden Threads.
Der Sinn dahinter: Ich muss nicht mehr 8 Unterforen gleichzeitig in einzelnen Tabs geöffnet haben und ständig aktualisieren, in denen mich nur je 2-3 aktuelle Threads interessieren. Stattdessen kann ich diese Threads in "meinem Unterforum" bündeln, sehe also immer direkt wenn in einem der Threads ein neuer Beitrag geschrieben wurde - und muss nicht mehr ständig mehrere Tabs durchklicken und aktualisieren. Interessiert mich einer der selektierten Threads nicht mehr, werfe ich ihn raus. Und wenn ich in einem der regulären Unterforen einen neuen Thread entdecke, der mich interessiert und den ich weiter verfolgen will, nehme ich ihn in "Mein Unterforum" auf.
Wäre m.E. eine schicke Sache.
Gude Tackle,
ich geh einfach mal davon aus, dass man auf eine bereits bestehende Software zurück greift. Bei diesen ist es Standard, dass man Abos einstellen kann. Zum Beispiel kann man einstellen, das man jeden Thread automatisch abonniert, in dem man etwas geschrieben hat. So hab man in einem gesonderten Bereich dann eine Übersicht aller Threads in denen man mit diskutiert.
Eine gute Präzisierung meiner oben stehenden Ausführungen, danke dafür. Es sollte jedoch nicht nur möglich sein, Threads zu abonnieren in denen man selbst etwas gepostet hat. Sondern auch Threads, deren Verlauf einen einfach interessiert, ohne an der Diskussion selbst teilnehmen zu wollen.
Auch das ist dort kein Problem. Man kann Threads sowohl automatisiert, als auch manuell abonieren.
Tackleberry schrieb: Ich weiß ja nicht, ob am neuen Forum bereits gebaut wird und alles soweit feststeht, oder ob noch Wünsche geäußert werden dürfen. Daher möchte ich hier einfach mal eine Idee loswerden, bevor es vielleicht zu spät ist.
Wenn das neue Forum ähnlich aufgebaut wird wie das alte, also mit der Struktur der Unterforen, wäre es praktisch wenn es auch eine Art "frei konfigurierbares Unterforum" gäbe. Man könnte es auch als "Mein Unterforum" bezeichnen. Kein Unterforum wie die anderen, keine neuen Threads, sondern ein Sammelbecken bestehender Threads, die jeder User individuell selbst bestimmen kann - über eine Art "Bookmark"-Funktion in den bestehenden Threads.
Der Sinn dahinter: Ich muss nicht mehr 8 Unterforen gleichzeitig in einzelnen Tabs geöffnet haben und ständig aktualisieren, in denen mich nur je 2-3 aktuelle Threads interessieren. Stattdessen kann ich diese Threads in "meinem Unterforum" bündeln, sehe also immer direkt wenn in einem der Threads ein neuer Beitrag geschrieben wurde - und muss nicht mehr ständig mehrere Tabs durchklicken und aktualisieren. Interessiert mich einer der selektierten Threads nicht mehr, werfe ich ihn raus. Und wenn ich in einem der regulären Unterforen einen neuen Thread entdecke, der mich interessiert und den ich weiter verfolgen will, nehme ich ihn in "Mein Unterforum" auf.
Wäre m.E. eine schicke Sache.
Gude Tackle,
ich geh einfach mal davon aus, dass man auf eine bereits bestehende Software zurück greift. Bei diesen ist es Standard, dass man Abos einstellen kann. Zum Beispiel kann man einstellen, das man jeden Thread automatisch abonniert, in dem man etwas geschrieben hat. So hab man in einem gesonderten Bereich dann eine Übersicht aller Threads in denen man mit diskutiert.
Eine gute Präzisierung meiner oben stehenden Ausführungen, danke dafür. Es sollte jedoch nicht nur möglich sein, Threads zu abonnieren in denen man selbst etwas gepostet hat. Sondern auch Threads, deren Verlauf einen einfach interessiert, ohne an der Diskussion selbst teilnehmen zu wollen.
Auch das ist dort kein Problem. Man kann Threads sowohl automatisiert, als auch manuell abonieren.
Also, @IT: Was haltet ihr von der Idee? Und wie verhält es sich nun generell mit Vorschlägen für das neue Forum - erwünscht, oder steht eh schon alles fest?
Diese Funktionen sind bei neuen Foren Standard. Anregungen sind dennoch immer willkommen. Edit: Dennoch werden nicht alle Standards übernommen und Besonderheiten des Eintrachtforums beibehalten (Feel & Look). Beispiel: Avatare, Signaturen und Co kann auch jedes Forum, das machen wir dennoch nicht.
EF-Online-Team-BB schrieb: Diese Funktionen sind bei neuen Foren Standard. Anregungen sind dennoch immer willkommen. Edit: Dennoch werden nicht alle Standards übernommen und Besonderheiten des Eintrachtforums beibehalten (Feel & Look). Beispiel: Avatare, Signaturen und Co kann auch jedes Forum, das machen wir dennoch nicht.
EF-Online-Team-BB schrieb: Diese Funktionen sind bei neuen Foren Standard. Anregungen sind dennoch immer willkommen. Edit: Dennoch werden nicht alle Standards übernommen und Besonderheiten des Eintrachtforums beibehalten (Feel & Look). Beispiel: Avatare, Signaturen und Co kann auch jedes Forum, das machen wir dennoch nicht.
Könntet ihr uns aber schon mal mitteilen, welche Forensoftware da als Grundlage genommen wird? Wird das die, die das Adlerforum (vor einem Jahr?) benutzt hat? Die sah wirklich gut aus. Gibt da ja himmelweite Unterschiede und dann könnte man die Wünsche und Anregungen auch auf die gewählte Forensoftware abstellen.
EF-Online-Team-BB schrieb: Diese Funktionen sind bei neuen Foren Standard. Anregungen sind dennoch immer willkommen. Edit: Dennoch werden nicht alle Standards übernommen und Besonderheiten des Eintrachtforums beibehalten (Feel & Look). Beispiel: Avatare, Signaturen und Co kann auch jedes Forum, das machen wir dennoch nicht.
Könntet ihr uns aber schon mal mitteilen, welche Forensoftware da als Grundlage genommen wird? Wird das die, die das Adlerforum (vor einem Jahr?) benutzt hat? Die sah wirklich gut aus. Gibt da ja himmelweite Unterschiede und dann könnte man die Wünsche und Anregungen auch auf die gewählte Forensoftware abstellen.
Wünsche und Anregungen dürfen unabhängig von der Forensoftware geäußert werden. Das wollen wir gar nicht beschneiden.
EF-Online-Team-BB schrieb: Diese Funktionen sind bei neuen Foren Standard. Anregungen sind dennoch immer willkommen. Edit: Dennoch werden nicht alle Standards übernommen und Besonderheiten des Eintrachtforums beibehalten (Feel & Look). Beispiel: Avatare, Signaturen und Co kann auch jedes Forum, das machen wir dennoch nicht.
Könntet ihr uns aber schon mal mitteilen, welche Forensoftware da als Grundlage genommen wird? Wird das die, die das Adlerforum (vor einem Jahr?) benutzt hat? Die sah wirklich gut aus. Gibt da ja himmelweite Unterschiede und dann könnte man die Wünsche und Anregungen auch auf die gewählte Forensoftware abstellen.
Wünsche und Anregungen dürfen unabhängig von der Forensoftware geäußert werden. Das wollen wir gar nicht beschneiden.
Klingt gut.
1. Vorschlag: Forums-Messenger auf Freunde/Kontakte-Basis, damit einen nicht jeder Hinz und Kunz mit Chats zu spammen kann. Zusätzlich mit Option auf öffentliche - sprich: für Forums-Mitglieder offene - Chaträume (u.U. den Chatraum nur für die Spieltage).
Umsetzung: beispielsweise per ArrowChat (da kann man die komplette Serverlast auch auf Push-Server outsourcen). Anpassung an jede Software mit Nutzerverwaltung möglich. Aufwand: unter 2 Stunden von Kauf, über Installation, Konfiguration bis Inbetriebnahme.
Vorteile: - vieles an Beschimpfungen in den Threads würden einfach wegfallen, weil sich die Leute im Chatraum auslassen. - Natürlich wäre das für viele ("alle" geht nie) ein bedeutender Mehrwert. Mich zum Bleistift würd es bei Spieltagen an denen ich nicht im Stadion bin, sicher regelmäßig dahin ziehen. - Verbesserung der Kontaktmöglichkeiten und des schnellen Austausches untereinander
Nachteile: - der Spieltags-Thread wird dünner - man wird sich nicht mehr so oft über wahllosen Unsinn ärgern können, weil der zu einem großen Teil im Chatraum nach 2 Minuten verpuffen wird. - Die Kosten müßte HB abnicken... - und ich befürchte an den 100 Euro wirds scheitern
2. Vorschlag: SSO..aber damit gibts ja hier eher globale Schwierigkeiten, wenn ich das richtig sehe :neutral-face
3. Vorschlag: Ignorierfunktionen der Software auch tatsächlich einschalten
4. Einbau eines Bewertungssystems auf Nutzerbasis mit Option Sperrmajorität:
Vorteile: - Moderatoren werden deutlich entlastet, da Negativmeldungen eines Beitrages diesen automatisch Sperren (inkl. Meldung an die Mods), sobald ein Schwellenwert X erreicht ist. Nachträgliche Überprüfung durch Mods möglich. - User können den Mods nicht mehr "Moderation nach Gusto" vorhalten. - Pro/Negativbewertungen werden gegeneinander aufgerechnet und ein Beitrag erst dann gesperrt, wenn die Differenz den Schwellenwert X übersteigt.
Nachteil: - Mods könnten irgendwann überflüssig werden - eine wirklich grosse Gruppe (gross im Sinne von "Schwellenwert"-Auslöser) könnte Beiträge oder Meinungen im Forum im Rahmen konzertierter Aktionen unterdrücken. Kann man über die entsprechende Anpassung des Schwellenwertes verhindern.
Soweit. Aber mit fällt bestimmt noch mehr ein In so ner Software ist ja heute das meiste eh schon von Haus aus eingebaut.
Brady schrieb: Für jemanden der nicht mal einen Monat hier im Forum ist....
MrBoccia schrieb:
Brady schrieb: Für jemanden der nicht mal einen Monat hier im Forum ist....
Zweitdrittnick, sonst nix
Ihr seid des Lesens und Schreibens ja auch erst mächtig geworden, als euch die Segnung der Forumsmitgliedschaft wie der Blitz beim Scheissen ereilte? Ihr seid schon ein paar echte Knaller. Respekt ^^
Sperber schrieb: 1. Vorschlag: Forums-Messenger auf Freunde/Kontakte-Basis, damit einen nicht jeder Hinz und Kunz mit Chats zu spammen kann. Zusätzlich mit Option auf öffentliche - sprich: für Forums-Mitglieder offene - Chaträume (u.U. den Chatraum nur für die Spieltage).
Umsetzung: beispielsweise per ArrowChat (da kann man die komplette Serverlast auch auf Push-Server outsourcen). Anpassung an jede Software mit Nutzerverwaltung möglich. Aufwand: unter 2 Stunden von Kauf, über Installation, Konfiguration bis Inbetriebnahme.
Vorteile: - vieles an Beschimpfungen in den Threads würden einfach wegfallen, weil sich die Leute im Chatraum auslassen. - Natürlich wäre das für viele ("alle" geht nie) ein bedeutender Mehrwert. Mich zum Bleistift würd es bei Spieltagen an denen ich nicht im Stadion bin, sicher regelmäßig dahin ziehen. - Verbesserung der Kontaktmöglichkeiten und des schnellen Austausches untereinander
Nachteile: - der Spieltags-Thread wird dünner - man wird sich nicht mehr so oft über wahllosen Unsinn ärgern können, weil der zu einem großen Teil im Chatraum nach 2 Minuten verpuffen wird. - Die Kosten müßte HB abnicken... - und ich befürchte an den 100 Euro wirds scheitern
Wer kümmert sich denn um den Chat und überwacht ihn?
Sperber schrieb: 1. Vorschlag: Forums-Messenger auf Freunde/Kontakte-Basis, damit einen nicht jeder Hinz und Kunz mit Chats zu spammen kann. Zusätzlich mit Option auf öffentliche - sprich: für Forums-Mitglieder offene - Chaträume (u.U. den Chatraum nur für die Spieltage).
Umsetzung: beispielsweise per ArrowChat (da kann man die komplette Serverlast auch auf Push-Server outsourcen). Anpassung an jede Software mit Nutzerverwaltung möglich. Aufwand: unter 2 Stunden von Kauf, über Installation, Konfiguration bis Inbetriebnahme.
Vorteile: - vieles an Beschimpfungen in den Threads würden einfach wegfallen, weil sich die Leute im Chatraum auslassen. - Natürlich wäre das für viele ("alle" geht nie) ein bedeutender Mehrwert. Mich zum Bleistift würd es bei Spieltagen an denen ich nicht im Stadion bin, sicher regelmäßig dahin ziehen. - Verbesserung der Kontaktmöglichkeiten und des schnellen Austausches untereinander
Nachteile: - der Spieltags-Thread wird dünner - man wird sich nicht mehr so oft über wahllosen Unsinn ärgern können, weil der zu einem großen Teil im Chatraum nach 2 Minuten verpuffen wird. - Die Kosten müßte HB abnicken... - und ich befürchte an den 100 Euro wirds scheitern
Wer kümmert sich denn um den Chat und überwacht ihn?
Sperber schrieb: 1. Vorschlag: Forums-Messenger auf Freunde/Kontakte-Basis, damit einen nicht jeder Hinz und Kunz mit Chats zu spammen kann. Zusätzlich mit Option auf öffentliche - sprich: für Forums-Mitglieder offene - Chaträume (u.U. den Chatraum nur für die Spieltage).
Umsetzung: beispielsweise per ArrowChat (da kann man die komplette Serverlast auch auf Push-Server outsourcen). Anpassung an jede Software mit Nutzerverwaltung möglich. Aufwand: unter 2 Stunden von Kauf, über Installation, Konfiguration bis Inbetriebnahme.
Vorteile: - vieles an Beschimpfungen in den Threads würden einfach wegfallen, weil sich die Leute im Chatraum auslassen. - Natürlich wäre das für viele ("alle" geht nie) ein bedeutender Mehrwert. Mich zum Bleistift würd es bei Spieltagen an denen ich nicht im Stadion bin, sicher regelmäßig dahin ziehen. - Verbesserung der Kontaktmöglichkeiten und des schnellen Austausches untereinander
Nachteile: - der Spieltags-Thread wird dünner - man wird sich nicht mehr so oft über wahllosen Unsinn ärgern können, weil der zu einem großen Teil im Chatraum nach 2 Minuten verpuffen wird. - Die Kosten müßte HB abnicken... - und ich befürchte an den 100 Euro wirds scheitern
Wer kümmert sich denn um den Chat und überwacht ihn?
Müßten wohl Mods machen. Es sei denn, man führt Mods nur für den Chat ein. Deshalb wäre ein offener Chatraum für Forumsmitglieder wohl tatsächlich eher nur für Spieltage interessant. Da ist meist dann ja eh jemand da, der den Spieltags-Fred im Auge behalten muss. Der Messenger ist ja nix öffentliches, sondern eine Unterhaltung unter vier Augen - macht also keine Arbeit für die Mods.
Du wirfst die Worte Messenger und Chaträume immer so wild durcheinander. Da weiß man nie was du meinst. Ein Chatraum für Forumsmitglieder muss "überwacht" werden. Völlig egal, ob dieser nur an einem Tag oder 24/7 geöffnet hat.
Ein zusätzlicher "Messenger" wird nicht benötigt. Es gibt ja die Möglichkeit private Nachrichten zu verschicken.
Und es gibt keineswegs eine Garantie dafür, dass immer ein Moderator da ist. Gerade bei Heimspielen kann es auch mal vorkommen, dass alle Moderatoren im Stadion sind. Es handelt sich hierbei ja um Fans und nicht um externe Dienstleister, die ansonsten kein Interesse an der Eintracht haben.
francisco_copado schrieb: Du wirfst die Worte Messenger und Chaträume immer so wild durcheinander. Da weiß man nie was du meinst. Ein Chatraum für Forumsmitglieder muss "überwacht" werden. Völlig egal, ob dieser nur an einem Tag oder 24/7 geöffnet hat.
Ein zusätzlicher "Messenger" wird nicht benötigt. Es gibt ja die Möglichkeit private Nachrichten zu verschicken.
Und es gibt keineswegs eine Garantie dafür, dass immer ein Moderator da ist. Gerade bei Heimspielen kann es auch mal vorkommen, dass alle Moderatoren im Stadion sind. Es handelt sich hierbei ja um Fans und nicht um externe Dienstleister, die ansonsten kein Interesse an der Eintracht haben.
Gude Copado,
nur mal aus Interesse: Warum muss ein Chat permanent überwacht werden, wenn selbiges auf das Forum ja nicht zutrifft? Gibt es hier einen juristischen Unterschied?
(Bin eher "Anti-Chat", aber eigentlich isses mir egal)
Wenn das neue Forum ähnlich aufgebaut wird wie das alte, also mit der Struktur der Unterforen, wäre es praktisch wenn es auch eine Art "frei konfigurierbares Unterforum" gäbe. Man könnte es auch als "Mein Unterforum" bezeichnen. Kein Unterforum wie die anderen, keine neuen Threads, sondern ein Sammelbecken bestehender Threads, die jeder User individuell selbst bestimmen kann - über eine Art "Bookmark"-Funktion in den bestehenden Threads.
Der Sinn dahinter: Ich muss nicht mehr 8 Unterforen gleichzeitig in einzelnen Tabs geöffnet haben und ständig aktualisieren, in denen mich nur je 2-3 aktuelle Threads interessieren. Stattdessen kann ich diese Threads in "meinem Unterforum" bündeln, sehe also immer direkt wenn in einem der Threads ein neuer Beitrag geschrieben wurde - und muss nicht mehr ständig mehrere Tabs durchklicken und aktualisieren. Interessiert mich einer der selektierten Threads nicht mehr, werfe ich ihn raus. Und wenn ich in einem der regulären Unterforen einen neuen Thread entdecke, der mich interessiert und den ich weiter verfolgen will, nehme ich ihn in "Mein Unterforum" auf.
Wäre m.E. eine schicke Sache.
Gude Tackle,
ich geh einfach mal davon aus, dass man auf eine bereits bestehende Software zurück greift. Bei diesen ist es Standard, dass man Abos einstellen kann. Zum Beispiel kann man einstellen, das man jeden Thread automatisch abonniert, in dem man etwas geschrieben hat. So hab man in einem gesonderten Bereich dann eine Übersicht aller Threads in denen man mit diskutiert.
Ansonsten brauch ich ja nicht sagen was ich davon halte das dieser Schritt gemacht wird Erstaunt bin ich über so manch User, welche mich noch vor wenigen Jahren bespuckt haben, als ich mit diesem Vorschlag um die Ecke kam.
Eine gute Präzisierung meiner oben stehenden Ausführungen, danke dafür. Es sollte jedoch nicht nur möglich sein, Threads zu abonnieren in denen man selbst etwas gepostet hat. Sondern auch Threads, deren Verlauf einen einfach interessiert, ohne an der Diskussion selbst teilnehmen zu wollen.
Auch das ist dort kein Problem. Man kann Threads sowohl automatisiert, als auch manuell abonieren.
Also, @IT: Was haltet ihr von der Idee? Und wie verhält es sich nun generell mit Vorschlägen für das neue Forum - erwünscht, oder steht eh schon alles fest?
Edit: Dennoch werden nicht alle Standards übernommen und Besonderheiten des Eintrachtforums beibehalten (Feel & Look).
Beispiel: Avatare, Signaturen und Co kann auch jedes Forum, das machen wir dennoch nicht.
Klingt gut, und danke für die Antwort!
Könntet ihr uns aber schon mal mitteilen, welche Forensoftware da als Grundlage genommen wird? Wird das die, die das Adlerforum (vor einem Jahr?) benutzt hat? Die sah wirklich gut aus. Gibt da ja himmelweite Unterschiede und dann könnte man die Wünsche und Anregungen auch auf die gewählte Forensoftware abstellen.
Wünsche und Anregungen dürfen unabhängig von der Forensoftware geäußert werden. Das wollen wir gar nicht beschneiden.
Klingt gut.
1. Vorschlag: Forums-Messenger auf Freunde/Kontakte-Basis, damit einen nicht jeder Hinz und Kunz mit Chats zu spammen kann. Zusätzlich mit Option auf öffentliche - sprich: für Forums-Mitglieder offene - Chaträume (u.U. den Chatraum nur für die Spieltage).
Umsetzung: beispielsweise per ArrowChat (da kann man die komplette Serverlast auch auf Push-Server outsourcen). Anpassung an jede Software mit Nutzerverwaltung möglich.
Aufwand: unter 2 Stunden von Kauf, über Installation, Konfiguration bis Inbetriebnahme.
Vorteile:
- vieles an Beschimpfungen in den Threads würden einfach wegfallen, weil sich die Leute im Chatraum auslassen.
- Natürlich wäre das für viele ("alle" geht nie) ein bedeutender Mehrwert. Mich zum Bleistift würd es bei Spieltagen an denen ich nicht im Stadion bin, sicher regelmäßig dahin ziehen.
- Verbesserung der Kontaktmöglichkeiten und des schnellen Austausches untereinander
Nachteile:
- der Spieltags-Thread wird dünner
- man wird sich nicht mehr so oft über wahllosen Unsinn ärgern können, weil der zu einem großen Teil im Chatraum nach 2 Minuten verpuffen wird.
- Die Kosten müßte HB abnicken... - und ich befürchte an den 100 Euro wirds scheitern
2. Vorschlag: SSO..aber damit gibts ja hier eher globale Schwierigkeiten, wenn ich das richtig sehe :neutral-face
3. Vorschlag: Ignorierfunktionen der Software auch tatsächlich einschalten
4. Einbau eines Bewertungssystems auf Nutzerbasis mit Option Sperrmajorität:
Vorteile:
- Moderatoren werden deutlich entlastet, da Negativmeldungen eines Beitrages diesen automatisch Sperren (inkl. Meldung an die Mods), sobald ein Schwellenwert X erreicht ist. Nachträgliche Überprüfung durch Mods möglich.
- User können den Mods nicht mehr "Moderation nach Gusto" vorhalten.
- Pro/Negativbewertungen werden gegeneinander aufgerechnet und ein Beitrag erst dann gesperrt, wenn die Differenz den Schwellenwert X übersteigt.
Nachteil:
- Mods könnten irgendwann überflüssig werden
- eine wirklich grosse Gruppe (gross im Sinne von "Schwellenwert"-Auslöser) könnte Beiträge oder Meinungen im Forum im Rahmen konzertierter Aktionen unterdrücken. Kann man über die entsprechende Anpassung des Schwellenwertes verhindern.
Soweit. Aber mit fällt bestimmt noch mehr ein In so ner Software ist ja heute das meiste eh schon von Haus aus eingebaut.
Sperber
Zweitdrittnick, sonst nix
Ihr seid des Lesens und Schreibens ja auch erst mächtig geworden, als euch die Segnung der Forumsmitgliedschaft wie der Blitz beim Scheissen ereilte? Ihr seid schon ein paar echte Knaller. Respekt ^^
Wer kümmert sich denn um den Chat und überwacht ihn?
Sperber
Müßten wohl Mods machen. Es sei denn, man führt Mods nur für den Chat ein. Deshalb wäre ein offener Chatraum für Forumsmitglieder wohl tatsächlich eher nur für Spieltage interessant. Da ist meist dann ja eh jemand da, der den Spieltags-Fred im Auge behalten muss.
Der Messenger ist ja nix öffentliches, sondern eine Unterhaltung unter vier Augen - macht also keine Arbeit für die Mods.
Ein zusätzlicher "Messenger" wird nicht benötigt. Es gibt ja die Möglichkeit private Nachrichten zu verschicken.
Und es gibt keineswegs eine Garantie dafür, dass immer ein Moderator da ist. Gerade bei Heimspielen kann es auch mal vorkommen, dass alle Moderatoren im Stadion sind. Es handelt sich hierbei ja um Fans und nicht um externe Dienstleister, die ansonsten kein Interesse an der Eintracht haben.
Gude Copado,
nur mal aus Interesse: Warum muss ein Chat permanent überwacht werden, wenn selbiges auf das Forum ja nicht zutrifft? Gibt es hier einen juristischen Unterschied?
(Bin eher "Anti-Chat", aber eigentlich isses mir egal)