Etliche Diskussionen über Spieler inklusive einer teils völlig anderen Sichtweise wird in etlichen Threads diskutiert. Dabei fällt mir immer wieder auf, daß ein Teil der User dem Fussball 2000 hinterhertrauert ( Ich gehöre dazu) und ein anderer Teil den Kämpfernaturen ihren Lob zollt.
Ein völlig unnötiger Thread ? In meinen Augen mitnichten, sobald Ich verstehe, daß ein User Gladiatoren wie aktuell Clark, Amanatidis oder Ochs als sehr wichtigen Bestandteil einer Mannschaft sieht kann Ich als Technikmaniac ihre Argumente wesentlich besser nachvollziehen.
Alle Fussballfans haben einen Grund warum sie die Entwicklung eines Teams gut/schlecht finden. Einige mögen das spielerische (brasilianisch) andere den Deutschen zugesprochenen Tugenden. Beides zusammen ist wohl ein Idealfall, der nicht sehr oft eintritt.
Ich denke im Nachhinein sind mir grösstenteils die Kämpferherzen in Erinerung geblieben ( Kyrgiakos, Zampach, Weber) aber meine Zuneigung geniessen doch eher Okocha, Bein und Schneider.
etienneone schrieb: Es ist keine Frage von "entweder oder". Du brauchst eben Ribery und Van Bommel, Elia und Jarolim, Franz und so weiter...
Ja richtig. Elegant aus der Affaire gezogen, denn unseren genialen Techniker vermag ich derzeit nicht zu benennen.
öh...schwegler?
Meier?
Caio?
Nikolov!
Franz...wobei der eher Säbel als Florett
Meinste eher Streithammer als Florett?
Man brauch beides... technisch beschlagene Fußballer und die, die arbeiten wie Maultiere. Hast du in jeder großen Mannschaft beides... egal ob Barca, Manu oder Inter. Uns fehlen halt bisschen die technischen Glanztasten... darum haben wir auch mehr Kämpfer.
etienneone schrieb: Es ist keine Frage von "entweder oder". Du brauchst eben Ribery und Van Bommel, Elia und Jarolim, Franz und so weiter...
Ja richtig. Elegant aus der Affaire gezogen, denn unseren genialen Techniker vermag ich derzeit nicht zu benennen.
öh...schwegler?
Meier?
Caio?
Nikolov!
Franz...wobei der eher Säbel als Florett
Säbel? Bitte?
Der Kerl ist eine zweihändige Streitaxt, Säbel sowas filigranes....
ja und? Ein Techniker vor dem Herrn...
Mal ehrlich, ne gute Mannschaft ist ne Mischung aus Kämpfern und Technikern, am besten auf den meisten Positionen gleichwertig mit beiden Typen besetzt (etwa der 1,71 technisch flinke Stürmer neben dem 1,95 Sturmtank mit Kopfballungeheuerqualitäten)
etienneone schrieb: Es ist keine Frage von "entweder oder". Du brauchst eben Ribery und Van Bommel, Elia und Jarolim, Franz und so weiter...
Ja richtig. Elegant aus der Affaire gezogen, denn unseren genialen Techniker vermag ich derzeit nicht zu benennen.
öh...schwegler?
Meier?
Caio?
Nikolov!
Franz...wobei der eher Säbel als Florett
Säbel? Bitte?
Der Kerl ist eine zweihändige Streitaxt, Säbel sowas filigranes....
ja und? Ein Techniker vor dem Herrn...
Mal ehrlich, ne gute Mannschaft ist ne Mischung aus Kämpfern und Technikern, am besten auf den meisten Positionen gleichwertig mit beiden Typen besetzt (etwa der 1,71 technisch flinke Stürmer neben dem 1,95 Sturmtank mit Kopfballungeheuerqualitäten)
Jede Mannschaft braucht Spieler, die die Drecksarbeit verrichten und mal dazwischen hauen, obwohl es sich mittlerweile doch sehr vermischt. Die Zeiten eines klassischen "Wasserholers" sind vorbei.
Im modernen Fußball sind die Abwehrspieler schon technisch sehr stark, wie zum Beispiel, Naldo, Lucio, Lahm, usw. Die können alle gut mit dem Ball umgehen, genauso sind die "klassischen Spielmacher" mittlerweile kampfstark, so geht ein Diego zum Beispiel doch sehr weite Wege und setzt sich auch mal mit giftigen Mitteln in defensiv Zweikämpfen zur Wehr.
Was ich sagen will: Im modernen Fußball gibt es kein Entweder Oder mehr. Es muss Beides in einem Fußballspieler vereint sein, dass dann bei manchen das Eine oder Andere etwas überwiegt ist natürlich klar.
etienneone schrieb: Es ist keine Frage von "entweder oder". Du brauchst eben Ribery und Van Bommel, Elia und Jarolim, Franz und so weiter...
Ja richtig. Elegant aus der Affaire gezogen, denn unseren genialen Techniker vermag ich derzeit nicht zu benennen.
öh...schwegler?
Meier?
Caio?
Nikolov!
Franz...wobei der eher Säbel als Florett
Säbel? Bitte?
Der Kerl ist eine zweihändige Streitaxt, Säbel sowas filigranes....
ja und? Ein Techniker vor dem Herrn...
Mal ehrlich, ne gute Mannschaft ist ne Mischung aus Kämpfern und Technikern, am besten auf den meisten Positionen gleichwertig mit beiden Typen besetzt (etwa der 1,71 technisch flinke Stürmer neben dem 1,95 Sturmtank mit Kopfballungeheuerqualitäten)
Jede Mannschaft braucht Spieler, die die Drecksarbeit verrichten und mal dazwischen hauen, obwohl es sich mittlerweile doch sehr vermischt. Die Zeiten eines klassischen "Wasserholers" sind vorbei.
Im modernen Fußball sind die Abwehrspieler schon technisch sehr stark, wie zum Beispiel, Naldo, Lucio, Lahm, usw. Die können alle gut mit dem Ball umgehen, genauso sind die "klassischen Spielmacher" mittlerweile kampfstark, so geht ein Diego zum Beispiel doch sehr weite Wege und setzt sich auch mal mit giftigen Mitteln in defensiv Zweikämpfen zur Wehr.
Was ich sagen will: Im modernen Fußball gibt es kein Entweder Oder mehr. Es muss Beides in einem Fußballspieler vereint sein, dass dann bei manchen das Eine oder Andere etwas überwiegt ist natürlich klar.
Die Mischung muß stimmen. Und das versucht auch ein Skibbe hinzubekommen. Ist leider im Moment verdammt schwer. Ich würde sagen, wenn es normal läuft, haben wir dafür schon die richtigen Spieler im Kader.
Leider ist im Moment alles etwas außer Kontrolle, durch die vielen Verletzten und die Formtiefs vieler Offensivspieler. Sonst wäre auch der Erfolg da.
Unser DM war doch top besetzt, hat wunderbar funktioniert mit Chris und Schwegler. Der Gladiator und der Techniker. Ich hoffe, dass Chris bald wieder zurück kommt und wir das wieder sehen können.
mickmuck schrieb: spieler wie clark oder franz sind genauso wichtig, wie schwegler. bei einer doppelsechs ist die ideale besetzung, ein "kämpfer" und ein "techniker".
am besten ist wenn der spieler kämpfer und techniker vereint. wie schweinsteiger beispielsweise.
mickmuck schrieb: spieler wie clark oder franz sind genauso wichtig, wie schwegler. bei einer doppelsechs ist die ideale besetzung, ein "kämpfer" und ein "techniker".
am besten ist wenn der spieler kämpfer und techniker vereint. wie schweinsteiger beispielsweise.
ich würde da zwar eher vidal als paradbeispiel sehen, aber seis drum.
generell hast du recht, aber solche spieler gibts eher selten und die, die dazu auch noch eine gewisse klasse haben könnten wir uns eh nicht leisten. und ob auf der doppelsechs die ideale besetzung ein kämpfer und ein techniker sein muss, weiß ich auch nicht... dafür musst du dich als sechser heute einfach zu sehr am offensivsspiel mit beteiligen. ich hab da lieber zwei schwegler auf der position als einen schwegler und einen jarolim... vom spielstil her betrachtet. allgemein halt ich es für fraglich ob man zwingend solche reinen kampfschweine im team braucht... nimm die dortmunder, die haben auch keine kampfsau im team...
mickmuck schrieb: spieler wie clark oder franz sind genauso wichtig, wie schwegler. bei einer doppelsechs ist die ideale besetzung, ein "kämpfer" und ein "techniker".
am besten ist wenn der spieler kämpfer und techniker vereint. wie schweinsteiger beispielsweise.
ich würde da zwar eher vidal als paradbeispiel sehen, aber seis drum.
generell hast du recht, aber solche spieler gibts eher selten und die, die dazu auch noch eine gewisse klasse haben könnten wir uns eh nicht leisten. und ob auf der doppelsechs die ideale besetzung ein kämpfer und ein techniker sein muss, weiß ich auch nicht... dafür musst du dich als sechser heute einfach zu sehr am offensivsspiel mit beteiligen. ich hab da lieber zwei schwegler auf der position als einen schwegler und einen jarolim... vom spielstil her betrachtet. allgemein halt ich es für fraglich ob man zwingend solche reinen kampfschweine im team braucht... nimm die dortmunder, die haben auch keine kampfsau im team...
Etliche Diskussionen über Spieler inklusive einer teils völlig anderen Sichtweise wird in etlichen Threads diskutiert. Dabei fällt mir immer wieder auf, daß ein Teil der User dem Fussball 2000 hinterhertrauert ( Ich gehöre dazu) und ein anderer Teil den Kämpfernaturen ihren Lob zollt.
Ein völlig unnötiger Thread ? In meinen Augen mitnichten, sobald Ich verstehe, daß ein User Gladiatoren wie aktuell Clark, Amanatidis oder Ochs als sehr wichtigen Bestandteil einer Mannschaft sieht kann Ich als Technikmaniac ihre Argumente wesentlich besser nachvollziehen.
Alle Fussballfans haben einen Grund warum sie die Entwicklung eines Teams gut/schlecht finden. Einige mögen das spielerische (brasilianisch) andere den Deutschen zugesprochenen Tugenden. Beides zusammen ist wohl ein Idealfall, der nicht sehr oft eintritt.
Ich denke im Nachhinein sind mir grösstenteils die Kämpferherzen in Erinerung geblieben ( Kyrgiakos, Zampach, Weber) aber meine Zuneigung geniessen doch eher Okocha, Bein und Schneider.
Gladiator oder die feine Klinge ?
Ja richtig. Elegant aus der Affaire gezogen, denn unseren genialen Techniker vermag ich derzeit nicht zu benennen.
öh...schwegler?
Meier?
Caio?
Nikolov!
Franz...wobei der eher Säbel als Florett
Säbel? Bitte?
Der Kerl ist eine zweihändige Streitaxt, Säbel sowas filigranes....
Meinste eher Streithammer als Florett?
Man brauch beides... technisch beschlagene Fußballer und die, die arbeiten wie Maultiere. Hast du in jeder großen Mannschaft beides... egal ob Barca, Manu oder Inter. Uns fehlen halt bisschen die technischen Glanztasten... darum haben wir auch mehr Kämpfer.
ja und? Ein Techniker vor dem Herrn...
Mal ehrlich, ne gute Mannschaft ist ne Mischung aus Kämpfern und Technikern, am besten auf den meisten Positionen gleichwertig mit beiden Typen besetzt (etwa der 1,71 technisch flinke Stürmer neben dem 1,95 Sturmtank mit Kopfballungeheuerqualitäten)
Jede Mannschaft braucht Spieler, die die Drecksarbeit verrichten und mal dazwischen hauen, obwohl es sich mittlerweile doch sehr vermischt. Die Zeiten eines klassischen "Wasserholers" sind vorbei.
Im modernen Fußball sind die Abwehrspieler schon technisch sehr stark, wie zum Beispiel, Naldo, Lucio, Lahm, usw. Die können alle gut mit dem Ball umgehen, genauso sind die "klassischen Spielmacher" mittlerweile kampfstark, so geht ein Diego zum Beispiel doch sehr weite Wege und setzt sich auch mal mit giftigen Mitteln in defensiv Zweikämpfen zur Wehr.
Was ich sagen will: Im modernen Fußball gibt es kein Entweder Oder mehr. Es muss Beides in einem Fußballspieler vereint sein, dass dann bei manchen das Eine oder Andere etwas überwiegt ist natürlich klar.
ja auf jeden Fall
Und das versucht auch ein Skibbe hinzubekommen.
Ist leider im Moment verdammt schwer.
Ich würde sagen, wenn es normal läuft, haben wir dafür schon die richtigen Spieler im Kader.
Leider ist im Moment alles etwas außer Kontrolle, durch
die vielen Verletzten und die Formtiefs vieler Offensivspieler.
Sonst wäre auch der Erfolg da.
Dann war Kyrgiakos aber die Kettensäge.
Darauf hätte ich sogar Haus und Hof verwettet. Ich habe es gewusst
am besten ist wenn der spieler kämpfer und techniker vereint. wie schweinsteiger beispielsweise.
ich würde da zwar eher vidal als paradbeispiel sehen, aber seis drum.
generell hast du recht, aber solche spieler gibts eher selten und die, die dazu auch noch eine gewisse klasse haben könnten wir uns eh nicht leisten. und ob auf der doppelsechs die ideale besetzung ein kämpfer und ein techniker sein muss, weiß ich auch nicht... dafür musst du dich als sechser heute einfach zu sehr am offensivsspiel mit beteiligen. ich hab da lieber zwei schwegler auf der position als einen schwegler und einen jarolim... vom spielstil her betrachtet.
allgemein halt ich es für fraglich ob man zwingend solche reinen kampfschweine im team braucht... nimm die dortmunder, die haben auch keine kampfsau im team...
großkreutz