Was der Artikel unterschlägt: Nach seinem ersten Unfall wurde ein ärztliches Gutachten erstellt mit dem Ergebnis, dass Vukcevic seine Fahrerlaubnis behalten durfte.
Nett, wie sich das Bild durch Weglassen oder Erwähnen eines kleinen Satzes doch verändern kann, gell.
Also bei mir hat sich gar nix verändert. Der Artikel stellt doch nur sachlich fest, was die Ursache war und das ihm schon mal was ähnliches passiert ist. Ohne Wertung und Unterton. Warum auch?
Was der Artikel unterschlägt: Nach seinem ersten Unfall wurde ein ärztliches Gutachten erstellt mit dem Ergebnis, dass Vukcevic seine Fahrerlaubnis behalten durfte.
Nett, wie sich das Bild durch Weglassen oder Erwähnen eines kleinen Satzes doch verändern kann, gell.
Also bei mir hat sich gar nix verändert. Der Artikel stellt doch nur sachlich fest, was die Ursache war und das ihm schon mal was ähnliches passiert ist. Ohne Wertung und Unterton. Warum auch?
Findest du? Überrascht mich. Die Schlussfolgerung ohne den erwähnten Zusatz liegt doch auf der Hand und wurde hier auch schon wiederholt so geäußert: hätte der überhaupt noch fahren dürfen, hätte man es ihm nicht verbieten müssen, hätte er selbst denn nicht einsehen müssen, dass er nicht mehr... usw.
Was der Artikel unterschlägt: Nach seinem ersten Unfall wurde ein ärztliches Gutachten erstellt mit dem Ergebnis, dass Vukcevic seine Fahrerlaubnis behalten durfte.
Nett, wie sich das Bild durch Weglassen oder Erwähnen eines kleinen Satzes doch verändern kann, gell.
Also bei mir hat sich gar nix verändert. Der Artikel stellt doch nur sachlich fest, was die Ursache war und das ihm schon mal was ähnliches passiert ist. Ohne Wertung und Unterton. Warum auch?
Findest du? Überrascht mich. Die Schlussfolgerung ohne den erwähnten Zusatz liegt doch auf der Hand und wurde hier auch schon wiederholt so geäußert: hätte der überhaupt noch fahren dürfen, hätte man es ihm nicht verbieten müssen, hätte er selbst denn nicht einsehen müssen, dass er nicht mehr... usw.
Nein?
Wie du richtig schreibst, wurde das hier schon mehrfach geäussert. Insbesondere von Leuten, die von Diabetes wenig bis gar keine Ahnung haben. In der Presse hab ich davon noch nix gelesen.
Was der Artikel unterschlägt: Nach seinem ersten Unfall wurde ein ärztliches Gutachten erstellt mit dem Ergebnis, dass Vukcevic seine Fahrerlaubnis behalten durfte.
Nett, wie sich das Bild durch Weglassen oder Erwähnen eines kleinen Satzes doch verändern kann, gell.
Also bei mir hat sich gar nix verändert. Der Artikel stellt doch nur sachlich fest, was die Ursache war und das ihm schon mal was ähnliches passiert ist. Ohne Wertung und Unterton. Warum auch?
Findest du? Überrascht mich. Die Schlussfolgerung ohne den erwähnten Zusatz liegt doch auf der Hand und wurde hier auch schon wiederholt so geäußert: hätte der überhaupt noch fahren dürfen, hätte man es ihm nicht verbieten müssen, hätte er selbst denn nicht einsehen müssen, dass er nicht mehr... usw.
Nein?
Wie du richtig schreibst, wurde das hier schon mehrfach geäussert. Insbesondere von Leuten, die von Diabetes wenig bis gar keine Ahnung haben. In der Presse hab ich davon noch nix gelesen.
Das meinte ich. Es wird geäußert, weil solche Zusätze, wie der von mir erwähnte, mitunter einfach weggelassen werden. Als ob es nicht von Belang sei, ob Vukcevic’ Eignung für das Führen eines Kfz nach seinem ersten Unfall nicht eingehend geprüft worden sei.
Tja, vllt. hat sich der Arzt geirrt und das Risiko war doch höher als gedacht. Ich kann das nicht beurteilen, aber erschreckend finde ich es schon und ich frage mich, ob ein solches Gutachten weiterhin Bestand haben wird.
Wichtig ist aber erst einmal, dass er wieder gesund wird.
prinzhessin schrieb: Tja, vllt. hat sich der Arzt geirrt und das Risiko war doch höher als gedacht. Ich kann das nicht beurteilen, aber erschreckend finde ich es schon und ich frage mich, ob ein solches Gutachten weiterhin Bestand haben wird.
Wichtig ist aber erst einmal, dass er wieder gesund wird.
Ein Gutachten ist halt immer nur so lange gut und richtig, so lange sich nicht etwas gegenteiliges einstellt. Zum Zeitpunkt des GA kann der Gesundheitszustand ja auch anders bzw. das Risiko geringer gewesen sein als zum Unfallzeitpunkt.
Alles Spekulatius. Soll er erstmal gesund werden und dann wird man wohl ein neues GA erstellen müssen. Aber ein Schritt nach dem anderen. Schonmal gut, dass er offenbar nicht mehr ins Lebensgefahr schwebt. Eine durchaus positive Nachricht, wobei das auch nicht heisst, dass er schon übern Berg ist.
Was ich nicht verstehe ist die Mitteilung der Polizei über das Statement des Krankenhauses. Da wird berichtet, dass Vukcevic den Unfall durch eine Unterzuckerung als insulinpflichtigen Diabetikers verursacht hat.
Vukcevic liegt ja anscheined im Koma, ist intubiert und beatmet, kann also nicht sprechen. Doch die medizinische Schweigepflicht kann nur durch ihn aufgehoben werden. Wie kann diese Information also an die Öffentlichkeit dringen?
Der Bruch dieser Schweigepflicht ist ein Straftatbestand. Es geht ein Glück niemanden was an, welche Krankheiten man hat,. Ich möchte auch hier im Forum nicht lesen, unter welchen Krankheiten ich leiden könnte.
r.adler schrieb: Was ich nicht verstehe ist die Mitteilung der Polizei über das Statement des Krankenhauses. Da wird berichtet, dass Vukcevic den Unfall durch eine Unterzuckerung als insulinpflichtigen Diabetikers verursacht hat.
Vukcevic liegt ja anscheined im Koma, ist intubiert und beatmet, kann also nicht sprechen. Doch die medizinische Schweigepflicht kann nur durch ihn aufgehoben werden. Wie kann diese Information also an die Öffentlichkeit dringen?
Der Bruch dieser Schweigepflicht ist ein Straftatbestand. Es geht ein Glück niemanden was an, welche Krankheiten man hat,. Ich möchte auch hier im Forum nicht lesen, unter welchen Krankheiten ich leiden könnte.
In diesem Fall wurden die Unterlagen des Krankenhauses beschlagnahmt, da die Staatsanwaltschaft ermittelt. Außerdem kamen auch andere Personen zu Schaden und das im öffentlichen Straßenverkehr. Unsere RAs können es bestimmt besser erklären.
r.adler schrieb: Es geht ein Glück niemanden was an, welche Krankheiten man hat,. Ich möchte auch hier im Forum nicht lesen, unter welchen Krankheiten ich leiden könnte.
Etwas offtopic: Bei Spieler ist das an der Tagesordnung, jede Verletzung und jede Krankheit wird öffentlich gemacht. ...Die Kehrseite des Ruhms.
Was der Artikel unterschlägt: Nach seinem ersten Unfall wurde ein ärztliches Gutachten erstellt mit dem Ergebnis, dass Vukcevic seine Fahrerlaubnis behalten durfte.
Nett, wie sich das Bild durch Weglassen oder Erwähnen eines kleinen Satzes doch verändern kann, gell.
Also bei mir hat sich gar nix verändert. Der Artikel stellt doch nur sachlich fest, was die Ursache war und das ihm schon mal was ähnliches passiert ist. Ohne Wertung und Unterton. Warum auch?
Findest du? Überrascht mich. Die Schlussfolgerung ohne den erwähnten Zusatz liegt doch auf der Hand und wurde hier auch schon wiederholt so geäußert: hätte der überhaupt noch fahren dürfen, hätte man es ihm nicht verbieten müssen, hätte er selbst denn nicht einsehen müssen, dass er nicht mehr... usw.
Nein?
Wie du richtig schreibst, wurde das hier schon mehrfach geäussert. Insbesondere von Leuten, die von Diabetes wenig bis gar keine Ahnung haben. In der Presse hab ich davon noch nix gelesen.
Was der Artikel unterschlägt: Nach seinem ersten Unfall wurde ein ärztliches Gutachten erstellt mit dem Ergebnis, dass Vukcevic seine Fahrerlaubnis behalten durfte.
Nett, wie sich das Bild durch Weglassen oder Erwähnen eines kleinen Satzes doch verändern kann, gell.
Also bei mir hat sich gar nix verändert. Der Artikel stellt doch nur sachlich fest, was die Ursache war und das ihm schon mal was ähnliches passiert ist. Ohne Wertung und Unterton. Warum auch?
Findest du? Überrascht mich. Die Schlussfolgerung ohne den erwähnten Zusatz liegt doch auf der Hand und wurde hier auch schon wiederholt so geäußert: hätte der überhaupt noch fahren dürfen, hätte man es ihm nicht verbieten müssen, hätte er selbst denn nicht einsehen müssen, dass er nicht mehr... usw.
Nein?
Wie du richtig schreibst, wurde das hier schon mehrfach geäussert. Insbesondere von Leuten, die von Diabetes wenig bis gar keine Ahnung haben. In der Presse hab ich davon noch nix gelesen.
Also bei mir hat sich gar nix verändert. Der Artikel stellt doch nur sachlich fest, was die Ursache war und das ihm schon mal was ähnliches passiert ist. Ohne Wertung und Unterton. Warum auch?
Findest du? Überrascht mich.
Die Schlussfolgerung ohne den erwähnten Zusatz liegt doch auf der Hand und wurde hier auch schon wiederholt so geäußert: hätte der überhaupt noch fahren dürfen, hätte man es ihm nicht verbieten müssen, hätte er selbst denn nicht einsehen müssen, dass er nicht mehr... usw.
Nein?
Wie du richtig schreibst, wurde das hier schon mehrfach geäussert. Insbesondere von Leuten, die von Diabetes wenig bis gar keine Ahnung haben. In der Presse hab ich davon noch nix gelesen.
Das meinte ich. Es wird geäußert, weil solche Zusätze, wie der von mir erwähnte, mitunter einfach weggelassen werden. Als ob es nicht von Belang sei, ob Vukcevic’ Eignung für das Führen eines Kfz nach seinem ersten Unfall nicht eingehend geprüft worden sei.
Wichtig ist aber erst einmal, dass er wieder gesund wird.
Ein Gutachten ist halt immer nur so lange gut und richtig, so lange sich nicht etwas gegenteiliges einstellt. Zum Zeitpunkt des GA kann der Gesundheitszustand ja auch anders bzw. das Risiko geringer gewesen sein als zum Unfallzeitpunkt.
Alles Spekulatius. Soll er erstmal gesund werden und dann wird man wohl ein neues GA erstellen müssen. Aber ein Schritt nach dem anderen. Schonmal gut, dass er offenbar nicht mehr ins Lebensgefahr schwebt. Eine durchaus positive Nachricht, wobei das auch nicht heisst, dass er schon übern Berg ist.
sagt die Welt
Danke
Und darum geht es doch.
Vukcevic liegt ja anscheined im Koma, ist intubiert und beatmet, kann also nicht sprechen. Doch die medizinische Schweigepflicht kann nur durch ihn aufgehoben werden. Wie kann diese Information also an die Öffentlichkeit dringen?
Der Bruch dieser Schweigepflicht ist ein Straftatbestand. Es geht ein Glück niemanden was an, welche Krankheiten man hat,. Ich möchte auch hier im Forum nicht lesen, unter welchen Krankheiten ich leiden könnte.
In diesem Fall wurden die Unterlagen des Krankenhauses beschlagnahmt, da die Staatsanwaltschaft ermittelt. Außerdem kamen auch andere Personen zu Schaden und das im öffentlichen Straßenverkehr. Unsere RAs können es bestimmt besser erklären.
Falls du mich damit meinst:
Ne, damit warst du nicht gemeint
also falls die Dinge, die die Blöd schreibt, wahr sind, frage ich mich echt, was Vukcevic am Steuer eines Autos zu suchen hatte...
man weiß es eben nicht. trotzdem, auch wenn es wohl teilweise seine schudl gewesen zu sein scheint, wünsche ich ihm nur das beste