Fußballverrückter schrieb: Gilt diese komische Auswärtstorregel in der Verlängerung auch? z.B. wenn sowohl Lotte als auch RB in der Verlängerung jeweils einmal treffen, wäre RB dann weiter? Eher nicht, oder?
klar gilt die Regel
Ziemlich bescheuert in meinen Augen - schließlich hat dann die Mannschaft, die zuerst Heimrecht hat, einen Vorteil.
Fußballverrückter schrieb: Gilt diese komische Auswärtstorregel in der Verlängerung auch? z.B. wenn sowohl Lotte als auch RB in der Verlängerung jeweils einmal treffen, wäre RB dann weiter? Eher nicht, oder?
klar gilt die Regel
Ziemlich bescheuert in meinen Augen - schließlich hat dann die Mannschaft, die zuerst Heimrecht hat, einen Vorteil.
Dafür hast Du 30 Minuten mehr Heimspiel. Kann man also so oder so sehen.
Frage mich tatsächlich woher diese Manschaft die Motivation hernimmt. Die werden doch im Aufstiegsfall in der nächsten Saison garantiert gänzlich ausgetauscht.
Fußballverrückter schrieb: Gilt diese komische Auswärtstorregel in der Verlängerung auch? z.B. wenn sowohl Lotte als auch RB in der Verlängerung jeweils einmal treffen, wäre RB dann weiter? Eher nicht, oder?
klar gilt die Regel
Ziemlich bescheuert in meinen Augen - schließlich hat dann die Mannschaft, die zuerst Heimrecht hat, einen Vorteil.
Jetzt mal ganz offen gefragt... was ist den das für ein Schiri? 1. Warum lässt er net Vorteil laufen und 2. warum keine Rote Karte wegen vereitelung einer klaren Torchance?
Der bekommt noch aufs Maul.
Eckelhafter Typ... sollten Kommentatoren nicht eigentlich Unparteiisch sein?
Ziemlich bescheuert in meinen Augen - schließlich hat dann die Mannschaft, die zuerst Heimrecht hat, einen Vorteil.
Eik Galley. Offensichtlich bezahlt.
u.a. mit unseren GEZ Geühren...
Leider von unserer Rundfunkgebühr
Dafür hast Du 30 Minuten mehr Heimspiel. Kann man also so oder so sehen.
Die ganze Regel find ich bescheuert.
Finde Red Bull ja auch zum Kotzen, aber woher willst Du wissen, dass die bezahlt sind?
Aber Respekt an Lotte! Ein mehr als würdiger Gegner.