Freidenker schrieb: Pedro, wir haben auch unter Funkel rote Zahlen geschrieben.
tatsächlich?
Wenn er das als rote Zahlen ausdrückt, ja. Eigentlich nein. Wir geben wie gesagt einfach unser Erspartes aus. Funkel hat gut 13 Mio. ausgegeben, Skibbe jetzt 3-5. Der Verein bleibt dennoch im Plus.
Scally schrieb: Das System hat nun 18 Monate funktioniert uine spielerische Weiterentwicklung der Mannschaft hat sehr zur unserer Freude stattgefunden. Das wirst du sicherlich nicht abstreiten können? System und Trainer sind nicht Schuld. Es ist scheinbar eine reine Einstellungssache der MAnnschaft, welcher man die Charakterfrage stellen sollte!
Das ist genau die Haltung alljener, die den letzten Trainer zum Sündenbock machten und sich nun nicht mit den offensichtlichen Konsequenzen selbst belasten wollen, sondern sich einen neuen Sündenbock suchen: die Mannschaft; die hat jetzt den schlechten Charakter..
Und weil diejenigen, die nicht etwa sich, sondern der Mannschaft die "Charakterfrage" stellen wollen, vielleicht auch in den Augen von HB ihre Suppe eigentlich auslöffeln sollten, wird es einen neuen Trainer in Frankfurt vielleicht doch nicht geben. Auch nicht nach 2 weiteren verlorenen Spielen.
Denn genau dieser Trainer passt zum Charakter dieser Leute. Er ist ein reiner Theoretiker, ein Oberlehrer des "schönen Fussballs", hat von Coaching und damit von seinem eigentlichen Job keine Ahnung und davon ziemlich viel.
Es geht also weiter abwärts und das ungebremst. Leider muss ich dann die Suppe, die uns die Scallies einbrocken, mit auslöffeln. Herri, bitte bewahre mich davor !
Die "offensichtlichen Konsequenzen" sind also, dass wir uns durch den damaligen Trainerwechsel nunmehr in akuter Abstiegsgefahr befinden? Wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, haben wir uns bereits unter Friedhelm mehrmals gegen den drohenden Abstieg stemmen müssen. Deine Schlussfolgerung ist abstrus.
Noch gelungener allerdings ist die Hypothese, dass HB möglicherweise daran denkt, die damaligen Hetzer durch das Festhalten am derzeitigen Trainer ihre "Suppe auslöffeln" zu lassen, alleine des Lerneffekts wegen.
Dummdreist allerdings ist die Unterstellung, MS hätte von Coaching und damit von seinem eigentlichen Job keine Ahnung. Sie ist schlichtweg nicht belegbar und eine Behauptung ins Blaue hinein.
Unter Funkel haben wir uns aber bekanntlich erfolgreich gegen den drohenden Abstieg gestemmt, nachdem wir unter ihm aufstiegen. Und vor allem haben wir unter ihm stets unser Saisonziel erreicht, soweit ein solches ausgegeben wurde. Es wurde also nie Schaum geschlagen, wie unter Skibbe. Und das, ohne daß man wegen der Erfüllung seiner Personalwünsche rote Zahlen schreiben mußte.
Also HB ist schließlich Pädagoge. Von daher wäre der Gedanke an einen solchen Lerneffekt zumindest mal rein professionell denkbar..Ich habe ihn allerdings am Ende meines von dir ziierten Beitrags gebeten, davon abzusehen.
Die "dummdreiste Unterstellung" zu den mangelhaften Fähigkeiten von MS als Coach ist von mir schon vielfach vorgetragen und dabei auch belegt worden. Darauf seist du zur Vermeidung von Wiederholungen verwiesen. Von einer Behauptung ins Blaue hinein kann keine Rede sein.
Das ändert jedoch nichts daran, dass deine Schlussfolgerung bezüglich der Konsequenzen mehr als merkwürdig anmutet. Im Übrigen hast du natürlich Recht, wenn du sagst, dass wir uns - glücklicherweise - erfolgreich gegen den drohenden Abstieg gewehrt haben. Was die Personalwünsche, Verpflichtungen und rote Zahlen anbelangt, sei - zur Vermeidung von Wiederholungen - auf vielfach Vorgetragenes verwiesen.
Vielfach vorgetragen hast du zwar zu den angeblich mangelhaften Fähigkeiten von MS als Coach auch, Substanzhaltiges oder vielmehr Belegbares findet sich dabei jedoch in den seltensten Fällen.
Die unsachliche Kritik gegen die jeweiligen Trainer, egal ob Funkel, Skibbe oder sonstwer ist einfach deplatziert.
Freidenker schrieb: Pedro, wir haben auch unter Funkel rote Zahlen geschrieben.
tatsächlich?
Wenn er das als rote Zahlen ausdrückt, ja. Eigentlich nein. Wir geben wie gesagt einfach unser Erspartes aus. Funkel hat gut 13 Mio. ausgegeben, Skibbe jetzt 3-5. Der Verein bleibt dennoch im Plus.
Häh? Unser Ek war 04 nahe null. Als Funkel zurückgetreten wurde, betrug unser Ek knapp über 16 Mio. Trotz der Investitionen wurde also unter Funkel ca. 16 Mio angespart. 2009 wurden dann 1,3 Mio Miese und 2010 ca. 3-4 Mio Miese erwirtschaftet.
Wie Du also zu Deiner These kommst, verstehe ich nicht.
Freidenker schrieb: Pedro, wir haben auch unter Funkel rote Zahlen geschrieben.
tatsächlich?
Wenn er das als rote Zahlen ausdrückt, ja. Eigentlich nein. Wir geben wie gesagt einfach unser Erspartes aus. Funkel hat gut 13 Mio. ausgegeben, Skibbe jetzt 3-5. Der Verein bleibt dennoch im Plus.
Häh? Unser Ek war 04 nahe null. Als Funkel zurückgetreten wurde, betrug unser Ek knapp über 16 Mio. Trotz der Investitionen wurde also unter Funkel ca. 16 Mio angespart. 2009 wurden dann 1,3 Mio Miese und 2010 ca. 3-4 Mio Miese erwirtschaftet.
Wie Du also zu Deiner These kommst, verstehe ich nicht.
Freidenker schrieb: Pedro, wir haben auch unter Funkel rote Zahlen geschrieben.
tatsächlich?
Wenn er das als rote Zahlen ausdrückt, ja. Eigentlich nein. Wir geben wie gesagt einfach unser Erspartes aus. Funkel hat gut 13 Mio. ausgegeben, Skibbe jetzt 3-5. Der Verein bleibt dennoch im Plus.
Häh? Unser Ek war 04 nahe null. Als Funkel zurückgetreten wurde, betrug unser Ek knapp über 16 Mio. Trotz der Investitionen wurde also unter Funkel ca. 16 Mio angespart. 2009 wurden dann 1,3 Mio Miese und 2010 ca. 3-4 Mio Miese erwirtschaftet.
Wie Du also zu Deiner These kommst, verstehe ich nicht.
Ich bestreite nicht, dass unter Funkel eine Menge Geld eingenommen wurde. Wo du die 16 Mio EK zu Funkels Rücktritt hernimmst, wüsste ich aber gern. Der Großteil davon sollte nämlich in Fenin und Caio eingeflossen sein.
Freidenker schrieb: Pedro, wir haben auch unter Funkel rote Zahlen geschrieben.
tatsächlich?
Wenn er das als rote Zahlen ausdrückt, ja. Eigentlich nein. Wir geben wie gesagt einfach unser Erspartes aus. Funkel hat gut 13 Mio. ausgegeben, Skibbe jetzt 3-5. Der Verein bleibt dennoch im Plus.
Häh? Unser Ek war 04 nahe null. Als Funkel zurückgetreten wurde, betrug unser Ek knapp über 16 Mio. Trotz der Investitionen wurde also unter Funkel ca. 16 Mio angespart. 2009 wurden dann 1,3 Mio Miese und 2010 ca. 3-4 Mio Miese erwirtschaftet.
Wie Du also zu Deiner These kommst, verstehe ich nicht.
Ich bestreite nicht, dass unter Funkel eine Menge Geld eingenommen wurde. Wo du die 16 Mio EK zu Funkels Rücktritt hernimmst, wüsste ich aber gern. Der Großteil davon sollte nämlich in Fenin und Caio eingeflossen sein.
Gelöschter Benutzer schrieb: Was nützen 2 Stürmer, wenn wir de facto kein Mittelfeld haben, welches einen oder auch beide Stürmer mal gescheit anspielt?
Brauchen wir doch nicht, wir haben doch Tzavellas der aus der Abwehr die Bälle in den gegnerischen Strafraum schlägt.
Er schrieb "gescheit anspielt" und da kommst du mit Schorsch?
Für den Koreaner ein völlig logischer "Gedankengang" :neutral-face
Freidenker schrieb: Pedro, wir haben auch unter Funkel rote Zahlen geschrieben.
tatsächlich?
Wenn er das als rote Zahlen ausdrückt, ja. Eigentlich nein. Wir geben wie gesagt einfach unser Erspartes aus. Funkel hat gut 13 Mio. ausgegeben, Skibbe jetzt 3-5. Der Verein bleibt dennoch im Plus.
Häh? Unser Ek war 04 nahe null. Als Funkel zurückgetreten wurde, betrug unser Ek knapp über 16 Mio. Trotz der Investitionen wurde also unter Funkel ca. 16 Mio angespart. 2009 wurden dann 1,3 Mio Miese und 2010 ca. 3-4 Mio Miese erwirtschaftet.
Wie Du also zu Deiner These kommst, verstehe ich nicht.
Ich bestreite nicht, dass unter Funkel eine Menge Geld eingenommen wurde. Wo du die 16 Mio EK zu Funkels Rücktritt hernimmst, wüsste ich aber gern. Der Großteil davon sollte nämlich in Fenin und Caio eingeflossen sein.
Exil-AdlerBln schrieb: Substanzhaltiges oder vielmehr Belegbares findet sich dabei jedoch in den seltensten Fällen.
Manches wird auch einfach mal gelöscht.. Aber ich finde du tust mir da ein wenig unrecht, ich pflege schon noch meine Thesen zu untermauern. Und wer danach suchet, der wird auch finden..
Freidenker schrieb: Pedro, wir haben auch unter Funkel rote Zahlen geschrieben.
tatsächlich?
Wenn er das als rote Zahlen ausdrückt, ja. Eigentlich nein. Wir geben wie gesagt einfach unser Erspartes aus. Funkel hat gut 13 Mio. ausgegeben, Skibbe jetzt 3-5. Der Verein bleibt dennoch im Plus.
Häh? Unser Ek war 04 nahe null. Als Funkel zurückgetreten wurde, betrug unser Ek knapp über 16 Mio. Trotz der Investitionen wurde also unter Funkel ca. 16 Mio angespart. 2009 wurden dann 1,3 Mio Miese und 2010 ca. 3-4 Mio Miese erwirtschaftet.
Wie Du also zu Deiner These kommst, verstehe ich nicht.
Ich bestreite nicht, dass unter Funkel eine Menge Geld eingenommen wurde. Wo du die 16 Mio EK zu Funkels Rücktritt hernimmst, wüsste ich aber gern. Der Großteil davon sollte nämlich in Fenin und Caio eingeflossen sein.
Es gibt auch einen Thread von @gereizt, in denen er die Zahlen wunderschön aufbereitet. Den darfst Du Dir aber jetzt mal selbst suchen.
wie soll skibbe bei unserem gehaltsgefüge denn auch 16 mio in 5 jahren einnehmen...? das würde er vermutlich auch nich mit 2-3 mal europaliga schaffen...
Freidenker schrieb: Pedro, wir haben auch unter Funkel rote Zahlen geschrieben.
tatsächlich?
Wenn er das als rote Zahlen ausdrückt, ja. Eigentlich nein. Wir geben wie gesagt einfach unser Erspartes aus. Funkel hat gut 13 Mio. ausgegeben, Skibbe jetzt 3-5. Der Verein bleibt dennoch im Plus.
Häh? Unser Ek war 04 nahe null. Als Funkel zurückgetreten wurde, betrug unser Ek knapp über 16 Mio. Trotz der Investitionen wurde also unter Funkel ca. 16 Mio angespart. 2009 wurden dann 1,3 Mio Miese und 2010 ca. 3-4 Mio Miese erwirtschaftet.
Wie Du also zu Deiner These kommst, verstehe ich nicht.
Ich bestreite nicht, dass unter Funkel eine Menge Geld eingenommen wurde. Wo du die 16 Mio EK zu Funkels Rücktritt hernimmst, wüsste ich aber gern. Der Großteil davon sollte nämlich in Fenin und Caio eingeflossen sein.
Gut, jetzt haben wir ja die Zahlen. Für mich aber immer noch nicht ein Argument, das man Skibbe anhängen könnte. Schöne Arbeit nebenbei @gereizt, das ganze müsstest du jetzt aber noch auf die Gesamtsituation der Eintracht ummünzen!
Exil-AdlerBln schrieb: Substanzhaltiges oder vielmehr Belegbares findet sich dabei jedoch in den seltensten Fällen.
Manches wird auch einfach mal gelöscht.. Aber ich finde du tust mir da ein wenig unrecht, ich pflege schon noch meine Thesen zu untermauern. Und wer danach suchet, der wird auch finden..
Na ja Pedro, taktische Fehler lassen sich nie! belegen, da jede Alternative zwingend einen hypothetischen Kausalverlauf darstellt.
Ich tendiere allerdings auch höchst subjektiv zu der Ansicht, dass unser Trainer im Coaching suboptimal handelt. Belegen kann ich das allerdings nicht, ist nur meine Meinung.
Freidenker schrieb: Pedro, wir haben auch unter Funkel rote Zahlen geschrieben.
tatsächlich?
Wenn er das als rote Zahlen ausdrückt, ja. Eigentlich nein. Wir geben wie gesagt einfach unser Erspartes aus. Funkel hat gut 13 Mio. ausgegeben, Skibbe jetzt 3-5. Der Verein bleibt dennoch im Plus.
Häh? Unser Ek war 04 nahe null. Als Funkel zurückgetreten wurde, betrug unser Ek knapp über 16 Mio. Trotz der Investitionen wurde also unter Funkel ca. 16 Mio angespart. 2009 wurden dann 1,3 Mio Miese und 2010 ca. 3-4 Mio Miese erwirtschaftet.
Wie Du also zu Deiner These kommst, verstehe ich nicht.
Ich bestreite nicht, dass unter Funkel eine Menge Geld eingenommen wurde. Wo du die 16 Mio EK zu Funkels Rücktritt hernimmst, wüsste ich aber gern. Der Großteil davon sollte nämlich in Fenin und Caio eingeflossen sein.
Es gibt auch einen Thread von @gereizt, in denen er die Zahlen wunderschön aufbereitet. Den darfst Du Dir aber jetzt mal selbst suchen.
wie soll skibbe bei unserem gehaltsgefüge denn auch 16 mio in 5 jahren einnehmen...? das würde er vermutlich auch nich mit 2-3 mal europaliga schaffen...
Ich habe Skibbe gar nicht erwähnt. Keine Ahnung, ob der Verlust in 2009 von Januar bis Juli oder in dem 2. Halbjahr oder über das ganze Jahr gleichmäßig entstanden ist.
Allerdings wurde das Gehaltsniveau mit der Verlängerung Meier/Nikolov und der Verpflichtung von Altintop, Heller (nur ein kleiner Teil) und Gekas natürlich erheblich erhöht. aber darüber entscheidet bekanntlich der VV und nicht der Trainer.
Freidenker schrieb: Pedro, wir haben auch unter Funkel rote Zahlen geschrieben.
tatsächlich?
Wenn er das als rote Zahlen ausdrückt, ja. Eigentlich nein. Wir geben wie gesagt einfach unser Erspartes aus. Funkel hat gut 13 Mio. ausgegeben, Skibbe jetzt 3-5. Der Verein bleibt dennoch im Plus.
Häh? Unser Ek war 04 nahe null. Als Funkel zurückgetreten wurde, betrug unser Ek knapp über 16 Mio. Trotz der Investitionen wurde also unter Funkel ca. 16 Mio angespart. 2009 wurden dann 1,3 Mio Miese und 2010 ca. 3-4 Mio Miese erwirtschaftet.
Wie Du also zu Deiner These kommst, verstehe ich nicht.
Ich bestreite nicht, dass unter Funkel eine Menge Geld eingenommen wurde. Wo du die 16 Mio EK zu Funkels Rücktritt hernimmst, wüsste ich aber gern. Der Großteil davon sollte nämlich in Fenin und Caio eingeflossen sein.
Es gibt auch einen Thread von @gereizt, in denen er die Zahlen wunderschön aufbereitet. Den darfst Du Dir aber jetzt mal selbst suchen.
wie soll skibbe bei unserem gehaltsgefüge denn auch 16 mio in 5 jahren einnehmen...? das würde er vermutlich auch nich mit 2-3 mal europaliga schaffen...
Klar...ein Ochs oder Meier oder Köhler oder wie sie alle heißen haben selbstverständlich nach dem Aufstieg deutlich weniger verdient als sie es jetzt tun. Trotzdem sind es noch die gleichen Spieler. Skibbe dieses Defizit zuzuschieben ist ziemlich frech.
Das ist der normale Gang eines "immer etablierteren Bundesligisten". Aber wenn man dem Trainer böses will, findet sich schon was. Details wie Vertragsverlängerungen zu höheren Kondition - die sich enorm addieren, wenn das auf 10-15 Spieler zutrifft - sind dabei völlig nebensächtlich, hauptsache man kann mal wieder auf den Trainer draufhauen.
Exil-AdlerBln schrieb: Substanzhaltiges oder vielmehr Belegbares findet sich dabei jedoch in den seltensten Fällen.
Manches wird auch einfach mal gelöscht.. Aber ich finde du tust mir da ein wenig unrecht, ich pflege schon noch meine Thesen zu untermauern. Und wer danach suchet, der wird auch finden..
Na ja Pedro, taktische Fehler lassen sich nie! belegen, da jede Alternative zwingend einen hypothetischen Kausalverlauf darstellt.
Ich tendiere allerdings auch höchst subjektiv zu der Ansicht, dass unser Trainer im Coaching suboptimal handelt. Belegen kann ich das allerdings nicht, ist nur meine Meinung.
Mit dieser höchst subjektiven Ansicht kann ich durchaus leben und verhehle auch nicht gewisse Sympathien dafür. Erweiterungswürdig wäre sie gegebenenfalls noch um die Positionen Führungskompetenzen oder Personalführung in einzelnen Fällen.
Wogegen sich meine Kritik richtet, habe ich zum Ausdruck gebracht.
Freidenker schrieb: Pedro, wir haben auch unter Funkel rote Zahlen geschrieben.
tatsächlich?
Wenn er das als rote Zahlen ausdrückt, ja. Eigentlich nein. Wir geben wie gesagt einfach unser Erspartes aus. Funkel hat gut 13 Mio. ausgegeben, Skibbe jetzt 3-5. Der Verein bleibt dennoch im Plus.
Häh? Unser Ek war 04 nahe null. Als Funkel zurückgetreten wurde, betrug unser Ek knapp über 16 Mio. Trotz der Investitionen wurde also unter Funkel ca. 16 Mio angespart. 2009 wurden dann 1,3 Mio Miese und 2010 ca. 3-4 Mio Miese erwirtschaftet.
Wie Du also zu Deiner These kommst, verstehe ich nicht.
Ich bestreite nicht, dass unter Funkel eine Menge Geld eingenommen wurde. Wo du die 16 Mio EK zu Funkels Rücktritt hernimmst, wüsste ich aber gern. Der Großteil davon sollte nämlich in Fenin und Caio eingeflossen sein.
Es gibt auch einen Thread von @gereizt, in denen er die Zahlen wunderschön aufbereitet. Den darfst Du Dir aber jetzt mal selbst suchen.
wie soll skibbe bei unserem gehaltsgefüge denn auch 16 mio in 5 jahren einnehmen...? das würde er vermutlich auch nich mit 2-3 mal europaliga schaffen...
Klar...ein Ochs oder Meier oder Köhler oder wie sie alle heißen haben selbstverständlich nach dem Aufstieg deutlich weniger verdient als sie es jetzt tun. Trotzdem sind es noch die gleichen Spieler. Skibbe dieses Defizit zuzuschieben ist ziemlich frech.
Das ist der normale Gang eines "immer etablierteren Bundesligisten". Aber wenn man dem Trainer böses will, findet sich schon was. Details wie Vertragsverlängerungen zu höheren Kondition - die sich enorm addieren, wenn das auf 10-15 Spieler zutrifft - sind dabei völlig nebensächtlich, hauptsache man kann mal wieder auf den Trainer draufhauen.
Exil-AdlerBln schrieb: Substanzhaltiges oder vielmehr Belegbares findet sich dabei jedoch in den seltensten Fällen.
Manches wird auch einfach mal gelöscht.. Aber ich finde du tust mir da ein wenig unrecht, ich pflege schon noch meine Thesen zu untermauern. Und wer danach suchet, der wird auch finden..
Na ja Pedro, taktische Fehler lassen sich nie! belegen, da jede Alternative zwingend einen hypothetischen Kausalverlauf darstellt.
Ich tendiere allerdings auch höchst subjektiv zu der Ansicht, dass unser Trainer im Coaching suboptimal handelt. Belegen kann ich das allerdings nicht, ist nur meine Meinung.
Dann braucht man über Fusball gar nicht mehr zu reden, da es dabei stets um hypothetische Kausalverläufe geht. Aber ein "Beleg ist auch noch kein Beweis. Diesem ist das Geschehen auf dem Rasen natürlich nicht zugänglich.
Freidenker schrieb: Pedro, wir haben auch unter Funkel rote Zahlen geschrieben.
tatsächlich?
Wenn er das als rote Zahlen ausdrückt, ja. Eigentlich nein. Wir geben wie gesagt einfach unser Erspartes aus. Funkel hat gut 13 Mio. ausgegeben, Skibbe jetzt 3-5. Der Verein bleibt dennoch im Plus.
Häh? Unser Ek war 04 nahe null. Als Funkel zurückgetreten wurde, betrug unser Ek knapp über 16 Mio. Trotz der Investitionen wurde also unter Funkel ca. 16 Mio angespart. 2009 wurden dann 1,3 Mio Miese und 2010 ca. 3-4 Mio Miese erwirtschaftet.
Wie Du also zu Deiner These kommst, verstehe ich nicht.
Ich bestreite nicht, dass unter Funkel eine Menge Geld eingenommen wurde. Wo du die 16 Mio EK zu Funkels Rücktritt hernimmst, wüsste ich aber gern. Der Großteil davon sollte nämlich in Fenin und Caio eingeflossen sein.
Es gibt auch einen Thread von @gereizt, in denen er die Zahlen wunderschön aufbereitet. Den darfst Du Dir aber jetzt mal selbst suchen.
wie soll skibbe bei unserem gehaltsgefüge denn auch 16 mio in 5 jahren einnehmen...? das würde er vermutlich auch nich mit 2-3 mal europaliga schaffen...
Klar...ein Ochs oder Meier oder Köhler oder wie sie alle heißen haben selbstverständlich nach dem Aufstieg deutlich weniger verdient als sie es jetzt tun. Trotzdem sind es noch die gleichen Spieler. Skibbe dieses Defizit zuzuschieben ist ziemlich frech.
Das ist der normale Gang eines "immer etablierteren Bundesligisten". Aber wenn man dem Trainer böses will, findet sich schon was. Details wie Vertragsverlängerungen zu höheren Kondition - die sich enorm addieren, wenn das auf 10-15 Spieler zutrifft - sind dabei völlig nebensächtlich, hauptsache man kann mal wieder auf den Trainer draufhauen.
Daumen hoch
hä? genau das wollte ich doch damit sagen...der personaletat ist doch seit dem aufstieg enorm gestiegen. die möglichkeiten, die funkel damals hatte durch sportlichen erfolg das geld einzunehmen, die kann skibbe gar nicht haben. um 16 mio zu erwirtschaften dazu müssten wir vermutlich in 5jahren 5 mal international spielen und im dfb pokal jedes mal sehr weit kommen. von daher finde ich es ziemlich daneben die roten zahlen, die man jetzt seit letztem jahr unter skibbe schreibt direkt mit dem gewinn unter funkel zu vergleichen. der hätte in den letztn beiden jahren in etwa den gleichen verlust gemacht. wenn ich mich recht entsinne, haben wir doch im letzten jahr unter funkel sogar ebenfalls rote zahlen geschrieben, oder (weiß ich aber jetzt genau)?
Freidenker schrieb: Pedro, wir haben auch unter Funkel rote Zahlen geschrieben.
tatsächlich?
Wenn er das als rote Zahlen ausdrückt, ja. Eigentlich nein. Wir geben wie gesagt einfach unser Erspartes aus. Funkel hat gut 13 Mio. ausgegeben, Skibbe jetzt 3-5. Der Verein bleibt dennoch im Plus.
Häh? Unser Ek war 04 nahe null. Als Funkel zurückgetreten wurde, betrug unser Ek knapp über 16 Mio. Trotz der Investitionen wurde also unter Funkel ca. 16 Mio angespart. 2009 wurden dann 1,3 Mio Miese und 2010 ca. 3-4 Mio Miese erwirtschaftet.
Wie Du also zu Deiner These kommst, verstehe ich nicht.
Ich bestreite nicht, dass unter Funkel eine Menge Geld eingenommen wurde. Wo du die 16 Mio EK zu Funkels Rücktritt hernimmst, wüsste ich aber gern. Der Großteil davon sollte nämlich in Fenin und Caio eingeflossen sein.
Es gibt auch einen Thread von @gereizt, in denen er die Zahlen wunderschön aufbereitet. Den darfst Du Dir aber jetzt mal selbst suchen.
wie soll skibbe bei unserem gehaltsgefüge denn auch 16 mio in 5 jahren einnehmen...? das würde er vermutlich auch nich mit 2-3 mal europaliga schaffen...
Klar...ein Ochs oder Meier oder Köhler oder wie sie alle heißen haben selbstverständlich nach dem Aufstieg deutlich weniger verdient als sie es jetzt tun. Trotzdem sind es noch die gleichen Spieler. Skibbe dieses Defizit zuzuschieben ist ziemlich frech.
Das ist der normale Gang eines "immer etablierteren Bundesligisten". Aber wenn man dem Trainer böses will, findet sich schon was. Details wie Vertragsverlängerungen zu höheren Kondition - die sich enorm addieren, wenn das auf 10-15 Spieler zutrifft - sind dabei völlig nebensächtlich, hauptsache man kann mal wieder auf den Trainer draufhauen.
Daumen hoch
Du bist zu langsam Flo
Mierda....hab gestern bis 6 Uhr morgens gesoffen und nur drei Stunden geschlafen
Wenn er das als rote Zahlen ausdrückt, ja. Eigentlich nein. Wir geben wie gesagt einfach unser Erspartes aus. Funkel hat gut 13 Mio. ausgegeben, Skibbe jetzt 3-5. Der Verein bleibt dennoch im Plus.
Das ändert jedoch nichts daran, dass deine Schlussfolgerung bezüglich der Konsequenzen mehr als merkwürdig anmutet. Im Übrigen hast du natürlich Recht, wenn du sagst, dass wir uns - glücklicherweise - erfolgreich gegen den drohenden Abstieg gewehrt haben. Was die Personalwünsche, Verpflichtungen und rote Zahlen anbelangt, sei - zur Vermeidung von Wiederholungen - auf vielfach Vorgetragenes verwiesen.
Vielfach vorgetragen hast du zwar zu den angeblich mangelhaften Fähigkeiten von MS als Coach auch, Substanzhaltiges oder vielmehr Belegbares findet sich dabei jedoch in den seltensten Fällen.
Die unsachliche Kritik gegen die jeweiligen Trainer, egal ob Funkel, Skibbe oder sonstwer ist einfach deplatziert.
Häh? Unser Ek war 04 nahe null. Als Funkel zurückgetreten wurde, betrug unser Ek knapp über 16 Mio. Trotz der Investitionen wurde also unter Funkel ca. 16 Mio angespart. 2009 wurden dann 1,3 Mio Miese und 2010 ca. 3-4 Mio Miese erwirtschaftet.
Wie Du also zu Deiner These kommst, verstehe ich nicht.
Jetzt zweifel´ doch nicht alles an..... ,-)
Ich bestreite nicht, dass unter Funkel eine Menge Geld eingenommen wurde. Wo du die 16 Mio EK zu Funkels Rücktritt hernimmst, wüsste ich aber gern. Der Großteil davon sollte nämlich in Fenin und Caio eingeflossen sein.
Bitte sehr:
Jahresüberschuss (jeweils Kalenderjahr)
09 -1,7
08 +2,9
07 +4,0
06 +7,9
05 -0,2
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11177513,12474272/goto/
Für den Koreaner ein völlig logischer "Gedankengang" :neutral-face
https://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.sessionid=8406bdb07ebaa743ab3fafe67418a818&page.navid=detailsearchlisttodetailsearchdetail&fts_search_list.selected=6649feb1e8b539b2&fts_search_list.destHistoryId=62247
Es gibt auch einen Thread von @gereizt, in denen er die Zahlen wunderschön aufbereitet. Den darfst Du Dir aber jetzt mal selbst suchen.
Manches wird auch einfach mal gelöscht.. Aber ich finde du tust mir da ein wenig unrecht, ich pflege schon noch meine Thesen zu untermauern. Und wer danach suchet, der wird auch finden..
wie soll skibbe bei unserem gehaltsgefüge denn auch 16 mio in 5 jahren einnehmen...? das würde er vermutlich auch nich mit 2-3 mal europaliga schaffen...
den hab ich gesucht, @c-e, hier isser doch .
Gut, jetzt haben wir ja die Zahlen. Für mich aber immer noch nicht ein Argument, das man Skibbe anhängen könnte. Schöne Arbeit nebenbei @gereizt, das ganze müsstest du jetzt aber noch auf die Gesamtsituation der Eintracht ummünzen!
Na ja Pedro, taktische Fehler lassen sich nie! belegen, da jede Alternative zwingend einen hypothetischen Kausalverlauf darstellt.
Ich tendiere allerdings auch höchst subjektiv zu der Ansicht, dass unser Trainer im Coaching suboptimal handelt. Belegen kann ich das allerdings nicht, ist nur meine Meinung.
Ich habe Skibbe gar nicht erwähnt. Keine Ahnung, ob der Verlust in 2009 von Januar bis Juli oder in dem 2. Halbjahr oder über das ganze Jahr gleichmäßig entstanden ist.
Allerdings wurde das Gehaltsniveau mit der Verlängerung Meier/Nikolov und der Verpflichtung von Altintop, Heller (nur ein kleiner Teil) und Gekas natürlich erheblich erhöht. aber darüber entscheidet bekanntlich der VV und nicht der Trainer.
Klar...ein Ochs oder Meier oder Köhler oder wie sie alle heißen haben selbstverständlich nach dem Aufstieg deutlich weniger verdient als sie es jetzt tun. Trotzdem sind es noch die gleichen Spieler. Skibbe dieses Defizit zuzuschieben ist ziemlich frech.
Das ist der normale Gang eines "immer etablierteren Bundesligisten". Aber wenn man dem Trainer böses will, findet sich schon was.
Details wie Vertragsverlängerungen zu höheren Kondition - die sich enorm addieren, wenn das auf 10-15 Spieler zutrifft - sind dabei völlig nebensächtlich, hauptsache man kann mal wieder auf den Trainer draufhauen.
Daumen hoch
Mit dieser höchst subjektiven Ansicht kann ich durchaus leben und verhehle auch nicht gewisse Sympathien dafür. Erweiterungswürdig wäre sie gegebenenfalls noch um die Positionen Führungskompetenzen oder Personalführung in einzelnen Fällen.
Wogegen sich meine Kritik richtet, habe ich zum Ausdruck gebracht.
Du bist zu langsam Flo
Dann braucht man über Fusball gar nicht mehr zu reden, da es dabei stets um hypothetische Kausalverläufe geht. Aber ein "Beleg ist auch noch kein Beweis. Diesem ist das Geschehen auf dem Rasen natürlich nicht zugänglich.
hä? genau das wollte ich doch damit sagen...der personaletat ist doch seit dem aufstieg enorm gestiegen. die möglichkeiten, die funkel damals hatte durch sportlichen erfolg das geld einzunehmen, die kann skibbe gar nicht haben. um 16 mio zu erwirtschaften dazu müssten wir vermutlich in 5jahren 5 mal international spielen und im dfb pokal jedes mal sehr weit kommen. von daher finde ich es ziemlich daneben die roten zahlen, die man jetzt seit letztem jahr unter skibbe schreibt direkt mit dem gewinn unter funkel zu vergleichen. der hätte in den letztn beiden jahren in etwa den gleichen verlust gemacht. wenn ich mich recht entsinne, haben wir doch im letzten jahr unter funkel sogar ebenfalls rote zahlen geschrieben, oder (weiß ich aber jetzt genau)?
Mierda....hab gestern bis 6 Uhr morgens gesoffen und nur drei Stunden geschlafen