WuerzburgerAdler schrieb: Wer das Ende der Auswärtstorregelung fordert hat die Zeit davor nicht erlebt.
Die Zeit, als sich Inter Mailand mit zahllosen Auswärts-0:0 und Heim-1:0 zum Europacup mauerte, die Zeit, als Auswärtsteams selbst nach einem 0:2 noch nicht einmal daran dachten, einen Konter zu fahren, die Zeit, als Mannschaften auswärts reihenweise mit zehn Defensivspielern aufliefen.
Ganz abgesehen davon dass ich mich frage, ob unsere Eintracht in Porto nach dem Rückstand auch ohne Auswärtstorregelung offensiver geworden wäre: ich möchte diese Zeit nicht mehr zurückholen.
Für italienische Clubs gilt das ja heute immer noch. Aber der Fußball heute ist doch mit dem von früher nicht mehr zu vergleichen. Das Spiel ist schneller geworden und es fallen mehr Tore, ist zumindest mein Gefühl.
WuerzburgerAdler schrieb: Wer das Ende der Auswärtstorregelung fordert hat die Zeit davor nicht erlebt.
Die Zeit, als sich Inter Mailand mit zahllosen Auswärts-0:0 und Heim-1:0 zum Europacup mauerte, die Zeit, als Auswärtsteams selbst nach einem 0:2 noch nicht einmal daran dachten, einen Konter zu fahren, die Zeit, als Mannschaften auswärts reihenweise mit zehn Defensivspielern aufliefen.
Ganz abgesehen davon dass ich mich frage, ob unsere Eintracht in Porto nach dem Rückstand auch ohne Auswärtstorregelung offensiver geworden wäre: ich möchte diese Zeit nicht mehr zurückholen.
Für italienische Clubs gilt das ja heute immer noch. Aber der Fußball heute ist doch mit dem von früher nicht mehr zu vergleichen. Das Spiel ist schneller geworden und es fallen mehr Tore, ist zumindest mein Gefühl.
Naja ich glaube das das früher noch ein stückchen einschüchterner war Auswärts zu spielen ... Schiedsrichter und auch Gegner hatten früher z.B. vorm Betze schon wirklich Respekt ... damals sind die leuterer Mannschaften in den letzten 15 Minuten gefühlt doppelt so viel und doppelt so schnell gelaufen und haben Gras gefressen ... Schiedsrichter haben gerne mal was gepfiffen was nicht zwingend ein freistoss war ... einfach um dem Missmut ein wenig aus dem weg zu gehen.
Heute ist die Einflussnahme der Fans deultich geringer und der dauersingsang überwiegt.
Hat man ja bestens an den reaktionen beim 2eL-Spiel2 gegen VW gesehen das dieser Orkan im Stadion durchaus einfluss genommen hat da die Spieler da unten "verwirrt" waren was denn nun passiert ist.
Andersrum wäre halt auch die Frage ob es Darmstadt zuhause auch noch geschafft hätte oder ob die eigenen Spieler nicht aufgrund der Situation evtl 2-3& gehemmt gewesen wären dieses eine Tor zu machen.
Aber genau bei diesem spiel hat der Modus ja gegriffen und begeistert. Auch HSV-Fürth hatte ja nach dem 1:1 nochmal so etwas wie Spannung ..- HSV stehend KO und Fürth nochmal mit dem Mute der verzweiflung aber ohne Erfolg. Ich glaube wenn das 1:1 zur verlängerung gereicht hätte wäre fürth auch nichtmehr angerannt und das Spiel wäre noch langweiliger gewesen.
Also an sich passt das mit der auswärtstorregel zumindest meiner meinung nach.
WuerzburgerAdler schrieb: Wer das Ende der Auswärtstorregelung fordert hat die Zeit davor nicht erlebt.
Die Zeit, als sich Inter Mailand mit zahllosen Auswärts-0:0 und Heim-1:0 zum Europacup mauerte, die Zeit, als Auswärtsteams selbst nach einem 0:2 noch nicht einmal daran dachten, einen Konter zu fahren, die Zeit, als Mannschaften auswärts reihenweise mit zehn Defensivspielern aufliefen.
Ganz abgesehen davon dass ich mich frage, ob unsere Eintracht in Porto nach dem Rückstand auch ohne Auswärtstorregelung offensiver geworden wäre: ich möchte diese Zeit nicht mehr zurückholen.
Für italienische Clubs gilt das ja heute immer noch. Aber der Fußball heute ist doch mit dem von früher nicht mehr zu vergleichen. Das Spiel ist schneller geworden und es fallen mehr Tore, ist zumindest mein Gefühl.
Zumindest schießen die Auswärtsmannschaften in den Pokalwettbewerben mehr Tore, das stimmt. Warum also diese Regel, die hierfür mitverantwortlich ist, ändern?
WuerzburgerAdler schrieb: Wer das Ende der Auswärtstorregelung fordert hat die Zeit davor nicht erlebt.
Die Zeit, als sich Inter Mailand mit zahllosen Auswärts-0:0 und Heim-1:0 zum Europacup mauerte, die Zeit, als Auswärtsteams selbst nach einem 0:2 noch nicht einmal daran dachten, einen Konter zu fahren, die Zeit, als Mannschaften auswärts reihenweise mit zehn Defensivspielern aufliefen.
Ganz abgesehen davon dass ich mich frage, ob unsere Eintracht in Porto nach dem Rückstand auch ohne Auswärtstorregelung offensiver geworden wäre: ich möchte diese Zeit nicht mehr zurückholen.
Für italienische Clubs gilt das ja heute immer noch. Aber der Fußball heute ist doch mit dem von früher nicht mehr zu vergleichen. Das Spiel ist schneller geworden und es fallen mehr Tore, ist zumindest mein Gefühl.
Naja ich glaube das das früher noch ein stückchen einschüchterner war Auswärts zu spielen ... Schiedsrichter und auch Gegner hatten früher z.B. vorm Betze schon wirklich Respekt ... damals sind die leuterer Mannschaften in den letzten 15 Minuten gefühlt doppelt so viel und doppelt so schnell gelaufen und haben Gras gefressen ... Schiedsrichter haben gerne mal was gepfiffen was nicht zwingend ein freistoss war ... einfach um dem Missmut ein wenig aus dem weg zu gehen.
Heute ist die Einflussnahme der Fans deultich geringer und der dauersingsang überwiegt.
Hat man ja bestens an den reaktionen beim 2eL-Spiel2 gegen VW gesehen das dieser Orkan im Stadion durchaus einfluss genommen hat da die Spieler da unten "verwirrt" waren was denn nun passiert ist.
Andersrum wäre halt auch die Frage ob es Darmstadt zuhause auch noch geschafft hätte oder ob die eigenen Spieler nicht aufgrund der Situation evtl 2-3& gehemmt gewesen wären dieses eine Tor zu machen.
Aber genau bei diesem spiel hat der Modus ja gegriffen und begeistert. Auch HSV-Fürth hatte ja nach dem 1:1 nochmal so etwas wie Spannung ..- HSV stehend KO und Fürth nochmal mit dem Mute der verzweiflung aber ohne Erfolg. Ich glaube wenn das 1:1 zur verlängerung gereicht hätte wäre fürth auch nichtmehr angerannt und das Spiel wäre noch langweiliger gewesen.
Also an sich passt das mit der auswärtstorregel zumindest meiner meinung nach.
Es gibt wahrlich furchteinflössendere Berge als den Betze - wenn man sich dann noch vor Augen führt, dass etwa in der Copa Libertadores (dem südamerikanischen Pendant zur CL) die Auswärtstorregel erst vor Kurzem eingeführt wurde, ist der Respekt vor Spielen etwa in Quito (liegt auf schlappen 2800 m Höhe) im Vergleich dann wirklich begründet
WuerzburgerAdler schrieb: Wer das Ende der Auswärtstorregelung fordert hat die Zeit davor nicht erlebt.
Die Zeit, als sich Inter Mailand mit zahllosen Auswärts-0:0 und Heim-1:0 zum Europacup mauerte, die Zeit, als Auswärtsteams selbst nach einem 0:2 noch nicht einmal daran dachten, einen Konter zu fahren, die Zeit, als Mannschaften auswärts reihenweise mit zehn Defensivspielern aufliefen.
Ganz abgesehen davon dass ich mich frage, ob unsere Eintracht in Porto nach dem Rückstand auch ohne Auswärtstorregelung offensiver geworden wäre: ich möchte diese Zeit nicht mehr zurückholen.
Und wohin hats geführt? Jetzt steht die Heimmanschaft im Hinspiel mit 11 Mann in der eigenen Hälfte und versucht ab und zu mal den Gast auszukontern damit man bloß kein Gegentor bekommt. Das ist kein bisschen besser und führt dazu das die Heimmannschaft das Spiel dem Gast überlässt.
WuerzburgerAdler schrieb: Wer das Ende der Auswärtstorregelung fordert hat die Zeit davor nicht erlebt.
Die Zeit, als sich Inter Mailand mit zahllosen Auswärts-0:0 und Heim-1:0 zum Europacup mauerte, die Zeit, als Auswärtsteams selbst nach einem 0:2 noch nicht einmal daran dachten, einen Konter zu fahren, die Zeit, als Mannschaften auswärts reihenweise mit zehn Defensivspielern aufliefen.
Ganz abgesehen davon dass ich mich frage, ob unsere Eintracht in Porto nach dem Rückstand auch ohne Auswärtstorregelung offensiver geworden wäre: ich möchte diese Zeit nicht mehr zurückholen.
Und wohin hats geführt? Jetzt steht die Heimmanschaft im Hinspiel mit 11 Mann in der eigenen Hälfte und versucht ab und zu mal den Gast auszukontern damit man bloß kein Gegentor bekommt. Das ist kein bisschen besser und führt dazu das die Heimmannschaft das Spiel dem Gast überlässt.
Ach was, nur weil Real das mit dem Superhirn Ancelotti gerade mal gemacht hat und zufällig noch erfolgreich. Die Regel ist das doch nicht! Und: Ausnahmen bestätigen ja gerade diese!
Es gibt immer Leutchen, die den Sinn und Nutzen einer Regel nicht verstehen. Paul Breitner hat damals, als man das Zurückspielen zum TW verbot, gesagt: "Wer sich so etwas ausgedacht hat, hat vom Fußball keine Ahnung!" Jo, ist klar, Paule.
Hast du schon Fußball geguckt, als es die Auswärtstoreregelung nicht gab? Und wenn ja, ist dir da kein Unterschied zu heute bewusst?
Für italienische Clubs gilt das ja heute immer noch. Aber der Fußball heute ist doch mit dem von früher nicht mehr zu vergleichen. Das Spiel ist schneller geworden und es fallen mehr Tore, ist zumindest mein Gefühl.
Naja ich glaube das das früher noch ein stückchen einschüchterner war Auswärts zu spielen ... Schiedsrichter und auch Gegner hatten früher z.B. vorm Betze schon wirklich Respekt ... damals sind die leuterer Mannschaften in den letzten 15 Minuten gefühlt doppelt so viel und doppelt so schnell gelaufen und haben Gras gefressen ... Schiedsrichter haben gerne mal was gepfiffen was nicht zwingend ein freistoss war ... einfach um dem Missmut ein wenig aus dem weg zu gehen.
Heute ist die Einflussnahme der Fans deultich geringer und der dauersingsang überwiegt.
Hat man ja bestens an den reaktionen beim 2eL-Spiel2 gegen VW gesehen das dieser Orkan im Stadion durchaus einfluss genommen hat da die Spieler da unten "verwirrt" waren was denn nun passiert ist.
Andersrum wäre halt auch die Frage ob es Darmstadt zuhause auch noch geschafft hätte oder ob die eigenen Spieler nicht aufgrund der Situation evtl 2-3& gehemmt gewesen wären dieses eine Tor zu machen.
Aber genau bei diesem spiel hat der Modus ja gegriffen und begeistert. Auch HSV-Fürth hatte ja nach dem 1:1 nochmal so etwas wie Spannung ..- HSV stehend KO und Fürth nochmal mit dem Mute der verzweiflung aber ohne Erfolg. Ich glaube wenn das 1:1 zur verlängerung gereicht hätte wäre fürth auch nichtmehr angerannt und das Spiel wäre noch langweiliger gewesen.
Also an sich passt das mit der auswärtstorregel zumindest meiner meinung nach.
Zumindest schießen die Auswärtsmannschaften in den Pokalwettbewerben mehr Tore, das stimmt. Warum also diese Regel, die hierfür mitverantwortlich ist, ändern?
Es gibt wahrlich furchteinflössendere Berge als den Betze - wenn man sich dann noch vor Augen führt, dass etwa in der Copa Libertadores (dem südamerikanischen Pendant zur CL) die Auswärtstorregel erst vor Kurzem eingeführt wurde, ist der Respekt vor Spielen etwa in Quito (liegt auf schlappen 2800 m Höhe) im Vergleich dann wirklich begründet
Und wohin hats geführt? Jetzt steht die Heimmanschaft im Hinspiel mit 11 Mann in der eigenen Hälfte und versucht ab und zu mal den Gast auszukontern damit man bloß kein Gegentor bekommt. Das ist kein bisschen besser und führt dazu das die Heimmannschaft das Spiel dem Gast überlässt.
Ach was, nur weil Real das mit dem Superhirn Ancelotti gerade mal gemacht hat und zufällig noch erfolgreich. Die Regel ist das doch nicht! Und: Ausnahmen bestätigen ja gerade diese!
Es gibt immer Leutchen, die den Sinn und Nutzen einer Regel nicht verstehen. Paul Breitner hat damals, als man das Zurückspielen zum TW verbot, gesagt: "Wer sich so etwas ausgedacht hat, hat vom Fußball keine Ahnung!"
Jo, ist klar, Paule.
Hast du schon Fußball geguckt, als es die Auswärtstoreregelung nicht gab? Und wenn ja, ist dir da kein Unterschied zu heute bewusst?