Was ich bei der Vermarktung und der dabei entstehenden Diskussion um Anstosszeiten nicht verstehe. Die Primera Division praktiziert es doch nun schon seit einiger Zeit das alle Spiele einzeln Laufen. Die Spanische Liga liegt doch aber im Ranking hinter der Buli.
Zur Idee vom Rudi wir könnten in der Buli auch Montags spielen, kann man nur den Kopf schütteln. Aber er kann sowas ja sagen. Die Mannschaften die Europa spielen sind ja Freitags und Montagsspielen fein raus
Eintracht23 schrieb: Was ich bei der Vermarktung und der dabei entstehenden Diskussion um Anstosszeiten nicht verstehe. Die Primera Division praktiziert es doch nun schon seit einiger Zeit das alle Spiele einzeln Laufen. Die Spanische Liga liegt doch aber im Ranking hinter der Buli.
Zur Idee vom Rudi wir könnten in der Buli auch Montags spielen, kann man nur den Kopf schütteln. Aber er kann sowas ja sagen. Die Mannschaften die Europa spielen sind ja Freitags und Montagsspielen fein raus
Wenn Völler montags spielen will, dann soll er dafür sorgen dass Leverkusen absteigt. Ihn und seinen scheiss Verein bracht eh niemand.
Eintracht23 schrieb: Was ich bei der Vermarktung und der dabei entstehenden Diskussion um Anstosszeiten nicht verstehe. Die Primera Division praktiziert es doch nun schon seit einiger Zeit das alle Spiele einzeln Laufen. Die Spanische Liga liegt doch aber im Ranking hinter der Buli.
Zur Idee vom Rudi wir könnten in der Buli auch Montags spielen, kann man nur den Kopf schütteln. Aber er kann sowas ja sagen. Die Mannschaften die Europa spielen sind ja Freitags und Montagsspielen fein raus
Man muss es sicher nicht so übertreiben, wie in Spanien. Überhaupt muss man nicht dauernd von Extremen ausgehen. Es ist nur so, dass ich Sky verstehen könnte, wenn die bei der nächsten Runde entweder gravierende Änderungen durchbekommen oder nicht mehr zahlen als jetzt auch.
Eintracht23 schrieb: Was ich bei der Vermarktung und der dabei entstehenden Diskussion um Anstosszeiten nicht verstehe. Die Primera Division praktiziert es doch nun schon seit einiger Zeit das alle Spiele einzeln Laufen. Die Spanische Liga liegt doch aber im Ranking hinter der Buli.
Zur Idee vom Rudi wir könnten in der Buli auch Montags spielen, kann man nur den Kopf schütteln. Aber er kann sowas ja sagen. Die Mannschaften die Europa spielen sind ja Freitags und Montagsspielen fein raus
Man muss es sicher nicht so übertreiben, wie in Spanien. Überhaupt muss man nicht dauernd von Extremen ausgehen. Es ist nur so, dass ich Sky verstehen könnte, wenn die bei der nächsten Runde entweder gravierende Änderungen durchbekommen oder nicht mehr zahlen als jetzt auch.
und dann? dann bekommen die gleichen vereine wie jetzt eben ein paar € weniger oder das gleiche wie bisher. was daran wäre dramatisch? x% von betrag y bleiben auch x% wenn der aus zu zahlende betrag höher ist. mehr kohle nutzt im endefekt lediglich den spielern und nicht den vereinen.
Eintracht23 schrieb: Was ich bei der Vermarktung und der dabei entstehenden Diskussion um Anstosszeiten nicht verstehe. Die Primera Division praktiziert es doch nun schon seit einiger Zeit das alle Spiele einzeln Laufen. Die Spanische Liga liegt doch aber im Ranking hinter der Buli.
Zur Idee vom Rudi wir könnten in der Buli auch Montags spielen, kann man nur den Kopf schütteln. Aber er kann sowas ja sagen. Die Mannschaften die Europa spielen sind ja Freitags und Montagsspielen fein raus
Man muss es sicher nicht so übertreiben, wie in Spanien. Überhaupt muss man nicht dauernd von Extremen ausgehen. Es ist nur so, dass ich Sky verstehen könnte, wenn die bei der nächsten Runde entweder gravierende Änderungen durchbekommen oder nicht mehr zahlen als jetzt auch.
und dann? dann bekommen die gleichen vereine wie jetzt eben ein paar € weniger oder das gleiche wie bisher. was daran wäre dramatisch? x% von betrag y bleiben auch x% wenn der aus zu zahlende betrag höher ist. mehr kohle nutzt im endefekt lediglich den spielern und nicht den vereinen.
die absolute Summer erhöht sich aber. Jetzt, wo England seine absolute Summe erhöht hat, ist der Abstand zu denen gestiegen. Die hiesigen Spieler bzw. ihre Berater würden nun jetzt und auch in deinem Fall verstärkt in England werben, weil es da einfach mehr Geld gibt, ja sogar bei mittelmäßigen Vereinen.
Ich kann sky absolut verstehen, dass man keine Zusammenfassung der 15.30-Spiele schon 3 Stunden später im Free-TV sehen will. Bei allem Anderen kann ich den Widerstand schon eher verstehen.
Eintracht23 schrieb: Was ich bei der Vermarktung und der dabei entstehenden Diskussion um Anstosszeiten nicht verstehe. Die Primera Division praktiziert es doch nun schon seit einiger Zeit das alle Spiele einzeln Laufen. Die Spanische Liga liegt doch aber im Ranking hinter der Buli.
Zur Idee vom Rudi wir könnten in der Buli auch Montags spielen, kann man nur den Kopf schütteln. Aber er kann sowas ja sagen. Die Mannschaften die Europa spielen sind ja Freitags und Montagsspielen fein raus
Man muss es sicher nicht so übertreiben, wie in Spanien. Überhaupt muss man nicht dauernd von Extremen ausgehen. Es ist nur so, dass ich Sky verstehen könnte, wenn die bei der nächsten Runde entweder gravierende Änderungen durchbekommen oder nicht mehr zahlen als jetzt auch.
und dann? dann bekommen die gleichen vereine wie jetzt eben ein paar € weniger oder das gleiche wie bisher. was daran wäre dramatisch? x% von betrag y bleiben auch x% wenn der aus zu zahlende betrag höher ist. mehr kohle nutzt im endefekt lediglich den spielern und nicht den vereinen.
die absolute Summer erhöht sich aber. Jetzt, wo England seine absolute Summe erhöht hat, ist der Abstand zu denen gestiegen. Die hiesigen Spieler bzw. ihre Berater würden nun jetzt und auch in deinem Fall verstärkt in England werben, weil es da einfach mehr Geld gibt, ja sogar bei mittelmäßigen Vereinen.
Ich kann sky absolut verstehen, dass man keine Zusammenfassung der 15.30-Spiele schon 3 Stunden später im Free-TV sehen will. Bei allem Anderen kann ich den Widerstand schon eher verstehen.
da mir die eintracht mehr am herzen liegt als der ganze rest ist es mir egal ob sich der abstand nach england verändert. auf dauer können die engländer sowieso immer mehr zahlen da sie mit ihren vereinsbesitzern deutlich mehr kapital in der hand halten.
übrigens glaube ich nicht, dass noch deutlich mehr leute sky abonnieren werden wenn die liga noch weitere spieltage anbietet. schon jetzt ist das komplette wochenende mit fußball belegt, ich denke da ist auch eine natürliche grenze erreicht. und für sky ist es ja nur dann interessant und kosten deckend wenn sie mit weiteren spieltage deutlich mehr abonnenten ziehen können, das bezweifle ich.
ich vermute eher, dass unter der woche, wie es ja jetzt auch schon der fall ist, deutlich weniger leute in die stadien gehen würden.
friseurin schrieb: Wie kommst auf mehr Spieltage???
sorry, mehr einzelne spiele an verschiedenen tagen an einem kompletten spieltag. hättest du aber auch verstehen können wenn du es gewollt hättest, immerhin ging es ja darum auch, in diesem thread.
die PL und PD, Ligue 1 und Serie A haben allesamt mehr Spieltage. Hätte ja sein können, dass du das meinst.
Entscheidend ist auch, was Sky letztlich haben will. Wie gesagt, die Forderung, dass die Zweitverwertung deutlich später erlaubt ist, ist nicht neu, nachvollziehbar und aus meiner Sicht machbar. Der einzige Slot, der aus meiner Sicht für ein weiteres Spiel, ohne Störung der anderen Ligen möglich wäre, wäre Samstag Abend. Man könnte Sky auch fragen, ob nicht evtl. eine Spielverlegung von Freitag auf Samstag Abend ausreichen würde. So könnte man Liga 2 auf Freitag 20 Uhr verlegen, was wiederum Auswärtsfans ebenfalls zugute käme.
Entscheidend ist auch, was Sky letztlich haben will.
Klar. Das und nichts anderes ist das Entscheidende.
Tja, dummerweise hat der Käufer der sündhaft teuren Rechte nunmal ein Mitspracherecht. Und wenn es hart auf hart kommt, will keiner den verlangten Preis zahlen, wenn es bei dem Paket bleibt, wie es derzeit existiert.
Entscheidend ist auch, was Sky letztlich haben will.
Klar. Das und nichts anderes ist das Entscheidende.
Tja, dummerweise hat der Käufer der sündhaft teuren Rechte nunmal ein Mitspracherecht. Und wenn es hart auf hart kommt, will keiner den verlangten Preis zahlen, wenn es bei dem Paket bleibt, wie es derzeit existiert.
Man weiß ja, dass nu nix verstehst. Musst es ja nicht dauernd von Neuem unter Beweis stellen.
Ich denke, sollte es zu einem deutlich höher dotierten Fernsehvertrag kommen, wird das alle treffen. Es wird zumindest eine zusätzliche Anstoßzeit geben, im Free-TV wird es später und weniger zu sehen geben. Auch von sky sind wir verwöhnt. Alle Spiele der 1. und 2. Liga, einzeln und in Konferenz zu einem niedrigen Preis. Das würde sich auch ändern.
eSGEhtgutab schrieb: Ich denke, sollte es zu einem deutlich höher dotierten Fernsehvertrag kommen, wird das alle treffen. Es wird zumindest eine zusätzliche Anstoßzeit geben, im Free-TV wird es später und weniger zu sehen geben. Auch von sky sind wir verwöhnt. Alle Spiele der 1. und 2. Liga, einzeln und in Konferenz zu einem niedrigen Preis. Das würde sich auch ändern.
Und in der nächsten Pokerrunde, in der es dann endlich um Milliarden geht, gibt es dann drei Drittel statt zwei Halbzeiten und größere Tore, die Abschaffung der Unentschieden und - endlich! - die eingebauten Sitzkissen.
eSGEhtgutab schrieb: Ich denke, sollte es zu einem deutlich höher dotierten Fernsehvertrag kommen, wird das alle treffen. Es wird zumindest eine zusätzliche Anstoßzeit geben, im Free-TV wird es später und weniger zu sehen geben. Auch von sky sind wir verwöhnt. Alle Spiele der 1. und 2. Liga, einzeln und in Konferenz zu einem niedrigen Preis. Das würde sich auch ändern.
Na klar, von Sky verwöhnt, das ich nicht lache. Total überteuert, reine Abzocke. Und mich interessiert es überhaupt nicht was in anderen Ländern bezahlt wird, denn wir sind hier in Deutschland und man muss nicht jeden Scheiß nach machen. Leider wird der Scheiß hier irgendwann kommen, da viele nur noch geldgeil sind.
eSGEhtgutab schrieb: Ich denke, sollte es zu einem deutlich höher dotierten Fernsehvertrag kommen, wird das alle treffen. Es wird zumindest eine zusätzliche Anstoßzeit geben, im Free-TV wird es später und weniger zu sehen geben. Auch von sky sind wir verwöhnt. Alle Spiele der 1. und 2. Liga, einzeln und in Konferenz zu einem niedrigen Preis. Das würde sich auch ändern.
Na klar, von Sky verwöhnt, das ich nicht lache. Total überteuert, reine Abzocke. Und mich interessiert es überhaupt nicht was in anderen Ländern bezahlt wird, denn wir sind hier in Deutschland und man muss nicht jeden Scheiß nach machen. Leider wird der Scheiß hier irgendwann kommen, da viele nur noch geldgeil sind.
Natürlich sind wir in Deutschland und das Einkommen pro Kopf ist hier sogar höher als in manchem anderen Land, in dem die Preise deutlich höher sind. Aber wir sind hier ja die große "Geiz ist geil" Nation. Hauptsache der deutsche Michel bekommt auch weiterhin alles für billig oder noch besser quasi für umme.
eSGEhtgutab schrieb: Ich denke, sollte es zu einem deutlich höher dotierten Fernsehvertrag kommen, wird das alle treffen. Es wird zumindest eine zusätzliche Anstoßzeit geben, im Free-TV wird es später und weniger zu sehen geben. Auch von sky sind wir verwöhnt. Alle Spiele der 1. und 2. Liga, einzeln und in Konferenz zu einem niedrigen Preis. Das würde sich auch ändern.
Na klar, von Sky verwöhnt, das ich nicht lache. Total überteuert, reine Abzocke. Und mich interessiert es überhaupt nicht was in anderen Ländern bezahlt wird, denn wir sind hier in Deutschland und man muss nicht jeden Scheiß nach machen. Leider wird der Scheiß hier irgendwann kommen, da viele nur noch geldgeil sind.
Natürlich sind wir in Deutschland und das Einkommen pro Kopf ist hier sogar höher als in manchem anderen Land, in dem die Preise deutlich höher sind. Aber wir sind hier ja die große "Geiz ist geil" Nation. Hauptsache der deutsche Michel bekommt auch weiterhin alles für billig oder noch besser quasi für umme.
hier bekommt niemand was für "umme"!
für Sportschau zahlt man GEZ und bekommt trotzdem eine Dauerwerbesendung ausgestrahlt und bei Premiere musst Du ein überteuertes Sinnfreipaket buchen um Deinen Verein zu sehen.
Bei einem reinen Pay-on-demand hätten doch die wenigsten ein Problem.
eSGEhtgutab schrieb: Ich denke, sollte es zu einem deutlich höher dotierten Fernsehvertrag kommen, wird das alle treffen. Es wird zumindest eine zusätzliche Anstoßzeit geben, im Free-TV wird es später und weniger zu sehen geben. Auch von sky sind wir verwöhnt. Alle Spiele der 1. und 2. Liga, einzeln und in Konferenz zu einem niedrigen Preis. Das würde sich auch ändern.
Na klar, von Sky verwöhnt, das ich nicht lache. Total überteuert, reine Abzocke. Und mich interessiert es überhaupt nicht was in anderen Ländern bezahlt wird, denn wir sind hier in Deutschland und man muss nicht jeden Scheiß nach machen. Leider wird der Scheiß hier irgendwann kommen, da viele nur noch geldgeil sind.
Natürlich sind wir in Deutschland und das Einkommen pro Kopf ist hier sogar höher als in manchem anderen Land, in dem die Preise deutlich höher sind. Aber wir sind hier ja die große "Geiz ist geil" Nation. Hauptsache der deutsche Michel bekommt auch weiterhin alles für billig oder noch besser quasi für umme.
hier bekommt niemand was für "umme"!
für Sportschau zahlt man GEZ und bekommt trotzdem eine Dauerwerbesendung ausgestrahlt und bei Premiere musst Du ein überteuertes Sinnfreipaket buchen um Deinen Verein zu sehen.
Bei einem reinen Pay-on-demand hätten doch die wenigsten ein Problem.
Deswegen habe ich ja quasi geschrieben. Die GEZ-Gebühren müsstest du genauso bezahlen, wenn es keine Sportschau geben würde.
Zur Idee vom Rudi wir könnten in der Buli auch Montags spielen, kann man nur den Kopf schütteln. Aber er kann sowas ja sagen. Die Mannschaften die Europa spielen sind ja Freitags und Montagsspielen fein raus
Wenn Völler montags spielen will, dann soll er dafür sorgen dass Leverkusen absteigt. Ihn und seinen scheiss Verein bracht eh niemand.
Man muss es sicher nicht so übertreiben, wie in Spanien. Überhaupt muss man nicht dauernd von Extremen ausgehen.
Es ist nur so, dass ich Sky verstehen könnte, wenn die bei der nächsten Runde entweder gravierende Änderungen durchbekommen oder nicht mehr zahlen als jetzt auch.
und dann? dann bekommen die gleichen vereine wie jetzt eben ein paar € weniger oder das gleiche wie bisher. was daran wäre dramatisch? x% von betrag y bleiben auch x% wenn der aus zu zahlende betrag höher ist. mehr kohle nutzt im endefekt lediglich den spielern und nicht den vereinen.
die absolute Summer erhöht sich aber. Jetzt, wo England seine absolute Summe erhöht hat, ist der Abstand zu denen gestiegen. Die hiesigen Spieler bzw. ihre Berater würden nun jetzt und auch in deinem Fall verstärkt in England werben, weil es da einfach mehr Geld gibt, ja sogar bei mittelmäßigen Vereinen.
Ich kann sky absolut verstehen, dass man keine Zusammenfassung der 15.30-Spiele schon 3 Stunden später im Free-TV sehen will. Bei allem Anderen kann ich den Widerstand schon eher verstehen.
da mir die eintracht mehr am herzen liegt als der ganze rest ist es mir egal ob sich der abstand nach england verändert. auf dauer können die engländer sowieso immer mehr zahlen da sie mit ihren vereinsbesitzern deutlich mehr kapital in der hand halten.
übrigens glaube ich nicht, dass noch deutlich mehr leute sky abonnieren werden wenn die liga noch weitere spieltage anbietet. schon jetzt ist das komplette wochenende mit fußball belegt, ich denke da ist auch eine natürliche grenze erreicht. und für sky ist es ja nur dann interessant und kosten deckend wenn sie mit weiteren spieltage deutlich mehr abonnenten ziehen können, das bezweifle ich.
ich vermute eher, dass unter der woche, wie es ja jetzt auch schon der fall ist, deutlich weniger leute in die stadien gehen würden.
sorry, mehr einzelne spiele an verschiedenen tagen an einem kompletten spieltag. hättest du aber auch verstehen können wenn du es gewollt hättest, immerhin ging es ja darum auch, in diesem thread.
Entscheidend ist auch, was Sky letztlich haben will. Wie gesagt, die Forderung, dass die Zweitverwertung deutlich später erlaubt ist, ist nicht neu, nachvollziehbar und aus meiner Sicht machbar.
Der einzige Slot, der aus meiner Sicht für ein weiteres Spiel, ohne Störung der anderen Ligen möglich wäre, wäre Samstag Abend. Man könnte Sky auch fragen, ob nicht evtl. eine Spielverlegung von Freitag auf Samstag Abend ausreichen würde. So könnte man Liga 2 auf Freitag 20 Uhr verlegen, was wiederum Auswärtsfans ebenfalls zugute käme.
Klar. Das und nichts anderes ist das Entscheidende.
Tja, dummerweise hat der Käufer der sündhaft teuren Rechte nunmal ein Mitspracherecht. Und wenn es hart auf hart kommt, will keiner den verlangten Preis zahlen, wenn es bei dem Paket bleibt, wie es derzeit existiert.
Man weiß ja, dass nu nix verstehst. Musst es ja nicht dauernd von Neuem unter Beweis stellen.
Und in der nächsten Pokerrunde, in der es dann endlich um Milliarden geht, gibt es dann drei Drittel statt zwei Halbzeiten und größere Tore, die Abschaffung der Unentschieden und - endlich! - die eingebauten Sitzkissen.
Na klar, von Sky verwöhnt, das ich nicht lache. Total überteuert, reine Abzocke. Und mich interessiert es überhaupt nicht was in anderen Ländern bezahlt wird, denn wir sind hier in Deutschland und man muss nicht jeden Scheiß nach machen. Leider wird der Scheiß hier irgendwann kommen, da viele nur noch geldgeil sind.
Natürlich sind wir in Deutschland und das Einkommen pro Kopf ist hier sogar höher als in manchem anderen Land, in dem die Preise deutlich höher sind.
Aber wir sind hier ja die große "Geiz ist geil" Nation. Hauptsache der deutsche Michel bekommt auch weiterhin alles für billig oder noch besser quasi für umme.
hier bekommt niemand was für "umme"!
für Sportschau zahlt man GEZ und bekommt trotzdem eine Dauerwerbesendung ausgestrahlt und bei Premiere musst Du ein überteuertes Sinnfreipaket buchen um Deinen Verein zu sehen.
Bei einem reinen Pay-on-demand hätten doch die wenigsten ein Problem.
Deswegen habe ich ja quasi geschrieben. Die GEZ-Gebühren müsstest du genauso bezahlen, wenn es keine Sportschau geben würde.
hopp versteht es nicht