Heute ab 12,00 Uhr konnten sich die Journalisten für die Gerichtsverhandlung akkreditieren lassen.In wenigen Sekunden sind, der Reihe der Eingänge nach,die 49 Plätze vergeben worden.
Wer bis jetzt nicht kapiert hat, was das mediale Thema der nahen Zukunft wird:
49 Plätze wurden aus insgesamt 454 Akkreditierungsgesuchen vergeben !
Das bekannte Gesicht wird uns wohl unvermeidlich tgl mehrfach in jeder Zeitung,Zeitschrift usw,begegnen.. ::
Ich denke;Wenn s anschl. kompl. von der Bildfläche verschwinden würde, halte mir des sogar geschmeidig aus .....aber auch nur dann, .
Dirty-Harry schrieb: Heute ab 12,00 Uhr konnten sich die Journalisten für die Gerichtsverhandlung akkreditieren lassen.In wenigen Sekunden sind, der Reihe der Eingänge nach,die 49 Plätze vergeben worden.
Welch ein Glück, dass Uli H. nicht türkisch-stämmig ist.
Dirty-Harry schrieb: Heute ab 12,00 Uhr konnten sich die Journalisten für die Gerichtsverhandlung akkreditieren lassen.In wenigen Sekunden sind, der Reihe der Eingänge nach,die 49 Plätze vergeben worden.
Welch ein Glück, dass Uli H. nicht türkisch-stämmig ist.
sagen wir mal so. Wenn die Schweizer diesbezüglich besondere Ansprüche geltend machen würden, hätten wir dies wohl schneller als damals "ausdiskutiert" .
Ich würde ja gerne mal ne Verfassungsbeschwerde der Schweizer insoweit verfolgen........
So deprimiert wie der seit knapp einem Jahr auf der Tribüne hockt und guckt, könnte da was dran sein. Er weiß evtl. selber dass auf ihn noch eine Menge zu kommen könnte, deshalb dieser Blick seit einem Jahr.
So deprimiert wie der seit knapp einem Jahr auf der Tribüne hockt und guckt, könnte da was dran sein. Er weiß evtl. selber dass auf ihn noch eine Menge zu kommen könnte, deshalb dieser Blick seit einem Jahr.
Na also.Lt.Focus Infos wird es eng für Hoeneß,weil die Staatsanwaltschaft
-die Selbstanzeige für unwirksam hält -nicht mal für strafmildern ansieht,weil a) große Lücken und unvollständig b) Gewinne und Verluste nicht aufgezeigt werdenl. -Hoeneß nicht mal ein reuiger Sünder sei,da er die Selbstanzeige nicht aus freien Stücken, sondern in höchster Not gemacht habe,da er Wind von den anstehenden Ermittlungen bekommen habe.
Dirty-Harry schrieb: Na also.Lt.Focus Infos wird es eng für Hoeneß,weil die Staatsanwaltschaft
-die Selbstanzeige für unwirksam hält -nicht mal für strafmildern ansieht,weil a) große Lücken und unvollständig b) Gewinne und Verluste nicht aufgezeigt werdenl. -Hoeneß nicht mal ein reuiger Sünder sei,da er die Selbstanzeige nicht aus freien Stücken, sondern in höchster Not gemacht habe,da er Wind von den anstehenden Ermittlungen bekommen habe.
Dirty-Harry schrieb: Na also.Lt.Focus Infos wird es eng für Hoeneß,weil die Staatsanwaltschaft
-die Selbstanzeige für unwirksam hält -nicht mal für strafmildern ansieht,weil a) große Lücken und unvollständig b) Gewinne und Verluste nicht aufgezeigt werdenl. -Hoeneß nicht mal ein reuiger Sünder sei,da er die Selbstanzeige nicht aus freien Stücken, sondern in höchster Not gemacht habe,da er Wind von den anstehenden Ermittlungen bekommen habe.
Guter Mann !
Grds. neige ich zwar dazu, der angeblichen Auffassung der StA zuzustimmen. Zumindest wenn die duchgesickerten Informationen auch so zutreffen.
Wirklich eng für Hoeneß wird es aber erst, wenn sich der Richter dieser Auffassung anzuschließen droht. Dass das nicht zwingend der Fall sein muss, ist erst kürzlich in einem anderen prominenten Verfahren, -Stichwort Wulff - recht deutlich zu Tage getreten.
Dirty-Harry schrieb: Na also.Lt.Focus Infos wird es eng für Hoeneß,weil die Staatsanwaltschaft
-die Selbstanzeige für unwirksam hält -nicht mal für strafmildern ansieht,weil a) große Lücken und unvollständig b) Gewinne und Verluste nicht aufgezeigt werdenl. -Hoeneß nicht mal ein reuiger Sünder sei,da er die Selbstanzeige nicht aus freien Stücken, sondern in höchster Not gemacht habe,da er Wind von den anstehenden Ermittlungen bekommen habe.
Guter Mann !
Grds. neige ich zwar dazu, der angeblichen Auffassung der StA zuzustimmen. Zumindest wenn die duchgesickerten Informationen auch so zutreffen.
Wirklich eng für Hoeneß wird es aber erst, wenn sich der Richter dieser Auffassung anzuschließen droht. Dass das nicht zwingend der Fall sein muss, ist erst kürzlich in einem anderen prominenten Verfahren, -Stichwort Wulff - recht deutlich zu Tage getreten.
.
100,- € Hotelkosten sind imho nicht mit zig Millionen Steuerschulden zu vergleichen.
subway schrieb: Ich werde das Gefühl nicht los, dass Hoeness nicht nur mit seinem eigenen Geld spekuliert hat, sondern da noch ganz andere Leichen im Keller liegen.
das wundert mich von Anfang an an der Sache, warum das keinen interessiert - wo kamen die Millionen (wieviele auch immer es waren) her., mit denen er gezockt hat? Was lief da noch alles mit adidas oder anderen Sponsoren/Ausrüstern/Geldgebern? Wieweit ist Bayern München in die Sache verstrickt?
Dirty-Harry schrieb: Na also.Lt.Focus Infos wird es eng für Hoeneß,weil die Staatsanwaltschaft
-die Selbstanzeige für unwirksam hält -nicht mal für strafmildern ansieht,weil a) große Lücken und unvollständig b) Gewinne und Verluste nicht aufgezeigt werdenl. -Hoeneß nicht mal ein reuiger Sünder sei,da er die Selbstanzeige nicht aus freien Stücken, sondern in höchster Not gemacht habe,da er Wind von den anstehenden Ermittlungen bekommen habe.
Guter Mann !
Grds. neige ich zwar dazu, der angeblichen Auffassung der StA zuzustimmen. Zumindest wenn die duchgesickerten Informationen auch so zutreffen.
Wirklich eng für Hoeneß wird es aber erst, wenn sich der Richter dieser Auffassung anzuschließen droht. Dass das nicht zwingend der Fall sein muss, ist erst kürzlich in einem anderen prominenten Verfahren, -Stichwort Wulff - recht deutlich zu Tage getreten.
.
100,- € Hotelkosten sind imho nicht mit zig Millionen Steuerschulden zu vergleichen.
Der Hinweis von unserem geschätzten Kroatenaus Ffm. ist natürlich sehr berechtigt.
Staatsanwaltschaft(oft ehrgeizige Vertreter der Anklage)bedeutet noch längst nicht Urteil.
Gleichwohl hoffe ich und seh es ähnich wie SGEVolker.
Faktenlage und demgemäß Beweisführung sind (hoffentlich) ganz was anneres und wesentlich klarer im Sinne einer strafrechtlichen Verurteilung als bei Wulff.
Aber glauben tu ich es erst, wenn er verurteilt ist und die Zahnbürste einpackt.Und das liegt weniger an der Faktenlage..........
Warten wir es ab.
Hoeneß ist sich anscheinend der Schwierigkeit bewußt:
Angeblich 3 Verteidiger !!Darunter soll einer der angesehensten Anwälte dieser Fachrichtung sein ,welchen dieses Land hier kennt.
...kommt alles aufn Tisch, sicher. Wer betrügt der fliegt.
Heute ab 12,00 Uhr konnten sich die Journalisten für die Gerichtsverhandlung akkreditieren lassen.In wenigen Sekunden sind, der Reihe der Eingänge nach,die 49 Plätze vergeben worden.
Wer bis jetzt nicht kapiert hat, was das mediale Thema der nahen Zukunft wird:
49 Plätze wurden aus insgesamt 454 Akkreditierungsgesuchen vergeben !
Das bekannte Gesicht wird uns wohl unvermeidlich tgl mehrfach in jeder Zeitung,Zeitschrift usw,begegnen.. ::
Ich denke;Wenn s anschl. kompl. von der Bildfläche verschwinden würde, halte mir des sogar geschmeidig aus .....aber auch nur dann, .
Welch ein Glück, dass Uli H. nicht türkisch-stämmig ist.
sagen wir mal so. Wenn die Schweizer diesbezüglich besondere Ansprüche geltend machen würden, hätten wir dies wohl schneller als damals "ausdiskutiert" .
Ich würde ja gerne mal ne Verfassungsbeschwerde der Schweizer insoweit verfolgen........
http://www.eulenspiegel-zeitschrift.de/index.php/lmm/1371-meisterwerke-06-13
aber die SZ berichtet
"Steuerfall Hoeneß noch größer als bekannt" usw.usw.
http://www.sueddeutsche.de/politik/prozess-gegen-bayern-praesident-steuerfall-hoeness-noch-groesser-als-bekannt-1.1895360
So deprimiert wie der seit knapp einem Jahr auf der Tribüne hockt und guckt, könnte da was dran sein. Er weiß evtl. selber dass auf ihn noch eine Menge zu kommen könnte, deshalb dieser Blick seit einem Jahr.
....also genießen, die Frei-Zeit!
-die Selbstanzeige für unwirksam hält
-nicht mal für strafmildern ansieht,weil
a) große Lücken und unvollständig
b) Gewinne und Verluste nicht aufgezeigt werdenl.
-Hoeneß nicht mal ein reuiger Sünder sei,da er die Selbstanzeige nicht aus freien Stücken, sondern in höchster Not gemacht habe,da er Wind von den anstehenden Ermittlungen bekommen habe.
Guter Mann !
http://www.focus.de/finanzen/steuern/prozess-anklaeger-erkennen-selbstanzeige-von-hoeness-nicht-an_id_3649817.html
Grds. neige ich zwar dazu, der angeblichen Auffassung der StA zuzustimmen. Zumindest wenn die duchgesickerten Informationen auch so zutreffen.
Wirklich eng für Hoeneß wird es aber erst, wenn sich der Richter dieser Auffassung anzuschließen droht. Dass das nicht zwingend der Fall sein muss, ist erst kürzlich in einem anderen prominenten Verfahren, -Stichwort Wulff - recht deutlich zu Tage getreten.
.
100,- € Hotelkosten sind imho nicht mit zig Millionen Steuerschulden zu vergleichen.
Ok martialisch, aber wtf. der Mann ist reif und geht ab....
das wundert mich von Anfang an an der Sache, warum das keinen interessiert - wo kamen die Millionen (wieviele auch immer es waren) her., mit denen er gezockt hat? Was lief da noch alles mit adidas oder anderen Sponsoren/Ausrüstern/Geldgebern? Wieweit ist Bayern München in die Sache verstrickt?
Der Hinweis von unserem geschätzten Kroatenaus Ffm. ist natürlich sehr berechtigt.
Staatsanwaltschaft(oft ehrgeizige Vertreter der Anklage)bedeutet noch längst nicht Urteil.
Gleichwohl hoffe ich und seh es ähnich wie SGEVolker.
Faktenlage und demgemäß Beweisführung sind (hoffentlich) ganz was anneres und wesentlich klarer im Sinne einer strafrechtlichen Verurteilung als bei Wulff.
Aber glauben tu ich es erst, wenn er verurteilt ist und die Zahnbürste einpackt.Und das liegt weniger an der Faktenlage..........
Warten wir es ab.
Hoeneß ist sich anscheinend der Schwierigkeit bewußt:
Angeblich 3 Verteidiger !!Darunter soll einer der angesehensten Anwälte dieser Fachrichtung sein ,welchen dieses Land hier kennt.