Afrigaaner schrieb: Und wenn mal was brauchbares dabei ist, wechseln die für kleines Geld.
Welche brauchbaren Jugendspieler (jaja, Tosun) sind denn für kleines Geld gewechselt?
Ich freu mich schon auf die Antwort: Marin
Chandler z.B.
Och, Chandler. Das wurde hier doch schon lang und breit debattiert, dass der Glubb den für die U23 verpflichtete und selbst schier umfiel, dass er in der Not so gut einschlug.
Wuschelblubb schrieb: Natürlich hat er Recht. Das ist es, was mich an unserem Kader seit Jahren so stört. Wir gelten auch deshalb als so grau, weil unsere Spieler größtenteils so interessant sind wie das Testbild der öffentlich Rechtlichen.
Wann haben wir denn zuletzt mal ne hohe Ablösesumme mit einem unserer Spieler erzielt? Achja ok, da war mal Detari und dann? Könnte irgendwie vielleicht daran liegen, dass unsere Spieler eben Einheitsbrei sind. Die meisten sind auf einem Niveau, dass sie durchaus Bundesliga spielen können, aber keinerlei Potential nach oben zeigen. Das Musterbeispiel hierfür ist für mich Russ. Seit 5-6 Jahren hört man immer, dass er jetzt bestimmt den nächsten Schritt machen wird, aber die einzige Konstanz bei ihm bleibt die Inkonstanz.
In der kurzfristigen sportlichen Entwicklung haben uns einige Vereine schon überholt und das vor allem deswegen, weil man bei den Neuzugängen kreativer war als die Eintracht. Wo Freiburg einen Cisse holt, holen wir in der gleichen Winterpause einen Altintop. Das ist das Musterbeispiel dafür, dass bei uns nur der gut bekannte Bundesligaspieler von Nebenan verpflichtet wird.
Wieso haben wir seit dem Aufstieg keinen einzigen Zweitligaspieler verpflichtet? Sind wir uns zu gut für Spieler aus der zweiten Liga? Können die uns nicht helfen, da ja alles zementiert ist? Kennen unsere Verantwortlichen vielleicht garnicht genügend Zweitligaspieler?
Oder wieso wurde nicht auch mal der ein oder andere Spieler ausgeliehen? Mainz hat von Holtby, Fuchs und Risse profitiert. Nürnberg hat von Schieber, Hegeler und Ekici profitiert. Wir wollen kein Ausbildungsverein für andere sein. Ja, aber wir sind noch nicht mal einer für uns selbst!
Wenn man immer am Jammern ist, dass alles so zementiert ist und wir kein Geld haben, dann muss man eben auch mal Spieler ausleihen oder aus der zweiten Liga verpflichten.
Ich muss schreiben, da bin ich voll und ganz bei dir. Für mich ist das zu wenig, was wir mit der Jugend erreichen. Und wenn mal was brauchbares dabei ist, wechseln die für kleines Geld.
Die Spieler selbst sind Mittelmaß (schreib ich hier schon paar mal). Das schlimme aber ist, die Spieler sind damit zufrieden.
Ich sehe es wie der Zauberer, eigentlich müsste radikal was verändert werden. Ich glaube es aber nicht. Die Eintracht wird drin bleiben und ändern wird sich nichts.
Gruß Afrigaaner.
Es wird unabhängig von der Liga so weitergehen, weshalb ich dem Abstiegs überhaupt nichts abgewinnen kann. Die Theorie vom "guten" Abstieg nach dem man etwas neues aufbauen kann, wurde bei uns schon 3 mal wiederlegt. Ich brauche kein viertes mal.
Ein radikaler Umbruch wird wohl auch wirtschaftlich garnicht möglich sein, aber man versucht es ja nicht mal im kleinen. Es werden die gleichen Spieler seit Jahren durchgeschleppt und immer kurz vor dem Auslauf der Verträge kmomt dann mal ne gute Halbserie und der neue Vertrag (zu verbesserten Bezügen).
Du schreibst dass das Schlimme die Zufriedenheit der Spieler mit dem Mittelmaß ist, aber man könnte auch schreiben, dass sich so mancher Spieler einfach selbst realistisch einstufen kann und so feststellt, dass es zu mehr als Mitelmaß garnicht reicht.
Das Schlimme daran ist, dass man solche Spieler bei uns nicht austauscht oder wenn dann gegen die gleiche Sorte Spieler tauscht.
Als Beleg für meine Theorie nehme ich Lincoln: Den wollte Skibbe unbedingt, bekam ihn aber nicht, weil Bruchhagen ihn nicht wollte. Skibbe hatte erkannt, dass unser OM (Transfer-Flop Caio und der von Bruchhagen so sehr geschätzte Meier) eine Katastrophe ist und wollte mit Lincoln Abhilfe schaffen.
Nach der Theorie, dass der Trainer die Mannschaft zusammenstellt, würde Lincoln jetzt bei uns spielen.
Was soll denn immer dieses "Bruchhagen wollte Lincoln nicht"? Das ist doch blödsinn! Bruchhagen wollte Lincoln. Bruchhagen hat mit dessen Verein Einigkeit erzielt. Bruchhagen hat bis kurz vor Transferschluss mit Lincoln verhandelt. Bruchhagen hat dem Vernehmen nach als einziger Mensch auf der Welt Lincoln zu dem Zeitpunkt ein Angebot gemacht.
Lincoln wollte nicht zu uns, weil es ihm zu wenig war, was geboten wurde. Das ist was völlig anderes. Klar kann man jetzt sagen, dass Bruchhagen mehr Geld hätte bieten können. Das kann man aber über jeden Spieler sagen, den wir nicht bekommen haben. Egal ob Lewandowski, Sobis, Hanke, Bastürk oder Schlaudraff. Oder hat er jetzt auch Schlaudraff dem Funkel verweigert?
Man kann ja darüber diskutieren ob es richtig oder falsch gewesen wäre Lincoln mehr zu bieten. Aber zu behaupten er hätte Skibbe den Lincoln verweigert ist falsche Legendenbildung.
Von Verweigerung war nicht die Rede. Aber wenn du von "verhandeln", "bieten" und "fordern" sprichst, dann bestätigst du meine These, dass nicht (nur) der Trainer dafür verantwortlich ist, wer bei uns kickt. Wenn offensichtlich so viel vom Geld abhängt, dann ist doch eher Bruchhagen derjenige, der letztenendes bestimmt, wer hier ist und wer nicht.
Und das sit auch gut so wo würden wir hinkommen wenn ein trainer sagt ich will den Spieler und der würde ksote es was es wolle eingekauft...siehe Schalke
Völlig d'accord. Deshalb ist ja der Trainer eben nicht dafür zuständig, wer verpflichtet wird und wer nicht. Nur hier in Frankfurt hält sich hartnäckig die Meinung, dass Skibbe oder Funkel für irgendwelche Flops verantwortlich sind, während alle wissen, dass es natürlich auch mit Geld zusammenhängt und Bruchhagen, der als Sanierer und Finanzexperte gefeiert wird, mit der ganzen Zusammenstellung des Kaders nichts zu tun hat...
Hier den Abstieg herbeizusehnen das steht auf der gleichen bescheuerten Stufe wie sich über eine Niederlage zu freuen. Das ist Blödsinn.
Außerdem wird sich etwas ändern, denn selbst der Heribert hat gemerkt, dass wir so nicht weitermachen können. Es ist nicht umsonst so, dass hier auf einmal ein Daum angefangen hat und nicht ein zweiter Schäfer (Köln).
Ich glaube an das Umdenken des Gesamtkonzepts, vor Allem wenn wir drin bleiben und der Trainer bleiben sollte. Dann geht es nämlich, zumindest mittelfristig, nicht mehr so weiter.
ach, es ist alles so schlimm. Dunkelschwarz. Mindestens. Wie schön war das noch, als der gegangene Trainerdilletant das Rosarote versprochen hat. Wunnervoll war das. Und jetzt haben uns Hannover und Mainz abgehängt. Für immer. Wie vor Jahren der KSC. Und Nürnberg. Und all die annern. Verdammter Jammer. Sogar Funkel wird uns bald überholt haben. Und abhängen. Und die Hertha. Sowieso.
MrBoccia schrieb: ach, es ist alles so schlimm. Dunkelschwarz. Mindestens. Wie schön war das noch, als der gegangene Trainerdilletant das Rosarote versprochen hat. Wunnervoll war das. Und jetzt haben uns Hannover und Mainz abgehängt. Für immer. Wie vor Jahren der KSC. Und Nürnberg. Und all die annern. Verdammter Jammer. Sogar Funkel wird uns bald überholt haben. Und abhängen. Und die Hertha. Sowieso.
MrBoccia schrieb: ach, es ist alles so schlimm. Dunkelschwarz. Mindestens. Wie schön war das noch, als der gegangene Trainerdilletant das Rosarote versprochen hat. Wunnervoll war das. Und jetzt haben uns Hannover und Mainz abgehängt. Für immer. Wie vor Jahren der KSC. Und Nürnberg. Und all die annern. Verdammter Jammer. Sogar Funkel wird uns bald überholt haben. Und abhängen. Und die Hertha. Sowieso.
tobago schrieb: @fastmeister ich glaube Fenin war der teuerste Einkauf. Soweit ich mich erinnere gab es noch Nachzahlungen.
Gruß, tobago
Ist doch eigentlich egal, wer der teuerste Einkauf war. Ich wollte nur auf den Widerspruch in Deinem Post hinweisen. Auf der einen Seite schreibst Du, dass in der Ära Funkel kein Geld da war und auf der anderen wurden in dieser Zeit die teuersten Transfers der letzten Jahre getätigt.
Als Beleg für meine Theorie nehme ich Lincoln: Den wollte Skibbe unbedingt, bekam ihn aber nicht, weil Bruchhagen ihn nicht wollte. Skibbe hatte erkannt, dass unser OM (Transfer-Flop Caio und der von Bruchhagen so sehr geschätzte Meier) eine Katastrophe ist und wollte mit Lincoln Abhilfe schaffen.
Nach der Theorie, dass der Trainer die Mannschaft zusammenstellt, würde Lincoln jetzt bei uns spielen.
Was soll denn immer dieses "Bruchhagen wollte Lincoln nicht"? Das ist doch blödsinn! Bruchhagen wollte Lincoln. Bruchhagen hat mit dessen Verein Einigkeit erzielt. Bruchhagen hat bis kurz vor Transferschluss mit Lincoln verhandelt. Bruchhagen hat dem Vernehmen nach als einziger Mensch auf der Welt Lincoln zu dem Zeitpunkt ein Angebot gemacht.
Lincoln wollte nicht zu uns, weil es ihm zu wenig war, was geboten wurde. Das ist was völlig anderes. Klar kann man jetzt sagen, dass Bruchhagen mehr Geld hätte bieten können. Das kann man aber über jeden Spieler sagen, den wir nicht bekommen haben. Egal ob Lewandowski, Sobis, Hanke, Bastürk oder Schlaudraff. Oder hat er jetzt auch Schlaudraff dem Funkel verweigert?
Man kann ja darüber diskutieren ob es richtig oder falsch gewesen wäre Lincoln mehr zu bieten. Aber zu behaupten er hätte Skibbe den Lincoln verweigert ist falsche Legendenbildung.
Von Verweigerung war nicht die Rede. Aber wenn du von "verhandeln", "bieten" und "fordern" sprichst, dann bestätigst du meine These, dass nicht (nur) der Trainer dafür verantwortlich ist, wer bei uns kickt. Wenn offensichtlich so viel vom Geld abhängt, dann ist doch eher Bruchhagen derjenige, der letztenendes bestimmt, wer hier ist und wer nicht.
Da hätte ich tobago mitzitieren sollen. Der benutzte das Wort verweigert.
Als Beleg für meine Theorie nehme ich Lincoln: Den wollte Skibbe unbedingt, bekam ihn aber nicht, weil Bruchhagen ihn nicht wollte. Skibbe hatte erkannt, dass unser OM (Transfer-Flop Caio und der von Bruchhagen so sehr geschätzte Meier) eine Katastrophe ist und wollte mit Lincoln Abhilfe schaffen.
Nach der Theorie, dass der Trainer die Mannschaft zusammenstellt, würde Lincoln jetzt bei uns spielen.
Was soll denn immer dieses "Bruchhagen wollte Lincoln nicht"? Das ist doch blödsinn! Bruchhagen wollte Lincoln. Bruchhagen hat mit dessen Verein Einigkeit erzielt. Bruchhagen hat bis kurz vor Transferschluss mit Lincoln verhandelt. Bruchhagen hat dem Vernehmen nach als einziger Mensch auf der Welt Lincoln zu dem Zeitpunkt ein Angebot gemacht.
Lincoln wollte nicht zu uns, weil es ihm zu wenig war, was geboten wurde. Das ist was völlig anderes. Klar kann man jetzt sagen, dass Bruchhagen mehr Geld hätte bieten können. Das kann man aber über jeden Spieler sagen, den wir nicht bekommen haben. Egal ob Lewandowski, Sobis, Hanke, Bastürk oder Schlaudraff. Oder hat er jetzt auch Schlaudraff dem Funkel verweigert?
Man kann ja darüber diskutieren ob es richtig oder falsch gewesen wäre Lincoln mehr zu bieten. Aber zu behaupten er hätte Skibbe den Lincoln verweigert ist falsche Legendenbildung.
Richtig. Bis kurz vor Mitternacht verhandelte HB damals, entsprechend enttäuscht war Skibbe. Die "Meiers und Köhlers", wie sie Gran Feudo beispielhaft für die "Versagertruppe" (nochmal Gran Feudo) spielen jetzt unter dem dritten Trainer regelmäßig. Aber die sind vermutlich auch blind.
Weiter wird geflissentlich ignoriert, dass die wenigsten Manager Gran Feudo über ihre Aktivitäten informieren. Will sagen: Wenn jemand Köhler und/oder Meier ein Angebot macht oder bei der Eintracht anfragt, muss es Gran Feudo noch lange nicht wissen.
Übrigens wollten mindestens der HSV und der kleine HSV schon Meier haben.
Köhler und Meier (z.B.) spielen zwar auch unter dem dritten Trainer. Stimmt. Allerdings gegen den Abstieg. Wer diesen Anspruch hat, darf natürlich auch weiterhin gut finden, dass sie zur Stammelf gehören.
Natürlich spielen Köhler und Meier. Wer denn auch sonst? Die Vereinsführung hat es doch in den Jahren nach Wiederaufstieg nicht geschafft, den Kader dauerhaft zu verbessern. Mal hier einer gekommen, mal dort einer gegangen. Verstärkungen? Fehlanzeige. Erhaltungsverpflichtungen, bestenfalls. Aber die Substanz (also die Köhlers und Meiers) bröckelt so stark, dass wir alle froh sein können, wenn es dieses Jahr reicht.
Die Argumentation, dass Meier und Köhler spielen, ist meiner Meinung nach keinerlei Beleg für ihr Können, sondern dafür, dass der Verein unfähig war/ist, bessere Spieler zu verpflichten. Der Beleg für ihr Können ist (z.B.) der derzeitige Tabellenplatz.
Das sehe ich auch so, wenn man bedenkt das unsere letzten Verstärkungen (Gekas,Schwegler) nur dank Skibbe hier sind, wirft das mal wieder ein super Licht auf unsere Scoutingabteilung, die nur mit Tzavellas da steht. Aber wer glaubt, das sich da unter Sparhagen irgendetwas ändert. Ich meine wir haben Ihm viel zu verdanken aber die Entwicklung des Kaders ist jetzt nicht berauschend. Was ich damals schon berauschend fand ist, das man Streit mit Mahdavikia ersetzt hat. Naja jetzt heißt es erstmal irgendwie drin bleiben. Dann hoffe ich das Daum bleibt, denn wenn das nicht der Fall ist, werden wir wohl sowas wie Uwe Wachholder auf der Trainerbank sehen. Dann hoffe ich darauf das man in diesem Sommer zumindest ein paar wirkliche Verstärkungen bekommt und schon mal damit anfängt unseren Kader mal auszumisten, dann bleibt noch zu hoffen das wir nächstes Jahr drin bleiben damit wir dann 2012 mal so richtig den Kader unkrämpeln können. Allein der Glaube daran fehlt mir....
Als Beleg für meine Theorie nehme ich Lincoln: Den wollte Skibbe unbedingt, bekam ihn aber nicht, weil Bruchhagen ihn nicht wollte. Skibbe hatte erkannt, dass unser OM (Transfer-Flop Caio und der von Bruchhagen so sehr geschätzte Meier) eine Katastrophe ist und wollte mit Lincoln Abhilfe schaffen.
Nach der Theorie, dass der Trainer die Mannschaft zusammenstellt, würde Lincoln jetzt bei uns spielen.
Was soll denn immer dieses "Bruchhagen wollte Lincoln nicht"? Das ist doch blödsinn! Bruchhagen wollte Lincoln. Bruchhagen hat mit dessen Verein Einigkeit erzielt. Bruchhagen hat bis kurz vor Transferschluss mit Lincoln verhandelt. Bruchhagen hat dem Vernehmen nach als einziger Mensch auf der Welt Lincoln zu dem Zeitpunkt ein Angebot gemacht.
Lincoln wollte nicht zu uns, weil es ihm zu wenig war, was geboten wurde. Das ist was völlig anderes. Klar kann man jetzt sagen, dass Bruchhagen mehr Geld hätte bieten können. Das kann man aber über jeden Spieler sagen, den wir nicht bekommen haben. Egal ob Lewandowski, Sobis, Hanke, Bastürk oder Schlaudraff. Oder hat er jetzt auch Schlaudraff dem Funkel verweigert?
Man kann ja darüber diskutieren ob es richtig oder falsch gewesen wäre Lincoln mehr zu bieten. Aber zu behaupten er hätte Skibbe den Lincoln verweigert ist falsche Legendenbildung.
Richtig. Bis kurz vor Mitternacht verhandelte HB damals, entsprechend enttäuscht war Skibbe. Die "Meiers und Köhlers", wie sie Gran Feudo beispielhaft für die "Versagertruppe" (nochmal Gran Feudo) spielen jetzt unter dem dritten Trainer regelmäßig. Aber die sind vermutlich auch blind.
Weiter wird geflissentlich ignoriert, dass die wenigsten Manager Gran Feudo über ihre Aktivitäten informieren. Will sagen: Wenn jemand Köhler und/oder Meier ein Angebot macht oder bei der Eintracht anfragt, muss es Gran Feudo noch lange nicht wissen.
Übrigens wollten mindestens der HSV und der kleine HSV schon Meier haben.
Köhler und Meier (z.B.) spielen zwar auch unter dem dritten Trainer. Stimmt. Allerdings gegen den Abstieg. Wer diesen Anspruch hat, darf natürlich auch weiterhin gut finden, dass sie zur Stammelf gehören.
Natürlich spielen Köhler und Meier. Wer denn auch sonst? Die Vereinsführung hat es doch in den Jahren nach Wiederaufstieg nicht geschafft, den Kader dauerhaft zu verbessern. Mal hier einer gekommen, mal dort einer gegangen. Verstärkungen? Fehlanzeige. Erhaltungsverpflichtungen, bestenfalls. Aber die Substanz (also die Köhlers und Meiers) bröckelt so stark, dass wir alle froh sein können, wenn es dieses Jahr reicht.
Die Argumentation, dass Meier und Köhler spielen, ist meiner Meinung nach keinerlei Beleg für ihr Können, sondern dafür, dass der Verein unfähig war/ist, bessere Spieler zu verpflichten. Der Beleg für ihr Können ist (z.B.) der derzeitige Tabellenplatz.
Das sehe ich auch so, wenn man bedenkt das unsere letzten Verstärkungen (Gekas,Schwegler) nur dank Skibbe hier sind, wirft das mal wieder ein super Licht auf unsere Scoutingabteilung, die nur mit Tzavellas da steht. Aber wer glaubt, das sich da unter Sparhagen irgendetwas ändert. Ich meine wir haben Ihm viel zu verdanken aber die Entwicklung des Kaders ist jetzt nicht berauschend. Was ich damals schon berauschend fand ist, das man Streit mit Mahdavikia ersetzt hat. Naja jetzt heißt es erstmal irgendwie drin bleiben. Dann hoffe ich das Daum bleibt, denn wenn das nicht der Fall ist, werden wir wohl sowas wie Uwe Wachholder auf der Trainerbank sehen. Dann hoffe ich darauf das man in diesem Sommer zumindest ein paar wirkliche Verstärkungen bekommt und schon mal damit anfängt unseren Kader mal auszumisten, dann bleibt noch zu hoffen das wir nächstes Jahr drin bleiben damit wir dann 2012 mal so richtig den Kader unkrämpeln können. Allein der Glaube daran fehlt mir....
Ich hätte gerne einen starken zentralen offensiven Mittelfeldspieler - mit wenig Formschwankungen.
Wuschelblubb schrieb: Natürlich hat er Recht. Das ist es, was mich an unserem Kader seit Jahren so stört. Wir gelten auch deshalb als so grau, weil unsere Spieler größtenteils so interessant sind wie das Testbild der öffentlich Rechtlichen.
Wann haben wir denn zuletzt mal ne hohe Ablösesumme mit einem unserer Spieler erzielt? Achja ok, da war mal Detari und dann? Könnte irgendwie vielleicht daran liegen, dass unsere Spieler eben Einheitsbrei sind. Die meisten sind auf einem Niveau, dass sie durchaus Bundesliga spielen können, aber keinerlei Potential nach oben zeigen. Das Musterbeispiel hierfür ist für mich Russ. Seit 5-6 Jahren hört man immer, dass er jetzt bestimmt den nächsten Schritt machen wird, aber die einzige Konstanz bei ihm bleibt die Inkonstanz.
In der kurzfristigen sportlichen Entwicklung haben uns einige Vereine schon überholt und das vor allem deswegen, weil man bei den Neuzugängen kreativer war als die Eintracht. Wo Freiburg einen Cisse holt, holen wir in der gleichen Winterpause einen Altintop. Das ist das Musterbeispiel dafür, dass bei uns nur der gut bekannte Bundesligaspieler von Nebenan verpflichtet wird.
Wieso haben wir seit dem Aufstieg keinen einzigen Zweitligaspieler verpflichtet? Sind wir uns zu gut für Spieler aus der zweiten Liga? Können die uns nicht helfen, da ja alles zementiert ist? Kennen unsere Verantwortlichen vielleicht garnicht genügend Zweitligaspieler?
Oder wieso wurde nicht auch mal der ein oder andere Spieler ausgeliehen? Mainz hat von Holtby, Fuchs und Risse profitiert. Nürnberg hat von Schieber, Hegeler und Ekici profitiert. Wir wollen kein Ausbildungsverein für andere sein. Ja, aber wir sind noch nicht mal einer für uns selbst!
Wenn man immer am Jammern ist, dass alles so zementiert ist und wir kein Geld haben, dann muss man eben auch mal Spieler ausleihen oder aus der zweiten Liga verpflichten.
Ich muss schreiben, da bin ich voll und ganz bei dir. Für mich ist das zu wenig, was wir mit der Jugend erreichen. Und wenn mal was brauchbares dabei ist, wechseln die für kleines Geld.
Die Spieler selbst sind Mittelmaß (schreib ich hier schon paar mal). Das schlimme aber ist, die Spieler sind damit zufrieden.
Ich sehe es wie der Zauberer, eigentlich müsste radikal was verändert werden. Ich glaube es aber nicht. Die Eintracht wird drin bleiben und ändern wird sich nichts.
Gruß Afrigaaner.
Es wird unabhängig von der Liga so weitergehen, weshalb ich dem Abstiegs überhaupt nichts abgewinnen kann. Die Theorie vom "guten" Abstieg nach dem man etwas neues aufbauen kann, wurde bei uns schon 3 mal wiederlegt. Ich brauche kein viertes mal.
Ein radikaler Umbruch wird wohl auch wirtschaftlich garnicht möglich sein, aber man versucht es ja nicht mal im kleinen. Es werden die gleichen Spieler seit Jahren durchgeschleppt und immer kurz vor dem Auslauf der Verträge kmomt dann mal ne gute Halbserie und der neue Vertrag (zu verbesserten Bezügen).
Du schreibst dass das Schlimme die Zufriedenheit der Spieler mit dem Mittelmaß ist, aber man könnte auch schreiben, dass sich so mancher Spieler einfach selbst realistisch einstufen kann und so feststellt, dass es zu mehr als Mitelmaß garnicht reicht.
Das Schlimme daran ist, dass man solche Spieler bei uns nicht austauscht oder wenn dann gegen die gleiche Sorte Spieler tauscht.
Die Spieler sind zufrieden mit Mittelmaß und für die Vereinsführung ist Mittelmaß sowieso die statistisch belegte Heimat der Eintracht - nur wir dauernörgelnden Fans geben uns nicht damit zufrieden und wollen mehr!
Da kommt ein wenig Abstiegsnot gerade recht, um dem verwöhnten Zuschauer zu zeigen, wie begehrenswert doch so ein Platz im Niemandsland der Tabelle sein könnte.
fastmeister92 schrieb: Ist doch eigentlich egal, wer der teuerste Einkauf war. Ich wollte nur auf den Widerspruch in Deinem Post hinweisen. Auf der einen Seite schreibst Du, dass in der Ära Funkel kein Geld da war und auf der anderen wurden in dieser Zeit die teuersten Transfers der letzten Jahre getätigt.
Das hatte ich schon verstanden
Aber auch erklärt, denn bis auf die eine Saison 07/08 war der Spartstrumpf das wichtigste Kleidungsstück der Trainer und Verantwortlichen.
Man nennt mehr Geld ausgeben als einnehmen also "sparen"?
Wieder was gelernt.
Dann ist es wohl in der Tat so, dass HB uns diese Saison kaputt gespart hat. Das hat er unter Funkel schon mal versucht, als er ~16 Millionen in Neuverpflichtungen gesteckt hat, aber damals hats leider noch nicht so richtig geklappt mit dem kaputt sparen.
Wuschelblubb schrieb: Natürlich hat er Recht. Das ist es, was mich an unserem Kader seit Jahren so stört. Wir gelten auch deshalb als so grau, weil unsere Spieler größtenteils so interessant sind wie das Testbild der öffentlich Rechtlichen.
Wann haben wir denn zuletzt mal ne hohe Ablösesumme mit einem unserer Spieler erzielt? Achja ok, da war mal Detari und dann? Könnte irgendwie vielleicht daran liegen, dass unsere Spieler eben Einheitsbrei sind. Die meisten sind auf einem Niveau, dass sie durchaus Bundesliga spielen können, aber keinerlei Potential nach oben zeigen. Das Musterbeispiel hierfür ist für mich Russ. Seit 5-6 Jahren hört man immer, dass er jetzt bestimmt den nächsten Schritt machen wird, aber die einzige Konstanz bei ihm bleibt die Inkonstanz.
In der kurzfristigen sportlichen Entwicklung haben uns einige Vereine schon überholt und das vor allem deswegen, weil man bei den Neuzugängen kreativer war als die Eintracht. Wo Freiburg einen Cisse holt, holen wir in der gleichen Winterpause einen Altintop. Das ist das Musterbeispiel dafür, dass bei uns nur der gut bekannte Bundesligaspieler von Nebenan verpflichtet wird.
Wieso haben wir seit dem Aufstieg keinen einzigen Zweitligaspieler verpflichtet? Sind wir uns zu gut für Spieler aus der zweiten Liga? Können die uns nicht helfen, da ja alles zementiert ist? Kennen unsere Verantwortlichen vielleicht garnicht genügend Zweitligaspieler?
Oder wieso wurde nicht auch mal der ein oder andere Spieler ausgeliehen? Mainz hat von Holtby, Fuchs und Risse profitiert. Nürnberg hat von Schieber, Hegeler und Ekici profitiert. Wir wollen kein Ausbildungsverein für andere sein. Ja, aber wir sind noch nicht mal einer für uns selbst!
Wenn man immer am Jammern ist, dass alles so zementiert ist und wir kein Geld haben, dann muss man eben auch mal Spieler ausleihen oder aus der zweiten Liga verpflichten.
Ich muss schreiben, da bin ich voll und ganz bei dir. Für mich ist das zu wenig, was wir mit der Jugend erreichen. Und wenn mal was brauchbares dabei ist, wechseln die für kleines Geld.
Die Spieler selbst sind Mittelmaß (schreib ich hier schon paar mal). Das schlimme aber ist, die Spieler sind damit zufrieden.
Ich sehe es wie der Zauberer, eigentlich müsste radikal was verändert werden. Ich glaube es aber nicht. Die Eintracht wird drin bleiben und ändern wird sich nichts.
Gruß Afrigaaner.
Es wird unabhängig von der Liga so weitergehen, weshalb ich dem Abstiegs überhaupt nichts abgewinnen kann. Die Theorie vom "guten" Abstieg nach dem man etwas neues aufbauen kann, wurde bei uns schon 3 mal wiederlegt. Ich brauche kein viertes mal.
Ein radikaler Umbruch wird wohl auch wirtschaftlich garnicht möglich sein, aber man versucht es ja nicht mal im kleinen. Es werden die gleichen Spieler seit Jahren durchgeschleppt und immer kurz vor dem Auslauf der Verträge kmomt dann mal ne gute Halbserie und der neue Vertrag (zu verbesserten Bezügen).
Du schreibst dass das Schlimme die Zufriedenheit der Spieler mit dem Mittelmaß ist, aber man könnte auch schreiben, dass sich so mancher Spieler einfach selbst realistisch einstufen kann und so feststellt, dass es zu mehr als Mitelmaß garnicht reicht.
Das Schlimme daran ist, dass man solche Spieler bei uns nicht austauscht oder wenn dann gegen die gleiche Sorte Spieler tauscht.
Die Spieler sind zufrieden mit Mittelmaß und für die Vereinsführung ist Mittelmaß sowieso die statistisch belegte Heimat der Eintracht - nur wir dauernörgelnden Fans geben uns nicht damit zufrieden und wollen mehr!
Da kommt ein wenig Abstiegsnot gerade recht, um dem verwöhnten Zuschauer zu zeigen, wie begehrenswert doch so ein Platz im Niemandsland der Tabelle sein könnte.
Ich möchte jetzt nicht ketzerisch klingen, aber was kann dem Verein besseres passieren.
Sagen wir - die Eintracht hat 42 Punkte - nach oben und unten passiert nichts mehr. Es werden vielleicht 30000 - 35000 ins Stadion gehen. So aber waren und werden die Spiele alle nahezu ausverkauft sein.
Noch besser wäre ein Religationsplatz - gegen Bochum Ex gegen den Neuen. Wieder ausverkauftes Stadion.
Wenn da nur nicht mein Alter, Herz und schwache Nerven wären.
Mal so nebenbei: Mich beschleicht seit Tagen die Vermutung, daß unser jetziger Trainer uns nach Saisonabschluß trotz gelungenem Klassenerhalt wieder verlässt.
Liegt das vielleicht daran, daß ich zuviel Forum lese oder ist da was Wahres dren?
Trotzdem war über die Ära Bruchhagen bis auf diesen Ausreißer 2007/2008 immer eher weniger als mehr Geld vorhanden um die Mannschaft zu stärken.
Und damit komme ich zurück zu meinem Ausgangspost, Bruchhagen hat natürlich dafür die Verantwortung, denn er ist der Strategievorgeber und Chef.
Das ist schlichtweg falsch. Ausgaben/Einnahmen unter FF in der 1. BL:
2005/2006: ca. 4 Mio Transferausgaben, 0 Einnahmen 2006/2007: ca. 2,3 Mio Transferausgaben, 700k Einnahmen 2007/2008: ca. 7,8 Mio Transferausgaben, 4,8 Mio Einnahmen 2008/2009: ca. 6,4 Mio Transferausgaben, 1 Mio Einnahmen
Ausgaben/Einnahmen unter MS in der 1. BL:
2009/2010: ca 1,2 Mio Transferausgaben, 600k Einnahmen 2010/2011: ca 2,4 Mio Transferausgaben, 1 Mio Einnahmen
Vor dem Hintergrund dieser Zahlen zu behaupten, dass unter FF "kein Geld da war" (<- Deine Worte, nicht meine) ist einfach falsch.
Obs jetzt FF verbockt hat, oder HB - eher beide zusammen - ist ja nebensächlich. Fakt ist einfach, dass MS den Mist ausbaden musste. Damit meine ich die "unglücklichen" Transfers a la Thurk/Bellaid/Caio/Korkmaz.
Wer auch immer (in welcher Liga auch immer) nächstes Jahr den Verein trainieren wird, wird weiterhin unter den Fehlern von HB/FF leiden müssen, was die Transfers angeht. Das man natürlich beim Thema HB nur gaaaaaaaanz vorsichtig reden darf, da man ansonsten zerrissen wird, ist halt so eine weitere Sache.
Macbap schrieb: Mal so nebenbei: Mich beschleicht seit Tagen die Vermutung, daß unser jetziger Trainer uns nach Saisonabschluß trotz gelungenem Klassenerhalt wieder verlässt.
Liegt das vielleicht daran, daß ich zuviel Forum lese oder ist da was Wahres dren?
Magath hat Moskau wohl abgesagt... vielleicht wäre das auch ein Job für Daum. Wobei Daum ja sagte, dass für ihn nur die Bundesliga von Interesse wäre. Wenn das stimmt, dann bleibt er wohl in Frankfurt oder er geht zu Köln. Wolfsburg vielleicht... falls Magath da wieder weg will.
Och, Chandler.
Das wurde hier doch schon lang und breit debattiert, dass der Glubb den für die U23 verpflichtete und selbst schier umfiel, dass er in der Not so gut einschlug.
Und wer noch?
Marin
Gruß,
tobago
Es wird unabhängig von der Liga so weitergehen, weshalb ich dem Abstiegs überhaupt nichts abgewinnen kann. Die Theorie vom "guten" Abstieg nach dem man etwas neues aufbauen kann, wurde bei uns schon 3 mal wiederlegt. Ich brauche kein viertes mal.
Ein radikaler Umbruch wird wohl auch wirtschaftlich garnicht möglich sein, aber man versucht es ja nicht mal im kleinen. Es werden die gleichen Spieler seit Jahren durchgeschleppt und immer kurz vor dem Auslauf der Verträge kmomt dann mal ne gute Halbserie und der neue Vertrag (zu verbesserten Bezügen).
Du schreibst dass das Schlimme die Zufriedenheit der Spieler mit dem Mittelmaß ist, aber man könnte auch schreiben, dass sich so mancher Spieler einfach selbst realistisch einstufen kann und so feststellt, dass es zu mehr als Mitelmaß garnicht reicht.
Das Schlimme daran ist, dass man solche Spieler bei uns nicht austauscht oder wenn dann gegen die gleiche Sorte Spieler tauscht.
Neinneinnein.
Der war zu kleinDas gildet nicht.Völlig d'accord.
Deshalb ist ja der Trainer eben nicht dafür zuständig, wer verpflichtet wird und wer nicht.
Nur hier in Frankfurt hält sich hartnäckig die Meinung, dass Skibbe oder Funkel für irgendwelche Flops verantwortlich sind, während alle wissen, dass es natürlich auch mit Geld zusammenhängt und Bruchhagen, der als Sanierer und Finanzexperte gefeiert wird, mit der ganzen Zusammenstellung des Kaders nichts zu tun hat...
Außerdem wird sich etwas ändern, denn selbst der Heribert hat gemerkt, dass wir so nicht weitermachen können. Es ist nicht umsonst so, dass hier auf einmal ein Daum angefangen hat und nicht ein zweiter Schäfer (Köln).
Ich glaube an das Umdenken des Gesamtkonzepts, vor Allem wenn wir drin bleiben und der Trainer bleiben sollte. Dann geht es nämlich, zumindest mittelfristig, nicht mehr so weiter.
Gruß,
tobago
Gladbach und die Ziegen nicht zu vergessen.
Die Hertha auch????
Ist doch eigentlich egal, wer der teuerste Einkauf war. Ich wollte nur auf den Widerspruch in Deinem Post hinweisen. Auf der einen Seite schreibst Du, dass in der Ära Funkel kein Geld da war und auf der anderen wurden in dieser Zeit die teuersten Transfers der letzten Jahre getätigt.
Da hätte ich tobago mitzitieren sollen. Der benutzte das Wort verweigert.
Das sehe ich auch so, wenn man bedenkt das unsere letzten Verstärkungen (Gekas,Schwegler) nur dank Skibbe hier sind, wirft das mal wieder ein super Licht auf unsere Scoutingabteilung, die nur mit Tzavellas da steht.
Aber wer glaubt, das sich da unter Sparhagen irgendetwas ändert. Ich meine wir haben Ihm viel zu verdanken aber die Entwicklung des Kaders ist jetzt nicht berauschend. Was ich damals schon berauschend fand ist, das man Streit mit Mahdavikia ersetzt hat.
Naja jetzt heißt es erstmal irgendwie drin bleiben. Dann hoffe ich das Daum bleibt, denn wenn das nicht der Fall ist, werden wir wohl sowas wie Uwe Wachholder auf der Trainerbank sehen. Dann hoffe ich darauf das man in diesem Sommer zumindest ein paar wirkliche Verstärkungen bekommt und schon mal damit anfängt unseren Kader mal auszumisten, dann bleibt noch zu hoffen das wir nächstes Jahr drin bleiben damit wir dann 2012 mal so richtig den Kader unkrämpeln können. Allein der Glaube daran fehlt mir....
Ich hätte gerne einen starken zentralen offensiven Mittelfeldspieler - mit wenig Formschwankungen.
Die Spieler sind zufrieden mit Mittelmaß und für die Vereinsführung ist Mittelmaß sowieso die statistisch belegte Heimat der Eintracht - nur wir dauernörgelnden Fans geben uns nicht damit zufrieden und wollen mehr!
Da kommt ein wenig Abstiegsnot gerade recht, um dem verwöhnten Zuschauer zu zeigen, wie begehrenswert doch so ein Platz im Niemandsland der Tabelle sein könnte.
Das hatte ich schon verstanden
Aber auch erklärt, denn bis auf die eine Saison 07/08 war der Spartstrumpf das wichtigste Kleidungsstück der Trainer und Verantwortlichen.
Gruß,
tobago
Wieder was gelernt.
Dann ist es wohl in der Tat so, dass HB uns diese Saison kaputt gespart hat.
Das hat er unter Funkel schon mal versucht, als er ~16 Millionen in Neuverpflichtungen gesteckt hat, aber damals hats leider noch nicht so richtig geklappt mit dem kaputt sparen.
Ich möchte jetzt nicht ketzerisch klingen, aber was kann dem Verein besseres passieren.
Sagen wir - die Eintracht hat 42 Punkte - nach oben und unten passiert nichts mehr. Es werden vielleicht 30000 - 35000 ins Stadion gehen. So aber waren und werden die Spiele alle nahezu ausverkauft sein.
Noch besser wäre ein Religationsplatz - gegen Bochum Ex gegen den Neuen. Wieder ausverkauftes Stadion.
Wenn da nur nicht mein Alter, Herz und schwache Nerven wären.
Gruß Afrigaaner
Liegt das vielleicht daran, daß ich zuviel Forum lese oder ist da was Wahres dren?
Das ist schlichtweg falsch. Ausgaben/Einnahmen unter FF in der 1. BL:
2005/2006: ca. 4 Mio Transferausgaben, 0 Einnahmen
2006/2007: ca. 2,3 Mio Transferausgaben, 700k Einnahmen
2007/2008: ca. 7,8 Mio Transferausgaben, 4,8 Mio Einnahmen
2008/2009: ca. 6,4 Mio Transferausgaben, 1 Mio Einnahmen
Ausgaben/Einnahmen unter MS in der 1. BL:
2009/2010: ca 1,2 Mio Transferausgaben, 600k Einnahmen
2010/2011: ca 2,4 Mio Transferausgaben, 1 Mio Einnahmen
Vor dem Hintergrund dieser Zahlen zu behaupten, dass unter FF "kein Geld da war" (<- Deine Worte, nicht meine) ist einfach falsch.
Obs jetzt FF verbockt hat, oder HB - eher beide zusammen - ist ja nebensächlich. Fakt ist einfach, dass MS den Mist ausbaden musste. Damit meine ich die "unglücklichen" Transfers a la Thurk/Bellaid/Caio/Korkmaz.
Wer auch immer (in welcher Liga auch immer) nächstes Jahr den Verein trainieren wird, wird weiterhin unter den Fehlern von HB/FF leiden müssen, was die Transfers angeht. Das man natürlich beim Thema HB nur gaaaaaaaanz vorsichtig reden darf, da man ansonsten zerrissen wird, ist halt so eine weitere Sache.
Magath hat Moskau wohl abgesagt... vielleicht wäre das auch ein Job für Daum. Wobei Daum ja sagte, dass für ihn nur die Bundesliga von Interesse wäre. Wenn das stimmt, dann bleibt er wohl in Frankfurt oder er geht zu Köln. Wolfsburg vielleicht... falls Magath da wieder weg will.