Zu Hübner: Ganz ehrlich, er hat bei mir jede Chance die er will. Aber im Moment sehe ich ihn als Schoßhund von HB. Aber bitte. Lass ma mache.
Wenn du das so wahrnehmen willst, dann kann das auch keiner ändern.
Der Mann ist eine Woche in Amt und Würden, wie will man ihn da anders als neutral bewerten? Und natürlich kann man meine Sichtweise ändern. Geht ganz schnell und einfach, wenn gute Arbeit abgeliefert wird.
Wird aber möglicherweise gar nicht so leicht werden, seine Arbeit zu beurteilen.
Wir haben mit Veh, Hübner, Bruchhagen, Hölzenbein... mehrere Leute, die für Transfers "verantwortlich" sein können.
Nein, so wie bisher Bruchhagen ist nun Hübner zu 100% dafür verantwortlich. Wie und warum und vielleicht durch wen er zu Entscheidungen gelangt, darüber kann man reden, verantwortlich ist seit letztem Mittwoch einzig und allein Hübner.
Zu Hübner: Ganz ehrlich, er hat bei mir jede Chance die er will. Aber im Moment sehe ich ihn als Schoßhund von HB. Aber bitte. Lass ma mache.
Wenn du das so wahrnehmen willst, dann kann das auch keiner ändern.
Der Mann ist eine Woche in Amt und Würden, wie will man ihn da anders als neutral bewerten? Und natürlich kann man meine Sichtweise ändern. Geht ganz schnell und einfach, wenn gute Arbeit abgeliefert wird.
Wird aber möglicherweise gar nicht so leicht werden, seine Arbeit zu beurteilen.
Wir haben mit Veh, Hübner, Bruchhagen, Hölzenbein... mehrere Leute, die für Transfers "verantwortlich" sein können.
Nein, so wie bisher Bruchhagen ist nun Hübner zu 100% dafür verantwortlich. Wie und warum und vielleicht durch wen er zu Entscheidungen gelangt, darüber kann man reden, verantwortlich ist seit letztem Mittwoch einzig und allein Hübner.
Es ging ja darum: wie können wir die Qualität von Hübners Arbeit in Zukunft bewerten?
Bruchhagen, Hübner und Veh scheinen in meinen Augen ein Dreiergespann zu bilden, in dem es keine typischen Hierarchien gibt.
Zu Hübner: Ganz ehrlich, er hat bei mir jede Chance die er will. Aber im Moment sehe ich ihn als Schoßhund von HB. Aber bitte. Lass ma mache.
Wenn du das so wahrnehmen willst, dann kann das auch keiner ändern.
Der Mann ist eine Woche in Amt und Würden, wie will man ihn da anders als neutral bewerten? Und natürlich kann man meine Sichtweise ändern. Geht ganz schnell und einfach, wenn gute Arbeit abgeliefert wird.
Wird aber möglicherweise gar nicht so leicht werden, seine Arbeit zu beurteilen.
Wir haben mit Veh, Hübner, Bruchhagen, Hölzenbein... mehrere Leute, die für Transfers "verantwortlich" sein können.
Jo eh. Ändert aber nichts dran, dass in der öffentlichen Wahrnehmung der Sportdirektor schuld ist, wenn ein halbes Dutzend Transfers in die Hose gehen, weil nur Nieten bei raus kommen. So oder so: Hübner sehe ich vollkommen wertneutral. Hat bei mir jede Chance die er haben will.
Anders als Veh. Der hat, außer seinem Meistercoup mit dem VFB, wenig vorzuweisen. Die Eintracht ist doch seine letzte Chancen seinen Ruf in Deutschland zu retten. Glaube, ein Artikel im SAW-Fred sagt so etwas ähnliches.
Aber in Ruhe arbeiten lassen sollte man die komplette Mannschaft. Sonst kann ja nichts vernünftiges bei rauskommen. Und mit "in Ruhe" meine ich nicht, den Druck zu nehmen. Wiederaufstieg. Nichts anderes.
Zu Hübner: Ganz ehrlich, er hat bei mir jede Chance die er will. Aber im Moment sehe ich ihn als Schoßhund von HB. Aber bitte. Lass ma mache.
Wenn du das so wahrnehmen willst, dann kann das auch keiner ändern.
Der Mann ist eine Woche in Amt und Würden, wie will man ihn da anders als neutral bewerten? Und natürlich kann man meine Sichtweise ändern. Geht ganz schnell und einfach, wenn gute Arbeit abgeliefert wird.
Wird aber möglicherweise gar nicht so leicht werden, seine Arbeit zu beurteilen.
Wir haben mit Veh, Hübner, Bruchhagen, Hölzenbein... mehrere Leute, die für Transfers "verantwortlich" sein können.
Nein, so wie bisher Bruchhagen ist nun Hübner zu 100% dafür verantwortlich. Wie und warum und vielleicht durch wen er zu Entscheidungen gelangt, darüber kann man reden, verantwortlich ist seit letztem Mittwoch einzig und allein Hübner.
Es ging ja darum: wie können wir die Qualität von Hübners Arbeit in Zukunft bewerten?
Bruchhagen, Hübner und Veh scheinen in meinen Augen ein Dreiergespann zu bilden, in dem es keine typischen Hierarchien gibt.
Nein, Du schriebst verantwortlich und verantwortlich ist nunmal zu 100% Hübner. Selbst wenn Hübner nur dasitzen und abnicken würde, er ist verantwortlich.
Wenn Du ausdrücken willst, daß es schwer wird die Arbeit Hübners zu beurteilen, weil mehrere Personen in diesen Prozeß eingebunden sind, wiederspreche ich nicht, aber die Verantwortung hat nunmal Hübner ohne wenn, ohne aber und ohne Anführungszeichen.
Zu Hübner: Ganz ehrlich, er hat bei mir jede Chance die er will. Aber im Moment sehe ich ihn als Schoßhund von HB. Aber bitte. Lass ma mache.
Wenn du das so wahrnehmen willst, dann kann das auch keiner ändern.
Der Mann ist eine Woche in Amt und Würden, wie will man ihn da anders als neutral bewerten? Und natürlich kann man meine Sichtweise ändern. Geht ganz schnell und einfach, wenn gute Arbeit abgeliefert wird.
Wird aber möglicherweise gar nicht so leicht werden, seine Arbeit zu beurteilen.
Wir haben mit Veh, Hübner, Bruchhagen, Hölzenbein... mehrere Leute, die für Transfers "verantwortlich" sein können.
Jo eh. Ändert aber nichts dran, dass in der öffentlichen Wahrnehmung der Sportdirektor schuld ist, wenn ein halbes Dutzend Transfers in die Hose gehen, weil nur Nieten bei raus kommen. So oder so: Hübner sehe ich vollkommen wertneutral. Hat bei mir jede Chance die er haben will.
Anders als Veh. Der hat, außer seinem Meistercoup mit dem VFB, wenig vorzuweisen. Die Eintracht ist doch seine letzte Chancen seinen Ruf in Deutschland zu retten. Glaube, ein Artikel im SAW-Fred sagt so etwas ähnliches.
Aber in Ruhe arbeiten lassen sollte man die komplette Mannschaft. Sonst kann ja nichts vernünftiges bei rauskommen. Und mit "in Ruhe" meine ich nicht, den Druck zu nehmen. Wiederaufstieg. Nichts anderes.
mich stört ehrlich gesagt diese "nur mit jungen spielern kannst du in liga zwei nicht bestehen" mentalität. mal davon abgesehn, dass ich das generell für ein gerücht halte: was verstehen veh und hübner denn unter einer jungen mannschaft? die einzigen drei jungen spieler die wir aktuell (mal abgesehn von den ganz frischen, die ab 2012 vertrag haben) im kader haben sind jung, rode und kittel. letzterer fällt noch ne ganze weile aus und ersterer hat ja im grunde auch schon so viel erfahrung, dass es da keinen welpenschutz oder ähnliches braucht. und jetz sollen da noch ein paar erfahrene zweitligakicker dazukommen? wenn die dann noch stammspieler werden (wovon man ausgehen sollte) hebst du ja sogar den altersschnitt noch an. aber gut, mal schaun, wer wirklich noch alles so verpflichtet wird...
Zu Hübner: Ganz ehrlich, er hat bei mir jede Chance die er will. Aber im Moment sehe ich ihn als Schoßhund von HB. Aber bitte. Lass ma mache.
Wenn du das so wahrnehmen willst, dann kann das auch keiner ändern.
Der Mann ist eine Woche in Amt und Würden, wie will man ihn da anders als neutral bewerten? Und natürlich kann man meine Sichtweise ändern. Geht ganz schnell und einfach, wenn gute Arbeit abgeliefert wird.
Wird aber möglicherweise gar nicht so leicht werden, seine Arbeit zu beurteilen.
Wir haben mit Veh, Hübner, Bruchhagen, Hölzenbein... mehrere Leute, die für Transfers "verantwortlich" sein können.
Jo eh. Ändert aber nichts dran, dass in der öffentlichen Wahrnehmung der Sportdirektor schuld ist, wenn ein halbes Dutzend Transfers in die Hose gehen, weil nur Nieten bei raus kommen. So oder so: Hübner sehe ich vollkommen wertneutral. Hat bei mir jede Chance die er haben will.
Anders als Veh. Der hat, außer seinem Meistercoup mit dem VFB, wenig vorzuweisen. Die Eintracht ist doch seine letzte Chancen seinen Ruf in Deutschland zu retten. Glaube, ein Artikel im SAW-Fred sagt so etwas ähnliches.
Aber in Ruhe arbeiten lassen sollte man die komplette Mannschaft. Sonst kann ja nichts vernünftiges bei rauskommen. Und mit "in Ruhe" meine ich nicht, den Druck zu nehmen. Wiederaufstieg. Nichts anderes.
Wieviele Meisterschaften hatte Funkel denn??
Wusste nicht, dass es danach geht. Sonst hätte ich selbstverständlich pro Daum, Rehagel, Lattek, Littbarski, Hitzfeld, Trapatoni oder VanGaal votiert.
Zu Hübner: Ganz ehrlich, er hat bei mir jede Chance die er will. Aber im Moment sehe ich ihn als Schoßhund von HB. Aber bitte. Lass ma mache.
Wenn du das so wahrnehmen willst, dann kann das auch keiner ändern.
Der Mann ist eine Woche in Amt und Würden, wie will man ihn da anders als neutral bewerten? Und natürlich kann man meine Sichtweise ändern. Geht ganz schnell und einfach, wenn gute Arbeit abgeliefert wird.
Wird aber möglicherweise gar nicht so leicht werden, seine Arbeit zu beurteilen.
Wir haben mit Veh, Hübner, Bruchhagen, Hölzenbein... mehrere Leute, die für Transfers "verantwortlich" sein können.
Nein, so wie bisher Bruchhagen ist nun Hübner zu 100% dafür verantwortlich. Wie und warum und vielleicht durch wen er zu Entscheidungen gelangt, darüber kann man reden, verantwortlich ist seit letztem Mittwoch einzig und allein Hübner.
Es ging ja darum: wie können wir die Qualität von Hübners Arbeit in Zukunft bewerten?
Bruchhagen, Hübner und Veh scheinen in meinen Augen ein Dreiergespann zu bilden, in dem es keine typischen Hierarchien gibt.
Nein, Du schriebst verantwortlich und verantwortlich ist nunmal zu 100% Hübner. Selbst wenn Hübner nur dasitzen und abnicken würde, er ist verantwortlich.
Wenn Du ausdrücken willst, daß es schwer wird die Arbeit Hübners zu beurteilen, weil mehrere Personen in diesen Prozeß eingebunden sind, wiederspreche ich nicht, aber die Verantwortung hat nunmal Hübner ohne wenn, ohne aber und ohne Anführungszeichen.
Zu Hübner: Ganz ehrlich, er hat bei mir jede Chance die er will. Aber im Moment sehe ich ihn als Schoßhund von HB. Aber bitte. Lass ma mache.
Wenn du das so wahrnehmen willst, dann kann das auch keiner ändern.
Der Mann ist eine Woche in Amt und Würden, wie will man ihn da anders als neutral bewerten? Und natürlich kann man meine Sichtweise ändern. Geht ganz schnell und einfach, wenn gute Arbeit abgeliefert wird.
Wird aber möglicherweise gar nicht so leicht werden, seine Arbeit zu beurteilen.
Wir haben mit Veh, Hübner, Bruchhagen, Hölzenbein... mehrere Leute, die für Transfers "verantwortlich" sein können.
Nein, so wie bisher Bruchhagen ist nun Hübner zu 100% dafür verantwortlich. Wie und warum und vielleicht durch wen er zu Entscheidungen gelangt, darüber kann man reden, verantwortlich ist seit letztem Mittwoch einzig und allein Hübner.
Es ging ja darum: wie können wir die Qualität von Hübners Arbeit in Zukunft bewerten?
Bruchhagen, Hübner und Veh scheinen in meinen Augen ein Dreiergespann zu bilden, in dem es keine typischen Hierarchien gibt.
Nein, Du schriebst verantwortlich und verantwortlich ist nunmal zu 100% Hübner. Selbst wenn Hübner nur dasitzen und abnicken würde, er ist verantwortlich.
Wenn Du ausdrücken willst, daß es schwer wird die Arbeit Hübners zu beurteilen, weil mehrere Personen in diesen Prozeß eingebunden sind, wiederspreche ich nicht, aber die Verantwortung hat nunmal Hübner ohne wenn, ohne aber und ohne Anführungszeichen.
You know what I mean...
Sparmann meinte auch im Vertrag mit Reimann nur eine Nichtabstiegsprämie aus der BuLi
Mik schrieb: Na wenigstens die erste Marschrichtung ist bekannt, "wir müssen gut einkaufen...."
Nun ja, dieser Groschen fällt zwar spät, aber ER IST GEFALLEN!!!
Das ist denen sicher nicht erst heute eingefallen. So schlau wie Du sind die auch
Och, seid doch nicht immer so verbissen... War doch nur ein Spaß... Finde es irgendwie lustig, Dinge, die im Profisport selbstverständlich sein sollten, als Devise auszugeben.
Kadaj schrieb: mich stört ehrlich gesagt diese "nur mit jungen spielern kannst du in liga zwei nicht bestehen" mentalität. mal davon abgesehn, dass ich das generell für ein gerücht halte: was verstehen veh und hübner denn unter einer jungen mannschaft? die einzigen drei jungen spieler die wir aktuell (mal abgesehn von den ganz frischen, die ab 2012 vertrag haben) im kader haben sind jung, rode und kittel. letzterer fällt noch ne ganze weile aus und ersterer hat ja im grunde auch schon so viel erfahrung, dass es da keinen welpenschutz oder ähnliches braucht. und jetz sollen da noch ein paar erfahrene zweitligakicker dazukommen? wenn die dann noch stammspieler werden (wovon man ausgehen sollte) hebst du ja sogar den altersschnitt noch an. aber gut, mal schaun, wer wirklich noch alles so verpflichtet wird...
Veh soll gesagt haben:
FR schrieb: „Nur mit Jungen kannst du nicht aufsteigen“, sagte er. „Denn sie halten den Druck nicht aus.“
Kadaj schrieb: mich stört ehrlich gesagt diese "nur mit jungen spielern kannst du in liga zwei nicht bestehen" mentalität. mal davon abgesehn, dass ich das generell für ein gerücht halte: was verstehen veh und hübner denn unter einer jungen mannschaft? die einzigen drei jungen spieler die wir aktuell (mal abgesehn von den ganz frischen, die ab 2012 vertrag haben) im kader haben sind jung, rode und kittel. letzterer fällt noch ne ganze weile aus und ersterer hat ja im grunde auch schon so viel erfahrung, dass es da keinen welpenschutz oder ähnliches braucht. und jetz sollen da noch ein paar erfahrene zweitligakicker dazukommen? wenn die dann noch stammspieler werden (wovon man ausgehen sollte) hebst du ja sogar den altersschnitt noch an. aber gut, mal schaun, wer wirklich noch alles so verpflichtet wird...
Veh soll gesagt haben:
FR schrieb: „Nur mit Jungen kannst du nicht aufsteigen“, sagte er. „Denn sie halten den Druck nicht aus.“
oder halt so. macht aber letztlich auch keinen großen unterschied. wir haben haufenweise erfahrene bundesligaspieler im kader und nur ein paar wenige wirkliche junge grünschnäbel. wenn da jetzt noch ein lauth oder was weiß ich wer kommt, ist das ja auch okay, aber ansonsten sollte man lieber noch den ein oder anderen jungen, talentierten spieler verpflichten. aber wie gesagt: wir werdens sehen. aber so wirklich optimistisch kann ich stand jetzt nicht unbedingt dreinschaun...
Kadaj schrieb: mich stört ehrlich gesagt diese "nur mit jungen spielern kannst du in liga zwei nicht bestehen" mentalität. mal davon abgesehn, dass ich das generell für ein gerücht halte: was verstehen veh und hübner denn unter einer jungen mannschaft? die einzigen drei jungen spieler die wir aktuell (mal abgesehn von den ganz frischen, die ab 2012 vertrag haben) im kader haben sind jung, rode und kittel. letzterer fällt noch ne ganze weile aus und ersterer hat ja im grunde auch schon so viel erfahrung, dass es da keinen welpenschutz oder ähnliches braucht. und jetz sollen da noch ein paar erfahrene zweitligakicker dazukommen? wenn die dann noch stammspieler werden (wovon man ausgehen sollte) hebst du ja sogar den altersschnitt noch an. aber gut, mal schaun, wer wirklich noch alles so verpflichtet wird...
Veh soll gesagt haben:
FR schrieb: „Nur mit Jungen kannst du nicht aufsteigen“, sagte er. „Denn sie halten den Druck nicht aus.“
oder halt so. macht aber letztlich auch keinen großen unterschied. wir haben haufenweise erfahrene bundesligaspieler im kader und nur ein paar wenige wirkliche junge grünschnäbel. wenn da jetzt noch ein lauth oder was weiß ich wer kommt, ist das ja auch okay, aber ansonsten sollte man lieber noch den ein oder anderen jungen, talentierten spieler verpflichten. aber wie gesagt: wir werdens sehen. aber so wirklich optimistisch kann ich stand jetzt nicht unbedingt dreinschaun...
Ich glaub nicht, dass man in einem Jahr, indem man den Aufstieg als offizielles Ziel ausgibt, mehrere Talente "entwickeln" kann.
Wir haben momentan Kittel, Dudda, Hien und Wille in den Startlöchern für die Entwicklung hin zum Stammspieler.
Wenn man denen vertraut, dann sind weitere junge Talente, die auch erst noch "Entwicklungszeit" brauchen, in meinen Augen momentan Geldverschwendung.
In meinen Augen, denke ich es muss auf jeden Fall ein Spieler geholt werden, der den Motor im Mittelfeld macht. Unsere Stürmer egal wen wir vorne haben, sollten mal mit Kombinationsfussball und unberechenbaren Pässen aus dem Mittelfeld gefüttert werden. Wir waren definitiv in der letzten Saison zu einfach zu berechnen.
Und zu AV, muss ich sagen, ich finde es garnicht mal so schlecht. Man muss halt abwarten wie er die mannschaft erreicht und das schlechte abschneiden der Rückrunde mit den Jungs verarbeiten kann. Ich denke, wir sollten wirklich etwas positiver denken und der Mannschaft ein bisschen mehr Rückhalt geben. Neuzugänge sind auf jeden Fall Pflicht es MUSS was frisches rein.
Nein, so wie bisher Bruchhagen ist nun Hübner zu 100% dafür verantwortlich.
Wie und warum und vielleicht durch wen er zu Entscheidungen gelangt, darüber kann man reden, verantwortlich ist seit letztem Mittwoch einzig und allein Hübner.
Es ging ja darum: wie können wir die Qualität von Hübners Arbeit in Zukunft bewerten?
Bruchhagen, Hübner und Veh scheinen in meinen Augen ein Dreiergespann zu bilden, in dem es keine typischen Hierarchien gibt.
Jo eh. Ändert aber nichts dran, dass in der öffentlichen Wahrnehmung der Sportdirektor schuld ist, wenn ein halbes Dutzend Transfers in die Hose gehen, weil nur Nieten bei raus kommen. So oder so: Hübner sehe ich vollkommen wertneutral. Hat bei mir jede Chance die er haben will.
Anders als Veh. Der hat, außer seinem Meistercoup mit dem VFB, wenig vorzuweisen. Die Eintracht ist doch seine letzte Chancen seinen Ruf in Deutschland zu retten. Glaube, ein Artikel im SAW-Fred sagt so etwas ähnliches.
Aber in Ruhe arbeiten lassen sollte man die komplette Mannschaft. Sonst kann ja nichts vernünftiges bei rauskommen. Und mit "in Ruhe" meine ich nicht, den Druck zu nehmen. Wiederaufstieg. Nichts anderes.
Nein, Du schriebst verantwortlich und verantwortlich ist nunmal zu 100% Hübner.
Selbst wenn Hübner nur dasitzen und abnicken würde, er ist verantwortlich.
Wenn Du ausdrücken willst, daß es schwer wird die Arbeit Hübners zu beurteilen, weil mehrere Personen in diesen Prozeß eingebunden sind, wiederspreche ich nicht, aber die Verantwortung hat nunmal Hübner ohne wenn, ohne aber und ohne Anführungszeichen.
Wieviele Meisterschaften hatte Funkel denn??
aber gut, mal schaun, wer wirklich noch alles so verpflichtet wird...
Wusste nicht, dass es danach geht.
Sonst hätte ich selbstverständlich pro Daum, Rehagel, Lattek, Littbarski, Hitzfeld, Trapatoni oder VanGaal votiert.
You know what I mean...
Nun ja, dieser Groschen fällt zwar spät, aber ER IST GEFALLEN!!!
Sparmann meinte auch im Vertrag mit Reimann nur eine Nichtabstiegsprämie aus der BuLi
Das ist denen sicher nicht erst heute eingefallen. So schlau wie Du sind die auch
Och, seid doch nicht immer so verbissen...
War doch nur ein Spaß...
Finde es irgendwie lustig, Dinge, die im Profisport selbstverständlich sein sollten, als Devise auszugeben.
Veh soll gesagt haben:
oder halt so. macht aber letztlich auch keinen großen unterschied. wir haben haufenweise erfahrene bundesligaspieler im kader und nur ein paar wenige wirkliche junge grünschnäbel. wenn da jetzt noch ein lauth oder was weiß ich wer kommt, ist das ja auch okay, aber ansonsten sollte man lieber noch den ein oder anderen jungen, talentierten spieler verpflichten. aber wie gesagt: wir werdens sehen. aber so wirklich optimistisch kann ich stand jetzt nicht unbedingt dreinschaun...
Ich glaub nicht, dass man in einem Jahr, indem man den Aufstieg als offizielles Ziel ausgibt, mehrere Talente "entwickeln" kann.
Wir haben momentan Kittel, Dudda, Hien und Wille in den Startlöchern für die Entwicklung hin zum Stammspieler.
Wenn man denen vertraut, dann sind weitere junge Talente, die auch erst noch "Entwicklungszeit" brauchen, in meinen Augen momentan Geldverschwendung.