In der Rangliste, die die Wirtschaftsauskunftei Creditreform für die „Süddeutsche Zeitung“ erstellt hat, belegt Werder Bremen den ersten Platz. Der FC Bayern ist erstmals seit Erhebung des Finanzchecks im Jahr 2003 auf den zweiten Rang zurückgefallen. Die Bremen haben einen Bonitätsindex von 1,56, die Münchner von 1,86. In den Index gehen mehr als ein Dutzend verschiedener Kriterien ein wie Umsatz, Liquidität, Zahlungsweise, Eigenkapitalstruktur und Vermögen.
Beim Index von Creditreform gilt ein Wert von 3,0 an als kritisch, weil dann das Kreditausfallrisiko steigt. Schalke 04, sportlicher Tabellenführer der Bundesliga, hat den Index 2,90, schlechter ist nur Energie Cottbus mit 3,14.
Hier eine Übersicht zum Ranking:
Platz 1: Werder Bremen (2007: 1,56, 2006: 2,27) Platz 2: Bayern München (2007: 1,86, 2006: 1,86) Platz 3: VfB Stuttgart (2007: 1,86, 2006: 2,07) Platz 4: Hannover 96 (2007: 2,00, 2006: 1,93) Platz 5: Bayer Leverkusen (2007: 2,01, 2006: 2,01) Platz 6: Mönchengladbach (2007: 2,01, 2006: 2,06) Platz 7: Eintracht Frankfurt (2007: 2,35, 2006: 2,43) Platz 8: Arminia Bielefeld (2,37, 2006: 2,83) Platz 9: 1. FC Nürnberg (2007: 2,41, 2006: 2,92) Platz 10: Hamburger SV (2007: 2,46, 2006: 2,46) Platz 11: Mainz 05 (2007: 2,46, 2006: 2,46) Platz 12: Alemannia Aachen (2007: 2,48, 2006: 2,48) Platz 13: VfL Bochum (2007: 2,50, 2006: 2,50) Platz 14: VfL Wolfsburg (2007: 2,52, 2006: 2,53) Platz 15: Hertha BSC (2007: 2,60, 2006: 2,67) Platz 16: Borussia Dortmund (2007: 2,60, 2006: 3,02) Platz 17: Schalke 04 (2007: 2,90, 2006: 2,90) Platz 18: Energie Cottbus (Bonitätsindex 2007: 3,14, 2006: 3,21)
Auch wenn man solche Rankings mit großer Vorsicht genießen sollte und diese nur einen Richtwert abbilden, es stellt sich zumindest der Öffentlichkeit nach außen dar, daß die Eintracht bestrebt ist, wieder solide zu wirtschaften und die Zeiten Mitte der 90er hinter sich zu lassen.
Es wäre eine Katastrophe, wenn wir in dieser Situation sportlich ein Desaster erleben und absteigen. Auf 3 Punkte gegen die Aachener Pflaumen!
Europa-Pokal-2006 schrieb: Bringt uns aber nicht viel weiter. Siehst ja wo wir stehen
Ja, Funkel raus. Sind die siebtreichsten, aber Funkel versaut wieder alles!
Da ist aber nicht alleine der Funkel für schuld. Für die Finanzen sind andere Personen zuständig. Eine gute Mannschaft haben wir ja. Aber da wir ja so viele Punkte verschencken, hilft uns kein Geld der Welt.
Vielleicht sollten sich einige mal mit dem Begriff Bonität auseinandersetzen, denn dieser beschreibt nicht das, was wir haben, sondern nur die Kreditwürdigkeit.
ZoLo schrieb: Vielleicht sollten sich einige mal mit dem Begriff Bonität auseinandersetzen, denn dieser beschreibt nicht das, was wir haben, sondern nur die Kreditwürdigkeit.
Ach ZoLo! Manchmal muß man für den Erfolg etwas riskieren: Berentsen, Sim, RCGM, Salou,...
ZoLo schrieb: Vielleicht sollten sich einige mal mit dem Begriff Bonität auseinandersetzen, denn dieser beschreibt nicht das, was wir haben, sondern nur die Kreditwürdigkeit.
na na na dann aber bitte richtig. zur ermittlung der bonität werden die bilanz und guv relationen betrachtet und damit eine aussage zur bonität = kreditwürdigkeit getroffen. wenn ein unternehmen 50 mio umsatz macht und davon 20 mio. spielergehälter und einen dicken batzen stadionmiete dann muss, damit ein gutes rating zu stande kommt, auch dementsprechend kapital vorhanden sein. insofern lässt es sehr wohl rückschlüsse auf das was wir haben zu, da der umsatz ja bekannt ist.
ZoLo schrieb: Vielleicht sollten sich einige mal mit dem Begriff Bonität auseinandersetzen, denn dieser beschreibt nicht das, was wir haben, sondern nur die Kreditwürdigkeit.
Ach ZoLo! Manchmal muß man für den Erfolg etwas riskieren: Berentsen, Sim, RCGM, Salou,...
Ich denke die Eintracht hat genug riskiert( Lizenzkrimi ), wir müssen noch paar Jahre diese oberen Plätze verteidigen, dann kann man z.B:einen Kaka ,-) holen.
Nein, das sicher nicht. Wir stehen auf Platz 7, was unsere Kreditwürdigkeit betrifft. Der FC Bayern steht nach dem Ranking nur auf Platz 2, dabei dürften die tatsächlich mehr liquide Mittel haben, als Bremen und Stuttgart zusammen.
Der Rang sagt vielmehr aus, daß man der Eintracht-Führung Kompetenz und Zuverlässigkeit zuschreibt, den Verein insgesamt auf wirtschaftlich solider Basis zu halten und die Eintracht nicht mehr über ihre Verhältnisse lebt.
Würden wir Geld aufnehmen, könnten wir dies theoretisch also zu einem günstigeren Zinssatz als Cottbus.
Ich hoffe nur, die Eintracht kommt nie mehr in solche Verlegenheit wie zu Zeiten eines Ohms, der sich am liebsten im Privatjet ablichten ließ.
Und ich hoffe auch, daß wir den bisher beschrittenen Weg weitergehen. Samstag dürfte auch unter diesem Gesichtspunkt echt eines der wichtigsten Spiele werden, die der Verein je in seiner Geschichte hatte.
ZoLo schrieb: Vielleicht sollten sich einige mal mit dem Begriff Bonität auseinandersetzen, denn dieser beschreibt nicht das, was wir haben, sondern nur die Kreditwürdigkeit.
na na na dann aber bitte richtig. zur ermittlung der bonität werden die bilanz und guv relationen betrachtet und damit eine aussage zur bonität = kreditwürdigkeit getroffen. wenn ein unternehmen 50 mio umsatz macht und davon 20 mio. spielergehälter und einen dicken batzen stadionmiete dann muss, damit ein gutes rating zu stande kommt, auch dementsprechend kapital vorhanden sein. insofern lässt es sehr wohl rückschlüsse auf das was wir haben zu, da der umsatz ja bekannt ist.
sorry zolo, hab erst jetzt gesehen auf wen sich deine antwort bezogen hat. natürlich bedeutet das nicht, dass wir die 7.meisten liquiden mittel haben und "reich" sind. sorry
Beim Index von Creditreform gilt ein Wert von 3,0 an als kritisch, weil dann das Kreditausfallrisiko steigt. Schalke 04, sportlicher Tabellenführer der Bundesliga, hat den Index 2,90, schlechter ist nur Energie Cottbus mit 3,14.
Hier eine Übersicht zum Ranking:
Platz 1: Werder Bremen (2007: 1,56, 2006: 2,27)
Platz 2: Bayern München (2007: 1,86, 2006: 1,86)
Platz 3: VfB Stuttgart (2007: 1,86, 2006: 2,07)
Platz 4: Hannover 96 (2007: 2,00, 2006: 1,93)
Platz 5: Bayer Leverkusen (2007: 2,01, 2006: 2,01)
Platz 6: Mönchengladbach (2007: 2,01, 2006: 2,06)
Platz 7: Eintracht Frankfurt (2007: 2,35, 2006: 2,43)
Platz 8: Arminia Bielefeld (2,37, 2006: 2,83)
Platz 9: 1. FC Nürnberg (2007: 2,41, 2006: 2,92)
Platz 10: Hamburger SV (2007: 2,46, 2006: 2,46)
Platz 11: Mainz 05 (2007: 2,46, 2006: 2,46)
Platz 12: Alemannia Aachen (2007: 2,48, 2006: 2,48)
Platz 13: VfL Bochum (2007: 2,50, 2006: 2,50)
Platz 14: VfL Wolfsburg (2007: 2,52, 2006: 2,53)
Platz 15: Hertha BSC (2007: 2,60, 2006: 2,67)
Platz 16: Borussia Dortmund (2007: 2,60, 2006: 3,02)
Platz 17: Schalke 04 (2007: 2,90, 2006: 2,90)
Platz 18: Energie Cottbus (Bonitätsindex 2007: 3,14, 2006: 3,21)
Auch wenn man solche Rankings mit großer Vorsicht genießen sollte und diese nur einen Richtwert abbilden, es stellt sich zumindest der Öffentlichkeit nach außen dar, daß die Eintracht bestrebt ist, wieder solide zu wirtschaften und die Zeiten Mitte der 90er hinter sich zu lassen.
Es wäre eine Katastrophe, wenn wir in dieser Situation sportlich ein Desaster erleben und absteigen. Auf 3 Punkte gegen die Aachener Pflaumen!
Hier: http://www.welt.de/sport/article848419/Bayern_verliert_Tabellenfuehrung_auch_finanziell.html
Ja, Funkel raus. Sind die siebtreichsten, aber Funkel versaut wieder alles!
...und wie es da aussieht dürfte bekannt sein.
Da ist aber nicht alleine der Funkel für schuld. Für die Finanzen sind andere Personen zuständig. Eine gute Mannschaft haben wir ja. Aber da wir ja so viele Punkte verschencken, hilft uns kein Geld der Welt.
Ach ZoLo! Manchmal muß man für den Erfolg etwas riskieren:
Berentsen, Sim, RCGM, Salou,...
Das ist ein Bonitäts-Index und net der Kontostand.....
Man, man, man.....die einfachsten Zusammenhänge net begreifen aber am laufenden Meter irgendwelche Scheißhausparolen rausballern......
Nicht schlecht.
Im Gegensatz zu Heinz Gründels Mittelfinger würde ich wirklich mein bestes Stück hergeben wenn das die Realtabelle wäre.
na na na dann aber bitte richtig. zur ermittlung der bonität werden die bilanz und guv relationen betrachtet und damit eine aussage zur bonität = kreditwürdigkeit getroffen. wenn ein unternehmen 50 mio umsatz macht und davon 20 mio. spielergehälter und einen dicken batzen stadionmiete dann muss, damit ein gutes rating zu stande kommt, auch dementsprechend kapital vorhanden sein. insofern lässt es sehr wohl rückschlüsse auf das was wir haben zu, da der umsatz ja bekannt ist.
Ich denke die Eintracht hat genug riskiert( Lizenzkrimi ), wir müssen noch paar Jahre diese oberen Plätze verteidigen, dann kann man z.B:einen Kaka ,-) holen.
Nein, sorry! Ging an deinen Nachfolger!
Nein, das sicher nicht. Wir stehen auf Platz 7, was unsere Kreditwürdigkeit betrifft. Der FC Bayern steht nach dem Ranking nur auf Platz 2, dabei dürften die tatsächlich mehr liquide Mittel haben, als Bremen und Stuttgart zusammen.
Der Rang sagt vielmehr aus, daß man der Eintracht-Führung Kompetenz und Zuverlässigkeit zuschreibt, den Verein insgesamt auf wirtschaftlich solider Basis zu halten und die Eintracht nicht mehr über ihre Verhältnisse lebt.
Würden wir Geld aufnehmen, könnten wir dies theoretisch also zu einem günstigeren Zinssatz als Cottbus.
Ich hoffe nur, die Eintracht kommt nie mehr in solche Verlegenheit wie zu Zeiten eines Ohms, der sich am liebsten im Privatjet ablichten ließ.
Und ich hoffe auch, daß wir den bisher beschrittenen Weg weitergehen.
Samstag dürfte auch unter diesem Gesichtspunkt echt eines der wichtigsten Spiele werden, die der Verein je in seiner Geschichte hatte.
Bonität, Abkürzung für das Wort Boonekamp-Spezialität...
Ja, genau das, was Du dich jedes Mal weigerst zu dir zu nehmen!
Das macht dann 3 Euro!
heisst du dann Petrafrau???
sorry zolo, hab erst jetzt gesehen auf wen sich deine antwort bezogen hat. natürlich bedeutet das nicht, dass wir die 7.meisten liquiden mittel haben und "reich" sind. sorry