DeWalli schrieb: (...) Oh zur Abwechslung mal ein ganz neues Thema. Hat auch noch keiner zuvor erkannt,(...)
Die verantwortlichen Entscheidungsträger in der SGE haben es eben nicht erkannt, im Winter 2010/2011. Und die werden dafür bezahlt.
Es ist immer einfacher sich im nachhinein hinzustellen und alles besser gewusst zu haben.
Ach Gottchen, auf das Innenverteidiger-Problem wurde frühzeitig im Forum und in der Presse hingewiesen. Bruchhagen und die anderen der SGE-Wohlfühl-Kamarilla sind einfach beratungsresistent. HB schimpfte lieber über die böse FR-Journaille als seinen Job zu machen.
Und zum Aufschreiben für die kommende Saison: Das Innenverteidiger-Problem ist bis heute nicht gelöst! HB hin, Bruno her (von der Scouting-Abteilung rede ich jetzt erst gar nicht.).
könnte es vielleicht ein teil des problems gewesen sein, dass wir in der kompletten rückrunde genau acht tore geschossen haben? in siebzehn spielen?
und das hat mit innenverteidigern überhaupt nichts zu tun!
Eben nicht! Mit einer Innenverteidigung von Format, hätten aus den 8 geschossenen Toren, 8x 1:0-Siege und damit 24 Punkte herausspringen müssen und damit ganz klar der Klassenerhalt! So und nicht anners!
Ist doch eine Kopfsache - man ist da in eine Spirale des Misserfolgs reingerutscht und dann ging garnichts mehr - insbesondere nach vorne, denn da muss man mit breiter Brust spielen. Ich denke schon, dass wir mit einer guten IV nicht so abgestuerzt waeren und im Endeffekt auch mehr Tore geschossen haetten, weil die Spieler nicht so verunsichert gewesen waeren.
DeWalli schrieb: (...) Oh zur Abwechslung mal ein ganz neues Thema. Hat auch noch keiner zuvor erkannt,(...)
Die verantwortlichen Entscheidungsträger in der SGE haben es eben nicht erkannt, im Winter 2010/2011. Und die werden dafür bezahlt.
Es ist immer einfacher sich im nachhinein hinzustellen und alles besser gewusst zu haben.
Ach Gottchen, auf das Innenverteidiger-Problem wurde frühzeitig im Forum und in der Presse hingewiesen. Bruchhagen und die anderen der SGE-Wohlfühl-Kamarilla sind einfach beratungsresistent. HB schimpfte lieber über die böse FR-Journaille als seinen Job zu machen.
Und zum Aufschreiben für die kommende Saison: Das Innenverteidiger-Problem ist bis heute nicht gelöst! HB hin, Bruno her (von der Scouting-Abteilung rede ich jetzt erst gar nicht.).
könnte es vielleicht ein teil des problems gewesen sein, dass wir in der kompletten rückrunde genau acht tore geschossen haben? in siebzehn spielen?
und das hat mit innenverteidigern überhaupt nichts zu tun!
Eben nicht! Mit einer Innenverteidigung von Format, hätten aus den 8 geschossenen Toren, 8x 1:0-Siege und damit 24 Punkte herausspringen müssen und damit ganz klar der Klassenerhalt! So und nicht anners!
Ist doch eine Kopfsache - man ist da in eine Spirale des Misserfolgs reingerutscht und dann ging garnichts mehr - insbesondere nach vorne, denn da muss man mit breiter Brust spielen. Ich denke schon, dass wir mit einer guten IV nicht so abgestuerzt waeren und im Endeffekt auch mehr Tore geschossen haetten, weil die Spieler nicht so verunsichert gewesen waeren.
Also erstens ging es ja nicht um die Qualität der Innenverteidigung, sondern die Quantität. Wir haben ein paar Spiele ohne bzw. nur mit einem echten Verteidiger gespielt. Allerdings haben die Leute, die dann eingesprungen sind (Schwegler, Rode, Clark, Krauss), meistens gute Kritiken erhalten. Wir haben die wenigsten Tore aller Bundesligisten geschossen, bei den Gegentoren liegen wir im Mittelfeld. Es ist abstrus, die Verteidigung als Hauptmanko darzustellen.
Und mit ner guten Innenverteidigung hätten wir natürlich gegen Bayern und gegen Dortmund gewonnen? Und ich dachte die ganze Zeit, es hätte gegen Bayern daran gelegen, daß jemand Gekas den einen Fuß falsch angeschraubt hatte.
Eben nicht! Mit einer Innenverteidigung von Format, hätten aus den 8 geschossenen Toren, 8x 1:0-Siege und damit 24 Punkte herausspringen müssen und damit ganz klar der Klassenerhalt! So und nicht anners!
Und mit ner guten Innenverteidigung hätten wir natürlich gegen Bayern und gegen Dortmund gewonnen? Und ich dachte die ganze Zeit, es hätte gegen Bayern daran gelegen, daß jemand Gekas den einen Fuß falsch angeschraubt hatte.
Äh, sorry. Hatte ich falsch zugeordnet und deshalb die Ironie nicht erkannt. ,-)
Ich find die Diskussionen hier geil. Noch kein einziges SPiel gespielt....
man darf sogar nicht mal mehr sagen, dass man net die halbe oesterreiche Nationalmannschaft bei der Eintracht will. Und auch net, dass der Ama uns lauter Griechen besorgt hat, ihn dann net loswerden. Und das Huebner nen Oesterreichfan is, was an der Frisur eindeutig zu erkennen ist.
DeWalli schrieb: (...) Oh zur Abwechslung mal ein ganz neues Thema. Hat auch noch keiner zuvor erkannt,(...)
Die verantwortlichen Entscheidungsträger in der SGE haben es eben nicht erkannt, im Winter 2010/2011. Und die werden dafür bezahlt.
Es ist immer einfacher sich im nachhinein hinzustellen und alles besser gewusst zu haben.
Ach Gottchen, auf das Innenverteidiger-Problem wurde frühzeitig im Forum und in der Presse hingewiesen. Bruchhagen und die anderen der SGE-Wohlfühl-Kamarilla sind einfach beratungsresistent. HB schimpfte lieber über die böse FR-Journaille als seinen Job zu machen.
Und zum Aufschreiben für die kommende Saison: Das Innenverteidiger-Problem ist bis heute nicht gelöst! HB hin, Bruno her (von der Scouting-Abteilung rede ich jetzt erst gar nicht.).
könnte es vielleicht ein teil des problems gewesen sein, dass wir in der kompletten rückrunde genau acht tore geschossen haben? in siebzehn spielen?
und das hat mit innenverteidigern überhaupt nichts zu tun!
Eben nicht! Mit einer Innenverteidigung von Format, hätten aus den 8 geschossenen Toren, 8x 1:0-Siege und damit 24 Punkte herausspringen müssen und damit ganz klar der Klassenerhalt! So und nicht anners!
Ist doch eine Kopfsache - man ist da in eine Spirale des Misserfolgs reingerutscht und dann ging garnichts mehr - insbesondere nach vorne, denn da muss man mit breiter Brust spielen. Ich denke schon, dass wir mit einer guten IV nicht so abgestuerzt waeren und im Endeffekt auch mehr Tore geschossen haetten, weil die Spieler nicht so verunsichert gewesen waeren.
Also erstens ging es ja nicht um die Qualität der Innenverteidigung, sondern die Quantität. Wir haben ein paar Spiele ohne bzw. nur mit einem echten Verteidiger gespielt. Allerdings haben die Leute, die dann eingesprungen sind (Schwegler, Rode, Clark, Krauss), meistens gute Kritiken erhalten. Wir haben die wenigsten Tore aller Bundesligisten geschossen, bei den Gegentoren liegen wir im Mittelfeld. Es ist abstrus, die Verteidigung als Hauptmanko darzustellen.
Und mit ner guten Innenverteidigung hätten wir natürlich gegen Bayern und gegen Dortmund gewonnen? Und ich dachte die ganze Zeit, es hätte gegen Bayern daran gelegen, daß jemand Gekas den einen Fuß falsch angeschraubt hatte.
Ist doch klar, wir müssen doch wegen der schlechten Abwehr abgestiegen sein, sonst könnte man HB doch nicht die Schuld in die Schuhe schieben.
Oder man müsste dann behaupten HB hätte Gekas das "toreschiessen" verboten, Schwegler dazu gezwungen sich im Spiel nur noch zu verstecken, Ochs ........
DeWalli schrieb: (...) Oh zur Abwechslung mal ein ganz neues Thema. Hat auch noch keiner zuvor erkannt,(...)
Die verantwortlichen Entscheidungsträger in der SGE haben es eben nicht erkannt, im Winter 2010/2011. Und die werden dafür bezahlt.
Es ist immer einfacher sich im nachhinein hinzustellen und alles besser gewusst zu haben.
Ach Gottchen, auf das Innenverteidiger-Problem wurde frühzeitig im Forum und in der Presse hingewiesen. Bruchhagen und die anderen der SGE-Wohlfühl-Kamarilla sind einfach beratungsresistent. HB schimpfte lieber über die böse FR-Journaille als seinen Job zu machen.
Und zum Aufschreiben für die kommende Saison: Das Innenverteidiger-Problem ist bis heute nicht gelöst! HB hin, Bruno her (von der Scouting-Abteilung rede ich jetzt erst gar nicht.).
könnte es vielleicht ein teil des problems gewesen sein, dass wir in der kompletten rückrunde genau acht tore geschossen haben? in siebzehn spielen?
und das hat mit innenverteidigern überhaupt nichts zu tun!
Eben nicht! Mit einer Innenverteidigung von Format, hätten aus den 8 geschossenen Toren, 8x 1:0-Siege und damit 24 Punkte herausspringen müssen und damit ganz klar der Klassenerhalt! So und nicht anners!
Ist doch eine Kopfsache - man ist da in eine Spirale des Misserfolgs reingerutscht und dann ging garnichts mehr - insbesondere nach vorne, denn da muss man mit breiter Brust spielen. Ich denke schon, dass wir mit einer guten IV nicht so abgestuerzt waeren und im Endeffekt auch mehr Tore geschossen haetten, weil die Spieler nicht so verunsichert gewesen waeren.
Also erstens ging es ja nicht um die Qualität der Innenverteidigung, sondern die Quantität. Wir haben ein paar Spiele ohne bzw. nur mit einem echten Verteidiger gespielt. Allerdings haben die Leute, die dann eingesprungen sind (Schwegler, Rode, Clark, Krauss), meistens gute Kritiken erhalten. Wir haben die wenigsten Tore aller Bundesligisten geschossen, bei den Gegentoren liegen wir im Mittelfeld. Es ist abstrus, die Verteidigung als Hauptmanko darzustellen.
Und mit ner guten Innenverteidigung hätten wir natürlich gegen Bayern und gegen Dortmund gewonnen? Und ich dachte die ganze Zeit, es hätte gegen Bayern daran gelegen, daß jemand Gekas den einen Fuß falsch angeschraubt hatte.
Ist doch klar, wir müssen doch wegen der schlechten Abwehr abgestiegen sein, sonst könnte man HB doch nicht die Schuld in die Schuhe schieben.
Oder man müsste dann behaupten HB hätte Gekas das "toreschiessen" verboten, Schwegler dazu gezwungen sich im Spiel nur noch zu verstecken, Ochs ........
Naja, wenn das MF ständig in der Verteidigung mithelfen muß, bleiben halt wenig Möglichkeiten nach vorne zu spielen. Wenn ich das richtig im Kopf habe (sorry ich bin jetzt zu faul zum suchen), hat das sogar der eine oder andere Spieler mal gesagt.
DeWalli schrieb: (...) Oh zur Abwechslung mal ein ganz neues Thema. Hat auch noch keiner zuvor erkannt,(...)
Die verantwortlichen Entscheidungsträger in der SGE haben es eben nicht erkannt, im Winter 2010/2011. Und die werden dafür bezahlt.
Es ist immer einfacher sich im nachhinein hinzustellen und alles besser gewusst zu haben.
Ach Gottchen, auf das Innenverteidiger-Problem wurde frühzeitig im Forum und in der Presse hingewiesen. Bruchhagen und die anderen der SGE-Wohlfühl-Kamarilla sind einfach beratungsresistent. HB schimpfte lieber über die böse FR-Journaille als seinen Job zu machen.
Und zum Aufschreiben für die kommende Saison: Das Innenverteidiger-Problem ist bis heute nicht gelöst! HB hin, Bruno her (von der Scouting-Abteilung rede ich jetzt erst gar nicht.).
könnte es vielleicht ein teil des problems gewesen sein, dass wir in der kompletten rückrunde genau acht tore geschossen haben? in siebzehn spielen?
und das hat mit innenverteidigern überhaupt nichts zu tun!
Eben nicht! Mit einer Innenverteidigung von Format, hätten aus den 8 geschossenen Toren, 8x 1:0-Siege und damit 24 Punkte herausspringen müssen und damit ganz klar der Klassenerhalt! So und nicht anners!
Ist doch eine Kopfsache - man ist da in eine Spirale des Misserfolgs reingerutscht und dann ging garnichts mehr - insbesondere nach vorne, denn da muss man mit breiter Brust spielen. Ich denke schon, dass wir mit einer guten IV nicht so abgestuerzt waeren und im Endeffekt auch mehr Tore geschossen haetten, weil die Spieler nicht so verunsichert gewesen waeren.
Also erstens ging es ja nicht um die Qualität der Innenverteidigung, sondern die Quantität. Wir haben ein paar Spiele ohne bzw. nur mit einem echten Verteidiger gespielt. Allerdings haben die Leute, die dann eingesprungen sind (Schwegler, Rode, Clark, Krauss), meistens gute Kritiken erhalten. Wir haben die wenigsten Tore aller Bundesligisten geschossen, bei den Gegentoren liegen wir im Mittelfeld. Es ist abstrus, die Verteidigung als Hauptmanko darzustellen.
Und mit ner guten Innenverteidigung hätten wir natürlich gegen Bayern und gegen Dortmund gewonnen? Und ich dachte die ganze Zeit, es hätte gegen Bayern daran gelegen, daß jemand Gekas den einen Fuß falsch angeschraubt hatte.
Ist doch klar, wir müssen doch wegen der schlechten Abwehr abgestiegen sein, sonst könnte man HB doch nicht die Schuld in die Schuhe schieben.
Oder man müsste dann behaupten HB hätte Gekas das "toreschiessen" verboten, Schwegler dazu gezwungen sich im Spiel nur noch zu verstecken, Ochs ........
Naja, wenn das MF ständig in der Verteidigung mithelfen muß, bleiben halt wenig Möglichkeiten nach vorne zu spielen. Wenn ich das richtig im Kopf habe (sorry ich bin jetzt zu faul zum suchen), hat das sogar der eine oder andere Spieler mal gesagt.
Ochs hat nach dem Spiel in Hamburg ähnliches gesagt. Aber zu Ochs und das Jahr 2011 muss man nichts sagen, vorallem zu seinen Interviews.
Naja, wenn das MF ständig in der Verteidigung mithelfen muß, bleiben halt wenig Möglichkeiten nach vorne zu spielen. Wenn ich das richtig im Kopf habe (sorry ich bin jetzt zu faul zum suchen), hat das sogar der eine oder andere Spieler mal gesagt.
Mann Mann Mann... einfache Wahrheiten allez. Dass Mittelfeldspieler bei Ballbesitz Gegner auf Defensive umschalten, ist im modernen Fußball schon länger so. Desweiteren sind mir unsere Mittelfeldspieler nicht sonderlich beim "mithelfen" aufgefallen, weder defensiv noch offensiv...
Natürlich hat der verpatzte Start in die Rückrunde zu dem Niedergang beigetragen, und ein maßgeblicher Grund für den verpatzten Start waren die Verletzungen von Russ und Franz. Aber als die wieder im Vollbesitz ihrer Kräfte waren, war immer noch die Hälfte der Rückrunde zu spielen.
Und das uns irgendein abgehalfteter, bei einem anderen Team ausgemusteter IV (denn genau solche Spieler sind im Winter oft auch dem Markt) wirklich den Ar... gerettet hätte, darf wohl auch bezweifelt werden. Man hätte jetzt vermutlich noch einen Gutverdiener mehr an der Backe...
Die Mannschaft war im Ar... und ich glaube sogar, dass einige froh waren als die Saison rum war und sich die Mannschaft aufgelöst bzw. umgestaltet hat, diesen Eindruck hat zumindest so mancher auf dem Platz gemacht. Und das jetzt mit ein paar Veränderungen und einem neuen Trainer so schnell wieder Zug und Ehrgeiz drin ist, spricht auch Bände.
DIe Mannschaft wollte nicht mehr miteinander und wurde vom Trainer auch nicht gefordert.
Meine Güte, dieses Geheule wegen der Innenverteidiger im letzten WInter geht mir langsam auf den Sack.
Bereits am dritten Spieltag der Rückrunde hieß dass Duo wieder Franz-Russ. Hier wird so getan, als hätten wir die ganze Zeit in der Rückrunde hinten improvisieren müssen und die SPieler deshalb nicht nach vorne spielen können.
Also die ersten 2 Rückrunden Spiele mussten wir improviesieren. Ok. Aber ob die jetzt mit nem neuen Innenverteidiger anders verlaufen wären, steht mal komplett in den Sternen.
Wer wäre da schon tolles gekommen. Es war klar, dass Franz und Russ bald zurück kommen. Wie gesagt, war das am 20. Spieltag schon so weit. Die waren bei Skibbe absolute Stammspieler. Skibbe war kein großer Fan von Konkurenzkampf, was man z.B. daran sieht, dass er die Abwehr persönlich vor der Saison ausgedünnt hat (Bellaid, Petko weg) und an seinen Stammspielern auch nach den schlechtesten Leistungen festhielt (Altintop, Meier, Köhler).
Im Endeffekt hätten wir also einen Spieler kaufen sollen, der sich sofort wieder ins zweite Glied begibt. Also wäre da am Ende wohl jemand von der Marke Petkovic gekommen (den wir ja in einer ähnlichen Situation verpflichteten). Da wäre wahrscheinlich das Geschreie groß gewesen, warum man denn der eigenen Jugend keine Chance gibt.
Festzuhalten bleibt, wegen Verletzungen hat unsere Stamm-Innenverteidigung die ersten beiden Spiele nicht gemacht. Die wurden verloren. Ob sie mit nem neuen Ersatzspieler gewonnen worden wären ist sehr zweifelhaft. Letztlich hätte man von mir aus mit dem nicht Verpflichteten IV Argumentieren können, dass es am Ende nicht für die 50 Punkte gereicht hätte (gewagt). Aber doch um Himmels willen hat das mal so garnichts damit zu tun, dass wir auch in den darauffolgenden 10 von 11 Spielen mit Franz und Russ in der Innenverteidigung (gegen Schalke war Franz gesperrt) nur 7 Punkte geholt und nur 4 Tore geschossen haben.
DeWalli schrieb: (...) Oh zur Abwechslung mal ein ganz neues Thema. Hat auch noch keiner zuvor erkannt,(...)
Die verantwortlichen Entscheidungsträger in der SGE haben es eben nicht erkannt, im Winter 2010/2011. Und die werden dafür bezahlt.
Es ist immer einfacher sich im nachhinein hinzustellen und alles besser gewusst zu haben.
Ach Gottchen, auf das Innenverteidiger-Problem wurde frühzeitig im Forum und in der Presse hingewiesen. Bruchhagen und die anderen der SGE-Wohlfühl-Kamarilla sind einfach beratungsresistent. HB schimpfte lieber über die böse FR-Journaille als seinen Job zu machen.
Und zum Aufschreiben für die kommende Saison: Das Innenverteidiger-Problem ist bis heute nicht gelöst! HB hin, Bruno her (von der Scouting-Abteilung rede ich jetzt erst gar nicht.).
könnte es vielleicht ein teil des problems gewesen sein, dass wir in der kompletten rückrunde genau acht tore geschossen haben? in siebzehn spielen?
und das hat mit innenverteidigern überhaupt nichts zu tun!
Eben nicht! Mit einer Innenverteidigung von Format, hätten aus den 8 geschossenen Toren, 8x 1:0-Siege und damit 24 Punkte herausspringen müssen und damit ganz klar der Klassenerhalt! So und nicht anners!
Ist doch eine Kopfsache - man ist da in eine Spirale des Misserfolgs reingerutscht und dann ging garnichts mehr - insbesondere nach vorne, denn da muss man mit breiter Brust spielen. Ich denke schon, dass wir mit einer guten IV nicht so abgestuerzt waeren und im Endeffekt auch mehr Tore geschossen haetten, weil die Spieler nicht so verunsichert gewesen waeren.
Also erstens ging es ja nicht um die Qualität der Innenverteidigung, sondern die Quantität. Wir haben ein paar Spiele ohne bzw. nur mit einem echten Verteidiger gespielt. Allerdings haben die Leute, die dann eingesprungen sind (Schwegler, Rode, Clark, Krauss), meistens gute Kritiken erhalten. Wir haben die wenigsten Tore aller Bundesligisten geschossen, bei den Gegentoren liegen wir im Mittelfeld. Es ist abstrus, die Verteidigung als Hauptmanko darzustellen.
Und mit ner guten Innenverteidigung hätten wir natürlich gegen Bayern und gegen Dortmund gewonnen? Und ich dachte die ganze Zeit, es hätte gegen Bayern daran gelegen, daß jemand Gekas den einen Fuß falsch angeschraubt hatte.
Ist doch klar, wir müssen doch wegen der schlechten Abwehr abgestiegen sein, sonst könnte man HB doch nicht die Schuld in die Schuhe schieben.
Oder man müsste dann behaupten HB hätte Gekas das "toreschiessen" verboten, Schwegler dazu gezwungen sich im Spiel nur noch zu verstecken, Ochs ........
Naja, wenn das MF ständig in der Verteidigung mithelfen muß, bleiben halt wenig Möglichkeiten nach vorne zu spielen. Wenn ich das richtig im Kopf habe (sorry ich bin jetzt zu faul zum suchen), hat das sogar der eine oder andere Spieler mal gesagt.
Die ganze Diskussion könnte ich verstehen, wenn EF 2 oder 3 Punkte zu wenig gehabt hätte um die EL zu erreichen, aber nicht wenn diese Punkte zu Klassenerhalt fehlen.
Da haben viele Faktoren eine Rolle gespielt, einer davon z.B. fehlendes Glück.
Exil-Adler-NRW schrieb: Meine Güte, dieses Geheule wegen der Innenverteidiger im letzten WInter geht mir langsam auf den Sack.
Bereits am dritten Spieltag der Rückrunde hieß dass Duo wieder Franz-Russ.
Nominell waren sie auf dem Platz und ihr Körper auch. Aber nicht körperlich topfit. Das ging gar nicht nach den langen Pausen von beiden zentralen Verteidigern. Es blieb ein Schwachpunkt im Mannschaftsgefüge. Und das auf zentralen Positionen. Sportlich unverantwortlich und deshalb von der damaligen sportlichen Leitung dilettantisch gehandhabt.
Naja, wenn das MF ständig in der Verteidigung mithelfen muß, bleiben halt wenig Möglichkeiten nach vorne zu spielen. Wenn ich das richtig im Kopf habe (sorry ich bin jetzt zu faul zum suchen), hat das sogar der eine oder andere Spieler mal gesagt.
Mann Mann Mann... einfache Wahrheiten allez. Dass Mittelfeldspieler bei Ballbesitz Gegner auf Defensive umschalten, ist im modernen Fußball schon länger so. Desweiteren sind mir unsere Mittelfeldspieler nicht sonderlich beim "mithelfen" aufgefallen, weder defensiv noch offensiv...
Natürlich hat der verpatzte Start in die Rückrunde zu dem Niedergang beigetragen, und ein maßgeblicher Grund für den verpatzten Start waren die Verletzungen von Russ und Franz. Aber als die wieder im Vollbesitz ihrer Kräfte waren, war immer noch die Hälfte der Rückrunde zu spielen.
Und das uns irgendein abgehalfteter, bei einem anderen Team ausgemusteter IV (denn genau solche Spieler sind im Winter oft auch dem Markt) wirklich den Ar... gerettet hätte, darf wohl auch bezweifelt werden. Man hätte jetzt vermutlich noch einen Gutverdiener mehr an der Backe...
Die Mannschaft war im Ar... und ich glaube sogar, dass einige froh waren als die Saison rum war und sich die Mannschaft aufgelöst bzw. umgestaltet hat, diesen Eindruck hat zumindest so mancher auf dem Platz gemacht. Und das jetzt mit ein paar Veränderungen und einem neuen Trainer so schnell wieder Zug und Ehrgeiz drin ist, spricht auch Bände.
DIe Mannschaft wollte nicht mehr miteinander und wurde vom Trainer auch nicht gefordert.
Schön daß Du so viel schlauer bist, Glückwunsch.
Ich habe nicht gesagt, daß das der einzige Grund für den Absturz war. Aber Hauptsache mal draufgehauen.
Ist doch eine Kopfsache - man ist da in eine Spirale des Misserfolgs reingerutscht und dann ging garnichts mehr - insbesondere nach vorne, denn da muss man mit breiter Brust spielen. Ich denke schon, dass wir mit einer guten IV nicht so abgestuerzt waeren und im Endeffekt auch mehr Tore geschossen haetten, weil die Spieler nicht so verunsichert gewesen waeren.
Also erstens ging es ja nicht um die Qualität der Innenverteidigung, sondern die Quantität. Wir haben ein paar Spiele ohne bzw. nur mit einem echten Verteidiger gespielt. Allerdings haben die Leute, die dann eingesprungen sind (Schwegler, Rode, Clark, Krauss), meistens gute Kritiken erhalten. Wir haben die wenigsten Tore aller Bundesligisten geschossen, bei den Gegentoren liegen wir im Mittelfeld. Es ist abstrus, die Verteidigung als Hauptmanko darzustellen.
Und mit ner guten Innenverteidigung hätten wir natürlich gegen Bayern und gegen Dortmund gewonnen?
Und ich dachte die ganze Zeit, es hätte gegen Bayern daran gelegen, daß jemand Gekas den einen Fuß falsch angeschraubt hatte.
Äh, sorry. Hatte ich falsch zugeordnet und deshalb die Ironie nicht erkannt. ,-)
Ich hacke ja selten auf Dir rum, aber so langsam gehen mir Deine substanzlosen Nörgeleien doch gepflegt auf den Senkel.
man darf sogar nicht mal mehr sagen, dass man net die halbe oesterreiche Nationalmannschaft bei der Eintracht will. Und auch net, dass der Ama uns lauter Griechen besorgt hat, ihn dann net loswerden. Und das Huebner nen Oesterreichfan is, was an der Frisur eindeutig zu erkennen ist.
Ist doch klar, wir müssen doch wegen der schlechten Abwehr abgestiegen sein, sonst könnte man HB doch nicht die Schuld in die Schuhe schieben.
Oder man müsste dann behaupten HB hätte Gekas das "toreschiessen" verboten, Schwegler dazu gezwungen sich im Spiel nur noch zu verstecken, Ochs ........
Solche Standards habe ich bei uns schon seit Jahren net mehr gesehen. ^^
Wenn ich mich nicht verzählt habe, haben wir zwei Österreicher, und es ist kein weiterer im Gespräch.
Davon abgesehen kann von mir aus die ganze österreichische Nationalmannschaft bei uns spielen, wenn sie das erfolgreich tut
Keine Titten keine Tore
Ösi-Nationalmannschaft und erfolgreich in einem Satz - merkst Du was?
Naja, wenn das MF ständig in der Verteidigung mithelfen muß, bleiben halt wenig Möglichkeiten nach vorne zu spielen.
Wenn ich das richtig im Kopf habe (sorry ich bin jetzt zu faul zum suchen), hat das sogar der eine oder andere Spieler mal gesagt.
Ochs hat nach dem Spiel in Hamburg ähnliches gesagt. Aber zu Ochs und das Jahr 2011 muss man nichts sagen, vorallem zu seinen Interviews.
Mann Mann Mann... einfache Wahrheiten allez. Dass Mittelfeldspieler bei Ballbesitz Gegner auf Defensive umschalten, ist im modernen Fußball schon länger so. Desweiteren sind mir unsere Mittelfeldspieler nicht sonderlich beim "mithelfen" aufgefallen, weder defensiv noch offensiv...
Natürlich hat der verpatzte Start in die Rückrunde zu dem Niedergang beigetragen, und ein maßgeblicher Grund für den verpatzten Start waren die Verletzungen von Russ und Franz. Aber als die wieder im Vollbesitz ihrer Kräfte waren, war immer noch die Hälfte der Rückrunde zu spielen.
Und das uns irgendein abgehalfteter, bei einem anderen Team ausgemusteter IV (denn genau solche Spieler sind im Winter oft auch dem Markt) wirklich den Ar... gerettet hätte, darf wohl auch bezweifelt werden. Man hätte jetzt vermutlich noch einen Gutverdiener mehr an der Backe...
Die Mannschaft war im Ar... und ich glaube sogar, dass einige froh waren als die Saison rum war und sich die Mannschaft aufgelöst bzw. umgestaltet hat, diesen Eindruck hat zumindest so mancher auf dem Platz gemacht. Und das jetzt mit ein paar Veränderungen und einem neuen Trainer so schnell wieder Zug und Ehrgeiz drin ist, spricht auch Bände.
DIe Mannschaft wollte nicht mehr miteinander und wurde vom Trainer auch nicht gefordert.
1. Warum antwortest du dir selbst?
2. Schau doch mal auf transfermarkt.de wieviele Transfers noch in der Schwebe sind.
Du sonderst nur unkonstruktives negativgeschwätz ab und wirst nichtmal müde dabei.
Das nervt!
Bereits am dritten Spieltag der Rückrunde hieß dass Duo wieder Franz-Russ. Hier wird so getan, als hätten wir die ganze Zeit in der Rückrunde hinten improvisieren müssen und die SPieler deshalb nicht nach vorne spielen können.
Also die ersten 2 Rückrunden Spiele mussten wir improviesieren. Ok. Aber ob die jetzt mit nem neuen Innenverteidiger anders verlaufen wären, steht mal komplett in den Sternen.
Wer wäre da schon tolles gekommen. Es war klar, dass Franz und Russ bald zurück kommen. Wie gesagt, war das am 20. Spieltag schon so weit. Die waren bei Skibbe absolute Stammspieler. Skibbe war kein großer Fan von Konkurenzkampf, was man z.B. daran sieht, dass er die Abwehr persönlich vor der Saison ausgedünnt hat (Bellaid, Petko weg) und an seinen Stammspielern auch nach den schlechtesten Leistungen festhielt (Altintop, Meier, Köhler).
Im Endeffekt hätten wir also einen Spieler kaufen sollen, der sich sofort wieder ins zweite Glied begibt. Also wäre da am Ende wohl jemand von der Marke Petkovic gekommen (den wir ja in einer ähnlichen Situation verpflichteten). Da wäre wahrscheinlich das Geschreie groß gewesen, warum man denn der eigenen Jugend keine Chance gibt.
Festzuhalten bleibt, wegen Verletzungen hat unsere Stamm-Innenverteidigung die ersten beiden Spiele nicht gemacht. Die wurden verloren. Ob sie mit nem neuen Ersatzspieler gewonnen worden wären ist sehr zweifelhaft. Letztlich hätte man von mir aus mit dem nicht Verpflichteten IV Argumentieren können, dass es am Ende nicht für die 50 Punkte gereicht hätte (gewagt). Aber doch um Himmels willen hat das mal so garnichts damit zu tun, dass wir auch in den darauffolgenden 10 von 11 Spielen mit Franz und Russ in der Innenverteidigung (gegen Schalke war Franz gesperrt) nur 7 Punkte geholt und nur 4 Tore geschossen haben.
Die ganze Diskussion könnte ich verstehen, wenn EF 2 oder 3 Punkte zu wenig gehabt hätte um die EL zu erreichen, aber nicht wenn diese Punkte zu Klassenerhalt fehlen.
Da haben viele Faktoren eine Rolle gespielt, einer davon z.B. fehlendes Glück.
Nominell waren sie auf dem Platz und ihr Körper auch. Aber nicht körperlich topfit. Das ging gar nicht nach den langen Pausen von beiden zentralen Verteidigern. Es blieb ein Schwachpunkt im Mannschaftsgefüge. Und das auf zentralen Positionen. Sportlich unverantwortlich und deshalb von der damaligen sportlichen Leitung dilettantisch gehandhabt.
Schön daß Du so viel schlauer bist, Glückwunsch.
Ich habe nicht gesagt, daß das der einzige Grund für den Absturz war. Aber Hauptsache mal draufgehauen.