Exil-Adler-NRW
17536
SGE_Werner schrieb:
Aus den Oberligen heraus berichtet man lieber erst wieder nach Ostern, dann sollte sich auch geklärt haben, wer denn ne Lizenz beantragt für die Regionalliga und wer nicht.
Als Sponsor und Mitglied vom VfB Hilden aus der Oberliga-Niederrhein bekomme ich da auch gerade die Lizenzdramen mit. Mit den Auflagen kann kaum noch jemand aufsteigen. Der klar Spitzenreiter aus Baumberg, bekommt kein Regionalliga taugliches Stadion hin und wird keine Lizenz beantragen. Der Drittplatzierte Schonnebeck stellt auch keinen Antrag.
Meine Hildener haben vor Wochen bekannt gegeben, keinen Antrag zu stellen. Da standen sie auf Platz 3 (inzwischen ist die Luft was raus und sie stehen auf Platz 6).
Die auf Platz 2 stehenden Ratinger prüfen noch, ob Sie die Lizenzbedingungen erfüllen können. Stellen die auch keinen Lizenzantrag, so würde stand jetzt keiner aufsteigen, da nur die ersten 3 aufsteigen können.
Gut möglich, dass am Ende Uerdingen, die aktuell auf der 4 sind, profitieren würden, wenn diese sich einen Platz nach vorne schieben würden. Denn die haben die Lizenz beantragt. Gleichzeitig aber zu Jahresbeginn ein Minus von 500.000 € bekannt gegeben und eigentlich schwebt da mal wieder die Frage eines Insolvenzverfahrens.
Also kann es sein dass Uerdingen, die extrem über ihre Verhältnisse leben, sich einen höheren Etat als die ganze Liga leistet und trotzdem sportlich eigentlich ohne Aufstiegschancen wären (14 Punkte hinter Baumberg) aufsteigt und Vereine die das beste aus ihren Möglichkeiten machen und tolle Arbeit leisten, nicht.
Das kann es doch irgendwie nicht sein.
Es müsste doch völlig ausreichend sein, wenn man bei Spielen, bei denen man wirklich viele Gästezuschauer mal erwartet (und das sind in der Regionalliga West auch nur 3-4 Vereine, die die mitbringen) auf ein größeres Stadion mal ausweichen kann. Nur 6 Vereine in der Regio West haben überhaupt einen Zuschauerschnitt über 1.000 Zuschauer.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Das kann es doch irgendwie nicht sein.
Das gebe ich Dir recht.
Und dann wundern wir uns, wenn ein Haufen 2 Teams im Profibereich der 3 Liga spielen statt Traditionsclubs.
Noch mal zu Funkel. Er hat einfach genau das gemacht, was ich von ihm erwartet habe. Als klar war das Funkel gegen Saarbrücken spielt, wusste ich, dass hier die Reise für Saarbrücken endet. Man wird auf keinen Fall sich in eine Favoritenrolle drängen lassen (Und manche waren bei Twitter bereits sauer, als er Saarbrücken zum Favoriten erklärte) sondern ein Spiel spielen, wie auswärts gegen einen anderen Abstiegskandidaten. Das wird nicht schön, aber er wird es gewinnen.
Nun sein drittes Pokal-Finale als Trainer (verteilt über 4 Jahrzehnte!). Erstmals nicht gegen Finalerfahrene Bayern (denen er auch zweimal das Leben schwer gemacht hat).
Entweder es geht gegen seinen Ex-Club, bei dem er sehr erfolgreich war und die Entlassung von viele für einen Fehler gehalten wurde. Oder es gibt das Duell des erfahrensten Coachs im deutschen Profifußball, gegen den Shooting Star der Trainer im europäischen Fußball.
Nun sein drittes Pokal-Finale als Trainer (verteilt über 4 Jahrzehnte!). Erstmals nicht gegen Finalerfahrene Bayern (denen er auch zweimal das Leben schwer gemacht hat).
Entweder es geht gegen seinen Ex-Club, bei dem er sehr erfolgreich war und die Entlassung von viele für einen Fehler gehalten wurde. Oder es gibt das Duell des erfahrensten Coachs im deutschen Profifußball, gegen den Shooting Star der Trainer im europäischen Fußball.
Adler_Steigflug schrieb:
Ich würde mich totlachen, wenn Düsseldorf morgen gewinnt.
Dann könnten beide Finalisten am 23. und 24.05. ihre Relegationshinspiele haben, am 25.05. das Finale und am 27. und 28.05. die Rückspiele.
Vielleicht käme dann ja etwas Bewegung in die Diskussion über die Relegation.
greg schrieb:Adler_Steigflug schrieb:
Ich würde mich totlachen, wenn Düsseldorf morgen gewinnt.
Dann könnten beide Finalisten am 23. und 24.05. ihre Relegationshinspiele haben, am 25.05. das Finale und am 27. und 28.05. die Rückspiele.
Vielleicht käme dann ja etwas Bewegung in die Diskussion über die Relegation.
Im Rahmenterminkalender stehen Ausweichtermine für die Relegationsspiele. Sowohl 1./2. Liga als auch 2./3. Liga können dann für das Hinspiel auf den 22.05. und das Rückspiel auf den 29.05. verlegt werden. Hinspiel wäre dann am selben Tag, an dem ggfs. Leverkusen noch EL Finale spielen könnte.
grinch schrieb:
Mann stelle sich vor, FF rundet nach 2006 die Karriere im Finale von Berlin ab.
Ist ja sogar sein dritter Anlauf. Mit Duisburg stand er auch im Finale. Hat schon mal ein Trainer drei verschiedene Außenseiterclubs ins Final gebracht? Beides male knappe Niederlagen gegen Bayern. Wäre wunderschön ihn im dritten Anlauf den Pokal hochhalten zu sehen.
Ich war mir 100 % sicher, dass Friedhelm das Ding heute macht. Und das Spiel war auch genauso, wie ich es mir vorgestellt habe. Nicht in die Favoritenrolle drängen lassen, sondern ganz geduldig auf den Fehler des Gegners lauern.
Kovacs Rückrunde noch schlechter als 2017 bei uns. Nur hatte er da eine überraschend starke Hinrunde und ein Pokalfinale als Trumph.
Irgendwie scheint ohne Schmadtke es aber auch keinen mehr dort zu jucken, dass man wie ein Absteiger spielt.
Irgendwie scheint ohne Schmadtke es aber auch keinen mehr dort zu jucken, dass man wie ein Absteiger spielt.
Würde mich nicht wundern, wenn es das jetzt war und in ein paar Tagen die Entlassung folgt.
Aber Saarbrückens Weg ist schon krass.
Schon KSC in Runde 1 ist ja kein Team gewesen, dass dieses Jahr irgendwie besonders schlecht drauf, oder in einer Krise gewesen wäre.
Dann Bayern, die zu dem Zeitpunkt ja auch noch gar nicht in der Krise waren, sondern noch ungeschlagen und ein paar Tage davor Darmstadt 8:0 und ein paar Tage danach Dortmund 4:0 verdroschen haben.
Dann uns tatsächlich in der schlimmsten Saisonphase erwischt, aber dennoch auf Platz 7 der Bundesliga stehend.
Und jetzt gegen Gladbach, die zwar am ehesten als schlecht drauf zu betrachten sind, bei denen man aber das Gefühl hatte, dass die den vollen Fokus auf das Spiel legen, weil für sie die Chance über den Pokal nach Europa zu kommen, die größte Chance der letzten 3 Jahre schien.
Und 3 mal 2:1 in der Nachspielzeit geschossen, ist auch heftig.
Schon KSC in Runde 1 ist ja kein Team gewesen, dass dieses Jahr irgendwie besonders schlecht drauf, oder in einer Krise gewesen wäre.
Dann Bayern, die zu dem Zeitpunkt ja auch noch gar nicht in der Krise waren, sondern noch ungeschlagen und ein paar Tage davor Darmstadt 8:0 und ein paar Tage danach Dortmund 4:0 verdroschen haben.
Dann uns tatsächlich in der schlimmsten Saisonphase erwischt, aber dennoch auf Platz 7 der Bundesliga stehend.
Und jetzt gegen Gladbach, die zwar am ehesten als schlecht drauf zu betrachten sind, bei denen man aber das Gefühl hatte, dass die den vollen Fokus auf das Spiel legen, weil für sie die Chance über den Pokal nach Europa zu kommen, die größte Chance der letzten 3 Jahre schien.
Und 3 mal 2:1 in der Nachspielzeit geschossen, ist auch heftig.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Aber Saarbrückens Weg ist schon krass.
Definitiv Respekt.
Natürlich gehört bei sowas auch immer das nötige Quäntchen glück dazu, das man sich aber auch erarbeiten muss.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Und jetzt gegen Gladbach, die zwar am ehesten als schlecht drauf zu betrachten sind, bei denen man aber das Gefühl hatte, dass die den vollen Fokus auf das Spiel legen, weil für sie die Chance über den Pokal nach Europa zu kommen, die größte Chance der letzten 3 Jahre schien.
Die Bayernfans waren ja schon enttäuscht.
Wir waren dann noch enttäuschter, weil wir ja vorgewarnt waren.
Jetzt stellt euch mal vor, wie sauer und enttäuscht dann erst die Gladbacher sein müssen,
die damit die Chance auf Europa verspielen und eine doppelte Vorwarnung hatten.
EF-74 schrieb:
Man stelle sich vor, der FCS haut drei Bundesligisten raus um dann im Halbfinale gegen einen abstiegsbedrohten Zweitligaclub rauszufliegen. Bin gespannt.
Ich bin mir relativ sicher, dass das genau so kommen wird. Der Friedhelm weiß, wie er sowas angeht. Der macht sich da keinen Druck mehr.
Man ich bin ja sonst echt klar Team "Eintracht über alles", so dass ich immer das will, was für die Eintracht am besten ist und mir die anderen da eher egal sind.
Aber wenn die Konstellation im Pokalfinale ist "Bei Sieg von Bayer spielen wir EL, statt ECL" gegen "Friedhelm hebt nach seinem letzten Spiel als Trainer den Pokal in die Höhe", wird es emotional schwierig für mich.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Aber wenn die Konstellation im Pokalfinale ist "Bei Sieg von Bayer spielen wir EL, statt ECL" gegen "Friedhelm hebt nach seinem letzten Spiel als Trainer den Pokal in die Höhe", wird es emotional schwierig für mich.
Mal echt jetzt! Wenn die Wahl ist:
EL von Leverkusens Gnaden gegen
Friedhelm Funkel fixxt Leverkusen
Dann kann mir die EL sowas von gestohlen bleiben!
complice schrieb:
Den Gladbachern gönne ich seit der Hütter Sache nichts mehr.
Oach, einen Abstieg gönne ich denen schon.
Keine drei Jahre her, dass Hütter in Gladbach die bessere Perspektive sah…
Dass da Perspektive inzwischen sehr bedenklich ist, daran hat Adi auch seinen Verdienst
Es war für uns und Bayern ja schon übel da rauszufliegen.
Aber die Gladbacher sind dahin gefahren mit dem Wissen, dass nur ein mittelmäßiger Drittligist und ein abstiegsbedrohter Zweitligist zwischen Ihnen und dem Pokalfinale stehen. Ein Pokalfinale, was ihnen eine komplett verkackte Saison retten sollte. Das ist schon nochmal ne Stufe übler.
Aber die Gladbacher sind dahin gefahren mit dem Wissen, dass nur ein mittelmäßiger Drittligist und ein abstiegsbedrohter Zweitligist zwischen Ihnen und dem Pokalfinale stehen. Ein Pokalfinale, was ihnen eine komplett verkackte Saison retten sollte. Das ist schon nochmal ne Stufe übler.
Das Spiel war halt durch die Punktekonstellation so wichtig, dass man einfach froh war, da frühzeitig nen Haken dran zu machen und jetzt nicht auf volle kraft versuchte ein Abschießen draus zu machen, um sich dann vielleicht doch noch nen Konter zu fangen. War für mich OK. Dafür hat man ja dann noch Chandler und Hasebe den Moment gegeben.
Weniger Punkte hatte der HSV nach 25 Spieltagen noch nie. Gestern eine ganz bittere Niederlage mit der Fortuna in Schlagdistanz gekommen ist und Fürth, Hannover und Paderborn sich noch dranhängen können. Hannover zieht mit einem Sieg am HSV sogar vorbei. Kiel kann aus der Schlagdistanz davon ziehen.
Bei HSV mit 3 Punkten und 2 Toren in 3 Spielen schon erster Frust über die Baumgart Verpflichtung bemerkbar.
Bei HSV mit 3 Punkten und 2 Toren in 3 Spielen schon erster Frust über die Baumgart Verpflichtung bemerkbar.
Kaderabek & Bülter gesperrt, das DM um Prömel & Geiger verletzt. Vor 10 Jahren haben die Hoppels hier zuletzt gewonnen (2013)
Hinten sind die extrem wacklig-schon 44 Gegentore somit Abstiegskandidat.
Also alle Vorzeichen auf klaren Heimsieg.
Rechts hinten überzeugt mich echt niemand. Tuta, Buta oder Ebimbe alle spielen da murks. Bei Buta geht nach vorne nix, zudem kann der weder flanken noch einfache Pässe über 10 Meter an den Mann bringen. Bei Ebimbe geht nach hinten nix, zudem viel zu ungestüm und wild. Vermutlich wird Tuta da ne halbgare Notlösung sein.
Trapp
Tuta Koch Pacho Max
Shkiri-Larson
Knauff - Chaibi - Nkounkou
Marmoush
Tipp 2:1
Hinten sind die extrem wacklig-schon 44 Gegentore somit Abstiegskandidat.
Also alle Vorzeichen auf klaren Heimsieg.
Rechts hinten überzeugt mich echt niemand. Tuta, Buta oder Ebimbe alle spielen da murks. Bei Buta geht nach vorne nix, zudem kann der weder flanken noch einfache Pässe über 10 Meter an den Mann bringen. Bei Ebimbe geht nach hinten nix, zudem viel zu ungestüm und wild. Vermutlich wird Tuta da ne halbgare Notlösung sein.
Trapp
Tuta Koch Pacho Max
Shkiri-Larson
Knauff - Chaibi - Nkounkou
Marmoush
Tipp 2:1
PhillySGE schrieb:
Vor 10 Jahren haben die Hoppels hier zuletzt gewonnen (2013)
Nicht ganz. Auch 2016 haben wir im Abstiegskampf gegen die zu hause verloren. War damals ein 6 Punkte Spiel, das verloren ging.
Hoffenheim auch schwer einzuschätzen diese Saison. Guten Saisonstart mit 6 Siegen in 9 Spielen. Dann gab es nur 1 Sieg in 14 Spielen. Und jetzt 2 Siege hintereinander. Darunter in Dortmund.
PhillySGE schrieb:
Borre nach Brasilien fix.
Werder erhält 300 k Entschädigung von den Brasilianern und spart rund 1 Mio Gehalt.
Im Werder Forum hat man im Januar noch 2 Mio als Entschädigung von der SGE gefordert, falls der Leihvertrag ausgelöst werden sollte
Ist natürlich auch ein Unterschied, dass Borré im Winter noch Stammspieler war und Bremen noch nach unten guckte. Da gibt man ungerne einen Stammspieler ab. Danach hat er ja auch scheinbar nicht mehr die engagierteste Leistung gezeigt und spielte fußballerische eine immer kleinere Rolle. Da macht jetzt es mehr als Einsparung Sinn.
Zeigt aber auch mal wieder, dass die Fußballer am Ende am längeren Hebel sitzen, wenn sie nicht mehr bleiben wollen.
Bei VW habe ich damals sehr den Kopf geschüttelt, dass sich so viele, in ihrem Bayern Hass, über deren Meisterschaft gefreut haben. Auch bei uns im Stadion mit lautem Jubel bei entsprechenden Einblendungen.
Hier sehe ich es etwas anders. Die lange Bayern Dominanz hat der Liga extrem geschadet. Früher waren mir die häufigen Bayernmeisterschaften recht egal, aber das war jetzt eine zu lange Phase.
Und dann ist es bei mir natürlich auch eine regionale Kiste. Ich habe Freunde die Leverkusen Fans sind. Ich wohne mittlerweile im einem quasi Leverkusener Vorort in dem tatsächlich Leverkusen recht deutlich das Team Nr. 1 ist.
Von daher bin ich fein damit, wenn sie jetzt Bayern so richtig fertig machen.
Hier sehe ich es etwas anders. Die lange Bayern Dominanz hat der Liga extrem geschadet. Früher waren mir die häufigen Bayernmeisterschaften recht egal, aber das war jetzt eine zu lange Phase.
Und dann ist es bei mir natürlich auch eine regionale Kiste. Ich habe Freunde die Leverkusen Fans sind. Ich wohne mittlerweile im einem quasi Leverkusener Vorort in dem tatsächlich Leverkusen recht deutlich das Team Nr. 1 ist.
Von daher bin ich fein damit, wenn sie jetzt Bayern so richtig fertig machen.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Bei VW habe ich damals sehr den Kopf geschüttelt, dass sich so viele, in ihrem Bayern Hass, über deren Meisterschaft gefreut haben. Auch bei uns im Stadion mit lautem Jubel bei entsprechenden Einblendungen.
Hier sehe ich es etwas anders. Die lange Bayern Dominanz hat der Liga extrem geschadet. Früher waren mir die häufigen Bayernmeisterschaften recht egal, aber das war jetzt eine zu lange Phase.
Schlussendlich muss man dann auch sagen: Wie will man denn die BuLi im Ausland als attraktiv präsentieren und vermarkten? Die Meisterschaftsspannung ist schon seit Jahren draußen. Gut, seit den Kovac-Saisons bei den Bayern ist die Dominanz nicht mehr so hoch wie in den Jahren davor, als man dann schon an Spieltag 38 mit 20 Punkten Vorsprung die Meisterschaft gefeiert haben... oder so.
Seit 2013 ist nun Bayern aber permanent Meister geworden.
In England gab es in der Zeit 5 unterschiedliche Meister: Man City, ManU, Chelsea, Leicester und Liverpool. In Italien hatte lange Zeit Juve dominiert... jetzt sind mit Inter, AC Mailand und Neapel auch 3 weitere Meister hinzugekommen. Spanien hatte auch immerhin 3 (Real, Barca, Atletico). In Frankreich dominiert halt die PSG, aber man hatte auch zwischendurch mal Lille und Monaco als Meister.
Keine der europäischen Topligen ist dahingehend seit mehr als 10 Jahren so langweilig wie die deutsche.
Ich finde ja LEV ist ja noch mal ne ganz andere Kiste als WOB / RB und Hopp. Sind ja seit 79 dauerhaft in Liga 1, zuvor jahrelang in Liga 2 und Regionalliga und waren ursprünglich mal ne Turngemeinde. Bis zum Aufstieg warn die Spieler im Werk beschäftigt - daher Werkself.
Hinzu die charismatischen Typen wie Calmund, Völler, Stepi, Toppi etc. die den Verein schon immer sympathischer haben wirken lassen als die Kappen/Dosen oder Hoppels
Hinzu die charismatischen Typen wie Calmund, Völler, Stepi, Toppi etc. die den Verein schon immer sympathischer haben wirken lassen als die Kappen/Dosen oder Hoppels
Cleverer Schachzug. Die Bayern wissen, dass Sie nur durch Unruhe bei Leverkusen noch Meister werden können und werden jetzt alle Ihre Pressekontakte nutzen, um Alonso Gerüchte zu befeuern.
Ich hoffe für Alonso, dass der das macht, was Hütter inzwischen selbst sagt, was er hätte machen sollen. Klare Ansage, dass er jetzt mit niemanden redet, bis die Saison abgeschlossen ist und man die gesteckten Ziele erreicht hat.
Ich hoffe für Alonso, dass der das macht, was Hütter inzwischen selbst sagt, was er hätte machen sollen. Klare Ansage, dass er jetzt mit niemanden redet, bis die Saison abgeschlossen ist und man die gesteckten Ziele erreicht hat.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Also ich fand es auch damals richtig, dass man Berger geholt hat, als man bemerkte, dass es mit Fanz schlechter läuft als mit Ehrmantraut.
Man entlässt Trainer 1 auf Platz 11 mit Punkteschnitt mit 1,29. Der neue holt einen Punkteschnitt von 0,5 führt das Team geradewegs in den Abstieg und Du willst Dich hinstellen "Nein, es liegt nicht am Trainer, den darf man nicht entlassen!!!!!"?
Natürlich gibt es auch positive Beispiele für Deine Argumentation.
Aber mal ganz ehrlich, Du argumentierst für eine Führung die mit Überzeugung einen neuen Trainer holte uns nach sage und schreibe 73 Tagen entlässt. Ja kann man machen, aber in meinen Augen hat diese Führung mehr versagt, wie die Trainer.
Denn wer nach so kurzer Zeit schon wieder vom Kurs abkommt, gibt selbst kein gutes Bild ab.
Ob willst DU behaupten, das die Schleudersitze der Ligen so erfolgreich waren ??
Ich kann mich an keinen Verein erinnern wo die Schleudersitze langfristig erfolgreich geführte Vereine waren.
Ich sag nur Hertha, HSV, Hannover,1860 früher Stuttgart usw.
Wow, willst Du es wirklich nicht verstehen????
Klar hat die Führung schlecht gearbeitet. Aber das Problem ist nicht der Grammozis Rauswurf, sondern seine Verpflichtung.
Wenn es mit einem Trainer DEUTLICH schlechter läuft als vorher, ist er nicht der richtige. Klar, wenn Du lieber aus falschem Stolz, sang und klanglos absteigen würdest, statt einen Fehler einzugestehen, ist das Deine Entscheidung, denke aber niemand in einer Führungsposition, sollte um keinen Fehler zuzugeben die Zukunft des Vereins riskieren.
Klar hat die Führung schlecht gearbeitet. Aber das Problem ist nicht der Grammozis Rauswurf, sondern seine Verpflichtung.
Wenn es mit einem Trainer DEUTLICH schlechter läuft als vorher, ist er nicht der richtige. Klar, wenn Du lieber aus falschem Stolz, sang und klanglos absteigen würdest, statt einen Fehler einzugestehen, ist das Deine Entscheidung, denke aber niemand in einer Führungsposition, sollte um keinen Fehler zuzugeben die Zukunft des Vereins riskieren.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Ich gehe jetzt mal nur auf die Ligaspiele. Dirk Schuster holte aus 14 Ligaspielen 18 Punkte und stand auf Platz 11, als er entlassen wurde. Es gab da eine seltsame unglückliche Entwicklung, als nach der Ache Verletzung erst das Spiel in Düsseldorf nach 3:0 Führung verloren ging und man die Woche drauf eine 3:1 Führung gegen den HSV verspielte. Das waren die Spieltage 10 und 11 an denen Lautern noch eher ein Aufstiegskandidat war. Während der 3:0 Führung war man in der Blitztabelle an Spieltag 10 sogar auf einem Aufstiegsplatz. Dann gab es 3 Niederlagen in Folge und Schuster musste gehen, um einen Absturz nach unten zu verhindern. Aktuell war aber mit 18 Punkten aus 14 Spielen, Platz 11, 5 Punkten Abstand auf Platz 16 und 10 Punkten Abstand auf Platz 17 jetzt auch keine blanke Abstiegspanik.
Dann kam Grammozis und hat in 6 Spielen 5 mal verloren. Man steht auf Platz 16. Punktgleich mit Platz 17. Die Braunschweiger die als früherer Platz 17 10 Punkte hinter Lautern waren, sind vorbei gezogen. Es ist jetzt pure Abstiegspanik da.
Bei den Fans ist er seit dem Pauli Spiel unten durch, als es sich hinstellte und erklärte, dass man ab dem 2:0 in der 64 Minute nur noch eine höhere Niederlage verhindern wollte, da man eh keine Chance mehr hatte was mitzunehmen.
Also ich sehe so gar nichts, war für den Trainer gesprochen hätte. Die Schuster Entlassung war wahrscheinlich ein überzogener Panik Move, als es plötzlich vom Aufstiegsrennen schnell bergab ging. Wenn aber ein neuer Trainer erkennbar keinen Erfolg hat und es immer weiter bergab geht, muss man halt reagieren und nicht sagen "ach dann liegt es wohl an den Spielern".
Eben schon das mit Schuster hätte nicht sein müssen. Deswegen finde ich das mit Grammozis jetzt nochmal schlimmer. Wie gesagt, so haben wir früher auch gehandelt, ohne großen Erfolg.
Bin froh das diese Zeiten bei uns vorbei sind. Auch wenn man jetzt schon wieder öfters von einige Fans lesen muss, das Toppmöller entlassen werden soll, weil wir grauenvoll spielen.
Das der FCK Panik bekommt ist klar, aber ich Frage mich wie man einen Trainer vor einigen Wochen holen kann
und ein paar Misserfolge später (man sollte aber auch die 2 Pokalerfolge nicht vergessen) sagt man,
oh passt doch nicht, wir wechseln nochmal.
Klar Funkel ist auf dem Papier eine tolle Chance gewesen und man ergriff sie.
Aber:
Das war Daum bei uns damals auch und obwohl er alles dafür gab, das wir in der Liga bleiben,
haben wir den Klassenerhalt mit Ihm eben nicht geschafft.
Deswegen denke ich, das kann auch nach hinten losgehen und der FCK hat dazu noch einmal Geld verbrannt.
Und Finanziell sieht es bei denen nicht so dolle aus, trotz Pokalhalbfinale.
Hyundaii30 schrieb:
Wie gesagt, so haben wir früher auch gehandelt, ohne großen Erfolg.
Bin froh das diese Zeiten bei uns vorbei sind.
Also ich fand es auch damals richtig, dass man Berger geholt hat, als man bemerkte, dass es mit Fanz schlechter läuft als mit Ehrmantraut.
Man entlässt Trainer 1 auf Platz 11 mit Punkteschnitt mit 1,29. Der neue holt einen Punkteschnitt von 0,5 führt das Team geradewegs in den Abstieg und Du willst Dich hinstellen "Nein, es liegt nicht am Trainer, den darf man nicht entlassen!!!!!"?
Exil-Adler-NRW schrieb:
Also ich fand es auch damals richtig, dass man Berger geholt hat, als man bemerkte, dass es mit Fanz schlechter läuft als mit Ehrmantraut.
Man entlässt Trainer 1 auf Platz 11 mit Punkteschnitt mit 1,29. Der neue holt einen Punkteschnitt von 0,5 führt das Team geradewegs in den Abstieg und Du willst Dich hinstellen "Nein, es liegt nicht am Trainer, den darf man nicht entlassen!!!!!"?
Natürlich gibt es auch positive Beispiele für Deine Argumentation.
Aber mal ganz ehrlich, Du argumentierst für eine Führung die mit Überzeugung einen neuen Trainer holte uns nach sage und schreibe 73 Tagen entlässt. Ja kann man machen, aber in meinen Augen hat diese Führung mehr versagt, wie die Trainer.
Denn wer nach so kurzer Zeit schon wieder vom Kurs abkommt, gibt selbst kein gutes Bild ab.
Ob willst DU behaupten, das die Schleudersitze der Ligen so erfolgreich waren ??
Ich kann mich an keinen Verein erinnern wo die Schleudersitze langfristig erfolgreich geführte Vereine waren.
Ich sag nur Hertha, HSV, Hannover,1860 früher Stuttgart usw.
Robby1976 schrieb:
Ist dem so? Würden wir bei Toppmöller auch nach 5Pleiten in Folge ein Weiter so uns auf die Fahnen schreiben?
Bei Toppmöller reichen ja schon Unentschieden um ihn in Frage zu stellen...
Also einen Trainer nach 8 Spielen wieder zu entlassen ist schon Irrsinn, auch wenn die Ergebnisse nicht stimmen.
Dann liegt es nämlich nicht am Trainer, sondern an der Mannschaft.
Schließlich ist er ja schon der 2te Trainer in der Saison.
Da ist ein gewaltiger Unterschied, wenn 2 Trainer keinen Erfolg mit der Mannschaft haben, dann sollte man eher die Mannschaft hinterfragen oder die Qualität der Mannschaft reicht einfach nicht aus.
Hyundaii30 schrieb:Robby1976 schrieb:
Ist dem so? Würden wir bei Toppmöller auch nach 5Pleiten in Folge ein Weiter so uns auf die Fahnen schreiben?
Bei Toppmöller reichen ja schon Unentschieden um ihn in Frage zu stellen...
Also einen Trainer nach 8 Spielen wieder zu entlassen ist schon Irrsinn, auch wenn die Ergebnisse nicht stimmen.
Dann liegt es nämlich nicht am Trainer, sondern an der Mannschaft.
Schließlich ist er ja schon der 2te Trainer in der Saison.
Da ist ein gewaltiger Unterschied, wenn 2 Trainer keinen Erfolg mit der Mannschaft haben, dann sollte man eher die Mannschaft hinterfragen oder die Qualität der Mannschaft reicht einfach nicht aus.
Ich gehe jetzt mal nur auf die Ligaspiele. Dirk Schuster holte aus 14 Ligaspielen 18 Punkte und stand auf Platz 11, als er entlassen wurde. Es gab da eine seltsame unglückliche Entwicklung, als nach der Ache Verletzung erst das Spiel in Düsseldorf nach 3:0 Führung verloren ging und man die Woche drauf eine 3:1 Führung gegen den HSV verspielte. Das waren die Spieltage 10 und 11 an denen Lautern noch eher ein Aufstiegskandidat war. Während der 3:0 Führung war man in der Blitztabelle an Spieltag 10 sogar auf einem Aufstiegsplatz. Dann gab es 3 Niederlagen in Folge und Schuster musste gehen, um einen Absturz nach unten zu verhindern. Aktuell war aber mit 18 Punkten aus 14 Spielen, Platz 11, 5 Punkten Abstand auf Platz 16 und 10 Punkten Abstand auf Platz 17 jetzt auch keine blanke Abstiegspanik.
Dann kam Grammozis und hat in 6 Spielen 5 mal verloren. Man steht auf Platz 16. Punktgleich mit Platz 17. Die Braunschweiger die als früherer Platz 17 10 Punkte hinter Lautern waren, sind vorbei gezogen. Es ist jetzt pure Abstiegspanik da.
Bei den Fans ist er seit dem Pauli Spiel unten durch, als es sich hinstellte und erklärte, dass man ab dem 2:0 in der 64 Minute nur noch eine höhere Niederlage verhindern wollte, da man eh keine Chance mehr hatte was mitzunehmen.
Also ich sehe so gar nichts, war für den Trainer gesprochen hätte. Die Schuster Entlassung war wahrscheinlich ein überzogener Panik Move, als es plötzlich vom Aufstiegsrennen schnell bergab ging. Wenn aber ein neuer Trainer erkennbar keinen Erfolg hat und es immer weiter bergab geht, muss man halt reagieren und nicht sagen "ach dann liegt es wohl an den Spielern".
Exil-Adler-NRW schrieb:
Ich gehe jetzt mal nur auf die Ligaspiele. Dirk Schuster holte aus 14 Ligaspielen 18 Punkte und stand auf Platz 11, als er entlassen wurde. Es gab da eine seltsame unglückliche Entwicklung, als nach der Ache Verletzung erst das Spiel in Düsseldorf nach 3:0 Führung verloren ging und man die Woche drauf eine 3:1 Führung gegen den HSV verspielte. Das waren die Spieltage 10 und 11 an denen Lautern noch eher ein Aufstiegskandidat war. Während der 3:0 Führung war man in der Blitztabelle an Spieltag 10 sogar auf einem Aufstiegsplatz. Dann gab es 3 Niederlagen in Folge und Schuster musste gehen, um einen Absturz nach unten zu verhindern. Aktuell war aber mit 18 Punkten aus 14 Spielen, Platz 11, 5 Punkten Abstand auf Platz 16 und 10 Punkten Abstand auf Platz 17 jetzt auch keine blanke Abstiegspanik.
Dann kam Grammozis und hat in 6 Spielen 5 mal verloren. Man steht auf Platz 16. Punktgleich mit Platz 17. Die Braunschweiger die als früherer Platz 17 10 Punkte hinter Lautern waren, sind vorbei gezogen. Es ist jetzt pure Abstiegspanik da.
Bei den Fans ist er seit dem Pauli Spiel unten durch, als es sich hinstellte und erklärte, dass man ab dem 2:0 in der 64 Minute nur noch eine höhere Niederlage verhindern wollte, da man eh keine Chance mehr hatte was mitzunehmen.
Also ich sehe so gar nichts, war für den Trainer gesprochen hätte. Die Schuster Entlassung war wahrscheinlich ein überzogener Panik Move, als es plötzlich vom Aufstiegsrennen schnell bergab ging. Wenn aber ein neuer Trainer erkennbar keinen Erfolg hat und es immer weiter bergab geht, muss man halt reagieren und nicht sagen "ach dann liegt es wohl an den Spielern".
Eben schon das mit Schuster hätte nicht sein müssen. Deswegen finde ich das mit Grammozis jetzt nochmal schlimmer. Wie gesagt, so haben wir früher auch gehandelt, ohne großen Erfolg.
Bin froh das diese Zeiten bei uns vorbei sind. Auch wenn man jetzt schon wieder öfters von einige Fans lesen muss, das Toppmöller entlassen werden soll, weil wir grauenvoll spielen.
Das der FCK Panik bekommt ist klar, aber ich Frage mich wie man einen Trainer vor einigen Wochen holen kann
und ein paar Misserfolge später (man sollte aber auch die 2 Pokalerfolge nicht vergessen) sagt man,
oh passt doch nicht, wir wechseln nochmal.
Klar Funkel ist auf dem Papier eine tolle Chance gewesen und man ergriff sie.
Aber:
Das war Daum bei uns damals auch und obwohl er alles dafür gab, das wir in der Liga bleiben,
haben wir den Klassenerhalt mit Ihm eben nicht geschafft.
Deswegen denke ich, das kann auch nach hinten losgehen und der FCK hat dazu noch einmal Geld verbrannt.
Und Finanziell sieht es bei denen nicht so dolle aus, trotz Pokalhalbfinale.
98 und 2006 zweimal mit krassen Außenseiter an Bayern gescheitert, kommt er nun das dritte mal als Trainer nach Berlin, um mit einer schlechten Zweitligatruppe Alonso zu bezwingen, wäre doch ein wunderschönes Karriereende.
Funkel nochmal im Pokalfinale, fucking 18 Jahre nach seiner Teilnahme mit uns, hätte schon was.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Funkel nochmal im Pokalfinale, fucking 18 Jahre nach seiner Teilnahme mit uns, hätte schon was.
https://www.kicker.de/zum-ersten-mal-als-trainer-funkel-kehrt-nach-kaiserslautern-zurueck-996186/artikel
Exil-Adler-NRW schrieb:
Funkel nochmal im Pokalfinale, fucking 18 Jahre nach seiner Teilnahme mit uns, hätte schon was.
Gewinnt dann den Pokal gegen Leverkusen völlig überraschend, nachdem Leverkusen besoffen vom Meistertitel das Spiel verratzt. Zudem Klassenerhalt und Abstieg Schalke in der Rele gegen Essen und Rostock direkt. Funkel beendet danach seine Trainerkarriere. Alle zufrieden.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Funkel nochmal im Pokalfinale, fucking 18 Jahre nach seiner Teilnahme mit uns, hätte schon was.
Könnense ja den Fandel nochmal reaktivieren, damit er ihn ein weiteres Mal bescheißt ... ach neee, Gegner ist ja gar nicht Bayern.
RL Nord
Hannover II (57) weiterhin vor Phönix Lübeck (48), die aber 4 ! Spiele weniger absolviert haben. Meppen (46) wird wohl nicht mehr im Rennen um den Relegationsplatz mitmischen. Offen noch die Lizenzfragen rund um Lübeck. Die wollen zum einen ins VfB-Stadion ausweichen, zum anderen überlegt man aber auch ganz auszuweichen in andere Stadien (Flensburg, Kiel etc.,) falls das nicht klappt.
RL Bayern
Hier ist eigentlich schon die Frage nach dem potenziellen Gegner vom Nord-Vertreter entschieden. Die Würzburger Kickers sind zwar "nur" 6 Punkte vor Vilzing (bei auch noch einem Spiel mehr, das zu spielen ist). Aber keiner der Mannschaften hinter Würzburg hat die Lizenz für die 3. Liga beantragt. Ausnahme die U23 der Bayern. Die ist aber auf Rang 7 stehend schon 21 Punkte hinter Würzburg.
RL Nordost
Hier findet weiterhin ein Dreikampf statt. Greifswald (die übrigens auch überlegen in Lübeck zu spielen bei Aufstieg) 4 Punkte vor Cottbus und 5 vor BFC Dynamo. Aber mit einem Spiel mehr aufm Konto. In ziemlich kritischer Lage ist der Berliner AK aufm vorletzten Platz, der nur dann zum Klassenerhalt langt, wenn Halle nicht aus der 3. Liga absteigt.
RL West
Aachen konnte sich dieses Wochenende auf nun 9 Punkte von Bocholt absetzen. Fortuna Köln und Wuppertal unmittelbar dahinter. Die Kölner in 2 Wochen in Aachen, was vielleicht eine Art Vorentscheidung sein kann.
RL Südwest
Die Stuttgarter Kickers immer noch auf dem Durchmarsch von der Oberliga in Liga 3. Derzeit fünf Punkte vor Hoffenheim II.
Aktuell würden im Südwesten fünf Teams absteigen. Dadurch würden weiterhin neben Balingen, Koblenz und Schott Mainz auch zwei Teams aus dem dichten "Mittelfeld" der Tabelle absteigen. Aktuell wären das die Bornheimer und Walldorf. Aber eigentlich ist die halbe Liga deswegen im Abstiegskampf, darunter die Oxxenbacher, Kassel, Steinbach, Aalen, aber auch noch theoretisch unsere U23 (wenn auch jetzt immerhin 8 Punkte überm Strich).
Regionalliga-Aufsteiger wären somit weiterhin Stuttgarter Kickers, Greifswald, Aachen sowie Hannover II bzw. Phönix Lübeck / Würzburg
Aus den Oberligen heraus berichtet man lieber erst wieder nach Ostern, dann sollte sich auch geklärt haben, wer denn ne Lizenz beantragt für die Regionalliga und wer nicht.