nilho
3243
#
nilho
Mit 7 defensiven Spielern und absolut keiner, aber auch gar keiner defensiven Ordnung..
Trapp 2,5 - Eine kleine Unsicherheit beim Herauslaufen in HZ 1, ansonsten stark, beim Gegentor und den Pfostentreffern machtlos.
Ignjovski 3,5 - Einer der besseren, zwar auch mit reichlich Fehlpässen und technischen Unzulänglichkeiten, aber dafür hinten meist stabil und einer der wenigen mit dem richtigen Zweikampfverhalten und -einstellung.
Zambrano 3 - bester Mann in der Abwehr, allerdings wieder mit den, für ihn leider häufigeren, Aussetzern die u.U zum Platzverweis führen können.
Anderson 4 - Unsicher, wirkte irgendwie nicht wirklich richtig fit. Beim Gegentor gegen zwei Mann alleine gelassen und im Pech.
Djakpa 4 - Wille, Einsatz, Laufbereitschaft - ginge es nur darum wäre es hier mindestens eine 2. Ragte in dieser Beziehung heute deutlich heraus. Leider fußballtechnisch wieder mehr als durchwachsen, mit kaum einer Flanke, die mal an kam, und unterirdischen Standards. Dazu Stellungsfehler und "Fehlen" im Abwehrverbund bei Augsburger Gegenangriffen. Allerdings auch mit kaum Unterstützung in Defensive wie Offensive.
Hasebe 4 - Ein sehr guter Pass auf Inui, ansonsten war er leider nicht in der Lage das Offensivspiel zu organisieren und anzutreiben. Ärgerlich seine Unbeherrschtheiten, die zur frühen gelben Karte und zu seiner zwangsläufigen Auswechslung zur Pause führten. Da kann man von einem Kapitän der japanischen Nationalmannschaft doch mehr Ruhe und Konzentration erwarten.
Russ 4,5 - Dass defensive Mittelfeld ist nicht seine Paradeposition, noch da zu, wenn damit auch Spielaufbau und -organisation verbunden sind. In der zweiten Halbzeit dazu auch noch mit defensiven Nachlässigkeiten. Die frühe Auswechslung war folgerichtig.
Kadlec 4 - Einer der besseren in der Offensive - zumindest in der 1. Halbzeit. Einige schöne Aktionen und auch guter Einsatz und Laufbereitschaft. Leider dann in der zweiten Halbzeit deutlich abgebaut, und nahezu unsichtbar.
Inui 5 - Ihm gelang nicht wirklich etwas. Vergab eine gute Chance, dazu Fehlpässe ohne Ende und keinerlei Durchsetzungsfähigkeit im Zweikampf. Dennoch hätte ich lieber ihn über 90 Minuten gesehen als Piazon.
Piazon 5,5 - Gnadenfünf. Eigentlich ein Totalausfall. Offensiv beinahe unsichtbar, dazu mit katastrophalen Fehlpässen, die dann zu Augsburger Überzahlangriffen führten. Ärgerlich auch, dass er Djakpa nicht bei der Abwehrarbeit unterstützt. Nach drei Spieltagen ist das inzwischen schon bei jedem Gegner angekommen.
Seferovic 3,5 - Bester Mann in der Offensive. Bot sich an, holte die Bälle zur Not im Mittelfeld, wich auch auf den Flügel aus. Leider glücklos im Abschluss bei den wenigen Chancen die er bekam.
Einwechsler
Medojevic 4 - Solider Auftritt, ließ in der ein oder anderen Situation erkennen was er kann. War allerdings auch nicht in der Lage, Organisation und Ruhe ins Mittelfeldspiel zu bringen. Dennoch, könnte mir gut vorstellen, dass wir ihn nächste Woche von Beginn an sehen.
Flum 4,5 - Machte leider ziemlich genau da weiter, wo Kollege Russ aufgehört hatte. Einfach zu viele einfache Fehlpässe und Ballverluste, dazu unsicher und ohne Akzente, vorne wie hinten.
Meier 4 - Er kann halt auch nicht immer Wunderdinge bewirken. Passte sich heute leider nahtlos dem schlechten Niveau an, mit ungewohnten technischen Fehlern und leichten Ballverlusten. Hoffentlich ist er bald wieder bei 100 Prozent.
Ignjovski 3,5 - Einer der besseren, zwar auch mit reichlich Fehlpässen und technischen Unzulänglichkeiten, aber dafür hinten meist stabil und einer der wenigen mit dem richtigen Zweikampfverhalten und -einstellung.
Zambrano 3 - bester Mann in der Abwehr, allerdings wieder mit den, für ihn leider häufigeren, Aussetzern die u.U zum Platzverweis führen können.
Anderson 4 - Unsicher, wirkte irgendwie nicht wirklich richtig fit. Beim Gegentor gegen zwei Mann alleine gelassen und im Pech.
Djakpa 4 - Wille, Einsatz, Laufbereitschaft - ginge es nur darum wäre es hier mindestens eine 2. Ragte in dieser Beziehung heute deutlich heraus. Leider fußballtechnisch wieder mehr als durchwachsen, mit kaum einer Flanke, die mal an kam, und unterirdischen Standards. Dazu Stellungsfehler und "Fehlen" im Abwehrverbund bei Augsburger Gegenangriffen. Allerdings auch mit kaum Unterstützung in Defensive wie Offensive.
Hasebe 4 - Ein sehr guter Pass auf Inui, ansonsten war er leider nicht in der Lage das Offensivspiel zu organisieren und anzutreiben. Ärgerlich seine Unbeherrschtheiten, die zur frühen gelben Karte und zu seiner zwangsläufigen Auswechslung zur Pause führten. Da kann man von einem Kapitän der japanischen Nationalmannschaft doch mehr Ruhe und Konzentration erwarten.
Russ 4,5 - Dass defensive Mittelfeld ist nicht seine Paradeposition, noch da zu, wenn damit auch Spielaufbau und -organisation verbunden sind. In der zweiten Halbzeit dazu auch noch mit defensiven Nachlässigkeiten. Die frühe Auswechslung war folgerichtig.
Kadlec 4 - Einer der besseren in der Offensive - zumindest in der 1. Halbzeit. Einige schöne Aktionen und auch guter Einsatz und Laufbereitschaft. Leider dann in der zweiten Halbzeit deutlich abgebaut, und nahezu unsichtbar.
Inui 5 - Ihm gelang nicht wirklich etwas. Vergab eine gute Chance, dazu Fehlpässe ohne Ende und keinerlei Durchsetzungsfähigkeit im Zweikampf. Dennoch hätte ich lieber ihn über 90 Minuten gesehen als Piazon.
Piazon 5,5 - Gnadenfünf. Eigentlich ein Totalausfall. Offensiv beinahe unsichtbar, dazu mit katastrophalen Fehlpässen, die dann zu Augsburger Überzahlangriffen führten. Ärgerlich auch, dass er Djakpa nicht bei der Abwehrarbeit unterstützt. Nach drei Spieltagen ist das inzwischen schon bei jedem Gegner angekommen.
Seferovic 3,5 - Bester Mann in der Offensive. Bot sich an, holte die Bälle zur Not im Mittelfeld, wich auch auf den Flügel aus. Leider glücklos im Abschluss bei den wenigen Chancen die er bekam.
Einwechsler
Medojevic 4 - Solider Auftritt, ließ in der ein oder anderen Situation erkennen was er kann. War allerdings auch nicht in der Lage, Organisation und Ruhe ins Mittelfeldspiel zu bringen. Dennoch, könnte mir gut vorstellen, dass wir ihn nächste Woche von Beginn an sehen.
Flum 4,5 - Machte leider ziemlich genau da weiter, wo Kollege Russ aufgehört hatte. Einfach zu viele einfache Fehlpässe und Ballverluste, dazu unsicher und ohne Akzente, vorne wie hinten.
Meier 4 - Er kann halt auch nicht immer Wunderdinge bewirken. Passte sich heute leider nahtlos dem schlechten Niveau an, mit ungewohnten technischen Fehlern und leichten Ballverlusten. Hoffentlich ist er bald wieder bei 100 Prozent.
Morphium schrieb:
Für Besatzer und Siedler habe ich kein Mitgefühl, egal ob Christ, Muslim oder Jude. Ich kann mich nicht hinstellen und für Unrecht klatschen. Nebenbei sei erwähnt dass die Besatzer durch unsere Waffenexporte gut gesichert sind.
Die Bewohner von Tel Aviv und Ashdod sind also Besatzer und Siedler?
Morphium schrieb:
Natürlich sind Raketen auf Zivilisten scheiße. Doch wenn ich sehe, dass meine Großeltern vertrieben wurden, mein Vater in irgendeinem Gefängnis ums Leben gekommen ist, mein Bruder von einer Bombe auseinander genommen wurde, meine Mutter Tag und Nacht weint, ich keine Schule besuchen kann, auf der Straße nach Lust und Laune von Soldaten schikaniert werde, unser Kühlschrank leer ist, dann greif ich aus purer Verzweiflung auch zur Rakete. Auch wenn ich weiß dass sie nichts bringen wird, aber sie stillt mein Rachegefühl.
Und mit der Rakete töte ich dann andere und füge ihnen das Gleiche zu, was mir widerfahren ist? Und wecke deren Rachegefühle? Wie soll ein Ausweg aus so einem Kreislauf denn aussehen, wenn nicht durch Verständingung und gegenseitigem aufeinander Zugehen?
Morphium schrieb:
Ok. Beantworte mir folgende Frage, falls dir die Diskussion was wert ist: Was erwartest du von denen? Was ewartest du von Kindern, die auf der Straße aufwachsen? Was erwartest du von Kindern die in Armut und ständiger Angst aufwachsen? Was erwartest du von Kindern die ihr Leben lang die Bomben aus Israel mitbekommen haben? Erwartest du von denen Frieden? Israel züchtet hier die nächste Hass Generation! Ein Kind das heute seinen Vater verliert, wird Israel hassen! Und er wird leider nicht einen Unterschied zwischen Zionisten und Juden machen.
Man muss Kinder nicht zum Hass erziehen. Man muss ihnen nicht einbläuen, dass Juden Monster sind, die kleine Kinder schlachten, man muss ihnen nicht beibringen, dass es das Edelste ist ein Märtyrer zu werden in dem man sein Leben gibt um möglichst viele Juden zu töten. Ich glaube, dass die übergroße Mehrheit einfach nur in Frieden leben will. Doch die Hamas will keinen Frieden. Sie braucht Israel und sie braucht den Hass für ihre Existenz. Ihre Führer leben übrigens in Saus und Braus und häufen beachtliche Vermögen und Immobilienbesitz an.
Morphium schrieb:
Auf der anderen Seite haben wir eine sogenannte Demokratie mit Schulen, Universitäten usw., und die Kinder werden trotzdem bewusst mit Hass auferzogen. So verhindert man Frieden.
Auch das ist wieder so eine unsinnige Verallgemeinerung. Das mag auf eine Minderheit radikaler Siedler zutreffen. Ich kann dir jedoch aus eigener Erfahrung versichern, dass an israelischen Schulen und Universitäten niemand zum Hass erzogen wird.
Morphium schrieb:
Und unterstelle mir bitte nicht diesen Unsinn. Natürlich war und ist dort genügend Land vorhanden. Die Zionisten hätten friedlich mit den Muslimen leben können, was sie zu Beginn des Zionismus auch taten. Bis sie der Meinung waren einen jüdischen Staat zu schaffen. Dann ging die Krise los, nicht vorher. Arabische Juden lebten über Jahrhunderte dort friedlich, bis die Zionisten aus Europa ankamen und ihre rassistische Ideologie durchsetzten.
Es ist müßig. Nochmal, das ist einfach falsch. Als die Pogrome und Massaker in den 1920ern und 1930ern organisiert wurden, gab es weder einen jüdischen Staat noch waren die Ermordeten auschließlich Zugewanderte oder Zionisten. Die Hebroner Gemeinde existierte seit 2000 Jahren. Natürlich gab es auch damals schon radikale Juden. Du blendest jedoch die andere Seite einfach völlig aus. Mich würde deine Meinung zu einer Figur wie dem Mufti von Jerusalem interessieren. War sein eliminatorischer Judenhass den er in Palästina propagierte auch nur eine Folge des Zionismus?
SGE_Werner schrieb:
Die Diskussion ist da angekommen, wo sie ankommen musste.
Morphium sieht nur die palästinensische Seite und nilho nur die israelische. Genau deswegen kann man über dieses Thema nicht vernünftig diskutieren.
Tut mir leid, wenn das so bei dir angekommen ist. Ich sehe die palästinensische Seite durchaus. Ich weigere mich nur einseitige und voreingenommene Schuldzuschreibungen zu akzeptieren. Wie ich in einem der voherigen Beiträge schon schrieb, beide Seiten müssen zu Zugeständnissen bereit sein, wenn es jemals einen echten Frieden geben soll. Maximalpositionen und gegenseitige Schuldzuweisungen bringen den einfachen Menschen auf beiden Seiten gar nichts.
SGE_Werner schrieb:
Nilho hat eben ein schönes Beispiel mit Breslau gebracht. Das Beispiel ist übrigens für mich Äpfel und Birnen. Mein Opa z.B. kommt aus Liberec, Reichenberg. Der war m.W. nach auch nie böse auf die Tschechen, dass sie ihn vertrieben haben. Er war traurig. Sonst nix. Er wusste aber, dass wir Deutschen den Krieg angefangen hatten. Mein Ex-Kollege wurde als Baby mit seinen Eltern ebenfalls aus dem heutigen Tschechien vertrieben. Der hat bis heute auf alles Hass, was tschechisch ist. Warum? Weil sein Vater verbittert kurz nachm Weltkrieg starb, als er noch sehr klein war und er es damit verbindet.
Aber warum sind das Äpfel und Birnen? Wir haben diese Gebiete verloren, nachdem wir einen Krieg angezettelt haben mit Dutzenden Mio Toten.
Das haben die Palästinenser eben nicht. Dort haben Einwanderer ihren eigenen Staat proklamiert, ohne den Rest der Bevölkerung zu fragen, der auf selbigem Gebiet des neuen Staates noch gewohnt hat. Dieses Unrecht gegenüber den Palästinensern erfolgte nicht als Folge eines Unrechts, dass die Palästinenser verübt haben. Sondern eher aus dem Unrecht, was wir in Europa und besonders in Deutschland verübt haben.
Du hast natürlich Recht, wenn man es insgesamt betrachtet. Der Unterschied ist offenkundig. Auf der individuellen Ebene ist es halt schwieriger.
Die Großeltern meiner Freundin haben sicherlich wie die übergroße Mehrheit der Palästinenser auch kein Unrecht verübt. Das Unrecht gegenüber den Palästinensern erfolgte als Folge des von den arabischen Nachbarstaaten begonnenen Krieges.
Nichts liegt mir ferner als diese Kriege und ihre Folgen miteinander zu vergleichen. Aber die Folgen für den Einzelnen, der zumeist am wenigsten dafür konnte, dürften doch ziemlich ähnlich gewesen sein. Und die Lehren sollten es meiner Meinung nach eben auch sein. Hass und Rache sind ein schlechter Ratgeber. Denn wie du richtig schreibst, kann Unrecht nicht mit neuem Unrecht vergolten werden.
Morphium schrieb:
Eigentlich wollt ich dich ignorieren nachdem du der Meinung warst: Die Vorstellung von europäischen Juden, die zu Tausenden nach Palästina kamen und dort den Leuten ihr Land und ihre Städte wegnahmen ist weitestgehend reine Propaganda.
Selbst Zionisten geben zu dass das Land besiedelt war und man die Araber vertrieb um "ihr" Land wieder zurückzunehmen. Trotzdem stellst du dich hin und fasselst von Propaganda. Da schüttelt man echt den Kopf.
Über deine Faktenresistenz muss man den Kopf schütteln. Nochmal: 1922 lebten im britischen Mandatsgebiet Palästina (Israel, Palästinensergebiete uNd Jordanien) weniger als 700.000 Menschen. Heute leben dort insgesamt fast 20 Millionen. Nach deiner Logik wäre für so viele Bewohner ja gar kein Platz, wenn schon die ersten jüdischen Siedler Anfang des 20. Jahrhunderts nur so dort leben konnten, in dem sie ausnahmslos den Arabern ihr Land und ihre Häuser stahlen.
Morphium schrieb:
Aber ich muss auf deinen Beitrag eingehen, weil ich der Meinung bin dass man Unsinn nicht einfach so stehen lassen darf. Und mit Verlaub, was du schreibst, ist Unsinn.
Hast du dir eigentlich den Vortrag von Miko Peled angehört? Nein? Weil das auch "Propaganda" ist? Ein Israeli mit prägenden Israelis in der Familie betreibt also auch Propaganda?
Hast du dir das Video von der alten Dame, die heulend ihr altes Haus wieder besucht, angeschaut? Nein? Weil dir Araber egal sind?
Im Gegensatz zu dir bin ich der Meinung, dass die Meinung eines Einzelnen nicht mehr oder weniger Wert ist, unabhängig davon ob er Jude ist oder nicht, und nochmal mehr unabhängig von seinem familiären Hintergrund. Als ob sein religiöser oder familiärer Hintergrund ihn glaubwürdiger oder unglaubwürdiger machen würde, seine Aussagen dadurch richtiger würden, oder eben nicht. Lächerlich.
Niemand hat behauptet dass im Zuge des Unabhängigkeitskriegs 1948 nicht auch Unrecht geschehen ist, und auch Menschen fliehen mussten und vertrieben wurden. Die Großeltern meiner Freundin waren nach der Wende in Breslau, um ihr altes Haus noch einmal zu sehen. Die Gefühle dürften ähnlich gewesen sein. Sie haben aber nie Polen oder den Polen gegenüber Hass oder Rachegefühle entwickelt, sondern immer auch die Umstände gesehen, unter denen ihnen dieses Unrecht geschehen ist. Der Schmerz ist da, doch nur Verständingung kann zu Frieden führen.
Deine Unterstellung ist einfach nur armselig. Dazu erübrigt sich jeder Kommentar.
Morphium schrieb:
Da muss ein Journalist wie Gideon Levy mit Bodyguards rumlaufen, weil er Morddrohungen erhalten hat, nachdem er kritisch mit Israel umgegangen ist. Er musste auf der Straße ein TV-Interview unterbrechen, weil man ihn umzingelte und beschimpfte. Klick
Kinder werden früh zu Mördern erzogen. Klick
Faschos schreien "Tod den Arabern", "Muhammad ist tot" oder "Ein Araber ist Sohn einer H*re". Klick, oder hier, auch hier.
Wenn das alles keine Tendenz zu Nationalismus/Faschismus ist, dann weiß ich auch nicht.
Wie nennt man es wenn man von einigen Wenigen auf die Mehrheit eines Volkes oder einer Religionsgemeinschaft schließt?
Rassismus.
Nebenbei solltest du dir bei youtube mal zu Gemüte führen, mit was palästinensische Kinder in den entsprechenden Fernsehsendern der Palästinenserbehörden (sogar explizit in Kindersendungen) so indoktriniert werden. Juden als Affen und Schweine, Juden die kleine Kinder schlachten um mit ihrem Blut zu backen, usw. usf. Als Krönung teilweise auch noch finanziert von UN und EU.
Morphium schrieb:
Laut UN gibt es keine Beweise dass Hamas Waffen in Schulen versteckt. Trotzdem bombardiert man Schulen. Das ist Ausrottung. Versteckten die 4 bombardierten Kinder am Strand auch Waffen? Such keine Entschuldigungen für diese Taten, wenn du ein wenig Menschlichkeit in dir hast.
Wenn du das ernst meinst, ist dir nicht mehr zu helfen. Nicht nur dass du damit richtige, bewusst geplante Massaker und Ausrottungen verharmlost (die ja zur Zeit auch stattfinden, worüber aber solche wie du natürlich kein Wort verlieren, wenn man nicht Juden oder Israel beschuldigen kann, siehe Syrien, Irak, etc.), du reihst dich auch in die unselige Reihe derer ein, die gerne mal amoralische Vergleiche mit echten Massakern und Vernichtungsplänen ziehen um Israel zu dämonisieren. Das ist einfach nur dumm und niveaulos, sorry.
Morphium schrieb:
Sie kämpfen nicht gegen Juden, sondern gegen Besatzer. Du würdest an deren Stelle dasselbe tun.
Ja genau. Und deshalb schreiben sie es auch in ihre Charta. Als nächstes wirst du mir weiß machen wollen, dass sie Freiheitskämpfer sind. Die halt mal ein paar Zivilisten in einem Bus in die Luft sprengen, wenn es sich anbietet.
Morphium schrieb:
Wenn man Massenmord, Apartheid, Landraub usw kritisiert, dann ist das für dich fast Volksverhetzung? Du hast gewaltig ein paar Schrauben locker.
Das sagt der Richtige.
Derjenige der Fakten und historische Tatsachen, die nicht nicht in sein limitiert festgezurrtes Weltbild passen ignoriert oder leugnet. Derjenige dessen Gedankenwelt geradezu plakativ in gut und böse eingeteilt ist. Derjenige der sofort ausfallend, beleidigend und persönlich wird, wenn andere seine offensichtliche, einfachstgestrickte, und plumpe Sicht der Dinge als solche benennen. Derjenige der vorgibt, nichts gegen Juden sondern nur gegen Zionisten zu haben, aber gleichzeitig das israelische Volk pauschal als faschistisch verleumdet. Derjenige, der die Meinung vertritt, wenn er nur einen Juden findet, der das was er selbst denkt, auch zu denken scheint, das dann natürlich unmittelbar die Wahrheit und der Weisheit letzter Schluss sein muss. Derjenige der den terroristischen Charakter und die perfide Menschenverachtung der Hamas verharmlost, und auch nicht bereit ist sich mit dieser Organisation, ihrer Ideologie und ihren Methoden im geringsten Maße ernsthaft sachlich auseinander zu setzen. Derjenige der Kritikern vorwirft, ihnen fehle Empathie für die Leiden der palästinensischen Zivilbevölkerung oder der Araber, dem aber selbst jegliches Verständnis für die Bedrohungslage und die Ängste der israelischen Zivilbevölkerung abgeht.
Überlassen wir es doch jedem selbst zu entscheiden, wer hier "die Schrauben locker" hat.
Morphium schrieb:
Rolf Verleger, früher im Zentralrat der Juden Direktoriums-Mitglied, ist ein sehr interessanter Mann, weil er als Jude offen Israel hart kritisiert. Deswegen wird er auch als "selbsthassender Jude" beschimpft. Diese Art von Beschimpfung war mir bis dato nicht bekannt, die Nerven scheinen blank zu liegen wenn man jetzt schon Juden Anti-Semitismus vorwirft um Kritik an Israel zu verhindern. Funktioniert leider nicht.
Verleger ist auch eine von diesen Figuren, die unter dem Deckmantel angeblich sachlicher und berechtigter Kritik an Israel und dem Zionismus dann doch nur billige Hetze betreiben, in seinem Fall vorallem gegen die israelische Bevölkerung, der er schon mal pauschal "eine national-religiöse Stimmung mit Tendenzen ins Faschistische" unterstellt. In seinem Weltbild natürlich konsequent, haben diese Leute doch eine Regierung gewählt, deren Plan es ja ist die Palästinenser auszurotten. Wer mehr von solchen "sachlichen" Einlassungen lesen oder hören möchte, ist zur Zeit wieder gut bedient. Verleger und seine Gesinnungsgenossen sind wie immer omnipräsent, wenn sich die Möglichkeit bietet in aller Öffentlichkeit gegen Israel zu hetzen.
Mit seiner "Argumentation" sollte er eigentlich sofort als Sprecher der Hamas anheuern, die aus seiner Sicht ja auch völlig unschuldig und "verzweifelt" ist, und sich mit ihren "Rohren" nur wehrt, weil Israel wieder mal (völlig ohne Grund natürlich) angefangen hat "Massaker" im Gazastreifen anzurichten. Dieses legitime Wehren geht natürlich am besten, in dem man versucht möglichst viele israelische Zivilisten zu ermorden. Vielleicht sollte ihn mal jemand darüber aufklären, dass seine Freunde von der Hamas ihn sofort abknallen würden, wenn sie die Möglichkeit dazu hätten. Und das einzig und allein deshalb weil er Jude ist. Nachzulesen in der Charta der Hamas, Artikel 7.
Tut mir leid, aber wer solche Leute ernst nimmt, dem ist echt nicht mehr zu helfen. Was kommt hier wohl als nächstes? Hamasfreund Erdogan und dessen noch bizarrere Ausfälle? Die Rabbis die bei Ahmadinedschad auf der "Holocaust-Konferenz" waren?
Das eigentliche Schlimme ist nur, dass selbst renomierte Zeitungen und die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten sich offensichtlich nicht zu schade sind, diesem Irrsinn an der Grenze zur Volksverhetzung ein Forum zu bieten. Man stelle sich mal vor, jemand würde dort in ähnlicher Weise gegen ein muslimisches Land oder den Islam hetzen.
Es wäre völlig zu Recht der Teufel los.
Morphium schrieb:
Und dass deiner Meinung nach ein Zionist dass Recht haben sollte in Palästinenser-Gebieten etwas zu erwerben, ist schon pervers. Und wie sollen Araber in Tel Aviv Land erwerben? Abgesehen davon dass das nicht möglich wäre, von welchem Geld? Israel subventioniert dank unserer Milliarden die Siedler, die Palästinenser haben nicht einmal einen funktionierenden Staat um das zu organisieren.
Warum sollte ein Jude dieses Recht nicht haben? Was ist daran "pervers"? Warum sollen Juden nicht in Hebron leben dürfen, wenn sie friedlich sind und sich an Recht und Gesetz halten? Tut mir leid, da fällt mir kein sachliches Gegenargument ein. Nur sehr zweifelhafte, wie die von dem netten Mann von der Fatah.. "Judenfrei" und so..
Morphium schrieb:
Sag mal willst du mich eigentlich verarschen? Deine asozialen Unterstellungen kannst du dir sonst wohin stecken.
Ich wollte hinweisen, dass die Juden unter Muslimen friedlich lebten und nicht die Muslime den Holocaust etc. veranstaltet haben, weil du gleich mit dem Finger auf sie zeigtest.
Asoziale Unterstellung? Du hast doch hier auf niveaulose Weise den Holocaust ins Spiel gebracht, obwohl er mit den Pogromen der 1920er nichts zu tun hat. Das einer der Organisatoren dieser Massaker später aktiv am Holocaust mitgewirkt hat ist hingegen ein historischer Fakt.
Niemand außer dir hat hier "die Muslime" in einem Satz mit dem Holocaust genannt, oder "mit dem Finger auf sie gezeigt".