SamuelMumm
13014
Hyundaii30 schrieb:
Ich kann mir nicht vorstellen, das Du früher froh gewesen wärst, wenn sich eine Vereinsinkone so öffentlich über Dich geäussert hätte.
Die Öffentlichkeit war damals weit weniger präsent und es gab noch kein Internet.
Das war alles etliche Nummern kleiner als heute im Profifußball..
Und "Vereinsikonen" haben sich immer über alles mögliche geäußert, natürlich auch über Spieler und Trainer.
Aber das blieb intern, deshalb habe ich immer mit und nicht über den Trainer gesprochen, immer unter vier Augen.
So einen Bohei und Diskussionen, wie jetzt wegen Chandler, hätte es nie gegeben.
cm47 schrieb:Man war auch längst nicht so hysterisch und hat auch nicht überall nur Kacke reininterpretiert.
So einen Bohei und Diskussionen, wie jetzt wegen Chandler, hätte es nie gegeben.
SamuelMumm schrieb:Hyundaii30 schrieb:Da das reine Spekulation ist, erübrigt sich der Rest.
und unsere Spieler anscheinend überfordert sind
Das kommt ja nicht von mir !
Man liest es immer wieder hier mal zwischendurch.
Ich weiß natürlich nicht, ob es stimmt. Ich schätze eher, das unsere spielerischen Probleme eher woanders herkommen. Aber das wäre auch nur Spekulation. Deswegen warten wir mal ab was nach der Saison passiert.
Da werden schon weitere Punkte ans Licht kommen. Egal von welcher Seite.
Hyundaii30 schrieb:Aber Du übernimmst es einfach mal, ohne es kritisch zu hinterfragen.
Das kommt ja nicht von mir !
Man liest es immer wieder hier mal zwischendurch.
mikulle schrieb:
Ja, das hat Chandler so (fast wortwörtlich) gesagt, an den Zitaten ist nichts fälschlicherweise verkürzt oder so, zu sehen bei EintrachtTV (Chandlers PK vor zwei Tagen).
Der Ton mach die Musik und Chandler hat hier zwar recht klare Worte gewählt, ich habe aber nicht das Gefühl, dass er seinem Ärger mal Luft verschafft hat, sondern versucht zu beschreiben, dass man gemeinsam auf ein gemeinsames Ziel hinarbeitet.
Mag ja alles sein.
Erklärt aber immer noch nicht, warum Spieler eines kleinen Vereins aus Luxemburg mit Toppmöllers Anweisungen gut klar kommen und unsere Spieler anscheinend überfordert sind.
Deswegen bin ich aktuell sehr skeptisch nach diesen Aussagen von Hellmann, Chandler (da die ja auf Fakten beruhen) ob es Sinn macht mit die Trainer weiter zu arbeiten.
Ich fände das sehr schade, könnte es aber nachvollziehen, wenn es intern so gesehen wird.
Hyundaii30 schrieb:Da das reine Spekulation ist, erübrigt sich der Rest.
und unsere Spieler anscheinend überfordert sind
SamuelMumm schrieb:Hyundaii30 schrieb:Da das reine Spekulation ist, erübrigt sich der Rest.
und unsere Spieler anscheinend überfordert sind
Das kommt ja nicht von mir !
Man liest es immer wieder hier mal zwischendurch.
Ich weiß natürlich nicht, ob es stimmt. Ich schätze eher, das unsere spielerischen Probleme eher woanders herkommen. Aber das wäre auch nur Spekulation. Deswegen warten wir mal ab was nach der Saison passiert.
Da werden schon weitere Punkte ans Licht kommen. Egal von welcher Seite.
Gelöschter Benutzer
Basaltkopp schrieb:
Ausgrenzung ist scheiße - es sei denn man grenzt die AfD aus.
Ergebnis: Ausgrenzung von AfDler ist völlig okay und ist konform mit dem GG.
Da bleiben keine Fragen mehr offen, oder?
Basaltkopp, es ist einfach nur noch katastrophal, was du in deinen Beiträgen schreibst. Entweder hat jemand deinen Account gehackt oder du hast deinen moralischen Kompass komplett verloren.
Bei jedem deiner Beiträge stellt sich die Frage:
Und du willst Eintracht Frankfurt sein???
Ernsthaft?
falke87 schrieb:Er will nicht bloß Eintracht sein.
Bei jedem deiner Beiträge stellt sich die Frage:
Und du willst Eintracht Frankfurt sein???
Ernsthaft?
Er IST Eintracht, ob Du das wahr haben willst oder nicht.
SamuelMumm schrieb:falke87 schrieb:Er will nicht bloß Eintracht sein.
Bei jedem deiner Beiträge stellt sich die Frage:
Und du willst Eintracht Frankfurt sein???
Ernsthaft?
Er IST Eintracht, ob Du das wahr haben willst oder nicht.
Der ist Eintracht. Und der bringt es auf den Punkt!
https://youtu.be/TiXON6WXVoU?si=d_k1MatFztVt6yN8
[edit / skyeagle / Persönlicher Angriff entfernt]
gemäß des Berichts sind schon 27 Tatverdächtige ermittelt
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/27-verdaechtige-nach-schalke-ausschreitungen-identifiziert--aktuelles-von-eintracht-frankfurt-news-im-bundesliga-ticker,bundesliga-ticker-104.html
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/27-verdaechtige-nach-schalke-ausschreitungen-identifiziert--aktuelles-von-eintracht-frankfurt-news-im-bundesliga-ticker,bundesliga-ticker-104.html
heeeenschau.de schrieb:Womit wir beim Thema in Kauf genommene Kollateralschäden wären.
Nach der Partie war es dereinst zu Ausschreitungen gekommen, bei denen laut Polizei eine Mitarbeiterin des Deutschen Roten Kreuzes, mehrere Polizisten und mindestens 18 weitere, zumeist unbeteiligte Zuschauerinnen und Zuschauer verletzt wurden.
Vermutlich wurden alle Verletzungen durch Polizei Maßnahmen verursacht, die kennt ja keine Kollateralschäden.
lewwe schrieb:
Dass eine Mannschaft den Wunsch an den Trainer trägt die Taktik oder gar das Personal zu ändern, kommt wohl nicht selten vor. Gerüchteweise ist das auch bei der dt Nationalmannschaft jeweils bei den WMs 1974 und 2014 erfolgt. Wenn die „Kabinenmeuterei“ bei uns zu vergleichbaren sportlichen Erfolgen führt, dann könnte ich damit leben.
Aus meiner langjährigen Erfahrung als Spieler und Trainer habe ich das auch erlebt. Rückblickend gibt es dabei zwei Szenarien:
1. Eine "Kabinenmeuterei" gibt es wegen taktischer oder personeller Meinungsverschiedenheiten nicht. So etwas gibt es ausschließlich, wenn die Mannschaft mit der Persönlichkeit, dem Charakter oder der Mannschaftsführung des Trainers ein Problem hat.
2. Wünsche an der Trainer, Taktik oder Personal zu ändern, gibt es dagegen häufiger. Dies hängt davon ab, welche Spielertypen in der Mannschaft vorherrschend sind und damit das "Sagen" haben.
In den allermeisten Fällen kommt es dann zu Diskussionen, die nicht in einen Konflikt mit dem Trainer münden, sondern zu Lösungen führen. Nur dumme Trainer werden sich solchen Diskussionen mit den "Wortführern" der Mannschaft und einer einvernehmlichen Lösung verschließen.
Ein Trainer, der stur bei seiner Haltung und dem von ihm entworfenen Plan bleibt, geht ein hohes Risiko. Es kann sein, dass seine Beharrlichkeit durch intensives Training Erfolge hervorbringt. Es kann aber auch sein, dass er alleine durch seine Verweigerung, von seinem Plan abzuweichen, die Mannschaft "verliert" und die daraus resultierende Demotivation seine - vielleicht sogar gute - Arbeit zunichte macht.
Beides schon erlebt. In jedem Fall sind hier ein paar psychologische Grundkenntnisse über Mannschaftsführung, gruppendynamische Prozesse und Kommunikation von Vorteil. Mit ein Grund, warum ich nicht müde werde, allen "ehrenamtlichen" Trainern, die dies so nebenbei machen, den Erwerb eines Trainerscheins zu empfehlen. Die Ausbildung - jedenfalls die, die ich beim Bayerischen Fußballverband genießen durfte - ist außergewöhnlich gut und auf einem sehr hohen Niveau. Dies bestätigen dann auch alle, die dem Rat, die Lehrgänge zu besuchen, angenommen haben.
WürzburgerAdler schrieb:
Die Ausbildung - jedenfalls die, die ich beim Bayerischen Fußballverband genießen durfte
Welche genau?
SamuelMumm schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Die Ausbildung - jedenfalls die, die ich beim Bayerischen Fußballverband genießen durfte
Welche genau?
A-Lizenz. Damals mit der Berechtigung bis einschl. 3. Liga (Amateur-Oberliga).
Wie das heute ist, weiß ich gar nicht.
Jeder sogenannte "Politiker" ist käuflich
Ersetze Politiker durch Mensch. Es kommt nur auf den Preis an. Das fängt schon im kleinen an.
Was hätte so mancher z.B. getan, hätte man ihm eine Karte für's EL Endspiel geschenkt?
Was hätte so mancher z.B. getan, hätte man ihm eine Karte für's EL Endspiel geschenkt?
SamuelMumm schrieb:
Ersetze Politiker durch Mensch. Es kommt nur auf den Preis an. Das fängt schon im kleinen an.
Was hätte so mancher z.B. getan, hätte man ihm eine Karte für's EL Endspiel geschenkt?
Ich streiche Politiker komplett weg
Jeder ist käuflich...Du, ich und alle anderen Schlaumeier hier im Forum auch
Tafelberg schrieb:Erinnerst Du Dich an die Guillaume Affäre, so erinnerst Du Dich sicher auch daran, daß zum einen die wahren Gründe für Brandts vermutlich nicht lediglich in der Guillaume Affaire zu suchen sind, sondern vielmehr bei ihm und innerhalb der SPD.
ich erinnere an den Bundeskanzler Willy Brandt und die Guillaume Affäre
Wenn man sich z.B. einen Artikel der Berliner Zeitung durchliest, so ist ein weiterer möglicher Grund ebenso der, die Verantwortung für den eher suboptimalen Umgang der Sicherheitsbehörden mit der Affaire zu übernehmen. Die Alkohol- und Sex-Gerüchte lasse ich mal außen vor.
Man könnte also mutmaßen, daß es sich um einen Rücktritt handelte, der vielmehr Brandts politisches Erbe schützen und vor einer eskalierenden Schlammschlacht bewahren sollte.
Ein weiterer Punkt, der den Vergleich mit dem Fall Krah erschwert ist der, daß sein Mitarbeiter unter dem Verdacht steht, soweit ich das bisher sehen kann aber noch nichts dazu bekannt ist, ob das bewiesen ist oder er gestanden hat (was natürlich durchaus noch veröffentlicht werden kann, wovon ich ausgehe).
Zumindest hat Krahs Mitarbeiter das nicht so wie Guillaume selbst mehr als deutlich gemacht, der da sagte (siehe Artikel):
„Ich bin Offizier der Nationalen Volksarmee der DDR und Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit! Ich bitte, meine Offiziersehre zu respektieren!“
Sarkasmus ist nicht Jedermanns Sache.
Für den einen wäre ein Smiley natürlich hilfreich gewesen (wobei mir nicht ganz klar ist, welcher nun Sarkasmus darstellt)
Der andere nimmt die Gelegenheit wahr und springt über's Stöckchen.
Der andere nimmt die Gelegenheit wahr und springt über's Stöckchen.
Im übrigen werden Bilder von Personen von der jewels zuständigen Polizeidienststelle nicht ohne Rechtsgrundlage veröffentlicht. Hierfür ist, wie auch im Text erwähnt, ein richterlicher Beschluß notwendig, welcher von der Staatsanwaltschaft Essen beantragt wurde. Das Amtsgericht entscheidet vermutlich anhand StPO.
Möglich wären hier folgende Rechtsgrundlagen:
Aber als Laie sind das nur aus den Veröffentlichungen recherchierte § und somit Vermutungen meinerseits.
Möglich wären hier folgende Rechtsgrundlagen:
Strafprozeßordnung (StPO) schrieb:
§ 131b Veröffentlichung von Abbildungen des Beschuldigten oder Zeugen
(1) Die Veröffentlichung von Abbildungen eines Beschuldigten, der einer Straftat von erheblicher Bedeutung verdächtig ist, ist auch zulässig, wenn die Aufklärung einer Straftat, insbesondere die Feststellung der Identität eines unbekannten Täters auf andere Weise erheblich weniger Erfolg versprechend oder wesentlich erschwert wäre.
(2) Die Veröffentlichung von Abbildungen eines Zeugen und Hinweise auf das der Veröffentlichung zugrunde liegende Strafverfahren sind auch zulässig, wenn die Aufklärung einer Straftat von erheblicher Bedeutung, insbesondere die Feststellung der Identität des Zeugen, auf andere Weise aussichtslos oder wesentlich erschwert wäre. Die Veröffentlichung muss erkennbar machen, dass die abgebildete Person nicht Beschuldigter ist.
(3) § 131 Abs. 4 Satz 1 erster Halbsatz und Satz 2 gilt entsprechend.
Strafprozeßordnung (StPO) schrieb:
§ 131c Anordnung und Bestätigung von Fahndungsmaßnahmen
(1) Fahndungen nach § 131a Abs. 3 und § 131b dürfen nur durch den Richter, bei Gefahr im Verzug auch durch die Staatsanwaltschaft und ihre Ermittlungspersonen (§ 152 des Gerichtsverfassungsgesetzes) angeordnet werden. Fahndungen nach § 131a Abs. 1 und 2 bedürfen der Anordnung durch die Staatsanwaltschaft; bei Gefahr im Verzug dürfen sie auch durch ihre Ermittlungspersonen (§ 152 des Gerichtsverfassungsgesetzes) angeordnet werden.
(2) In Fällen andauernder Veröffentlichung in elektronischen Medien sowie bei wiederholter Veröffentlichung im Fernsehen oder in periodischen Druckwerken tritt die Anordnung der Staatsanwaltschaft und ihrer Ermittlungspersonen (§ 152 des Gerichtsverfassungsgesetzes) nach Absatz 1 Satz 1 außer Kraft, wenn sie nicht binnen einer Woche von dem Richter bestätigt wird. Im Übrigen treten Fahndungsanordnungen der Ermittlungspersonen der Staatsanwaltschaft (§ 152 des Gerichtsverfassungsgesetzes) außer Kraft, wenn sie nicht binnen einer Woche von der Staatsanwaltschaft bestätigt werden.
Aber als Laie sind das nur aus den Veröffentlichungen recherchierte § und somit Vermutungen meinerseits.
Sarkasmus ist nicht Jedermanns Sache.
Für den einen wäre ein Smiley natürlich hilfreich gewesen (wobei mir nicht ganz klar ist, welcher nun Sarkasmus darstellt)
Der andere nimmt die Gelegenheit wahr und springt über's Stöckchen.
Der andere nimmt die Gelegenheit wahr und springt über's Stöckchen.
SamuelMumm schrieb:
Die Gesichter sind ja gut zu erkennen. Waidmannsheil!
Bin die auch mal durchgegangen und hab mir das gleiche gedacht. Krasse Kameras.
Ein paar sind auch dabei mit schlechter Auflösung aber einige sind gestochen scharf, da wird die Identifizierung rucki zucki gehen...
Hat natürlich immer ein Geschmäckle. Die Leute stehen ja nur unter Verdacht. Könnte sein das einige davon unschuldig sind... und dann stehste mit so nem Bild da drin und dein Chef sieht es.... suboptimal
Diegito schrieb:
Hat natürlich immer ein Geschmäckle. Die Leute stehen ja nur unter Verdacht. Könnte sein das einige davon unschuldig sind... und dann stehste mit so nem Bild da drin und dein Chef sieht es.... suboptimal
Kollateralschäden müssen in Kauf genommen werden, das sehen die Prügler und Randalierer nicht anders.
SamuelMumm schrieb:Diegito schrieb:
Hat natürlich immer ein Geschmäckle. Die Leute stehen ja nur unter Verdacht. Könnte sein das einige davon unschuldig sind... und dann stehste mit so nem Bild da drin und dein Chef sieht es.... suboptimal
Kollateralschäden müssen in Kauf genommen werden, das sehen die Prügler und Randalierer nicht anders.
Ist das Dein Ernst?
SamuelMumm schrieb:
Kollateralschäden müssen in Kauf genommen werden, das sehen die Prügler und Randalierer nicht anders
Vielleicht hättest Du den Beitrag ja auch als Sarkasmus kennzeichnen müssen? Damit jeder versteht, dass Du beides nicht okay findest?
Es gibt nämlich Menschen, für die die Einschränkung der Menschenrechte, die man frei Schnauze unter Generalverdacht stellt, völlig normal und die logischdte Sache der Welt ist, aber die Identifikation von möglichen Straftätern mit allen Mitteln des Rechtssystems verbindet werden muss.
Die werden schon nicht Bilder von wahllos ausgesuchten Stadionbesuchern veröffentlichen. Es kann aber auch nicht sein, dass man Straftäter nicht ermitteln darf, sondern darauf warten muss, dass sie sich selbst stellen.
Das hat auch mit law and order nichts zu tun, sondern einfach damit, dass wir ein Rechtssystem haben, an das man sich halten muss.
Interessant ist dabei auch, für welche Leute law and order (Gesetz bzw Recht und Ordnung) negativ behaftet ist.
Recht gilt nur, wenn es der eigenen Meinung entspricht?
Ich hoffe, dass jeder identifiziert wird. Ihm eine Straftat nachzuweisen ist dann Aufgabe der Staatsanwaltschaft. Und wenn die das nicht kann, wird er freigesprochen.
Die Polizei Gelsenkirchen sucht jetzt mit Bildern nach 27 Personen aus dem Frankfurter Lager:
https://gelsenkirchen.polizei.nrw/presse/nach-bundesligaspiel-69-tatverdaechtige-nach-ausschreitungen-gesucht
https://gelsenkirchen.polizei.nrw/presse/nach-bundesligaspiel-69-tatverdaechtige-nach-ausschreitungen-gesucht
Die Gesichter sind ja gut zu erkennen. Waidmannsheil!
SamuelMumm schrieb:
Die Gesichter sind ja gut zu erkennen. Waidmannsheil!
Bin die auch mal durchgegangen und hab mir das gleiche gedacht. Krasse Kameras.
Ein paar sind auch dabei mit schlechter Auflösung aber einige sind gestochen scharf, da wird die Identifizierung rucki zucki gehen...
Hat natürlich immer ein Geschmäckle. Die Leute stehen ja nur unter Verdacht. Könnte sein das einige davon unschuldig sind... und dann stehste mit so nem Bild da drin und dein Chef sieht es.... suboptimal
cm47 schrieb:
Rechnerei
Die Leute, die zu viel Zeit haben, müssen sich ja mit irgendwas beschäftigen.
cm47 schrieb:
Das ist auch gut, weil eine hohe Eigenmotivation automatisch dazu führt, das man sich selbst Druck macht, aber eher einen positiven.
Das ist keine Belastung, sondern eher Ansporn, diese Motivation auf dem Platz umzusetzen.
Die Erwartungshaltung von außen ist dafür nicht relevant.
Naja, aber nicht wenn es dann zu Blockaden führt und Spieler sollten das Intern !! ja sowieso so handhaben, aber sowas sollte man heutzutage nicht nach außen Tragen.
Das Ende vom Lied ist, das Trainer und Spieler noch mehr belächelt werden, wenn es in München eine auf den sack gibt.
Wieso so eine Aussage von Kevin, die im Grunde nichts anderes war als "Wir sind heiß auf die Bayern" zu einer Blockade führen? Das ist doch übertrieben.
https://www.kicker.de/drei-jahre-gefaengnis-nach-boellerwurf-in-augsburg-1017862/artikel
Passt zwar nicht 100%, ich wollte aber keinen weiteren SAP Thread suchen oder aufmachen.
Jawoll. Genau so. Gerne mehr, gerne öfter. Ein sehr gutes Urteil!
Passt zwar nicht 100%, ich wollte aber keinen weiteren SAP Thread suchen oder aufmachen.
Jawoll. Genau so. Gerne mehr, gerne öfter. Ein sehr gutes Urteil!
Endlich wurde mal ein passendes Urteil gesprochen. Hoffentlich macht das als Präzedenzfall Schule, wenn nötig auch bei "unserem" Anhang.
Trapp hat vollmundig erklärt, noch unter dem Eindruck des Sieges gegen die Puppen, das in den letzten Spielen alle nochmal richtig Gas geben und das würden auch am Samstag die Bayern zu spüren bekommen.
Wohlan, so sei es, wenn den Worten auch Taten folgen.....wäre natürlich klasse....meine Erfahrung, schon als Spieler, war und ist, das zwischen dem, was einer sagt und zwischen dem, was er tatsächlich macht, meist doch ein erheblicher Unterschied liegt.
Wohlan, so sei es, wenn den Worten auch Taten folgen.....wäre natürlich klasse....meine Erfahrung, schon als Spieler, war und ist, das zwischen dem, was einer sagt und zwischen dem, was er tatsächlich macht, meist doch ein erheblicher Unterschied liegt.
cm47 schrieb:Was auch völlig in Ordnung ist. Worte/Taten hin oder her. Solche Aussagen sind mir allemal lieber als daß ein Spieler vor der Kamera steht und jedes Wort im Mund fünf mal hin und her dreht.
Trapp hat vollmundig erklärt, noch unter dem Eindruck des Sieges gegen die Puppen, das in den letzten Spielen alle nochmal richtig Gas geben und das würden auch am Samstag die Bayern zu spüren bekommen.
SamuelMumm schrieb:cm47 schrieb:Was auch völlig in Ordnung ist. Worte/Taten hin oder her. Solche Aussagen sind mir allemal lieber als daß ein Spieler vor der Kamera steht und jedes Wort im Mund fünf mal hin und her dreht.
Trapp hat vollmundig erklärt, noch unter dem Eindruck des Sieges gegen die Puppen, das in den letzten Spielen alle nochmal richtig Gas geben und das würden auch am Samstag die Bayern zu spüren bekommen.
Ich habe die Aussage nur wertneutral wiedergegeben und nicht kritisiert....mehr gäbe es dazu eigentlich nicht zu sagen..
Ich habe den Eindruck, wir haben noch nie so viel herumgerechnet wie in diesen Tagen - selbst in den Saisons, als es um den Abstiegskampf ging...
Die nächsten 4 Wochen werden auf jeden Fall spannend, und es ist natürlich prinzipiell ein schöneres Rechnen, wenn es "nur" um die Frage CL, EL oder ECL geht und nicht um das Abstiegsgespenst.
Die nächsten 4 Wochen werden auf jeden Fall spannend, und es ist natürlich prinzipiell ein schöneres Rechnen, wenn es "nur" um die Frage CL, EL oder ECL geht und nicht um das Abstiegsgespenst.
Fantastisch schrieb:
Ich habe den Eindruck, wir haben noch nie so viel herumgerechnet wie in diesen Tagen - selbst in den Saisons, als es um den Abstiegskampf ging...
Ich persönlich spare mir die Zeit und den Aufwand. Ich lasse rechnen.
SamuelMumm schrieb:Fantastisch schrieb:
Ich habe den Eindruck, wir haben noch nie so viel herumgerechnet wie in diesen Tagen - selbst in den Saisons, als es um den Abstiegskampf ging...
Ich persönlich spare mir die Zeit und den Aufwand. Ich lasse rechnen.
Ich bin aktuell noch überhaupt nicht nervös, das noch 12 Punkte zu vergeben sind und in den letzten Spieltagen oft immer wieder mal Kuriose Ergebnisse zustande kommen, warte ich noch 2 Spieltage bevor ich mit den Rechenspielen anfange. Leverkusen hat bis jetzt auch noch keinen Pokal gewonnen, keine Europaleague
und der BVB auch noch nicht im Endspiel der CL.
Also kann man eigentlich noch ganz ruhig bleiben.
Basaltkopp hat das geschrieben - Beitrag 2008. Er erinnert sich halt nicht mehr...
Ich habe einige auf "Ignorieren" gesetzt und empfehle, dies auch umgekehrt zu tun. Spart Zeit, Nerven sinnlose Beiträge und mindert die Qualität des Austauschs überhaupt nicht, im Gegenteil.
Hellmann gefällt die Spielweise übrigens offenbar ja auch nicht. Ich hoffe, er hat ein wenig Einfluss, hat Mitstreiter im Verein und findet Gehör.
Ich habe einige auf "Ignorieren" gesetzt und empfehle, dies auch umgekehrt zu tun. Spart Zeit, Nerven sinnlose Beiträge und mindert die Qualität des Austauschs überhaupt nicht, im Gegenteil.
Hellmann gefällt die Spielweise übrigens offenbar ja auch nicht. Ich hoffe, er hat ein wenig Einfluss, hat Mitstreiter im Verein und findet Gehör.
Aale SGE_Rentner schrieb:Ich habe mir gerade #2008 angesehen. Und was lese ich? Nein, er hat das eben nicht geschrieben. Das ist vielmehr eine völlig haarsträubende Interprätation, die noch nicht mal zwischen den Zeilen herausgelesen werden kann, ergo frei jeder Grundlage.
Basaltkopp hat das geschrieben - Beitrag 2008. Er erinnert sich halt nicht mehr...
Aale SGE_Rentner schrieb:Brüller des Tages.
Ich habe einige auf "Ignorieren" gesetzt und empfehle, dies auch umgekehrt zu tun. Spart Zeit, Nerven sinnlose Beiträge und mindert die Qualität des Austauschs überhaupt nicht, im Gegenteil.
Hau rein, Hugo und zeig's den Schwarzmalern!