SamuelMumm
12950
HessiP schrieb:
Da gab es ja eigentlich fast nichts zu scouten. Keine Spiele, kaum Mannschaftstraining.
Da musste ich auch etwas schmunzeln 😊
Was er kann werden wir erst kommende Saison wirklich seriös einschätzen können.
Zum jetzigen Zeitpunkt sind weder die „Fehlkauf“ noch die „Der wird uns noch viel Freude machen“ Fraktion wirklich ernst zu nehmen.
Eintracht-Laie schrieb:
Zum jetzigen Zeitpunkt sind weder die „Fehlkauf“ noch die „Der wird uns noch viel Freude machen“ Fraktion wirklich ernst zu nehmen.
Genauso wie die Fraktion die glaubt, Scouting macht man nur mal paar Monate vor einem möglichen Kauf.
Mal abgesehen davon ob man alles ernst nehmen muss, besonders wenn jemand schreibt dass er schmunzeln musste….
Man war überrascht von der schlechten Fitness - dies fand ich dann nicht wirklich lustig. Weder was den Spieler, noch was die vereinseigenen Experten angeht.
Aber jetzt schlagen wir erstmal die Bayern.
Man war überrascht von der schlechten Fitness - dies fand ich dann nicht wirklich lustig. Weder was den Spieler, noch was die vereinseigenen Experten angeht.
Aber jetzt schlagen wir erstmal die Bayern.
cm47 schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Ich kann mir nicht vorstellen, das Du früher froh gewesen wärst, wenn sich eine Vereinsinkone so öffentlich über Dich geäussert hätte.
Die Öffentlichkeit war damals weit weniger präsent und es gab noch kein Internet.
Das war alles etliche Nummern kleiner als heute im Profifußball..
Und "Vereinsikonen" haben sich immer über alles mögliche geäußert, natürlich auch über Spieler und Trainer.
Aber das blieb intern, deshalb habe ich immer mit und nicht über den Trainer gesprochen, immer unter vier Augen.
So einen Bohei und Diskussionen, wie jetzt wegen Chandler, hätte es nie gegeben.
Das ist richtig, mir ging aber hauptsächlich um den Punkt öffentlich und den Zeitpunkt.
Egal wir werden sehen wie es weitergeht.
Für das Spiel in München sind ja große Versprechen von Trapp und Toppi gemacht worden. Mal schauen, ob davon was klappt.
Zu verlieren haben wir ja nichts.
Hyundaii30 schrieb:Öffentlichkeit und Zeitpunkt wurden in dem Falle durch diejenigen bestimmt, die die Interviews machten. Soll einer der beiden sagen: ich komme dann in 3, 4, 5 oder 6 Wochen wieder und gebe euch Antwort?
Das ist richtig, mir ging aber hauptsächlich um den Punkt öffentlich und den Zeitpunkt.
Ich verstehe immer noch nicht, was wegen der Interviews in der Öffentlichkeit, sprich bei Medien und Umfeld ein Geschiss ( so nennt man das bei uns) gemacht wird.
Wenn die Mannschaft nur ansatzweise so verkrampft wäre wie das Umfeld, sie könnten keine zwei Schritte geradeaus auf dem Spielfeld machen.
Dino spürt gerade den übelreichenden Atem von SAP, das gemäß der Vorhersagen des Forums standesgemäß abliefert.
Der erste der Vereine, die uns praktisch locker ein- und überholen werden, liefern schon ab.
Das Forum hat immer Recht.
Das Forum hat immer Recht.
SamuelMumm schrieb:
Der erste der Vereine, die uns praktisch locker ein- und überholen werden, liefern schon ab.
Das Forum hat immer Recht.
Es geht nicht ohne Übertreibung
Von locker habe ich hier noch nichts lesen können. Und auch nur dann wenn wir so weiter gespielt ergo kaum gepunktet hätten. Und Hopp war eh schon eher unwahrscheinlich, am ehesten wird doch mit Freiburg gerechnet.
Also aller Lobhudelei in Ehren, er hat jetzt eine gute Halbzeit gespielt, ein Tor geschossen, wirklich nichts was einem vom Hocker reist, hätte Borre wahrscheinlich auch geschafft.
Aber mal ganz ehrlich, wenn wir nur 20Mio auf der hohen Kante hätten, wer würde diese dann für Ekitike ausgeben, bei den Leistungsdaten, bei der Historie.
Ich bin ehrlich, ich nicht!
Allerdings sind sich unsere Verantwortlichen ja ziemlich sicher bei diesen Transfer, und es war ihnen auch egal ob er diese Saison noch was reißt oder nicht(Stichwort Fittness) von daher müssen sie ja in ihm was gesehen haben, was sich mir als Laie sich nicht erschließt. Sie haben ihn ja auch mindestens ein halbes Jahr unter die Lupe genommen, professionelle Scouts hingeschickt, so das es, wenn er für diese Summe nun fest verpflichtet wird, kein unüberlegter Schnellschuss sein kann und auch nicht aufgrund der gezeigten Leistungen in der Rückrunde erfolgt.
Daher hoffe ich natürlich das unsere Verantwortlichen hier richtig liegen.
Aber mal ganz ehrlich, wenn wir nur 20Mio auf der hohen Kante hätten, wer würde diese dann für Ekitike ausgeben, bei den Leistungsdaten, bei der Historie.
Ich bin ehrlich, ich nicht!
Allerdings sind sich unsere Verantwortlichen ja ziemlich sicher bei diesen Transfer, und es war ihnen auch egal ob er diese Saison noch was reißt oder nicht(Stichwort Fittness) von daher müssen sie ja in ihm was gesehen haben, was sich mir als Laie sich nicht erschließt. Sie haben ihn ja auch mindestens ein halbes Jahr unter die Lupe genommen, professionelle Scouts hingeschickt, so das es, wenn er für diese Summe nun fest verpflichtet wird, kein unüberlegter Schnellschuss sein kann und auch nicht aufgrund der gezeigten Leistungen in der Rückrunde erfolgt.
Daher hoffe ich natürlich das unsere Verantwortlichen hier richtig liegen.
Robby1976 schrieb:
Daher hoffe ich natürlich das unsere Verantwortlichen hier richtig liegen.
Deshalb ist es gut, dass genau die auch entscheiden, wie viel Geld man für einen Spieler investieren möchte.
Im Gegensatz zu manch einem, der Hugo als Fehleinkauf oder überteuert einstuft, begrüße ich das Aktivieren der Kaufoption und bin Zuversichtlich bzgl. der weiteren Entwicklung des Jungen.
Hau rein, Hugo und zeig's den Schwarzmalern!
Hau rein, Hugo und zeig's den Schwarzmalern!
Hyundaii30 schrieb:
Ich kann mir nicht vorstellen, das Du früher froh gewesen wärst, wenn sich eine Vereinsinkone so öffentlich über Dich geäussert hätte.
Die Öffentlichkeit war damals weit weniger präsent und es gab noch kein Internet.
Das war alles etliche Nummern kleiner als heute im Profifußball..
Und "Vereinsikonen" haben sich immer über alles mögliche geäußert, natürlich auch über Spieler und Trainer.
Aber das blieb intern, deshalb habe ich immer mit und nicht über den Trainer gesprochen, immer unter vier Augen.
So einen Bohei und Diskussionen, wie jetzt wegen Chandler, hätte es nie gegeben.
cm47 schrieb:Man war auch längst nicht so hysterisch und hat auch nicht überall nur Kacke reininterpretiert.
So einen Bohei und Diskussionen, wie jetzt wegen Chandler, hätte es nie gegeben.
SamuelMumm schrieb:Hyundaii30 schrieb:Da das reine Spekulation ist, erübrigt sich der Rest.
und unsere Spieler anscheinend überfordert sind
Das kommt ja nicht von mir !
Man liest es immer wieder hier mal zwischendurch.
Ich weiß natürlich nicht, ob es stimmt. Ich schätze eher, das unsere spielerischen Probleme eher woanders herkommen. Aber das wäre auch nur Spekulation. Deswegen warten wir mal ab was nach der Saison passiert.
Da werden schon weitere Punkte ans Licht kommen. Egal von welcher Seite.
Hyundaii30 schrieb:Aber Du übernimmst es einfach mal, ohne es kritisch zu hinterfragen.
Das kommt ja nicht von mir !
Man liest es immer wieder hier mal zwischendurch.
mikulle schrieb:
Ja, das hat Chandler so (fast wortwörtlich) gesagt, an den Zitaten ist nichts fälschlicherweise verkürzt oder so, zu sehen bei EintrachtTV (Chandlers PK vor zwei Tagen).
Der Ton mach die Musik und Chandler hat hier zwar recht klare Worte gewählt, ich habe aber nicht das Gefühl, dass er seinem Ärger mal Luft verschafft hat, sondern versucht zu beschreiben, dass man gemeinsam auf ein gemeinsames Ziel hinarbeitet.
Mag ja alles sein.
Erklärt aber immer noch nicht, warum Spieler eines kleinen Vereins aus Luxemburg mit Toppmöllers Anweisungen gut klar kommen und unsere Spieler anscheinend überfordert sind.
Deswegen bin ich aktuell sehr skeptisch nach diesen Aussagen von Hellmann, Chandler (da die ja auf Fakten beruhen) ob es Sinn macht mit die Trainer weiter zu arbeiten.
Ich fände das sehr schade, könnte es aber nachvollziehen, wenn es intern so gesehen wird.
Hyundaii30 schrieb:Da das reine Spekulation ist, erübrigt sich der Rest.
und unsere Spieler anscheinend überfordert sind
SamuelMumm schrieb:Hyundaii30 schrieb:Da das reine Spekulation ist, erübrigt sich der Rest.
und unsere Spieler anscheinend überfordert sind
Das kommt ja nicht von mir !
Man liest es immer wieder hier mal zwischendurch.
Ich weiß natürlich nicht, ob es stimmt. Ich schätze eher, das unsere spielerischen Probleme eher woanders herkommen. Aber das wäre auch nur Spekulation. Deswegen warten wir mal ab was nach der Saison passiert.
Da werden schon weitere Punkte ans Licht kommen. Egal von welcher Seite.
Basaltkopp schrieb:
Ausgrenzung ist scheiße - es sei denn man grenzt die AfD aus.
Ergebnis: Ausgrenzung von AfDler ist völlig okay und ist konform mit dem GG.
Da bleiben keine Fragen mehr offen, oder?
Basaltkopp, es ist einfach nur noch katastrophal, was du in deinen Beiträgen schreibst. Entweder hat jemand deinen Account gehackt oder du hast deinen moralischen Kompass komplett verloren.
Bei jedem deiner Beiträge stellt sich die Frage:
Und du willst Eintracht Frankfurt sein???
Ernsthaft?
falke87 schrieb:Er will nicht bloß Eintracht sein.
Bei jedem deiner Beiträge stellt sich die Frage:
Und du willst Eintracht Frankfurt sein???
Ernsthaft?
Er IST Eintracht, ob Du das wahr haben willst oder nicht.
SamuelMumm schrieb:falke87 schrieb:Er will nicht bloß Eintracht sein.
Bei jedem deiner Beiträge stellt sich die Frage:
Und du willst Eintracht Frankfurt sein???
Ernsthaft?
Er IST Eintracht, ob Du das wahr haben willst oder nicht.
Der ist Eintracht. Und der bringt es auf den Punkt!
https://youtu.be/TiXON6WXVoU?si=d_k1MatFztVt6yN8
[edit / skyeagle / Persönlicher Angriff entfernt]
gemäß des Berichts sind schon 27 Tatverdächtige ermittelt
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/27-verdaechtige-nach-schalke-ausschreitungen-identifiziert--aktuelles-von-eintracht-frankfurt-news-im-bundesliga-ticker,bundesliga-ticker-104.html
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/27-verdaechtige-nach-schalke-ausschreitungen-identifiziert--aktuelles-von-eintracht-frankfurt-news-im-bundesliga-ticker,bundesliga-ticker-104.html
heeeenschau.de schrieb:Womit wir beim Thema in Kauf genommene Kollateralschäden wären.
Nach der Partie war es dereinst zu Ausschreitungen gekommen, bei denen laut Polizei eine Mitarbeiterin des Deutschen Roten Kreuzes, mehrere Polizisten und mindestens 18 weitere, zumeist unbeteiligte Zuschauerinnen und Zuschauer verletzt wurden.
Vermutlich wurden alle Verletzungen durch Polizei Maßnahmen verursacht, die kennt ja keine Kollateralschäden.
lewwe schrieb:
Dass eine Mannschaft den Wunsch an den Trainer trägt die Taktik oder gar das Personal zu ändern, kommt wohl nicht selten vor. Gerüchteweise ist das auch bei der dt Nationalmannschaft jeweils bei den WMs 1974 und 2014 erfolgt. Wenn die „Kabinenmeuterei“ bei uns zu vergleichbaren sportlichen Erfolgen führt, dann könnte ich damit leben.
Aus meiner langjährigen Erfahrung als Spieler und Trainer habe ich das auch erlebt. Rückblickend gibt es dabei zwei Szenarien:
1. Eine "Kabinenmeuterei" gibt es wegen taktischer oder personeller Meinungsverschiedenheiten nicht. So etwas gibt es ausschließlich, wenn die Mannschaft mit der Persönlichkeit, dem Charakter oder der Mannschaftsführung des Trainers ein Problem hat.
2. Wünsche an der Trainer, Taktik oder Personal zu ändern, gibt es dagegen häufiger. Dies hängt davon ab, welche Spielertypen in der Mannschaft vorherrschend sind und damit das "Sagen" haben.
In den allermeisten Fällen kommt es dann zu Diskussionen, die nicht in einen Konflikt mit dem Trainer münden, sondern zu Lösungen führen. Nur dumme Trainer werden sich solchen Diskussionen mit den "Wortführern" der Mannschaft und einer einvernehmlichen Lösung verschließen.
Ein Trainer, der stur bei seiner Haltung und dem von ihm entworfenen Plan bleibt, geht ein hohes Risiko. Es kann sein, dass seine Beharrlichkeit durch intensives Training Erfolge hervorbringt. Es kann aber auch sein, dass er alleine durch seine Verweigerung, von seinem Plan abzuweichen, die Mannschaft "verliert" und die daraus resultierende Demotivation seine - vielleicht sogar gute - Arbeit zunichte macht.
Beides schon erlebt. In jedem Fall sind hier ein paar psychologische Grundkenntnisse über Mannschaftsführung, gruppendynamische Prozesse und Kommunikation von Vorteil. Mit ein Grund, warum ich nicht müde werde, allen "ehrenamtlichen" Trainern, die dies so nebenbei machen, den Erwerb eines Trainerscheins zu empfehlen. Die Ausbildung - jedenfalls die, die ich beim Bayerischen Fußballverband genießen durfte - ist außergewöhnlich gut und auf einem sehr hohen Niveau. Dies bestätigen dann auch alle, die dem Rat, die Lehrgänge zu besuchen, angenommen haben.
WürzburgerAdler schrieb:
Die Ausbildung - jedenfalls die, die ich beim Bayerischen Fußballverband genießen durfte
Welche genau?
SamuelMumm schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Die Ausbildung - jedenfalls die, die ich beim Bayerischen Fußballverband genießen durfte
Welche genau?
A-Lizenz. Damals mit der Berechtigung bis einschl. 3. Liga (Amateur-Oberliga).
Wie das heute ist, weiß ich gar nicht.
Jeder sogenannte "Politiker" ist käuflich
Ersetze Politiker durch Mensch. Es kommt nur auf den Preis an. Das fängt schon im kleinen an.
Was hätte so mancher z.B. getan, hätte man ihm eine Karte für's EL Endspiel geschenkt?
Was hätte so mancher z.B. getan, hätte man ihm eine Karte für's EL Endspiel geschenkt?
SamuelMumm schrieb:
Ersetze Politiker durch Mensch. Es kommt nur auf den Preis an. Das fängt schon im kleinen an.
Was hätte so mancher z.B. getan, hätte man ihm eine Karte für's EL Endspiel geschenkt?
Ich streiche Politiker komplett weg
Jeder ist käuflich...Du, ich und alle anderen Schlaumeier hier im Forum auch
Tafelberg schrieb:Erinnerst Du Dich an die Guillaume Affäre, so erinnerst Du Dich sicher auch daran, daß zum einen die wahren Gründe für Brandts vermutlich nicht lediglich in der Guillaume Affaire zu suchen sind, sondern vielmehr bei ihm und innerhalb der SPD.
ich erinnere an den Bundeskanzler Willy Brandt und die Guillaume Affäre
Wenn man sich z.B. einen Artikel der Berliner Zeitung durchliest, so ist ein weiterer möglicher Grund ebenso der, die Verantwortung für den eher suboptimalen Umgang der Sicherheitsbehörden mit der Affaire zu übernehmen. Die Alkohol- und Sex-Gerüchte lasse ich mal außen vor.
Man könnte also mutmaßen, daß es sich um einen Rücktritt handelte, der vielmehr Brandts politisches Erbe schützen und vor einer eskalierenden Schlammschlacht bewahren sollte.
Ein weiterer Punkt, der den Vergleich mit dem Fall Krah erschwert ist der, daß sein Mitarbeiter unter dem Verdacht steht, soweit ich das bisher sehen kann aber noch nichts dazu bekannt ist, ob das bewiesen ist oder er gestanden hat (was natürlich durchaus noch veröffentlicht werden kann, wovon ich ausgehe).
Zumindest hat Krahs Mitarbeiter das nicht so wie Guillaume selbst mehr als deutlich gemacht, der da sagte (siehe Artikel):
„Ich bin Offizier der Nationalen Volksarmee der DDR und Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit! Ich bitte, meine Offiziersehre zu respektieren!“
Sarkasmus ist nicht Jedermanns Sache.
Für den einen wäre ein Smiley natürlich hilfreich gewesen (wobei mir nicht ganz klar ist, welcher nun Sarkasmus darstellt)
Der andere nimmt die Gelegenheit wahr und springt über's Stöckchen.
Der andere nimmt die Gelegenheit wahr und springt über's Stöckchen.
Im übrigen werden Bilder von Personen von der jewels zuständigen Polizeidienststelle nicht ohne Rechtsgrundlage veröffentlicht. Hierfür ist, wie auch im Text erwähnt, ein richterlicher Beschluß notwendig, welcher von der Staatsanwaltschaft Essen beantragt wurde. Das Amtsgericht entscheidet vermutlich anhand StPO.
Möglich wären hier folgende Rechtsgrundlagen:
Aber als Laie sind das nur aus den Veröffentlichungen recherchierte § und somit Vermutungen meinerseits.
Möglich wären hier folgende Rechtsgrundlagen:
Strafprozeßordnung (StPO) schrieb:
§ 131b Veröffentlichung von Abbildungen des Beschuldigten oder Zeugen
(1) Die Veröffentlichung von Abbildungen eines Beschuldigten, der einer Straftat von erheblicher Bedeutung verdächtig ist, ist auch zulässig, wenn die Aufklärung einer Straftat, insbesondere die Feststellung der Identität eines unbekannten Täters auf andere Weise erheblich weniger Erfolg versprechend oder wesentlich erschwert wäre.
(2) Die Veröffentlichung von Abbildungen eines Zeugen und Hinweise auf das der Veröffentlichung zugrunde liegende Strafverfahren sind auch zulässig, wenn die Aufklärung einer Straftat von erheblicher Bedeutung, insbesondere die Feststellung der Identität des Zeugen, auf andere Weise aussichtslos oder wesentlich erschwert wäre. Die Veröffentlichung muss erkennbar machen, dass die abgebildete Person nicht Beschuldigter ist.
(3) § 131 Abs. 4 Satz 1 erster Halbsatz und Satz 2 gilt entsprechend.
Strafprozeßordnung (StPO) schrieb:
§ 131c Anordnung und Bestätigung von Fahndungsmaßnahmen
(1) Fahndungen nach § 131a Abs. 3 und § 131b dürfen nur durch den Richter, bei Gefahr im Verzug auch durch die Staatsanwaltschaft und ihre Ermittlungspersonen (§ 152 des Gerichtsverfassungsgesetzes) angeordnet werden. Fahndungen nach § 131a Abs. 1 und 2 bedürfen der Anordnung durch die Staatsanwaltschaft; bei Gefahr im Verzug dürfen sie auch durch ihre Ermittlungspersonen (§ 152 des Gerichtsverfassungsgesetzes) angeordnet werden.
(2) In Fällen andauernder Veröffentlichung in elektronischen Medien sowie bei wiederholter Veröffentlichung im Fernsehen oder in periodischen Druckwerken tritt die Anordnung der Staatsanwaltschaft und ihrer Ermittlungspersonen (§ 152 des Gerichtsverfassungsgesetzes) nach Absatz 1 Satz 1 außer Kraft, wenn sie nicht binnen einer Woche von dem Richter bestätigt wird. Im Übrigen treten Fahndungsanordnungen der Ermittlungspersonen der Staatsanwaltschaft (§ 152 des Gerichtsverfassungsgesetzes) außer Kraft, wenn sie nicht binnen einer Woche von der Staatsanwaltschaft bestätigt werden.
Aber als Laie sind das nur aus den Veröffentlichungen recherchierte § und somit Vermutungen meinerseits.
Sarkasmus ist nicht Jedermanns Sache.
Für den einen wäre ein Smiley natürlich hilfreich gewesen (wobei mir nicht ganz klar ist, welcher nun Sarkasmus darstellt)
Der andere nimmt die Gelegenheit wahr und springt über's Stöckchen.
Der andere nimmt die Gelegenheit wahr und springt über's Stöckchen.
SamuelMumm schrieb:
Die Gesichter sind ja gut zu erkennen. Waidmannsheil!
Bin die auch mal durchgegangen und hab mir das gleiche gedacht. Krasse Kameras.
Ein paar sind auch dabei mit schlechter Auflösung aber einige sind gestochen scharf, da wird die Identifizierung rucki zucki gehen...
Hat natürlich immer ein Geschmäckle. Die Leute stehen ja nur unter Verdacht. Könnte sein das einige davon unschuldig sind... und dann stehste mit so nem Bild da drin und dein Chef sieht es.... suboptimal
Diegito schrieb:
Hat natürlich immer ein Geschmäckle. Die Leute stehen ja nur unter Verdacht. Könnte sein das einige davon unschuldig sind... und dann stehste mit so nem Bild da drin und dein Chef sieht es.... suboptimal
Kollateralschäden müssen in Kauf genommen werden, das sehen die Prügler und Randalierer nicht anders.
SamuelMumm schrieb:Diegito schrieb:
Hat natürlich immer ein Geschmäckle. Die Leute stehen ja nur unter Verdacht. Könnte sein das einige davon unschuldig sind... und dann stehste mit so nem Bild da drin und dein Chef sieht es.... suboptimal
Kollateralschäden müssen in Kauf genommen werden, das sehen die Prügler und Randalierer nicht anders.
Ist das Dein Ernst?
SamuelMumm schrieb:
Kollateralschäden müssen in Kauf genommen werden, das sehen die Prügler und Randalierer nicht anders
Vielleicht hättest Du den Beitrag ja auch als Sarkasmus kennzeichnen müssen? Damit jeder versteht, dass Du beides nicht okay findest?
Es gibt nämlich Menschen, für die die Einschränkung der Menschenrechte, die man frei Schnauze unter Generalverdacht stellt, völlig normal und die logischdte Sache der Welt ist, aber die Identifikation von möglichen Straftätern mit allen Mitteln des Rechtssystems verbindet werden muss.
Die werden schon nicht Bilder von wahllos ausgesuchten Stadionbesuchern veröffentlichen. Es kann aber auch nicht sein, dass man Straftäter nicht ermitteln darf, sondern darauf warten muss, dass sie sich selbst stellen.
Das hat auch mit law and order nichts zu tun, sondern einfach damit, dass wir ein Rechtssystem haben, an das man sich halten muss.
Interessant ist dabei auch, für welche Leute law and order (Gesetz bzw Recht und Ordnung) negativ behaftet ist.
Recht gilt nur, wenn es der eigenen Meinung entspricht?
Ich hoffe, dass jeder identifiziert wird. Ihm eine Straftat nachzuweisen ist dann Aufgabe der Staatsanwaltschaft. Und wenn die das nicht kann, wird er freigesprochen.
Die Polizei Gelsenkirchen sucht jetzt mit Bildern nach 27 Personen aus dem Frankfurter Lager:
https://gelsenkirchen.polizei.nrw/presse/nach-bundesligaspiel-69-tatverdaechtige-nach-ausschreitungen-gesucht
https://gelsenkirchen.polizei.nrw/presse/nach-bundesligaspiel-69-tatverdaechtige-nach-ausschreitungen-gesucht
Die Gesichter sind ja gut zu erkennen. Waidmannsheil!
SamuelMumm schrieb:
Die Gesichter sind ja gut zu erkennen. Waidmannsheil!
Bin die auch mal durchgegangen und hab mir das gleiche gedacht. Krasse Kameras.
Ein paar sind auch dabei mit schlechter Auflösung aber einige sind gestochen scharf, da wird die Identifizierung rucki zucki gehen...
Hat natürlich immer ein Geschmäckle. Die Leute stehen ja nur unter Verdacht. Könnte sein das einige davon unschuldig sind... und dann stehste mit so nem Bild da drin und dein Chef sieht es.... suboptimal
ich habe Dich nie kennengelernt. Deine Beiträge sind mir jedoch bis dato in sehr guter Erinnerung,
ich habe sie sehr gerne gelesen.
Die Nachricht, daß Du nicht mehr da bist, macht mich sehr traurig.
Ruhe in Frieden, stoße am Pool mit Grabi, Holz und Co. auf die Eintracht an.