undWetzlar
2870
SGE_Loddo schrieb:
Für HELMut bitte den Thread "Ende des Wintertransferfensters - ..." nutzen!
,-)
Wird nicht Cacau "Helmut" von den Fans genannt?
Ich hoffe alleine deswegen das die Falltuna aufsteigt, weil die sich dann jeden Spieltag darüber beschweren können das Sie 1.Liga Schidsrichter bekommen
Ich freu mich jetzt schon wenn der dumme Werner beim Wonti sitzt und da rum tuchelt
Achso hatte meine Tipps vergessen:
BSC - F95 = 2:2
F95 - BSC = 2:1
Ich freu mich jetzt schon wenn der dumme Werner beim Wonti sitzt und da rum tuchelt
Achso hatte meine Tipps vergessen:
BSC - F95 = 2:2
F95 - BSC = 2:1
Aragorn schrieb:undWetzlar schrieb:Mainhattener schrieb:Aragorn schrieb:Verraeter schrieb:
Bitte keinen Lakic kaufen und keinen Cacau..
Beide zu alt, man sollte sich lieber auf junge Spieler fokussieren!
Sorry, aber das Alter ist kein Argument! Letztendlich kommt es nur auf die Qualität des Spielers an! Lakic wird im Herbst 29 und Cacau ist 31! Beide könnten ohne Probleme noch 2-3 Jahre auf hohem Niveau spielen!
Der Jugendwahn geht um, alles was älter als 27 Jahre ist, ist scheintot.
Es ist richtig, die Qualität zählt, nicht das alter.
Richtig sehe ich genauso. Ich mein ich finde es zwar auch wichtig junge neue Talente mit einzubauen aber hier wird es teilweise echt übertrieben.
Über die Qualität von den genannten Herren können wir natürlich Diskutieren aber "zu Alt" ist ganz sicher keiner der beiden.
Trotzdem bin ich nicht gerade für Lakic. Hat meiner meinung nach zu selten QUalität bewiesen.
...und ein Knippser ist Cacau auch nicht! ,-)
Das mag sein... aber Cacau hat über Jahre hinweg mehr Qualität bewiesen als Lakic. Ich kann Ehrlich gesagt nicht sagen von wem ich wirklich zu 100 Prozent überzeugt bin
Mainhattener schrieb:Aragorn schrieb:Verraeter schrieb:
Bitte keinen Lakic kaufen und keinen Cacau..
Beide zu alt, man sollte sich lieber auf junge Spieler fokussieren!
Sorry, aber das Alter ist kein Argument! Letztendlich kommt es nur auf die Qualität des Spielers an! Lakic wird im Herbst 29 und Cacau ist 31! Beide könnten ohne Probleme noch 2-3 Jahre auf hohem Niveau spielen!
Der Jugendwahn geht um, alles was älter als 27 Jahre ist, ist scheintot.
Es ist richtig, die Qualität zählt, nicht das alter.
Richtig sehe ich genauso. Ich mein ich finde es zwar auch wichtig junge neue Talente mit einzubauen aber hier wird es teilweise echt übertrieben.
Über die Qualität von den genannten Herren können wir natürlich Diskutieren aber "zu Alt" ist ganz sicher keiner der beiden.
Trotzdem bin ich nicht gerade für Lakic. Hat meiner meinung nach zu selten QUalität bewiesen.
eagle45 schrieb:
Also meine freundin wohnt in Berlin.Ist ein billiges Auswärtsspiel und auch sonst nicht unangenehm
P.S In düsseldorf kenn ich noch keine
Das kann man ja noch ändern
Zum Thema: Muss ich mich einigen anschließen...Mir fällt es ebenfalls schwer FÜR irgendeinen dieser Vereine zu sein. Aber ich glaube einfach das es für uns besser wäre wenn Berlin runter geht. Hat verschiedene Gründe.
unter anderem mag ich den unsympath Preetz nicht. Als Auswärtsfahrt find ich Schwalbendorf besser.
Aber naja wir werden es sehen wer es Schafft
singender_hesse schrieb:undWetzlar schrieb:Snuffle82 schrieb:
Zumindest steht es gerade 3:0 (Butscher, Caio, Mo)
Na also Caio trifft doch
Danke für die info.
sofort verlängern.
Das wollte ich damit sagen. Der Caio startet nächste Saison voll durch.
Das liegt an der guten Wetzlarer Luft die er da gerade schnuppert
Snuffle82 schrieb:
Zumindest steht es gerade 3:0 (Butscher, Caio, Mo)
Na also Caio trifft doch
Danke für die info.
Na komm dann will ich auch mal meinen Tipp abgeben ,-)
- Lukimya IV
- Baumjohann OM
- Sobiech IV
- Cacau ST
- Barnetta LM (Wär mMn schon Echt Klasse)
und ich werf seit heute noch ein 6. Spieler rein
- Nusmir Fajic ST ( Ich denk mir Warum nicht? Wir gehen nicht Viel Risiko ein und ich habe irgendwie ein Gutes Gefühl bei Ihm) ,-)
- Lukimya IV
- Baumjohann OM
- Sobiech IV
- Cacau ST
- Barnetta LM (Wär mMn schon Echt Klasse)
und ich werf seit heute noch ein 6. Spieler rein
- Nusmir Fajic ST ( Ich denk mir Warum nicht? Wir gehen nicht Viel Risiko ein und ich habe irgendwie ein Gutes Gefühl bei Ihm) ,-)
Da kommt die Eintracht schon mal zu mir und ich bin nicht zuhause Das ist doch Sch.... !
Aber wird ja wohl irgendjemand da sein der mal ein bißchen Tickern kann
Aber wird ja wohl irgendjemand da sein der mal ein bißchen Tickern kann
Diegito schrieb:
Mich würde mal interessieren welche Kategorie Stürmer manche User hier holen würden die Cacau ablehnen... Huntelaar? Gomez? Ribery?
Cacau ist aktueller deutscher Nationalspieler und hat in der Vergangenheit mehrfach bewiesen das er hohe Qualität hat. Für mich wäre eine Verpflichtung solch eines Kalibers ein echter Königstransfer! Eigentlich nur noch zu toppen durch eine Verpflichtung von Helmes! Sein Alter sollte nicht ansatzweise ein Problem darstellen, er kann locker noch 3-4 Jahre auf Bundesliganiveau spielen... dieser Jugendwahn ist teilweise echt lächerlich, kaum hat ein Spieler die 3 vorne stehen wird er schon als Abfallprodukt gesehen... so ein Quatsch
So siehts aus. Ich denke Cacau wäre für Eintracht Frankfurt ein Toller Transfer. Auf den Hintern kann man immer fallen mit einem Transfer. Man muss ja jetzt nicht jeden für den man Geld ausgeben will mit Caio vergleichen
Wie schon oben geschrieben kann Cacau noch locker 3 Jahre auf hohen Niveau für uns spielen.
Und wo ich dir auch recht geben muss ist was den Jugendwahn angeht. Wir brauchen einfach ein paar Stützen im Team.
Hyundaii30 schrieb:undWetzlar schrieb:Hyundaii30 schrieb:undWetzlar schrieb:
Also, zu alt find ich Ihn nicht. Meiner Meinung nach können wir uns jetzt nicht nur junge Talente ins Haus holen. Ich glaube Cacau würde uns Sehr gut zu Gesicht stehen.
Und wie Alt ist er? 31. Ich finde da hat er noch gute 3 Jahre vor uns
Also ich hoffe das es was wird. Wenn nicht dann bekommen wir halt einen anderen Knaller. Der Bruno macht das schon
Das Cacau noch eventuell noch 3 Jahre auf guten Niveau
spielen kann ist richtig.
Was mich bei Cacau stört, wäre das hohe Gehalt +
Ablöse für einen 31 Jahre alten Stürmer zu bezahlen.
Das fände ich nicht clever.
Cacau wird mindestens 3 Millionen Ablöse kosten,
plus einen Dreijahresvertrag, wo er mindestens 2 Millionen
pro Jahr bekommen wird.
Das macht mindestens 9 Millionen für einen Ü-30 Spieler.
Und da wir mit sowas schon öfters schlechte Erfahrungen
gemacht haben, wäre ich erstmal dagegen.
(Bsp. Mehdi, Thurk)
Wenn Cacau allerdings zu einem fairen Preis-Leistungsverhältnis käme (bsp. 1 Millionen Ablöse + 1 Millionen Gehalt zzgl. sehr guter Prämien) wäre ich glücklicher.
Mal schauen was BH macht.
Einen erfahreneren Stürmer brauchen wir sowieso noch.
Egal ob der Cacau heißt oder einen anderen Namen hat.
Da gebe ich dir ja recht. Beim Geld wäre ich im Fall eine Verpflichtung auch mal gespannt. Aber das mein ich ja mit Leistungsbezogenen Vertrag. Wie gesagt da Vertrau ich dem Bruno das er was vernünftiges aus dem Hut zaubert
Und ja richtig, auch wenn ich Cacau gerne hier sehen würde, bin ich jetzt auch nicht Böse wenn wir einen anderen Stürmer dieser Qualität bekommen würden.
Genau so sieht es aus.
Ich mache mich da momentan überhaupt nicht verrückt.
Gerade weil Veh Cacau gut kennt.
Wenn Veh Ihn haben will und Hübner eine passende Finanzierung eintütet (schließlich muß es nicht nur Hübner und Veh gefallen, sondern der Aufsichtsrat muß auch sein ok geben), dann wir das schon Sinn machen
und wenn Cacau nicht kommt, wird ein anderer Stürmer mit viel Qualität kommen, an den vielleicht jetzt noch gar keiner denkt.
Verrückt mache ich mich bei so Leuten wie Hübner und Veh nicht.
Das ist das schöne.
Und selbst wenn Cacau 2-3 Millionen kostet, wenn er uns in der Bundesliga in internationale Geschäft schießt oder
wir den DFB-Pokal gewinnen und nicht wieder frühzeitig scheitern, ist die Ablöse schnell wieder drin.
Es muß sich nur am Ende rechnen.
Und darf eben nicht enden wir bei Korkmaz, Mehdi, Thurk,
Caio usw.
Da ist nichts mehr hinzuzufügen
Hyundaii30 schrieb:undWetzlar schrieb:
Also, zu alt find ich Ihn nicht. Meiner Meinung nach können wir uns jetzt nicht nur junge Talente ins Haus holen. Ich glaube Cacau würde uns Sehr gut zu Gesicht stehen.
Und wie Alt ist er? 31. Ich finde da hat er noch gute 3 Jahre vor uns
Also ich hoffe das es was wird. Wenn nicht dann bekommen wir halt einen anderen Knaller. Der Bruno macht das schon
Das Cacau noch eventuell noch 3 Jahre auf guten Niveau
spielen kann ist richtig.
Was mich bei Cacau stört, wäre das hohe Gehalt +
Ablöse für einen 31 Jahre alten Stürmer zu bezahlen.
Das fände ich nicht clever.
Cacau wird mindestens 3 Millionen Ablöse kosten,
plus einen Dreijahresvertrag, wo er mindestens 2 Millionen
pro Jahr bekommen wird.
Das macht mindestens 9 Millionen für einen Ü-30 Spieler.
Und da wir mit sowas schon öfters schlechte Erfahrungen
gemacht haben, wäre ich erstmal dagegen.
(Bsp. Mehdi, Thurk)
Wenn Cacau allerdings zu einem fairen Preis-Leistungsverhältnis käme (bsp. 1 Millionen Ablöse + 1 Millionen Gehalt zzgl. sehr guter Prämien) wäre ich glücklicher.
Mal schauen was BH macht.
Einen erfahreneren Stürmer brauchen wir sowieso noch.
Egal ob der Cacau heißt oder einen anderen Namen hat.
Da gebe ich dir ja recht. Beim Geld wäre ich im Fall eine Verpflichtung auch mal gespannt. Aber das mein ich ja mit Leistungsbezogenen Vertrag. Wie gesagt da Vertrau ich dem Bruno das er was vernünftiges aus dem Hut zaubert
Und ja richtig, auch wenn ich Cacau gerne hier sehen würde, bin ich jetzt auch nicht Böse wenn wir einen anderen Stürmer dieser Qualität bekommen würden.
Schneidinho schrieb:pelo schrieb:schwarzweisserschnee schrieb:
Wohne im Großraum Stuttgart und war oft genug beim VfB und hab Cacau spielen sehen. Denke deswegen, dass wir ihn nicht brauchen. Lauffreudige Stürmer haben wir mit Mo und Jimmy ohnehin und Chancenverwertung ist beim Cacau auch nich besser als bei den andern
Doch immer wieder erstaunlich,wie die Ansichten über Spieler auseinander gehen .
Trainer Labbadia äusserte demgegenüber in den SN,Cacau hat eine Qualität ,die wir nie mehr kaufen können.
Mensch, was soll er denn sagen? Will er ihn behalten, dann wohl weil er ihn für gut hält. Will er ihn nicht mehr behalten, dann wäre es doch nicht gerade förderlich für den Transfererlös, wenn er sagen würde "Der Pfosten trifft ja eh nix, kann gehen"...
Die Wahrheit wird wohl in der Mitte liegen. Guter Stürmer, aber halt auch alles andere als billig. Und DER Knipser schlechthin isser auch nicht.
Preis-Leistungsverhältnis... Ich bin skeptisch, lassen wir uns mal überraschen.
Das mit dem Geld mag sein. Aber da vertrau ich unserem Bruno event. mit einem Leistungsbezogenen Vertrag oder so.
Aber wie du schon sagst...
Lassen wir uns überraschen
Also, zu alt find ich Ihn nicht. Meiner Meinung nach können wir uns jetzt nicht nur junge Talente ins Haus holen. Ich glaube Cacau würde uns Sehr gut zu Gesicht stehen.
Und wie Alt ist er? 31. Ich finde da hat er noch gute 3 Jahre vor uns
Also ich hoffe das es was wird. Wenn nicht dann bekommen wir halt einen anderen Knaller. Der Bruno macht das schon
Und wie Alt ist er? 31. Ich finde da hat er noch gute 3 Jahre vor uns
Also ich hoffe das es was wird. Wenn nicht dann bekommen wir halt einen anderen Knaller. Der Bruno macht das schon
Wäre echt ein klasse Mann aber ich glaube auch eher das der Sehr unrealistisch für uns ist.
Laut Tm ist auch Nürnberg interessiert.
Also Bruno mach dich ran.
Kann ich mir schon echt gut vorstellen bei uns in der Innenverteidigung.
Also Bruno mach dich ran.
Kann ich mir schon echt gut vorstellen bei uns in der Innenverteidigung.
propain schrieb:Dschalalabad schrieb:
Es ist soweit...
Wer die ganzen Vorfälle der letzten 40 Jahre ignoriert hat, ja für den ist es soweit.
Was die ganze Sache aber nicht besser macht
lieber_gott schrieb:
CL, HB&Roth in love, Franziska, Ponny...
ich versteh nur Bahnhof
Tenere schrieb:
Das Spiel war sicherlich keine Glanzleistung. Andererseits besteht der 2. Ligist KSC nicht aus 11 Pappaufstellern. Beim 1:0 hat Butcher geschlafen und den Rest des Spielst haben die Karlsruhe gekämpft um die Relegation zu erreichen.
Mehr ist dazu nicht zu sagen.
Oh ok, nicht gleich so geblickt Schon spät heute