upandaway
21935
Zunächst Dank an FF, daß er gestern den Mut oder die Einsicht oder die taktische Abgeklärtheit hatte, Caio zu bringen. Das war zum richtigen Punkt genau der richtige Knotenlöser für ein in der 1.HZ wieder mal typisch in Taktik festgefahrenes Bundesligaspiel.
Und es hat meine bisherige Vermutung bestätigt: Caio ist ein ausschließlicher Offensivspieler. FF wird es nicht gelingen, ihm sein Verständnis von zusätzlicher Defensivarbeit einzutrichtern. FF wird mit diesem erheblichen Zwiespalt leben müssen. Er wird praktisch von Spiel zu Spiel entscheiden müssen, ob er das Defensiv-Risiko Caio eingehen kann oder will, oder ober er das Offensiv-Potential Caio braucht oder will. Eine alternative Überlegung auf Dauer könnte nur sein - wenn denn Caio einen Stammplatz haben soll - das taktische Konzept auf Caio zuzuschneiden. Will heißen, wenn Caio spielt, muß er abgesichert werden (Prinzip Beckenbauer/Schwarzenbeck, Netzer/Bonhoff)....Hoppla, an diesen Uralt-Beispielen sieht man, daß ich offenbar die Fußball-Moderne verpaßt habe.
Noch eine meiner Beobachtungen, nicht spezifisch Eintracht, aber auch:
Kann es sein, daß die Verhältnismäßigkeit in der Arbeitsteilung zwischen Stürmern und Abwehrspielern nicht mehr gut ausgewogen, ja fast schon ungerecht verteilt ist? Was heutzutage von einem Stürmer nach hinten verlangt wird, wird doch umgekehrt bei weitem nicht von einem Abwehrspieler nach vorn verlangt. Wenn ich als Beispiel den Vergleich Fenin/Galindo hernehmen würde, dann ist der doch extrem, oder? Wenn MF im Spiel 20km läuft, dann AG höchstens 5km. Und Spycher oder Fink auch nur 8km. Das ist doch nicht normal.
Alle Achtung vor Fenins Laufleistung, seiner kämpferischen Leistung, seiner Pferdelunge - aber es kann mir einer sagen, was er will - es wirkt sich auf seine eigentliche Aufgabe negativ aus. Ihm fehlen vorne mit zunehmender Spieldauer gewisse Körner und Konzentration.
Dies ist keine Kritik, schon gar nicht an FF. Der Erfolg gibt ihm und seinen Maßnahmen in toto Recht. Möge er weiter ein solch gutes Händchen haben...
Im übrigen bin ich heilfroh, daß der Caio-Auftritt gestern so glanzvoll gelungen ist. Das war enorm wichtig für den Bub selbst, aber auch für seinen Trainer...
uaa
Und es hat meine bisherige Vermutung bestätigt: Caio ist ein ausschließlicher Offensivspieler. FF wird es nicht gelingen, ihm sein Verständnis von zusätzlicher Defensivarbeit einzutrichtern. FF wird mit diesem erheblichen Zwiespalt leben müssen. Er wird praktisch von Spiel zu Spiel entscheiden müssen, ob er das Defensiv-Risiko Caio eingehen kann oder will, oder ober er das Offensiv-Potential Caio braucht oder will. Eine alternative Überlegung auf Dauer könnte nur sein - wenn denn Caio einen Stammplatz haben soll - das taktische Konzept auf Caio zuzuschneiden. Will heißen, wenn Caio spielt, muß er abgesichert werden (Prinzip Beckenbauer/Schwarzenbeck, Netzer/Bonhoff)....Hoppla, an diesen Uralt-Beispielen sieht man, daß ich offenbar die Fußball-Moderne verpaßt habe.
Noch eine meiner Beobachtungen, nicht spezifisch Eintracht, aber auch:
Kann es sein, daß die Verhältnismäßigkeit in der Arbeitsteilung zwischen Stürmern und Abwehrspielern nicht mehr gut ausgewogen, ja fast schon ungerecht verteilt ist? Was heutzutage von einem Stürmer nach hinten verlangt wird, wird doch umgekehrt bei weitem nicht von einem Abwehrspieler nach vorn verlangt. Wenn ich als Beispiel den Vergleich Fenin/Galindo hernehmen würde, dann ist der doch extrem, oder? Wenn MF im Spiel 20km läuft, dann AG höchstens 5km. Und Spycher oder Fink auch nur 8km. Das ist doch nicht normal.
Alle Achtung vor Fenins Laufleistung, seiner kämpferischen Leistung, seiner Pferdelunge - aber es kann mir einer sagen, was er will - es wirkt sich auf seine eigentliche Aufgabe negativ aus. Ihm fehlen vorne mit zunehmender Spieldauer gewisse Körner und Konzentration.
Dies ist keine Kritik, schon gar nicht an FF. Der Erfolg gibt ihm und seinen Maßnahmen in toto Recht. Möge er weiter ein solch gutes Händchen haben...
Im übrigen bin ich heilfroh, daß der Caio-Auftritt gestern so glanzvoll gelungen ist. Das war enorm wichtig für den Bub selbst, aber auch für seinen Trainer...
uaa
AS ist und bleibt ´ne doofe, geldgeile Nuß!
Was er aber im Interview zu Trainingsleistungen und vor allen Dingen zur Spielpraxis sagt (....man braucht Spiele, Spiele, Spiele, um sich in die Mannschaft zu integrieren und um wieder in Form zu kommen...), das leuchtet mir ein. Genau meine Meinung, wie ich es selbst als Aktiver empfunden habe. Und sofort kommt mir Caio in den Sinn....
Was er aber im Interview zu Trainingsleistungen und vor allen Dingen zur Spielpraxis sagt (....man braucht Spiele, Spiele, Spiele, um sich in die Mannschaft zu integrieren und um wieder in Form zu kommen...), das leuchtet mir ein. Genau meine Meinung, wie ich es selbst als Aktiver empfunden habe. Und sofort kommt mir Caio in den Sinn....
@maexchen
Ach ja, maexchen, die gute Nettiquette....
Die stehen leider nur auf dem Papier. Das sind Werkzeuge für die Mods, die natürlich auch nur subjektiv bedient werden.
Bin ja hier noch relativ neu. Wurde mal nach einem Beitrag heftig angegangen, wie es hier üblich ist. Habe mich dann bei dem User per PN beschwert. Es hat sich herausgestellt, daß er Mod ist....
Also, will sagen, daß bei objektiver Anwendung der Nettiquette mindestens 30% der Beiträge gesperrt werden müßten.
Habe mich halt wieder weitgehend zurückgezogen aus dem Forum.
Wollte mir erst ein dickeres Fell zulegen, kann aber auf Dauer trotzdem nicht mit diesem Niveau umgehen....
Ach ja, maexchen, die gute Nettiquette....
Die stehen leider nur auf dem Papier. Das sind Werkzeuge für die Mods, die natürlich auch nur subjektiv bedient werden.
Bin ja hier noch relativ neu. Wurde mal nach einem Beitrag heftig angegangen, wie es hier üblich ist. Habe mich dann bei dem User per PN beschwert. Es hat sich herausgestellt, daß er Mod ist....
Also, will sagen, daß bei objektiver Anwendung der Nettiquette mindestens 30% der Beiträge gesperrt werden müßten.
Habe mich halt wieder weitgehend zurückgezogen aus dem Forum.
Wollte mir erst ein dickeres Fell zulegen, kann aber auf Dauer trotzdem nicht mit diesem Niveau umgehen....
Die Diskussion in den verschiedenen Themenkreisen - Caio ja nein, gleich oder später, Funkel-Jünger, Funkel-Gegner, das Forum nervt, Null-Toleranz im Forum usw. - dreht sich im Kreise. Es wird aufeinander eingeschlagen, daß die Schwarte kracht, es wird appelliert und beschwichtigt, man bekommt kurzzeitig das Gefühl, aha, eben hat man´s kapiert, der Umgangston und die Akzeptanz bekommen wieder ein erträgliches Maß - prompt schlägt wieder einer los, das Furiosum beginnt von vorn.
Eines ist doch völlig klar:
Jeder, der sich in der Öffentlichkeit produziert, weiß, daß sein "Produkt" in der Öffentlichkeit "besprochen", also kritisiert wird. Leider ist das Wort "Kritik" negativ besetzt. Muß aber nicht so sein. Wie man von Literaturkritikern, Theaterkritikern, Kunstkritikern usw weiß, können sie ein Buch, eine Oper, ein Bild "zerreissen", sie können es aber auch "in den Himmel loben". Natürlich bleibt auch noch die ganze Spanne dazwischen. Auf jeden Fall ist die Kritik die Äußerung eines Einzelnen, sie ist subjektiv. Diese einmal gefaßte Meinung wird bei diesem Kritiker nur noch in geringem Maße zu beeinflussen sein. Schon garnicht durch Herabwürdigung und Beleidigung, allenfalls durch konstruktive Diskussion. Merkwürdigerweise funktioniert genau das in diesem Forum nicht. Und klar sollte auch sein:
Jeder, der kritisiert, muß es nicht besser können. Der Kritiker, der Martin Walser oder Heinrich Böll kritisiert, wird selbst kein besseres Buch schreiben können. Der Kritiker, der Ann-Sophie Mutter kritisiert, wird niemals selbst besser Violine spielen können. Der Kritiker, der Luciano Pavarotti kritisiert, wird niemals selbst besser singen können.
Kritik ist in unserer aufgeklärten Zeit ein gesellschaftliches und damit notwendiges Faktum. Diejenigen, die sich mit ihrer Arbeit in die Öffentlichkeit begeben, müssen damit leben, und diejenigen, welche kritisieren, müssen am Leben gelassen werden. Kritik ist ein wichtiges Regulativ in unserer Gesellschaft, also auch in diesem Forum. Wer hier gerade nicht kritisiert, ist sich doch hoffentlich im Klaren, daß er gleich aber in allen möglichen anderen Bereichen des Lebens fröhlich mitkritisiert.
Ich persönlich gehe davon aus, daß jeder, der sich hier in diesem Forum äußert - egal ob fundiert oder unsachlich, ob intelligent oder doof, ob unaufgeregt oder hochemotional - auf jedenfall mindestens einen Winkel seines Herzens für die Eintracht reserviert hat. Und alleine diese Tatsache qualifiziert ihn zur Teilnahme und freien Meinungsäußerung.
Abschließend für jeden hier, der wieder mal auf einen Kontrahenten losgehen möchte, einen Bibelvers, den man vorher überdenken könnte. Ich füge hinzu, ich bin absoluter Atheist, habe mit der Bibel nichts, aber auch garnichts am Hut.
Trotzdem gibt es darin Sprüche, die sind schon wahrhaftig.
NT, Lukas 6,4
Warum siehst Du den Splitter im Auge Deines (Eintracht)Bruders, aber den Balken in Deinem eigenen Auge bemerkst Du nicht?
Für alle, die keine Toleranz zulassen können oder wollen, muß leider weiterhin der andere Bibelspruch gelten: Auge um Auge, Zahn um Zahn. Schade.
Eines ist doch völlig klar:
Jeder, der sich in der Öffentlichkeit produziert, weiß, daß sein "Produkt" in der Öffentlichkeit "besprochen", also kritisiert wird. Leider ist das Wort "Kritik" negativ besetzt. Muß aber nicht so sein. Wie man von Literaturkritikern, Theaterkritikern, Kunstkritikern usw weiß, können sie ein Buch, eine Oper, ein Bild "zerreissen", sie können es aber auch "in den Himmel loben". Natürlich bleibt auch noch die ganze Spanne dazwischen. Auf jeden Fall ist die Kritik die Äußerung eines Einzelnen, sie ist subjektiv. Diese einmal gefaßte Meinung wird bei diesem Kritiker nur noch in geringem Maße zu beeinflussen sein. Schon garnicht durch Herabwürdigung und Beleidigung, allenfalls durch konstruktive Diskussion. Merkwürdigerweise funktioniert genau das in diesem Forum nicht. Und klar sollte auch sein:
Jeder, der kritisiert, muß es nicht besser können. Der Kritiker, der Martin Walser oder Heinrich Böll kritisiert, wird selbst kein besseres Buch schreiben können. Der Kritiker, der Ann-Sophie Mutter kritisiert, wird niemals selbst besser Violine spielen können. Der Kritiker, der Luciano Pavarotti kritisiert, wird niemals selbst besser singen können.
Kritik ist in unserer aufgeklärten Zeit ein gesellschaftliches und damit notwendiges Faktum. Diejenigen, die sich mit ihrer Arbeit in die Öffentlichkeit begeben, müssen damit leben, und diejenigen, welche kritisieren, müssen am Leben gelassen werden. Kritik ist ein wichtiges Regulativ in unserer Gesellschaft, also auch in diesem Forum. Wer hier gerade nicht kritisiert, ist sich doch hoffentlich im Klaren, daß er gleich aber in allen möglichen anderen Bereichen des Lebens fröhlich mitkritisiert.
Ich persönlich gehe davon aus, daß jeder, der sich hier in diesem Forum äußert - egal ob fundiert oder unsachlich, ob intelligent oder doof, ob unaufgeregt oder hochemotional - auf jedenfall mindestens einen Winkel seines Herzens für die Eintracht reserviert hat. Und alleine diese Tatsache qualifiziert ihn zur Teilnahme und freien Meinungsäußerung.
Abschließend für jeden hier, der wieder mal auf einen Kontrahenten losgehen möchte, einen Bibelvers, den man vorher überdenken könnte. Ich füge hinzu, ich bin absoluter Atheist, habe mit der Bibel nichts, aber auch garnichts am Hut.
Trotzdem gibt es darin Sprüche, die sind schon wahrhaftig.
NT, Lukas 6,4
Warum siehst Du den Splitter im Auge Deines (Eintracht)Bruders, aber den Balken in Deinem eigenen Auge bemerkst Du nicht?
Für alle, die keine Toleranz zulassen können oder wollen, muß leider weiterhin der andere Bibelspruch gelten: Auge um Auge, Zahn um Zahn. Schade.
Maggo schrieb:
Man kann in dieser Rückrunde so vieles machen. Sich darüber freuen, dass unser Team endlich mal mit einem System spielt, dass Spielzüge einstudiert scheinen, dass ordentlich Punkte geholt werden. Man kann natürlich auch einige Entscheidungen von Funkel hinterfragen, sich über verlorene Punkte ärgern, ...
All das würde dieses Forum bereichern. Aber sobald hier eine Kritik an Funkel oder an der Spielweise geäußert wird, dann wird der Inhalt gleich ignoriert und vor der schlechten Stimmung, die dadurch aufkomme, gewarnt. Dann werden die Schreiberlinge dieser kritischen Äußerungen derart heftig angegangen, wie man es gegenüber einem Spieler oder einem der Verantwortlichen nicht mal in 50%iger Härte durchgehen lassen würde.
Außerdem wird das Forum von: "Freut euch doch gefälligst: Vor einem Jahr standen wir ganz woanders"- bzw. "Wisst ihr noch, wo wir vor x Jahren waren?!"- und "Ich bin total zufrieden, Platz 9 wäre vor der Saison doch ein Traum gewesen"-Threads überschwemmt. Der einzige Inhalt: "Bitte keine schlechte Laune, sondern steht bedingungslos hinter allen Eintrachtlern und freut euch gefälligst mal!"
Hey, das hier ist ein Forum. Das ist dazu da, sich auszuheulen, seine Freude und seine Wut loszuwerden; hier sollen doch kritische Ansichten zu Strategie des Vereins, Taktik und Auswechslungen des Trainers etc. pp. diskutiert werden. Statt dessen wird jeder User, der nicht zu den "Qualitätsusern" gezählt wird, dafür angemacht, dass er nicht ausgewogen jede Seite der Sache, über die er schreibt, betrachtet. Warum sollte er das auch tun!?! Vielleicht interessiert ihn halt einfach dieser eine Punkt, über den er schreibt. Könnte doch sein, oder? ,-)
Es ist doch absurd jemandem vorzuwerfen, was er alles nicht beachtet hat. Damit wird das Forum nur zugemüllt. Viel besser wäre es, den Inhalt des Beitrags zu würdigen, d.h. sich auf ihn zu beziehen und etwas dazu zu schreiben statt sich an Form"fehlern" oder an "unangemessener Wortwahl" aufzuhängen.
Die größte inhaltliche Nullnummer sind aber die pro-Funkel-Threads, die ein solches BEKENNTNIS von allen anderen einfordern. Was soll das?
Maggo
p.s.: Das ist kein Thread über Funkel. Ich persönlich bin insgesamt sehr zufrieden mit der Rückrunde und dem, wie Funkel die Mannschaft einstellt. Ich habe zwar auch einige Dinge, die mir nicht so gefallen, aber die Richtung stimmt und das ist die Hauptsache. Dennoch nerven mich insbesondere diese Bekenntnis-Threads mehr als Anti-Funkel-Threads. Denn in den Anti-Funkel-Threads wird in der Regel nicht diese Bekenntnis eingefordert, sondern ein - ebenso schlecht begründeter - eigener Standpunkt widergegeben.
Sehr gut, Bruder im Geiste, sehr gut.
Ich bin vollinhaltlich bei Dir.
Leider wird Dir (uns) keine Besserung zuteil werden... no hope
uaa
Nach bewußter Zurückhaltung hier im Forum übers Wochenende jetzt doch meinen Senf zum Thema.
Einerseits: ich war nie ein FF-Befürworter und werde es in diesem Leben auch nicht mehr. Das hat damit zu tun, daß ich Trainer bevorzuge, die über die sowieso selbstverständliche, tägliche Konditions/Fitness/Taktik-Arbeit hinaus das Vermögen haben, einer Mannschaft Leben einzuhauchen, Euphorie und vor allen Dingen Siegermentalität zu vermitteln, ihr Selbstvertrauen und Stärke einzureden, selbst wenn diese garnicht im entsprechenden Maße vorhanden ist.
Exzellentes Beispiel für das, was ich meine, ist Klinsmann und das Sommermärchen. Ich weiß, ein Einmalereignis ist etwas anderes als eine lange BuLi-Saison, aber als plakative Verdeutlichung kann man´s anführen...
Es gab damals eine Umfrage unter allen 18 Bundesligatrainern zu Klinsmanns
WM-Arbeit: einer der wenigen, der sich zurückhaltend bis geringschätzig dazu äußerte, war FF. Es hatte mich nicht überrascht. (Ein weiterer war übrigens Neururer).
Ich bin trotzdem weit davon entfernt, FF als Eintrachttrainer in Frage zu stellen, weil er gute, verläßliche Arbeit geleistet hat und den Verein mit bescheidenem Spielermaterial in der Liga gehalten und etabliert hat. Das ist und bleibt sein Verdienst, das hat er mit Routine, Erfahrung, Abgeklärtheit und Stoizismus bestens hingekriegt. Da beißt die Maus keinen Faden ab...
Andererseits: ich bin ein glühender Bruchhagen-Anhänger. Solange HB an diesem Trainer festhält, bin und bleibe ich einverstanden und halte mich mit Kritik an diesem - und ich hätte ständig einiges zu kritisieren- zurück. Punktum.
Warum ist das Forum bei der Eingangsfrage so entzweit?
Über das Lager der FF-Anhänger, FF-Jünger, der festgeschlossenen Gesellschaft, muß nicht diskutiert werden. Die befinden sich im Plan, 45+x, gesicherter Mittelplatz, endlich frühzeitig keine Abstiegssorgen, peu á peu, weiter kleine, gesicherte Schritte zur Verfestigung und Weiterentwicklung zur nächsten Saison...alles paletti.
Das überwiegende Lager der jetzigen FF-Kritiker ist entstanden mit dem urplötzlichen Einstand in die Rückrunde mit dem grandiosen Berlin-Spiel, in dem wie aus heiterem Himmel zu ahnen war, was möglich sein könnte. Dazu kam -ganz wichtig - am darauffolgenden Tag HBs DFL-Stammtischauftritt, in dem er, nur in einem Nebensatz, nach oben schielte. Ich selbst bin damals beinahe von der Couch gefallen, wil ich dachte, ich hätte mich verhört. Nach aller Bruchhagen´schen Vorsicht und Tiefstapelei diese Äußerung!
Ich war jedenfalls sofort wie elektrisiert, sofort überzeugt, sofort dabei.
Mein Gedankengang: HB hat uns immer und jederzeit von der zementierten Liga erzählt, wie schwer bis unmöglich es sei, in die Spitze vorzudringen...eigentlich nur, so seine Ansicht, wenn man finanziell besser gestellt sei...und das würde erfordern, die europäischen Fleischtöpfe zu erreichen.
Ich habe ihn jedenfalls dahingehend interpretiert, daß er plötzlich die unverhoffte Möglichkeit dazu gesehen hat angesichts des ausgeglichenen BuLi-Mittelfeldes, und habe weiterhin - wahrscheinlich naiv - gefolgert, daß das Hineinstoßen in diese Möglichkeit, das Ergreifen dieser unverhofften Chance, im Führungsgremium als neues Ziel ausgegeben wird. Das hätte natürlich bedeutet - Attacke. Risiko eingehen. Volle Zustimmung von mir, ich war dabei!
Welch eine Enttäuschung nach dem Rostock-Spiel! Ich dachte, wir wollten Platz 6 angreifen?
Okay, Bielefeld. Mühsam, aber 3 Punkte. Muß für Platz 6 aber wieder besser werden.
Jetzt HSV. Vielleicht 1 Punkt für Platz 6? - Na gut, dort kann man verlieren. Abhaken.
Heimspiel Bochum. Aber jetzt - zuhause - ein sicherer 3er für Platz 6! Pustekuchen.
Diese Erwartungshaltung, die ich in mir wecken ließ, wurde nicht erfüllt, ich wurde enttäuscht. Der Funke, den ich und wahrscheinlich viele andere Fans sahen, sprang nicht über, wurde kein Feuer.
Das ist die Enttäuschung, die hier Fuß gefaßt hat: nicht das Maximale herausgeholt zu haben, nicht den bewußten Angriff auf die angeblich so wichtigen internationalen Plätze riskiert zu haben bei - eigentlich keinem Risiko.
Drei durchaus mögliche Punkte aus Rostock und zwei mehr aus dem Bochumspiel...mannmannmann.
Inwieweit der Trainer schuldhaft ist, will ich nicht diskutieren.
Ich wäre aber gar zu gerne Mäuschen, um zu hören, wie dies intern, zwischen HB und FF diskutiert wird!
Okay, meine Erwartungen, oder besser, Hoffnungen, haben sich erledigt; ich werde meine restlichen Heimspiele noch absitzen und wie seit 45 Jahren auf die nächste Saison hoffen, mit dem Ziel 50+ oder so ähnlich...
Einen schalen Beigeschmack verspüre ich trotzdem...
Einerseits: ich war nie ein FF-Befürworter und werde es in diesem Leben auch nicht mehr. Das hat damit zu tun, daß ich Trainer bevorzuge, die über die sowieso selbstverständliche, tägliche Konditions/Fitness/Taktik-Arbeit hinaus das Vermögen haben, einer Mannschaft Leben einzuhauchen, Euphorie und vor allen Dingen Siegermentalität zu vermitteln, ihr Selbstvertrauen und Stärke einzureden, selbst wenn diese garnicht im entsprechenden Maße vorhanden ist.
Exzellentes Beispiel für das, was ich meine, ist Klinsmann und das Sommermärchen. Ich weiß, ein Einmalereignis ist etwas anderes als eine lange BuLi-Saison, aber als plakative Verdeutlichung kann man´s anführen...
Es gab damals eine Umfrage unter allen 18 Bundesligatrainern zu Klinsmanns
WM-Arbeit: einer der wenigen, der sich zurückhaltend bis geringschätzig dazu äußerte, war FF. Es hatte mich nicht überrascht. (Ein weiterer war übrigens Neururer).
Ich bin trotzdem weit davon entfernt, FF als Eintrachttrainer in Frage zu stellen, weil er gute, verläßliche Arbeit geleistet hat und den Verein mit bescheidenem Spielermaterial in der Liga gehalten und etabliert hat. Das ist und bleibt sein Verdienst, das hat er mit Routine, Erfahrung, Abgeklärtheit und Stoizismus bestens hingekriegt. Da beißt die Maus keinen Faden ab...
Andererseits: ich bin ein glühender Bruchhagen-Anhänger. Solange HB an diesem Trainer festhält, bin und bleibe ich einverstanden und halte mich mit Kritik an diesem - und ich hätte ständig einiges zu kritisieren- zurück. Punktum.
Warum ist das Forum bei der Eingangsfrage so entzweit?
Über das Lager der FF-Anhänger, FF-Jünger, der festgeschlossenen Gesellschaft, muß nicht diskutiert werden. Die befinden sich im Plan, 45+x, gesicherter Mittelplatz, endlich frühzeitig keine Abstiegssorgen, peu á peu, weiter kleine, gesicherte Schritte zur Verfestigung und Weiterentwicklung zur nächsten Saison...alles paletti.
Das überwiegende Lager der jetzigen FF-Kritiker ist entstanden mit dem urplötzlichen Einstand in die Rückrunde mit dem grandiosen Berlin-Spiel, in dem wie aus heiterem Himmel zu ahnen war, was möglich sein könnte. Dazu kam -ganz wichtig - am darauffolgenden Tag HBs DFL-Stammtischauftritt, in dem er, nur in einem Nebensatz, nach oben schielte. Ich selbst bin damals beinahe von der Couch gefallen, wil ich dachte, ich hätte mich verhört. Nach aller Bruchhagen´schen Vorsicht und Tiefstapelei diese Äußerung!
Ich war jedenfalls sofort wie elektrisiert, sofort überzeugt, sofort dabei.
Mein Gedankengang: HB hat uns immer und jederzeit von der zementierten Liga erzählt, wie schwer bis unmöglich es sei, in die Spitze vorzudringen...eigentlich nur, so seine Ansicht, wenn man finanziell besser gestellt sei...und das würde erfordern, die europäischen Fleischtöpfe zu erreichen.
Ich habe ihn jedenfalls dahingehend interpretiert, daß er plötzlich die unverhoffte Möglichkeit dazu gesehen hat angesichts des ausgeglichenen BuLi-Mittelfeldes, und habe weiterhin - wahrscheinlich naiv - gefolgert, daß das Hineinstoßen in diese Möglichkeit, das Ergreifen dieser unverhofften Chance, im Führungsgremium als neues Ziel ausgegeben wird. Das hätte natürlich bedeutet - Attacke. Risiko eingehen. Volle Zustimmung von mir, ich war dabei!
Welch eine Enttäuschung nach dem Rostock-Spiel! Ich dachte, wir wollten Platz 6 angreifen?
Okay, Bielefeld. Mühsam, aber 3 Punkte. Muß für Platz 6 aber wieder besser werden.
Jetzt HSV. Vielleicht 1 Punkt für Platz 6? - Na gut, dort kann man verlieren. Abhaken.
Heimspiel Bochum. Aber jetzt - zuhause - ein sicherer 3er für Platz 6! Pustekuchen.
Diese Erwartungshaltung, die ich in mir wecken ließ, wurde nicht erfüllt, ich wurde enttäuscht. Der Funke, den ich und wahrscheinlich viele andere Fans sahen, sprang nicht über, wurde kein Feuer.
Das ist die Enttäuschung, die hier Fuß gefaßt hat: nicht das Maximale herausgeholt zu haben, nicht den bewußten Angriff auf die angeblich so wichtigen internationalen Plätze riskiert zu haben bei - eigentlich keinem Risiko.
Drei durchaus mögliche Punkte aus Rostock und zwei mehr aus dem Bochumspiel...mannmannmann.
Inwieweit der Trainer schuldhaft ist, will ich nicht diskutieren.
Ich wäre aber gar zu gerne Mäuschen, um zu hören, wie dies intern, zwischen HB und FF diskutiert wird!
Okay, meine Erwartungen, oder besser, Hoffnungen, haben sich erledigt; ich werde meine restlichen Heimspiele noch absitzen und wie seit 45 Jahren auf die nächste Saison hoffen, mit dem Ziel 50+ oder so ähnlich...
Einen schalen Beigeschmack verspüre ich trotzdem...
Der Thread ist 6 Wochen alt, hat schon an die 38.000 Klicks und über 600 Antworten : fürwahr, selten hat ein Thema die Gemeinde dermaßen bewegt und auch gespalten.
Ich wollte eigentlich nur noch passiv mitlesen, weil schon alles gesagt ist, aber jetzt, sorry, muß ich doch noch mal...
Ich halte fest : FF ist ein Fußballfachmann. Wie hier immer wieder zu lesen ist, vertrauen wir ihm; er weiß, was wann zu tun oder zu lassen ist, er sieht den Spieler jeden Tag im Training, er erkennt seine Defizite und arbeitet mit ihm daran. So weit, so gut...
Nach 6 Wochen aufmerksamen Registrierens aller FF-Statements zum Spieler Caio stellt sich mir bei dieser heiklen und hochsensiblen Personalie die provokante Frage nach FFs menschlichen Führungsqualitäten, also nach den sogenannten "weichen" Faktoren seines Berufsbildes, nicht nach den "harten", meßbaren Faktoren wie Fitness, Ausdauerwerten, Laktatwerten, Defensivverhalten usw.
Momentan hat Caio wohl keine Freude. Keine Kommunikationsmöglichkeiten, kein Wetter, keine Einsatzzeiten, wahrscheinlich schmeckt ihm auch das Essen nicht.
Statt dessen Videovorführung seiner 2.HZ gegen Bremen, in der die gesamte Mannschaft eingebrochen ist, um ihm aber zu verbildlichen, "was wir von ihm erwarten". " Es gibt "viele Dinge zu verbessern", "er macht einfach zu wenig, wenn der Ball beim Gegner ist". Und weiter "es gebe schließlich auch deutsche Spieler, die lange auf ihre Chance warten müssen".
Also alles in allem ziemlich heftige Aussagen. Ich meine, Caio sitzt auf der Bank und sieht die Spiele auch. Was denkt er, wenn ihm gesagt wird, er müsse mehr machen, wenn der Ball beim Gegner ist? Wahrscheinlich dasselbe wie ich. Und das alles nach 52 von 450 Spielminuten. Irgendwie für mich nicht wirklich stichhaltig und schlüssig.
Ob in diesem Fall eine derart harte Linie angebracht ist??
Man könnte als Führungskraft durchaus darüber nachdenken, Caios schwierige Lebensumstellung - seine Frustsituation - dadurch zu erleichtern, daß man ihn wenigstens seinen Beruf ausüben läßt, oder, anders ausgedrückt, ihn das machen läßt, was ihm zur Zeit höchstwahrscheinlich die einzige Freude und Bestätigung wäre, nämlich Fußball zu spielen.
Bei den momentanen Spielerausfällen und den Minimalleistungen unserer übriggebliebenen offensiven Mittelfeldspieler ginge man keinerlei Risiko ein.
Ich wollte eigentlich nur noch passiv mitlesen, weil schon alles gesagt ist, aber jetzt, sorry, muß ich doch noch mal...
Ich halte fest : FF ist ein Fußballfachmann. Wie hier immer wieder zu lesen ist, vertrauen wir ihm; er weiß, was wann zu tun oder zu lassen ist, er sieht den Spieler jeden Tag im Training, er erkennt seine Defizite und arbeitet mit ihm daran. So weit, so gut...
Nach 6 Wochen aufmerksamen Registrierens aller FF-Statements zum Spieler Caio stellt sich mir bei dieser heiklen und hochsensiblen Personalie die provokante Frage nach FFs menschlichen Führungsqualitäten, also nach den sogenannten "weichen" Faktoren seines Berufsbildes, nicht nach den "harten", meßbaren Faktoren wie Fitness, Ausdauerwerten, Laktatwerten, Defensivverhalten usw.
Momentan hat Caio wohl keine Freude. Keine Kommunikationsmöglichkeiten, kein Wetter, keine Einsatzzeiten, wahrscheinlich schmeckt ihm auch das Essen nicht.
Statt dessen Videovorführung seiner 2.HZ gegen Bremen, in der die gesamte Mannschaft eingebrochen ist, um ihm aber zu verbildlichen, "was wir von ihm erwarten". " Es gibt "viele Dinge zu verbessern", "er macht einfach zu wenig, wenn der Ball beim Gegner ist". Und weiter "es gebe schließlich auch deutsche Spieler, die lange auf ihre Chance warten müssen".
Also alles in allem ziemlich heftige Aussagen. Ich meine, Caio sitzt auf der Bank und sieht die Spiele auch. Was denkt er, wenn ihm gesagt wird, er müsse mehr machen, wenn der Ball beim Gegner ist? Wahrscheinlich dasselbe wie ich. Und das alles nach 52 von 450 Spielminuten. Irgendwie für mich nicht wirklich stichhaltig und schlüssig.
Ob in diesem Fall eine derart harte Linie angebracht ist??
Man könnte als Führungskraft durchaus darüber nachdenken, Caios schwierige Lebensumstellung - seine Frustsituation - dadurch zu erleichtern, daß man ihn wenigstens seinen Beruf ausüben läßt, oder, anders ausgedrückt, ihn das machen läßt, was ihm zur Zeit höchstwahrscheinlich die einzige Freude und Bestätigung wäre, nämlich Fußball zu spielen.
Bei den momentanen Spielerausfällen und den Minimalleistungen unserer übriggebliebenen offensiven Mittelfeldspieler ginge man keinerlei Risiko ein.
Wolken-Steinadler schrieb:
Es ist eine Schande,wie hier "UNSERE" Spieler zerpflückt werden!
Köhler ist ein junger Mensch,der sich für die Eintracht den ***** aufgerissen hat!
Zur Zeit läuft´s für ihn nicht gut aber denkt IHR,es wird besser,wenn jeder Fußballexperte ihn hier noch mehr verunsichert???
Was ist,wenn IHR von euren "Freunden/Kollegen" nur als "Depp" bezeichnet werdet,geht da euer Selbstwertgefühl nicht auch flöten und ihr bringt gar keine Leistung mehr??
Denkt mal drüber nach!!!
Ich glaube nicht, daß hier jemand aus purer Bosheit "unsere" Spieler zerpflücken will.
Kein Mensch würde etwas negatives sagen, wenn Köhler, um bei diesem Beispiel zu bleiben, sehr gut bis ausreichend spielen würde. Das tut er seit einigen Spielen nicht. Also ist Kritik erlaubt. Und der Hinweis, daß sich dieser junge Mensch den ***** aufgerissen hat, vermittelt den gutmütigen Eindruck, er hätte es ehrenamtlich getan. Nee, hier geht es um knallhartes Leistungsprinzip. Er hat für sein "Arschaufreißen" sehr gutes Geld verdient.
Es gibt in der BuLi ca. 500 Arbeitsplätze für Spieler. Wer Profisportler ist, weiß, daß hier nur Leistung zählt, sonst ist man weg vom Fenster.
Ist in normalen Berufen aber zunehmend genauso. Stell Dir vor, Du bringst vermehrt schlechte Leistungen in Deinem Beruf. Könnte es nicht sein, daß Dein Chef sagt, also mein lieber Herr Wolken-Steinadler, Sie genügen nicht mehr den Anforderungen, Ihre Position übernimmt ab sofort Kollege Mäusebussard und Sie versetzen wir ...ins Lager, oder was weiß ich, wohin?
Selbstverständlich wird Selbstwertgefühl verletzt. Aber das ist Arbeitswelt.
Gibt dann zwei Möglichkeiten: sich ins Schicksal ergeben - oder sich neu zu qualifizieren.
Im übrigen stört hier die meisten User nicht Köhlers Formschwäche, die ja bei jedem Spieler im Verlauf einer Saison unweigerlich kommt, sondern die Tatsache, wie von Trainerseite damit umgegangen wird.
Wie frustrierend muß das für die Leute auf der Bank sein, daß jemand mit deutlicher Formschwäche immer und immer wieder komplette Einsatzzeiten erhält - und man selbst nicht, nicht mal zeitweise.
Irgendwie wird hier nicht mit gleichem Maß für alle gemessen.
Ruben schrieb:
ach wo unsere Standards sind super, besonders wenn der Benny sie schiesst, der ist naemlich unser Erster Alles! Gut, dass der Albert nicht mehr da ist, der hat ja immer nur alles langsam gemacht...auch die Standards da hat er sich immer zuviel Zeit gelassen beim Anlauf...
mal im Ernst, ich denke das Trainerteam weiss, dass es da Verbesserungsbedarf gibt und ich denke es wird im laufe der Rueckrunde auch besser werden...Weissenberger schiesst manchmal ganz gute Dinger und Caio wird wenn er mal spielen darf auch mal einen Ball hoeher als 30cm schiessen..scharf sind sie ja nur leider zu niedrig bis jetzt...
@ruben
Du schreibst das ja einigermaßen locker, aber so, wie es aussieht, weiß das Trainerteam eben nicht, das bei Standards Verbesserungsbedarf besteht.
Vor Albert schon gab es jahrelang niemanden, der gute Standards ausführen konnte.
Mit Albert war es dann in Ordnung - Standards konnte er auf jeden Fall.
Nach Albert ist wieder - nix.
Mit anderen Worten - andere Spieler haben diese Dinge nicht trainiert.
So wie es Dein Vor-Poster duppfig anmerkt, ist es völlig richtig:
wir verschenken großes Potential, indem wir unsere guten Kopfballspieler nicht mit gefährlichen Standards bedienen können.
Basaltkopp schrieb:yeboah1981 schrieb:yeboah1981 schrieb:Siehste! Köhler als RV?
Du brauchst doch hier nicht auch noch argumentieren und den Threadersteller auffordern nochmal was zu posten!
Dann doch eher Köhler für Niko Okalov ins Tor, Oka für Inamoto ins defensive Mittelfeld, der dann für Matzios in den Sturm, Mantzios für Russ in die Innenverteidiung, Russ für Fenin als 2. Stürmer, Fenin statt Sypcher, Spycher für Niko Okalov in den Sturm, Oka Nikolov für Fenin als LV, Fenin für Köhler ins Tor, Köhler für Fink ins defensve Mittelfeld, Fink für Russ in den Sturm, Russ für Fenin ins Tor, Fenin für Sotos in die Innenverteidigung, Sotos für Spycher in den Sturm, Spycher für Fenin ins Tor und der für Galindo als RV, während Galindo dann für Köhler ins offensive Mittelfeld rückt!
Alles wäre so einfach gewesen und dann stellt der dumme Fukel einfach Galindo auf eine ihm durchaus bekannte Position! So ein Depp!
Es ist ein relativ unwichtiges Detail - trotzdem noch ein Zitat von jemandem, der es wissen muß, nämlich der Spieler selbst.
FAZ von heute
FF sprach später die Schwachstellen im Team deutlich an....deutlich wurden die Schwächen der Eintracht auch auf der rechten Abwehrseite....Aaron Galindo stopfte das Loch zwar, so gut er konnte, aber nicht gut genug.... er habe diese Rolle "noch nie gespielt", sagte der Mexikaner schulterzuckend...
Klar kann man durch häufiges Üben Defizite verbessern, das steht doch außer Frage.
Das ist in allem, was man lernen, was man ausüben will, derselbe Effekt (schulische Leistungen, berufliche Fähigkeiten, Hobbies).
Du wirst nach 1000 Abschlägen auf der driving range den Golfball besser, sicherer und insgesamt routinierter treffen als nach 100 Schlägen.
Du wirst beim Tennis nach 1000 Rückhandschlägen erfolgreicher sein als nach 100 Schlägen.
Wenn das ganze dann noch unter der Anleitung eines guten Coaches geschieht, der deine Fehler erkennt, analysiert und dich entsprechend korrigiert, muß das einfach bessere Leistung erbringen.
Natürlich ist es hilfreich, wenn man entsprechendes "Natur"talent mitbringt, aber selbst von solchen Talenten wie z. B. Juninho oder Ronaldinho weiß man, wie exzessiv sie darüber hinaus ihre eh schon hervorragenden Standardqualitäten durch stundenlanges Training perfektionieren, welchen Automatismus sie ihrem Bewegungsablauf antrainiert haben.
Selbst Präzision im Torschuß kann man üben, nämlich in dem Sinn, das man diese ca. 14 Quadratmeter, diesen (karierten ) Kasten überhaupt erst mal trifft, denn nur dann besteht die Möglichkeit, daß der Ball auch mal hinten im Netz landet. Auffallend bei z. B. Köhler ist (unabhängig von seiner fehlenden Kaltschnäuzigkeit oder Coolness oder Killerinstinkt), daß er 80% seiner Versuche weit über das Tor schießt. Ein Golftrainer würde sagen, wir müssen deine Schwunghaltung verändern, also Körperwinkel verändern, feststellen, was effektive Verbesserung bringt, und dann üben, üben,üben.....
Ich weiß, Fußball ist kein Golf, aber genau dieses Argument ist das, welches mich am Fußball - Trainingsbetrieb am meisten stört: nämlich das Erkenntnisse aus anderen Sportarten weitestgehend keine Beachtung finden.
Was diese Dinge betrifft, wundert mich als häufiger Trainingskiebitz eigentlich nix..
Das ist in allem, was man lernen, was man ausüben will, derselbe Effekt (schulische Leistungen, berufliche Fähigkeiten, Hobbies).
Du wirst nach 1000 Abschlägen auf der driving range den Golfball besser, sicherer und insgesamt routinierter treffen als nach 100 Schlägen.
Du wirst beim Tennis nach 1000 Rückhandschlägen erfolgreicher sein als nach 100 Schlägen.
Wenn das ganze dann noch unter der Anleitung eines guten Coaches geschieht, der deine Fehler erkennt, analysiert und dich entsprechend korrigiert, muß das einfach bessere Leistung erbringen.
Natürlich ist es hilfreich, wenn man entsprechendes "Natur"talent mitbringt, aber selbst von solchen Talenten wie z. B. Juninho oder Ronaldinho weiß man, wie exzessiv sie darüber hinaus ihre eh schon hervorragenden Standardqualitäten durch stundenlanges Training perfektionieren, welchen Automatismus sie ihrem Bewegungsablauf antrainiert haben.
Selbst Präzision im Torschuß kann man üben, nämlich in dem Sinn, das man diese ca. 14 Quadratmeter, diesen (karierten ) Kasten überhaupt erst mal trifft, denn nur dann besteht die Möglichkeit, daß der Ball auch mal hinten im Netz landet. Auffallend bei z. B. Köhler ist (unabhängig von seiner fehlenden Kaltschnäuzigkeit oder Coolness oder Killerinstinkt), daß er 80% seiner Versuche weit über das Tor schießt. Ein Golftrainer würde sagen, wir müssen deine Schwunghaltung verändern, also Körperwinkel verändern, feststellen, was effektive Verbesserung bringt, und dann üben, üben,üben.....
Ich weiß, Fußball ist kein Golf, aber genau dieses Argument ist das, welches mich am Fußball - Trainingsbetrieb am meisten stört: nämlich das Erkenntnisse aus anderen Sportarten weitestgehend keine Beachtung finden.
Was diese Dinge betrifft, wundert mich als häufiger Trainingskiebitz eigentlich nix..
liam_gallagher schrieb:
Er hat, und damit habe ich ehrlich gesagt nie mehr mit gerechnet, in der Tat einige ordentliche bis gute Spiele gemacht, deswegen meine Formulierung.
Auch ich spreche Köhler auf Dauer aufgrund diversem Unvermögen zumindest die Qualität ab, den Ansprüchen der Eintracht zu genügen.
Auch ich spreche Köhler auf Dauer aufgrund diversem Unvermögen zumindest die Qualität ab, den Ansprüchen der Eintracht zu genügen.
Gut. So ist es richtig gesagt..
liam_gallagher schrieb:
Es kann nicht sein, dass ein Bundesligaprofi in dieser Regelmäßigkeit vor dem Tor so unglücklich aussieht und versagt. Heute bot er sich an bei seiner Riesenchance, völlig frei und bekommt es nicht gebacken, in gescheiter Lage den Ball zumindest aufs Tor zu bekommen.
Ich habe mich in der letzten Zeit seit Ende der Hinrunde unglaublicherweise mit Köhler etwas angefreundet, weil er zielstrebiger, ballsicher und im Kombinationsspiel ein wichtiger Pfeiler war. Doch es scheint alles wieder verflogen, er versucht nur pomadig den Ball zu halten, es streuen sich Fehler ein, er ist nicht durchsetzungsfähig.
Dringend ne Pause verordnen.
Es ehrt viele User, daß sie BKs Leistungen immer wieder positiv sehen, vor allen Dingen dankbar sind für seine Leistungen in der Vergangenheit.
Auch hier wird wieder sehr freundlich von "unglücklich" geschrieben.
Jeder kritische Beobachter würde es deutlich Unvermögen nennen.
Neinneinnein, Gott bewahre, ich fordere nicht FFs Ablösung durch Magath !!!
Ich mag ihn nicht. Trotzdem könnte man dann und wann mal auf Entscheidungen anderer Trainer schauen, um zu sehen, was sie so bringen....
Neulich beim Rostockspiel habe ich mich mordsmäßig aufgeregt hier im Forum über FFs Untätigkeit (Auswechslungen). Ich hatte geschrieben, daß ich mir manchmal rigidere Maßnahmen von FF wünschen würde, um die Spieler wachzurütteln, um ihnen ihre Verantwortung deutlicher zu machen.
Als Beispiel für solches Handeln hatte ich Magaths rigorosen Torwartwechsel in der Halbzeit angeführt. Ich war der Meinung, daß Wolfsburg seitdem nicht
schöner, aber auf jedenfall sehr effizient spielt.
Natürlich wurde ich daraufhin wiedermal heftigst angegriffen: ich soll doch nach Golfsburg gehen, war noch der mildeste Kommentar.
Heute in der FAZ die Nachbetrachtung des Pokalspiels Wolfsburg - HSV.
Wieder eine bemerkenswerte Aussage Magaths zu Marcelinho, der ja 120 Minuten lang praktisch nicht präsent war bis auf sein Siegtor.
"Marcelo hat seinen Wert für uns unterstrichen. Er soll Geduld haben und sich für die wichtigen Momente aufsparen. Ich hoffe, daß er sich in Zukunft mehr vorn aufhält als hinten und weniger läuft."
Diese Sichtweise wünschte ich mir manchmal auch verstärkt bei FF. Nichts gegen sein Credo, daß alle nach hinten mitarbeiten müssen. Aber z.B. bei Ama meine ich oft zu sehen, daß der sich toll nach hinten zerschleißt und aufreibt, gegen Ende eines Spiels aber zusehends Kraft und Konzentration verliert. Ich denke nur an seine Rostock-Ausgleichschance ganz kurz vor Spielschluß.
Auch die Caio-Diskussion um seine defensiven Defizite sehe ich in diesem Kontext.
Ich denke immer, wir haben genügend gute Defensive und Sechser und Doppelsechser und Dreifachsechser, um die wirklich torgefährlichen Leute
wenigstens etwas weniger ins Defensivverhalten zu vergewaltigen.
uaa
Ich mag ihn nicht. Trotzdem könnte man dann und wann mal auf Entscheidungen anderer Trainer schauen, um zu sehen, was sie so bringen....
Neulich beim Rostockspiel habe ich mich mordsmäßig aufgeregt hier im Forum über FFs Untätigkeit (Auswechslungen). Ich hatte geschrieben, daß ich mir manchmal rigidere Maßnahmen von FF wünschen würde, um die Spieler wachzurütteln, um ihnen ihre Verantwortung deutlicher zu machen.
Als Beispiel für solches Handeln hatte ich Magaths rigorosen Torwartwechsel in der Halbzeit angeführt. Ich war der Meinung, daß Wolfsburg seitdem nicht
schöner, aber auf jedenfall sehr effizient spielt.
Natürlich wurde ich daraufhin wiedermal heftigst angegriffen: ich soll doch nach Golfsburg gehen, war noch der mildeste Kommentar.
Heute in der FAZ die Nachbetrachtung des Pokalspiels Wolfsburg - HSV.
Wieder eine bemerkenswerte Aussage Magaths zu Marcelinho, der ja 120 Minuten lang praktisch nicht präsent war bis auf sein Siegtor.
"Marcelo hat seinen Wert für uns unterstrichen. Er soll Geduld haben und sich für die wichtigen Momente aufsparen. Ich hoffe, daß er sich in Zukunft mehr vorn aufhält als hinten und weniger läuft."
Diese Sichtweise wünschte ich mir manchmal auch verstärkt bei FF. Nichts gegen sein Credo, daß alle nach hinten mitarbeiten müssen. Aber z.B. bei Ama meine ich oft zu sehen, daß der sich toll nach hinten zerschleißt und aufreibt, gegen Ende eines Spiels aber zusehends Kraft und Konzentration verliert. Ich denke nur an seine Rostock-Ausgleichschance ganz kurz vor Spielschluß.
Auch die Caio-Diskussion um seine defensiven Defizite sehe ich in diesem Kontext.
Ich denke immer, wir haben genügend gute Defensive und Sechser und Doppelsechser und Dreifachsechser, um die wirklich torgefährlichen Leute
wenigstens etwas weniger ins Defensivverhalten zu vergewaltigen.
uaa
eagle schrieb:
Man mag über NadW denken wie man will, aber bei solch privaten Sachen kann man sich glaube ich von außen kaum ein Urteil bilden. Finde dieses Thema hier fehl platziert.
Ja, absolut.
Ich fände es sehr niveauvoll, wenn sich unser Forum aus diesen Interna
mal heraushalten könnte.
Vor zwei Monaten...
Zwischen den Jahren. Gegen 18 Uhr.
Draußen ist es natürlich schon längst dunkel.
Herr Bruchhagen steht mit einem Glas Merlot in seiner Dachwohnung am Fenster. Er trägt seine legere Feierabendkleidung. Jogginghose, an den Füßen die schwarz-roten Socken, die Geli gestrickt hat und die Eintrachtletten. Obenrum heute das Trikot mit der 8. Als Gedächtnisstütze. In dieser leidigen Personalie muß ja auch bald mal ´ne Entscheidung her....
Herr Bruchhagen schaut hinaus. Drüben die Skyline mit ihren glitzernden Bankentürmen. Schon schön, dieses Frankfurt. Hätte er nie gedacht. Und wie sich das alles so schön im Main spiegelt...Schade, das der nicht auch durch Harsewinkel fließt. Dieses Leben am Fluß...diese Stetigkeit...das hat schon was...schönschönschön.
Es klingelt. Herr Bruchhagen geht zur Tür, öffnet, drückt den Summer und knipst das Treppenhauslicht an.
Es dauert...Nach etwa fünf Minuten taucht sein erwarteter Gast auf dem letzten Treppenabsatz auf, ächzend, stöhnend, schwer nach Atem ringend...
"Mannmannmann, Chef, biste verrückt...in de fünfte Stock zu ziehe, da is´ mer ja tot, bevor mer obbe ankommt! Und des am Tag e paar mal? Wie hältst ´n Du des aus?"
Herr Bruchhagen wippt sportiv auf den Zehenspitzen.
"Guten Abend Bernd, schön, daß Sie so kurzfristig Zeit hatten...Ja, die Treppen halten fit...Sie sollten auch mal ´n bißchen mehr tun...haben ganz schön zugelegt seit Ihrer aktiven Zeit, hahaha...naja, jetzt kommen Sie erstmal rein".
Der Besucher läßt sich erschöpft in einen Sessel fallen.
"Chef, was gibt´s? Was is´n so eilig? Wer kommt´n noch? De Ralf un de Friedolin?"
"Nein, nur wir beide...vertraulich..darf ich Ihnen etwas zu trinken anbieten, Bernd? Ein Glas Rotwein vielleicht?"
"Ooooch naaaa, Chef...haste net e Lischer da?"
"Doch...mindestens zwanzig Kasten, Bernd, da müßten Sie aber bitte nochmal runter in den Keller...."
"Naaa, ich glaub´, es geht los...net noch emal die Trepp´...ich guck´ emal in Dein Fritsch...och, hier sinn ja noch zehn Flasche, was e Glück!"
"Jaja, kann sein... ich habe nicht so den Überblick...hat sicher Geli noch reingestellt, bevor sie gegangen ist. Bedienen Sie sich...Ein Glas?"
"Naaa, ich trink´aus de Flasch...nur kaa Umständ... da mußt´ Du net so oft spüle!"
"Also, Prost Bernd! Ich habe Sie heute abend zu mir gebeten, weil sich die Ereignisse überschlagen...der Müller hat nicht locker gelassen wegen Albert, Sie wissen schon..ich habe schließlich zugestimmt, macht schon mal 2,5 Millionen. Dann hat mir der Lionti den ominösen Zettel gebracht, der an Naohiros Spind hing...konnte ihn kaum lesen, so verlaufen war die Schrift...ich glaube, er hat geweint. Hat urplötzlich Heimweh bekommen, hat er geschrieben...ja, da müssen wir menschlich zustimmen, er hat ja große Verdienste um uns. Ich denke mal...Urawa, Kawasaki, Kashima...irgendeiner der Spitzenvereine dort drüben...ich addiere mal zirka 1 Million obendrauf...ja, und dann irgendwie noch hier die 8, das muß auch endlich mal vom Tisch...aber ich denke, da kriegen wir nur Peanuts...also da rechne ich mal nix..war nicht werthaltig....Wie Sie wissen, Bernd, an unser Festgeldkonto möchte ich nur ungern, diese 12 Millionen...ach neeneenee, das ist ja bei weitem nicht so viel, also diese ähhh...knapp 5 Millionen bleiben erstmal, wo sie sind.......So, Bernd, jetzt berichten Sie bitte mal detailiert über Ihr Scouting in Brasilien, welches Sie gemeinsam mit Ralf durchgeführt haben!"
"Okee Chef, wart´...ich hol´ mir erst noch e Flasch...so...jetzt...aaaaalso, des erste Mal war ´n ich und de Ralf im Februar drübbe. Beziehungsweise...des hat net so ganz geklappt...Wie mir am Morsche zum Flughafe fahr´n wollte, war´n leider die Straße glatt...Eis...da hammer den Flieger verpaßt...ich hab´ zum Ralf gesagt, was mache mer ´n jetzt mit dene Fahrkarte? Da hat der Ralf gemeint, ich soll mer kein´Kopp machen, die tät er ´m ibee gebbe..., einszweidrei...keine Ahnung, wer des is´...is´ ja auch egal, der kann ´se sicher gebrauche......Ja, und bei ´m zweite Mal war ´n mir im Juni....da simmer Freitagnacht gefloge, ich glaub sogar beim Nachtstartverbot...werri impoortend, und da war ´n mer am Samstagmittag, weil des Spiel, des mer gucke wollte, war am Sonntag. Also ich sag´ Dir, Chef, wenn Du aus ´m Flugzeug in Sankt Paulo rauskommst.....wie wenn Du an e Wand rennst!!! Was e Hitz!!! Ich hab´ gleich zum Ralf gesagt, ei die Spieler solle doch froh sein, wenn ´se ma wo kicke könne, wo ´s net so heiß is´......Mir sinn dann ins Hotel, und des Mädche da hinner der Theke...ich sag Dir Chef...erste Sahne...was e Figur...und was für ´n Hinnern...und vorne rum..."
"Jaja Bernd, lassen Sie jetzt mal bitte diese Details...wie war das Spiel, wie war unser Mann?"
"Ei Chef, ich bin doch debei, Dir des zu erklär´n...also ich und de Ralf sinn dann auf´s Zimmer uns e bissi frisch mache...da kam die Klaa von hinner der Theke und wollt´ wisse, ob mir noch was bräuchte......Der Ralf hat so´n Auge zugekniffe und hat gesagt, mir könnte schon noch was gebrauche. Und dann is´ die noch was zu trinke hole gegange...Kaipiranja, oder so ähnlich...und dann is´ es e bissi spät geworde...
Als mir aufgewacht sinn...oh Mann, mein Kopp...und was ´n Hinnern....war des Spiel schon vorbei....Der Ralf hat aber gleich gesagt, des wär´ net so schlimm, bei unsrer neu Freundin hinner der Theke wär ´n Kompjuder, da könnte mir des Spiel sehn. Da wär´s auch net so voll!! Ich hab´gesagt, ei Ralf, des Spiel ist doch schon längst vorbei...aber der Ralf ganz kuul, ei Holz, jetzt gucke mer e paar Ausschnitte auf Juutuub....Ich hab´ gesagt, Ralf, da fällt mir ein, ich hab´mei Zahnpasta vergesse! Und der Ralf, ei des macht doch nix, kannst mei mit nehme, mir sinn doch ein Tiem! Und was für eins, hab´ ich gesagt, mir sinn Schörmenies Best Skautz! Da hat er sich halbtot gelacht, der Ralf. Des wär´ja überhaupt e Mordsidee, er hätt´ Beziehunge über de Helmer zum DSF, da tät er des emal vorschlage für nach Mitternacht, da käm sowieso immer so ´n Mist! Auf jeden Fall, Chef, dann hammer´n gesehn, den Kajo...ich sag´ Dir, Chef, des is ´n Kracher der Mann, e Granat, e Bomb...der schießt Ecke und Freistöß wie de Dokter Hammer...da könne mir garnix falsch mache! Gas gebbe, Gas gebbe, sofort kaufe...ich hol´mir ma noch e Bier!"
"Ja, aber... Bernd...jetzt sagen Sie doch um Gotteswillen...Sie müssen doch unser Objekt unbedingt mal live gesehen haben...um ihn im Wettkampf beurteilen zu können?"
"Hab ich doch, Chef, hab ich doch, mach Dich doch ma ganz locker...im September bin ich noch ema allein rübergemacht, de Ralf war ja leider krank...da hab ich´n gesehn im Lokalderbi gegen die Korindekacker, des sinn da in Sankt Paulo dene ihr was bei uns die Oxxebacher sinn, de absolute Haß. Nachdem ich angekomme bin, hatt´ ich noch e paar Tag Zeit, was sollt´ ich mache, bin ich halt an de Strand...e Hitz´ wie immer....
Hab´ e bissi geguckt, die Hühner da, mannmannmann....und natürlich etliche Serwesa reingepfiffe. Was is´ prompt passiert? Eingeschlafe bin ich...irgendwelche Strandpoliziste hamm mich gefunde...natürlich krebsrot....hamm mich ins Krankenhaus geschafft, acht Tag...Hitzschlag...und mei Haut hat ausgesehn wie ´n Riwwelkuche..."
"Mann, Bernd, wie ärgerlich, dann haben Sie den Mann ja wieder nicht live analysieren können?"
"Doch, Chef, doch, ich hab ´n dann im Krankenhaus im Radio gesehe, ich sag´ Dir, des war leifer als leif...den Reportascher haste durchs ganze Haus brülle hör´n....Ka-juuuuuuuuuuuu...und... Gooooooooooool....so ging des in einemfort. Chef, den mußt´ Du gesehn habbe...fee-noo-mee-naaal...geb mir die Kohle, ich hol ´n gleich rüber!"
"Gut, Bernd, das genügt mir. Dann ist die Entscheidung also gefallen...ich verlasse mich natürlich auf Ihr fachmännisches Urteil. Dann fliegen Sie bitte Anfang Januar mit Dr. Pröckl rüber und machen den Deal mit den Brasilianern perfekt!"
"Och neeee, Chef, muß des sein mit dem Pröckl? Der is´ immer so forztrocken und nüchtern...könnt´ ich net wieder mit ´m Ralf...?"
"Neinneinnein, lassen Sie mal, Bernd, das muß der Pröckl machen, der spricht die Landessprache, ist ein ausgewiesener Finanzfachmann, und die ganzen rechtlichen Fragen...in wievielen Händen...wo liegen die Rechte an dem Spieler, jede Menge Dokumente, undundund...ja, so wird´s gemacht!....Okay, Bernd, dann danke ich Ihnen für Ihre sorgfältige Recherche, sehr gute Arbeit...wir sehen uns dann also morgen im Büro."
"Okay Chef, ich hol´ mir dann grad noch ´n Bier....."
"Ach Bernd, seien Sie mir bitte nicht böse, aber ich müßte noch einige Dinge erledigen...noch ein bißchen aufräumen, Sie wissen doch, morgen ist Donnerstag, da kommt meine Frau...."
"Schon gut Chef, ich wollt´ sowieso grad gehn...also dann, bis morsche...."
"Gute Nacht Bernd, kommen Sie gut nach Hause."
"Mach ich Chef, tschöö Chef!"
Herr Bruchhagen öffnet seinem Gast die Wohnungstür und knipst das Treppenhauslicht an. Der Gast steigt die Treppe hinab. Herr Bruchhagen geht ins Wohnzimmer zurück, nimmt sein Glas Rotwein und begibt sich ans Dachfenster.
Nochmal alles auf sich wirken lassen....
Kurz ist ihm, als sei aus dem Treppenhaus Gepolter zu hören. Bernd wird doch nicht...nein, alles ruhig jetzt.
Rundum zufrieden leert Herr Bruchhagen sein Glas in einem Zug. Aahhhhh - wunderbar, wie alles fließt...der Rotwein...die Abgänge...die Zugänge...der Main...wie hieß dieser Film gleich noch mal?...In der Mitte entspringt ein Fluß....ja, alles wie in einem Film...großes Kino...schönschönschön.
singender_adler schrieb:etienneone schrieb:
Also bei aller Besonnenheit muss ich mich doch sehr wundern. Hat Caio Defizite im Spiel? Keine Frage. Aber mal Butter bei die Fische, wir reden hier von Weissenberger und Köhler, die stattedessen spielen. Will mir hier irgendeiner erklären, wo die beiden KEINE Gefahr für das Spiel darstellen? Ich halte bei jedem Ballkontakt von Köhler und Weissenberger die Luft an... Da muss man doch mal ehrlich sein. Als ob Caio der Grund war, warum das Spiel gegen Bremen aus den Fugen lief. Da lief doch bei keinem einzigen mehr etwas zusammen. Und in Rostock stand er 8 Minuten auf dem Acker...
Lasst den Bub doch mal ein paar Spiele in der Liga machen, dann bin ich auch bereit Einsicht zu zeigen und Weissenberger den Vortritt zu lassen. Aber so lange Caio keine echte Chance bekommt sein Können oder seine Defizite zu zeigen, so lange kann und will ich nicht aktzeptieren, dass die anderen Graupen im Mittelfeld die bessere Lösung sind.
Yeah, so sieht's aus - wobei ich fieserweise den Verdacht hege, dass FF Caio aus meiertaktischen Gründen nicht spielen/Buli-Erfahrung sammeln lässt. Argument dagegen: Caio sagt selbst, dass er noch nicht fit sei - was teilweise sicherlich zutreffend ist, Chris aber auch dringend ein paar Dinge angeraten haben dürfte... Meier kann ein sehr guter Spieler sein, zeigte aber in den letzten Jahren immer eine fehlende Konstanz: wenigen (sehr) guten stehen in meinen Augen mehrheitlich leistungsschwache Spiele mit wenig gelungenen OM-Minuten gegenüber. Sollte FF Meier und Caio gegeneinander ausspielen, so wäre das jammerschade. Da ein Abstieg diese Saison endlich mal zu 99% ausgeschlossen ist, gibt es erst recht keinen Grund Caio ewig auf der Bank zu lassen. Gerade jetzt kann ihm, Toski und auch einigen aus der Gruppe Yuvhel, Salem, Galm, Hess & Co (evtl. noch fehlerhaftes Defensivverhalten in Kauf nehmend) entspannt die Möglichkeit zum Spielen gegeben werden! Auch (bzw. gerade) mit ihnen sind 45+X möglich!
Meine Meinung zu Caio habe ich hier schon einige Male kundgetan - ich habe ihn auch nicht öfter spielen sehen als jeder andere hier - ich glaube, daß er aufgrund seiner natürlichen Veranlagung jetzt schon fähig ist, mit Weissenberger oder Köhler mindestens mithalten zu können. Klar, FF entscheidet.
Auch Toski sollte wieder stärker berücksichtigt werden.
Als regelmäßiger Besucher der U23 und U19 Heimspiele kann ich allerdings nicht die immer wieder hier auftauchenden Forderungen nach Galm, Hess, Yuvhel usw. nachvollziehen: Talente wahrscheinlich schon, aber weit weit entfernt davon, in der BuLi auch nur annähernd etwas bewegen zu können. Sorry, Jungs...
lt.commander schrieb:Schobberobber72 schrieb:
.......
Wenn das Umfeld einfach mal die Füße stillhalten würde und Caio nicht nahezu vom ersten Tag seiner Verpflichtung als großen Heilsbringer anpreisen und nach seiner Nichtberücksichtigung in den ersten Wochen Funkel bereits wieder sämtliche Fähigkeiten absprechen würde
......
Hier passt prima rein, was ich bereits in einem anderen Fred gepostet habe (eigentlich passt das in fast alle Freds rein)lt.commander schrieb:
.......
Wir werden diese Saison weiterhin ausschliesslich von aussen Unruhe in unseren geliebten Verein bringen. Das ist fast schon ein Verbrechen. Überlegt man wie erfolgreich, souverän und harmonisch wir all unsere Erwartungen erfüllen, ja teilweise übertreffen, muss man sich wohl an den Kopf greifen, das der einzige Unruheherd gerade wir Fans sind, die anfangen das zu bekommen, was ein Jahrzehnt lang blos reine Hoffnung war.
..........
No, Sir, no. Ich bitte um die Erlaubnis, einen ranghohen Offizier einschränken zu dürfen, Sir....
Ich verstehe Deine Sorge. Aber bei aller Wertschätzung für das Forum: es ist und bleibt nur ein riesengroßer Stammtisch mit all seinen krass gegensätzlichen Meinungen. Unsere Verantwortlichen werden sicher nicht von unserem Gebabbel beeinflußt. Anders allerdings könnte es draußen sein, "auf´m Platz", ich meine den Support in der Arena. Dort sollte sich jeder Fan verpflichtet fühlen, den gemeinsamen Weg mitzugehen und sich zurückzuhalten, wenn Entscheidungen getroffen werden, die er, der Fan, ganz anders und "richtiger" entschieden hätte.
Sir, danke, Sir...
Für mich, der lieber gern harter Realist sein will, um nicht zu sehr enttäuscht zu sein, fast etwas zu traumschiffig oder pilcherig - trotzdem, ich habe mich ertappt, wie mich Deine Lovestory anrührt. Danke für diesen "weichen" Moment....
uaa