vincentvega0633

Michael Skibbe!

singender_adler schrieb:
marosevic wechselt (fürs erste) nicht zur u19:


US Under-18 striker Peri Marosevic will not be joining Eintracht Frankfurt but has not closed the door to the German squad, leaving options open for next year.

"Frankfurt is not going to work right now," the Michigan Wolverine told YA. "First, the things we talked about weren't worth quitting college, and second, their major concern was that I would be gone with the National Team too often."

"They had problems with me potentially being the highest paid U-19 player, but then being gone all the time."

"Things will change for next season and they asked me to come back in spring."

http://www.yanks-abroad.com/content.php?mode=news&id=3225

hier hab ich euch das mal übersetzt:
Unser unter 1.80 grosser Kegler Peri Marosevic wird Eintracht Frankfurt nicht geniessen, weil er die Tür seines deutschen Quads nicht schliessen konnte, er wird es aber ein weiteres Jahr versuchen.
"In Frankfurt wird nicht richtig gearbeitet," hat der Michiganer Wolf euch gesagt. "Erstens, waren die Dinger die sie mir andrehten schlechter als die aus unserem College, und zweitens gibt mein Major viel zu oft ein Konzert für die Nationalmannschaft."
"Sie hatten Probleme mit meiner Potenz, da ich die grösste ... aller u19 Spieler habe, aber dann von einen auf den anderen Tag alles vorbei sein könnte."
"In der nächsten Saison veränder ich mein Teil und wage ein Comeback als Weitspringer."

Klingt für mich nach einer Geschlechtsumwandlung, und das alles nur, weil die eintracht ihm keinen gescheiten dienstwagen angeboten hat. mal wieder ein talent in die wüste geschickt.

ehrlich nich!

laut N24-ticker haben mehrere hundert gegendemonstranten die gleisen an 2 S-Bahnhöfen besetzt. frankfurt scheint mal wieder seinem ruf gerecht zu werden

weiss jemand genaueres? finde keine weiteren informationen

hab ich den kalauer bisher übersehen oder ist es zu peinlich ihn zu schreiben:
"es gibt keine jungen und alten spieler, es gibt nur gute und schlechte" so oder so ähnlich.
ach ja, quellenhinweis:
rehagel, o.
soweit ich das zu später stunde noch richtig errinerung habe

Maxfanatic schrieb:

vincentvega0633 schrieb:

Ein Statement eines "Mitgliedes" ist schon seriöser, ein Bericht der Tagesschauredaktion ebenfalls.

Wo keine Organisation, da auch kein Mitglied. Wenn du jemanden kennst, der im "schwarzen Block" von linken Demos mitläuft und der behauptet, er würde auch mit Nazis gegen die Polizei kämpfen, dann Glückwunsch. Muss ein komischer Kauz sein, aber für den Rest, der da in der Demo ist, kann er mit Sicherheit nicht sprechen, da es eben keine "homogene" Gruppe ist.

Den Bericht von der Tagesschau, der zeigt, dass "linke Autonome" mit "rechten Autonomen" gemeinsame Sache machen, würde ich gern sehen.
Überdies wird auch in der Tagesschau oft Unsinn behauptet, die Leute dort haben auch nicht eben bessere Möglichkeiten, sich über den "Schwarzen Block" zu informieren als andere. Weil eben Selbstverständis, Texte, "Sprecher" und ähnliches nicht vorhanden sind.
(...)

genau aus diesen gründen habe ich das mitglied in anführungszeichen gesetzt.
in einen satz zusammengefasst ist das einzige was ich über den schwarzen block sagen wollte:
sowohl unpolitische, als auch politische autonome schreiben sich selbst dem "schwarzen block" zu, deren einzige gemeinsamkeit wohl die gewaltauseinandersetzung mit der staatsgewalt ist.

ist das jetzt falsch?
ich meine doch zumindest diskussionswürdig. aber inzwischen weit vom thema des threads entfernt.

wenn du mehr informationen hast als ich, dann fände ich es nett, wenn du sie mir zukommen lässt. dann kann ich mich noch besser über das thema informieren. ich bin nicht resistent gegen dazulernen.

Maxfanatic schrieb:

vincentvega0633 schrieb:
[..]aber falls du lust hast dich weiter zu informieren, tu dies.
mach dir selbst dein bild, recherchiere weiter und versuche zu argumentieren.

(... )einfach mehr wissen als du, der seine Infos von Wikipedia und Youtube bezieht. Demnach ist "Recherche" schlichtweg nicht notwendig, und das kann dir auch jeder bestätigen, der nur ansatzweise Erfahrung damit hat, die sich nicht aus Informationsmaterial-im-Internet-angucken zusammensetzt.

Und wenn dann jemand Scheiße schreibt, dann sag ich ihm das auch.

Und, nein, DEN "Schwarzen Block" gibt es nicht. Im Gegensatz zu der RAF, die du hier als Vergleich heranziehst, ist er nämlich weder organisiert noch sonstwie gruppiert, auch wenn du das so darstellen willst, als würden sich hier links- und rechtsextreme einmal die Woche treffen, Mitgliedsanträge ausfüllen und absprechen, wo sie das nächste mal Steine werfen können.  

(...)

Achja, deinen Youtube-Link konnte ich mir leider nicht mit Ton ansehen, aber allein der Titel "Film über den "Schwarzen Block" im nationalen Widerstand" reicht ja aus, um den tollen "Beweis" deiner Argumente ad absurdum zu führen.
Wie aus meinem Statement hervorgeht, GIBT es Neonazis, die sich "autonom" im Stile des Schwarzen Blocks kleiden. Sie haben das schlichtweg kopiert, genau wie ihre "Antikap"-Kampagne, und wie sie sogar das Antifa-Logo (spiegelverkehrt) geklaut haben. Lies dir mal die letzten paar Kommentare bei deinem famosen Beweisstück auf Youtube durch.

Der Unterschied ist für den "Normalbürger" schwer auszumachen, zugegeben, aber das heißt doch nicht, dass diese beiden Spektren gemeinsame Sache machen.

Du kannst mir einfach mal glauben- es IST nicht so.

zum einen besteht meine recherche nicht nur aus wikipedia und youtube. dass dieses kein seriösen quellen sind habe ich selbst zugegeben. Ein Statement eines "Mitgliedes" ist schon seriöser, ein Bericht der Tagesschauredaktion ebenfalls.

meine vergleiche sollten keine sein, sonder lediglich polemik wie du selbst erkannt hast. aber polemik scheint dir ja auch nicht fremd zu sein.
wer im steinhaus sitzt sollte nicht mit gläsern werfen.
zum schluss wüsste ich noch gerne, in welchem meiner beiträge ich behauptet habe, beim "schwarzen block" würden mitgliedsverträge unterzeichnet und man würde sich einmal die woche treffen?!
im gegenteil habe ich ja geschrieben, dass man sie nicht als organisation ansehen kann.

ich denke schon dass der "schwarze block" existiert, zumindest gibt es menschen, die sich zum "schwarzen block" zählen. als organsisation will ich si aber auch nicht bezeichnen. aber mir scheint, nach meinen informationen, dass wohl der kleinste gemeinsame nenner das gewaltsame vorgehen gegen die staatsmacht ist.
sie als linksextrem zu bezeichnen ist jedenfalls falsch, wie ich finde.
und dass neonazis und andere autonome, wie etwa der "schwarze block" bei demonstrationen gemeinsam gegen die polizei vorgehen ist durch bildmaterial bewiesen.

zudem noch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzer_Block
http://autox.nadir.org/archiv/auto/81_radi_98e.html
http://de.indymedia.org/2003/04/48299.shtml
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6868432_REF1_NAV_BAB,00.html

den schwarzen block gibts also gar nicht, maxfanatic? hats die raf auch nie gegeben? oder gibts vieleicht gar kein ozonloch? gibts am ende dieses forum gar nicht? oder lügen alle ausser dir? oder bist du der schwarze block? ich bin verwirrt, klär mich auf!

Maxfanatic schrieb:

vincentvega0633 schrieb:


sorry für die klugscheisserei, aber der schwarze block sieht sich als unpolitisch. eher eine vereinigung von linken UND rechten chaoten, deren einziges gemeinsames ziel es ist das bestehende system zu verändern und deren gemeinsamer feind die staatsmacht ist. leider wurde dies in den berichterstattungen über die g8-proteste nicht genügend zum ausdruck gebracht, so dass inzwischen wohl die meisten deutschen den "schwarzen block" für eine linksextreme gruppierung halten.

Wenn man keine Ahnung hat, sollte man das klugscheißen doch besser bleiben lassen.

DER "schwarze Block" existiert nicht. Es gibt ihn einfach nicht. Schon gar nicht als Gruppierung. Demnach kann er sich selbst auch gar nicht irgendwie sehen.

Demos, bei denen sich Leute zum "schwarzen Block" zusammenfinden, sind oftmals Anti-Nazi-Demos, und die Leute eher dem kommunistischen/anarchistischen/antideutschen Spektrum zuzuordnen, demnach ist das Gefasel von dir da oben ausgemachter Schwachsinn, denn welcher Antideutsche läuft denn bitte mit nem Nazi zusammen?

Dass die jungen Nazis sich mittlerweile auch den gleichen "Lifestyle" und die "Antikapitalismus-Schiene" aneignen und als "Autonome Nationalisten" auftreten macht es zwar für den "normalen" Menschen schwer, diese Leute voneinander zu trennen, vom äußerlichen Erscheinungsbild her, aber das wars dann auch mit den Gemeinsamkeiten.

Dass "linke und rechte Chaoten" sich auf Demos zusammentun würden, um gegen die Polizei zu kämpfen, ist schlichtweg erfunden.

Was für Leute hier rumlaufen und "klugscheißen" wollen.. Unfassbar.

was für überhebliche arrogante leute hier rumlaufen, die leider nicht fähig sind, sich informationen zu besorgen und zu recherchieren und deren horizont zu begrenzt ist, ihre eigenes wissen und ihre eigenen informationen zu überprüfen. was für leute hier rumlaufen, die auf unfreundlichste art und weise ihre unfähigkeit beweisen eine diskussion zu führen.

http://www.youtube.com/watch?v=MJKw9lYD_N4
als seriöse quelle nicht ganz geeignet, aber falls du lust hast dich weiter zu informieren, tu dies.
mach dir selbst dein bild, recherchiere weiter und versuche zu argumentieren.

Dschalalabad schrieb:
Egal ob ganz links (schwarzer Block) oder ganz rechts (Neonazis)...

Radikale Einstellungen sind verfassungsfeindlich und Menschen, die sich am rechten bzw. am linken Rand der Gesellschaft bewegen schaden der Demokratie!

sorry für die klugscheisserei, aber der schwarze block sieht sich als unpolitisch. eher eine vereinigung von linken UND rechten chaoten, deren einziges gemeinsames ziel es ist das bestehende system zu verändern und deren gemeinsamer feind die staatsmacht ist. leider wurde dies in den berichterstattungen über die g8-proteste nicht genügend zum ausdruck gebracht, so dass inzwischen wohl die meisten deutschen den "schwarzen block" für eine linksextreme gruppierung halten.
ansonsten kann ich deinem beitrag 100%ig zustimmen

hatte mal ein ca. 8min langes video vom support in münchen gesehn, dieses aber jetzt im netz nicht mehr gefunden. wäre schön wenn mir jemand ein link geben  könnte oder so. irgendwie war ich weder über die suchfunktion noch über youtube etc. erfolgreich

lt.commander schrieb:


...

100% agree

ich empfinde es eher als typisch deutsch, bzw typisch mediengesellschaft, dass dem medialen selbstdarsteller klopp alles geglaubt wird. "wie kann man ihn nicht mögen"...
vieleicht sollte man sich selbst mal auf eigene naivität überprüfen, was die verarbeitung von interviews/kommentationen/informationen etc. sei es tv oder internet angeht.
wenn man hinter die kulissen schaut gibt es gerade bei klopp so einige vorfälle die ihn mir als unsymphatisch erscheinen lassen. s.o.

jürgen klopp ist ein egoistischer selbstdarsteller. ihm scheint mehr an der show zu liegen als am fussball eigentlich. ich halte ihn für einen hervorragenden schauspieler, der wunderbar ins kernersche fussball zdf passt. sein pseudowissenschaftliches computergekritzel (über das sich die brasilianische nationalmannschaft während der wm köstlich amüsierte) bildet den aberwitzigen gegenpol zu kerners herzlicher inkompetenz.
sportlich erfolglos, aber die gute laune verliert unser jürgen ja nie (zumindest nicht in seiner rolle, die er spielt).

also ich kann jürgen klopp nicht leiden... bin ich jetzt typisch deutsch? oder kann mir das mal jemand erklären wieso man typisch deutsch ist, wenn man jürgen klopp nicht mag? versteh ich nämlich nich so ganz

habe auch grade gesucht... hab nur diese live cam gefunden:
http://www.commerzbank-arena.de/webcam/cam1.jpg
konnte jetzt aber nicht zweifelsfrei feststellen ob dat ding offen oder zu ist... vom licht her würd ich eher sagen zu.

weiss jemand eigentlich mal sicher ob heute hallenspiel is odda nich?

na ja jetz auch egal, auf ein letztes mal diese saison muss ich mich mal auf den weg ins stadion machen

diego79 schrieb:
... mich erfreut es auch nicht mehr wenn wir führen ...

ich denke damit hast du alles gesagt. sinnfrei vom ersten satz an.

meld mich nur kurz zu wort um einen kritikpunkt an funkel zu äussern, den ich bisher nicht gelesen habe.
ich sehe grosse probleme darin, dass die aufstellung ständig rotiert. es ist keine konstanz zu erkennen. das äussert sich auf dem platz oft dahingehend, dass der eine spieler nicht weiss was der andere macht (seien es jetzt fehlpässe aus dem mittelfeld auf die spitzen oder das fehlende verständis zwischen ama und taka in der schlussphase gestern).
Ob das und andere punkte ausreichen um über eine trainerentlassung nachzudenken weiss ich nicht. schliesslich ist funkel irgendwo auch ein fuchs, der oft (wie gegen die bayern) die mannschaft taktisch gut aufstellt.
was mögliche alternativen angeht, sehe ich das auch so, dass thomas von heesen die beste wäre. houbtchev evtl noch aber ansonsten wüsste ich nicht wer uns besser helfen könnte als FF

Schmidti.82 schrieb:
In meinen Augen ist ein Sperre ein absoluter Witz!
Auch wenn es gegen Bayern ist, aber wegen so einer Lapalie einen Spieler in einem Viertelfinale der CL zu sperren ist lächerlich, schliesslich wäre es nie soweit gekommen, wenn der Typ gleich aufgepasst hätte.
Nur komisch das solche Sperren immer vor Spielen gegen italienische Mannschaften ausgesprochen werden.
Da müsste auch jede Beleidigung der Spieler untereinander zu einer Sperre führen.  

sorry, aber da vergleichst du jetzt äpfel mit birnen. wenn ein spieler mit seiner eigenen urinprobe um sich wirft (wenn es denn so stimmt) dann ist das ein aussergewöhnlich schlechtes verhalten eines spielers das eine strafe durchaus rechtfertigt. spieler die sich untereinander beleidigen werden gesperrt, so lange der schiri es mitbekommt. ansonsten gehört das provozieren von gegenspielern schon immer dazu. sonst dürfte unser pat ochs kein spiel mehr machen, genauso wie barbarez, dede --> was ich sagen will 1/3 aller aktiven fussballer provoziert seine gegenspieler durch mehr oder weniger beleidigende sprüche, in der bundesliga, wie in der kreisliga. ein kahn der mal wieder durchdreht und seine arroganz zeigt hat damit genauso wenig zu tun wie italienische fussballmafia um berlusconi

doc--holiday schrieb:
Nein, wird leider nicht gezeigt.
Habe leider heute erst gelesen, dass das Spiel in London ist, sonst hätte ich die 20 Pfund investiert und wäre mal ins Fulham'er Stadion getingelt  
"Hallo Herr Amanatidis, wie läufts denn so mit dem Funkel"  

Gruß, doc

yo, ne kleine reise nach fullham, frei unter dem motto "Full hie - Fulda - Full hem"

Basaltkopp schrieb:
Und auch absolut sind wir seit heute einen Punkt besser als vor einem Jahr!

wenn wir uns jede saison um 1 punkt steigern, klappt das 2025 mit dem Meistertitel