mickmuck schrieb: Was hat die AG noch an Bruchhagen?
Sehr viel. Er ist der Kopf und repräsentiert die Eintracht in der Stadtgesellschaft und gegenüber allen Partnern der Wirtschaft. Außerdem muss jede sportliche Entscheidung sein Placet bekommen. Er hat abzuwägen zwischen sportlicher Notwendigkeit und wirtschaftlicher Machbarkeit. Er trägt die Gesamtverantwortung.
nach so viel hört sich das aber nicht an.
Nach dem Interview frage ich mich eher was die Eintracht an Hellmann hat. Wirklich neues hat er in dem Interview nicht gesagt gepaart mit Eitelkeiten, die er immer wieder in Nebensätzen einbaut.
Also für mich bleibt Hübner nur der Bauunternehmer, Veh ist der Architekt.
Die kommende Mannschaft ist im Gegensatz zur Abtiegsmannschaft grundlegen verändert worden. 3 Spieler sind noch dabei (Rode könnte man auch dazuzählen), ansonsten gab es den erwarteten und notwendigen Umbruch. Auf der einen Seite eine schwierige Aufgabe während der kurzen Zeit und mit den geringen Mitteln der Aufgabe und Erwartungshaltung gerecht zu werden, auf der anderen Seite aber auch die Chance, das Team komplett nach seinen Vorstellungen zu gestalten. Und das hat Armin Veh getan und wie ich meine hat er es sehr ordentlich gemacht, aber dass er es gemacht hat, (oder machen musste) geht mr auf den Senkel. Klar, für die Kompsition des Bildes ist er immer verantwortlich, jedoch gleichzeitig auch noch für die Auswahl der Farben, welche es überhaupt es auf die Malpalette schaffen, zuständig zu sein, geht mir persönlich zu weit. Denn das heißt, das bei diesem Thema ein Vakuum herrscht, welches vom jeweiligen Trainer eingenommen wird. Oder kann mir jemand einen Satz formulieren, worin sich der Fußball der Eintracht auszeichnet und der mal 3 Jahre lang oder über zwei Trainer hinweg gilt?
Die Neuzugänge im speziellen stehen für mich ganz klar im Verhältnis zu Vehs Anschten. Bamba wird eher für seine elegante Spielweise als für seine resoluten Grätschen gelobt, Demidov ist auch eher "Aufbauhelfer als Zerstörer", Oczipka spelt auch lieber Doppelpass mt abschließender Flanke als sich hinten in jeden Ball zu werfen. Das geht so durch die Reihe weg. Natürlich ist es richtig, dass der Trainer Spieler braucht, die in der Lage sind, sein Konzept (falls vorhanden) umzusetzen. Im Umkehrschluss sollte wohl der Trainer auch mitbestimmen dürfen, ich frage mich nur, inwieweit dieses Modell konkurrenzfähg ist, wenn mit jedem Trainer das Konzept und dann auch ein Großteil der Mannschaft fallengelassen werden. Bis dann der neue kommt, der wieder seine Vorstellungen mitbringt und neue Leute fordert. Zick-Zack statt klare Richtung.
mickmuck schrieb: Was hat die AG noch an Bruchhagen?
Sehr viel. Er ist der Kopf und repräsentiert die Eintracht in der Stadtgesellschaft und gegenüber allen Partnern der Wirtschaft. Außerdem muss jede sportliche Entscheidung sein Placet bekommen. Er hat abzuwägen zwischen sportlicher Notwendigkeit und wirtschaftlicher Machbarkeit. Er trägt die Gesamtverantwortung.
nach so viel hört sich das aber nicht an.
Nach dem Interview frage ich mich eher was die Eintracht an Hellmann hat. Wirklich neues hat er in dem Interview nicht gesagt gepaart mit Eitelkeiten, die er immer wieder in Nebensätzen einbaut.
Mag nicht neu sein, aber bei uns hat sich da jahrelang nix bewegt. Und Eitelkeiten streut der Erfinder des Bundesligafußballs seit Jahren genügende ein.
mickmuck schrieb: Was hat die AG noch an Bruchhagen?
Sehr viel. Er ist der Kopf und repräsentiert die Eintracht in der Stadtgesellschaft und gegenüber allen Partnern der Wirtschaft. Außerdem muss jede sportliche Entscheidung sein Placet bekommen. Er hat abzuwägen zwischen sportlicher Notwendigkeit und wirtschaftlicher Machbarkeit. Er trägt die Gesamtverantwortung.
nach so viel hört sich das aber nicht an.
Nach dem Interview frage ich mich eher was die Eintracht an Hellmann hat. Wirklich neues hat er in dem Interview nicht gesagt gepaart mit Eitelkeiten, die er immer wieder in Nebensätzen einbaut.
Mag nicht neu sein, aber bei uns hat sich da jahrelang nix bewegt. Und Eitelkeiten streut der Erfinder des Bundesligafußballs seit Jahren genügende ein.
Nur weil der eine Eitelkeiten einstreut, werden die Eitelkeiten des neuen und jüngeren Vorstandsmitglieds auch nicht besser, oder?
Oder wolltest Du nur mal pauschal wieder auf Dein Hassobjekt einhauen?
mickmuck schrieb: Was hat die AG noch an Bruchhagen?
Sehr viel. Er ist der Kopf und repräsentiert die Eintracht in der Stadtgesellschaft und gegenüber allen Partnern der Wirtschaft. Außerdem muss jede sportliche Entscheidung sein Placet bekommen. Er hat abzuwägen zwischen sportlicher Notwendigkeit und wirtschaftlicher Machbarkeit. Er trägt die Gesamtverantwortung.
nach so viel hört sich das aber nicht an.
Nach dem Interview frage ich mich eher was die Eintracht an Hellmann hat. Wirklich neues hat er in dem Interview nicht gesagt gepaart mit Eitelkeiten, die er immer wieder in Nebensätzen einbaut.
Mag nicht neu sein, aber bei uns hat sich da jahrelang nix bewegt. Und Eitelkeiten streut der Erfinder des Bundesligafußballs seit Jahren genügende ein.
Bewegung bringen AV und BH auch ohne sonderliche Eitelkeiten.
mickmuck schrieb: Was hat die AG noch an Bruchhagen?
Sehr viel. Er ist der Kopf und repräsentiert die Eintracht in der Stadtgesellschaft und gegenüber allen Partnern der Wirtschaft. Außerdem muss jede sportliche Entscheidung sein Placet bekommen. Er hat abzuwägen zwischen sportlicher Notwendigkeit und wirtschaftlicher Machbarkeit. Er trägt die Gesamtverantwortung.
nach so viel hört sich das aber nicht an.
Nach dem Interview frage ich mich eher was die Eintracht an Hellmann hat. Wirklich neues hat er in dem Interview nicht gesagt gepaart mit Eitelkeiten, die er immer wieder in Nebensätzen einbaut.
Mag nicht neu sein, aber bei uns hat sich da jahrelang nix bewegt. Und Eitelkeiten streut der Erfinder des Bundesligafußballs seit Jahren genügende ein.
Nur weil der eine Eitelkeiten einstreut, werden die Eitelkeiten des neuen und jüngeren Vorstandsmitglieds auch nicht besser, oder?
Oder wolltest Du nur mal pauschal wieder auf Dein Hassobjekt einhauen?
dir ist aber schon klar, dass du pauschal auf hellmann einhaust?
mickmuck schrieb: Was hat die AG noch an Bruchhagen?
Sehr viel. Er ist der Kopf und repräsentiert die Eintracht in der Stadtgesellschaft und gegenüber allen Partnern der Wirtschaft. Außerdem muss jede sportliche Entscheidung sein Placet bekommen. Er hat abzuwägen zwischen sportlicher Notwendigkeit und wirtschaftlicher Machbarkeit. Er trägt die Gesamtverantwortung.
nach so viel hört sich das aber nicht an.
Nach dem Interview frage ich mich eher was die Eintracht an Hellmann hat. Wirklich neues hat er in dem Interview nicht gesagt gepaart mit Eitelkeiten, die er immer wieder in Nebensätzen einbaut.
Mag nicht neu sein, aber bei uns hat sich da jahrelang nix bewegt. Und Eitelkeiten streut der Erfinder des Bundesligafußballs seit Jahren genügende ein.
Bewegung bringen AV und BH auch ohne sonderliche Eitelkeiten.
mickmuck schrieb: Was hat die AG noch an Bruchhagen?
Sehr viel. Er ist der Kopf und repräsentiert die Eintracht in der Stadtgesellschaft und gegenüber allen Partnern der Wirtschaft. Außerdem muss jede sportliche Entscheidung sein Placet bekommen. Er hat abzuwägen zwischen sportlicher Notwendigkeit und wirtschaftlicher Machbarkeit. Er trägt die Gesamtverantwortung.
nach so viel hört sich das aber nicht an.
Nach dem Interview frage ich mich eher was die Eintracht an Hellmann hat. Wirklich neues hat er in dem Interview nicht gesagt gepaart mit Eitelkeiten, die er immer wieder in Nebensätzen einbaut.
Mag nicht neu sein, aber bei uns hat sich da jahrelang nix bewegt. Und Eitelkeiten streut der Erfinder des Bundesligafußballs seit Jahren genügende ein.
Nur weil der eine Eitelkeiten einstreut, werden die Eitelkeiten des neuen und jüngeren Vorstandsmitglieds auch nicht besser, oder?
Oder wolltest Du nur mal pauschal wieder auf Dein Hassobjekt einhauen?
dir ist aber schon klar, dass du pauschal auf hellmann einhaust?
Da ich bisher nix über Hellmann gesagt habe und auch nicht jeden zweiten Beitrag dafür verwende ihn zu kritisieren, sehe ich mich weit weg von "pauschal".
Ich finde in dem Interview leider nur praktisch nichts neues. Mit Wohlwollen noch den Ansatz zum Marketing, der aber sehr unkonkret bleibt.
Mal abwarten, was Herr Hellmann in den kommenden Jahren bewirken wird. Ich hoffe es kommt mehr, als seine Aussagen in dem Interview aufzeigen.
mickmuck schrieb: Was hat die AG noch an Bruchhagen?
Sehr viel. Er ist der Kopf und repräsentiert die Eintracht in der Stadtgesellschaft und gegenüber allen Partnern der Wirtschaft. Außerdem muss jede sportliche Entscheidung sein Placet bekommen. Er hat abzuwägen zwischen sportlicher Notwendigkeit und wirtschaftlicher Machbarkeit. Er trägt die Gesamtverantwortung.
nach so viel hört sich das aber nicht an.
Nach dem Interview frage ich mich eher was die Eintracht an Hellmann hat. Wirklich neues hat er in dem Interview nicht gesagt gepaart mit Eitelkeiten, die er immer wieder in Nebensätzen einbaut.
Mag nicht neu sein, aber bei uns hat sich da jahrelang nix bewegt. Und Eitelkeiten streut der Erfinder des Bundesligafußballs seit Jahren genügende ein.
Bewegung bringen AV und BH auch ohne sonderliche Eitelkeiten.
So ist es.Diese Mischung Gockel und Messias bei Hellmann ist mir auch zu anstrengend. Mir ist "Einer" der seine Arbeit macht, also durch Taten sich rechtfertigt, lieber und angenehmer, als die Prahlerei eines Marktschreiers der alten Fisch an den Mann bzw. Frau bringen will.
Wenn ich Taten von Hellmann sehe werde ich diese auch beurteilen können. Jetzt kommt es mir vor als ginge es um das markieren des eignen Reviers. oder?
mickmuck schrieb: Was hat die AG noch an Bruchhagen?
Sehr viel. Er ist der Kopf und repräsentiert die Eintracht in der Stadtgesellschaft und gegenüber allen Partnern der Wirtschaft. Außerdem muss jede sportliche Entscheidung sein Placet bekommen. Er hat abzuwägen zwischen sportlicher Notwendigkeit und wirtschaftlicher Machbarkeit. Er trägt die Gesamtverantwortung.
nach so viel hört sich das aber nicht an.
Nach dem Interview frage ich mich eher was die Eintracht an Hellmann hat. Wirklich neues hat er in dem Interview nicht gesagt gepaart mit Eitelkeiten, die er immer wieder in Nebensätzen einbaut.
Mag nicht neu sein, aber bei uns hat sich da jahrelang nix bewegt. Und Eitelkeiten streut der Erfinder des Bundesligafußballs seit Jahren genügende ein.
Bewegung bringen AV und BH auch ohne sonderliche Eitelkeiten.
So ist es.Diese Mischung Gockel und Messias bei Hellmann ist mir auch zu anstrengend. Mir ist "Einer" der seine Arbeit macht, also durch Taten sich rechtfertigt, lieber und angenehmer, als die Prahlerei eines Marktschreiers der alten Fisch an den Mann bzw. Frau bringen will.
Wenn ich Taten von Hellmann sehe werde ich diese auch beurteilen können. Jetzt kommt es mir vor als ginge es um das markieren des eignen Reviers. oder?
mickmuck schrieb: Was hat die AG noch an Bruchhagen?
Sehr viel. Er ist der Kopf und repräsentiert die Eintracht in der Stadtgesellschaft und gegenüber allen Partnern der Wirtschaft. Außerdem muss jede sportliche Entscheidung sein Placet bekommen. Er hat abzuwägen zwischen sportlicher Notwendigkeit und wirtschaftlicher Machbarkeit. Er trägt die Gesamtverantwortung.
nach so viel hört sich das aber nicht an.
Nach dem Interview frage ich mich eher was die Eintracht an Hellmann hat. Wirklich neues hat er in dem Interview nicht gesagt gepaart mit Eitelkeiten, die er immer wieder in Nebensätzen einbaut.
Mag nicht neu sein, aber bei uns hat sich da jahrelang nix bewegt. Und Eitelkeiten streut der Erfinder des Bundesligafußballs seit Jahren genügende ein.
Nur weil der eine Eitelkeiten einstreut, werden die Eitelkeiten des neuen und jüngeren Vorstandsmitglieds auch nicht besser, oder?
Oder wolltest Du nur mal pauschal wieder auf Dein Hassobjekt einhauen?
dir ist aber schon klar, dass du pauschal auf hellmann einhaust?
Da ich bisher nix über Hellmann gesagt habe und auch nicht jeden zweiten Beitrag dafür verwende ihn zu kritisieren, sehe ich mich weit weg von "pauschal".
Ich finde in dem Interview leider nur praktisch nichts neues. Mit Wohlwollen noch den Ansatz zum Marketing, der aber sehr unkonkret bleibt.
Mal abwarten, was Herr Hellmann in den kommenden Jahren bewirken wird. Ich hoffe es kommt mehr, als seine Aussagen in dem Interview aufzeigen.
Was hättest Du denn erwartet, was er sagt? Würde mich wirklich interessieren.
Wenn ich Taten von Hellmann sehe werde ich diese auch beurteilen können. Jetzt kommt es mir vor als ginge es um das markieren des eignen Reviers. oder?
Hellmann ist tatsächlich aus dem Nichts gekommen...
10 Jahre EV, 8 Jahre AR. Ich denke intern wird er schon ganz gut eingeschätzt werden können. Egal in welche Richtung.
mickmuck schrieb: Was hat die AG noch an Bruchhagen?
Sehr viel. Er ist der Kopf und repräsentiert die Eintracht in der Stadtgesellschaft und gegenüber allen Partnern der Wirtschaft. Außerdem muss jede sportliche Entscheidung sein Placet bekommen. Er hat abzuwägen zwischen sportlicher Notwendigkeit und wirtschaftlicher Machbarkeit. Er trägt die Gesamtverantwortung.
nach so viel hört sich das aber nicht an.
Nach dem Interview frage ich mich eher was die Eintracht an Hellmann hat. Wirklich neues hat er in dem Interview nicht gesagt gepaart mit Eitelkeiten, die er immer wieder in Nebensätzen einbaut.
Mag nicht neu sein, aber bei uns hat sich da jahrelang nix bewegt. Und Eitelkeiten streut der Erfinder des Bundesligafußballs seit Jahren genügende ein.
Bewegung bringen AV und BH auch ohne sonderliche Eitelkeiten.
So ist das eben mit den Chefetagen.
Pröckl und Lötzbeier habe ich da allerdings anders in Erinnerung... Gern auch heute nochmal: Die Abkehr von dem jahrelangen Grundsatz, daß die AG-Führung nach außen medial nur ein Gesicht zeigt, halte ich nicht für professionell, gerade wenn dabei auch noch der Eindruck von Befriedigung persönlicher Eitelkeiten entstehen kann...
mickmuck schrieb: Was hat die AG noch an Bruchhagen?
Sehr viel. Er ist der Kopf und repräsentiert die Eintracht in der Stadtgesellschaft und gegenüber allen Partnern der Wirtschaft. Außerdem muss jede sportliche Entscheidung sein Placet bekommen. Er hat abzuwägen zwischen sportlicher Notwendigkeit und wirtschaftlicher Machbarkeit. Er trägt die Gesamtverantwortung.
nach so viel hört sich das aber nicht an.
Nach dem Interview frage ich mich eher was die Eintracht an Hellmann hat. Wirklich neues hat er in dem Interview nicht gesagt gepaart mit Eitelkeiten, die er immer wieder in Nebensätzen einbaut.
Mag nicht neu sein, aber bei uns hat sich da jahrelang nix bewegt. Und Eitelkeiten streut der Erfinder des Bundesligafußballs seit Jahren genügende ein.
Bewegung bringen AV und BH auch ohne sonderliche Eitelkeiten.
So ist das eben mit den Chefetagen.
Pröckl und Lötzbeier habe ich da allerdings anders in Erinnerung... Gern auch heute nochmal: Die Abkehr von dem jahrelangen Grundsatz, daß die AG-Führung nach außen medial nur ein Gesicht zeigt, halte ich nicht für professionell, gerade wenn dabei auch noch der Eindruck von Befriedigung persönlicher Eitelkeiten entstehen kann...
Seine Aussage zu Mo (Erleichtert) hatte zudem nichts mit seinen Ressorts zu tun. Vermute leider die Mediengeilheit seines Ziehvaters ...
Maabootsche schrieb: Die Abkehr von dem jahrelangen Grundsatz, daß die AG-Führung nach außen medial nur ein Gesicht zeigt, halte ich nicht für professionell, gerade wenn dabei auch noch der Eindruck von Befriedigung persönlicher Eitelkeiten entstehen kann...
Wieso? Nach außen spricht doch eh (fast) nur Hellmann. Der Gnadenbrotempfänger darf halt ab und an auch mal was sagen...
Maabootsche schrieb: Die Abkehr von dem jahrelangen Grundsatz, daß die AG-Führung nach außen medial nur ein Gesicht zeigt, halte ich nicht für professionell, gerade wenn dabei auch noch der Eindruck von Befriedigung persönlicher Eitelkeiten entstehen kann...
Wieso? Nach außen spricht doch eh (fast) nur Hellmann. Der Gnadenbrotempfänger darf halt ab und an auch mal was sagen...
Nach dem Interview frage ich mich eher was die Eintracht an Hellmann hat. Wirklich neues hat er in dem Interview nicht gesagt gepaart mit Eitelkeiten, die er immer wieder in Nebensätzen einbaut.
Da kann es nur einen Grund geben.
Die kommende Mannschaft ist im Gegensatz zur Abtiegsmannschaft grundlegen verändert worden. 3 Spieler sind noch dabei (Rode könnte man auch dazuzählen), ansonsten gab es den erwarteten und notwendigen Umbruch.
Auf der einen Seite eine schwierige Aufgabe während der kurzen Zeit und mit den geringen Mitteln der Aufgabe und Erwartungshaltung gerecht zu werden, auf der anderen Seite aber auch die Chance, das Team komplett nach seinen Vorstellungen zu gestalten.
Und das hat Armin Veh getan und wie ich meine hat er es sehr ordentlich gemacht, aber dass er es gemacht hat, (oder machen musste) geht mr auf den Senkel.
Klar, für die Kompsition des Bildes ist er immer verantwortlich, jedoch gleichzeitig auch noch für die Auswahl der Farben, welche es überhaupt es auf die Malpalette schaffen, zuständig zu sein, geht mir persönlich zu weit.
Denn das heißt, das bei diesem Thema ein Vakuum herrscht, welches vom jeweiligen Trainer eingenommen wird. Oder kann mir jemand einen Satz formulieren, worin sich der Fußball der Eintracht auszeichnet und der mal 3 Jahre lang oder über zwei Trainer hinweg gilt?
Die Neuzugänge im speziellen stehen für mich ganz klar im Verhältnis zu Vehs Anschten.
Bamba wird eher für seine elegante Spielweise als für seine resoluten Grätschen gelobt, Demidov ist auch eher "Aufbauhelfer als Zerstörer", Oczipka spelt auch lieber Doppelpass mt abschließender Flanke als sich hinten in jeden Ball zu werfen. Das geht so durch die Reihe weg.
Natürlich ist es richtig, dass der Trainer Spieler braucht, die in der Lage sind, sein Konzept (falls vorhanden) umzusetzen. Im Umkehrschluss sollte wohl der Trainer auch mitbestimmen dürfen, ich frage mich nur, inwieweit dieses Modell konkurrenzfähg ist, wenn mit jedem Trainer das Konzept und dann auch ein Großteil der Mannschaft fallengelassen werden. Bis dann der neue kommt, der wieder seine Vorstellungen mitbringt und neue Leute fordert.
Zick-Zack statt klare Richtung.
Das ist überhaupt kein Vorwurf an Veh.
Mag nicht neu sein, aber bei uns hat sich da jahrelang nix bewegt. Und Eitelkeiten streut der Erfinder des Bundesligafußballs seit Jahren genügende ein.
Nur weil der eine Eitelkeiten einstreut, werden die Eitelkeiten des neuen und jüngeren Vorstandsmitglieds auch nicht besser, oder?
Oder wolltest Du nur mal pauschal wieder auf Dein Hassobjekt einhauen?
Bewegung bringen AV und BH auch ohne sonderliche Eitelkeiten.
dir ist aber schon klar, dass du pauschal auf hellmann einhaust?
So ist das eben mit den Chefetagen.
Da ich bisher nix über Hellmann gesagt habe und auch nicht jeden zweiten Beitrag dafür verwende ihn zu kritisieren, sehe ich mich weit weg von "pauschal".
Ich finde in dem Interview leider nur praktisch nichts neues. Mit Wohlwollen noch den Ansatz zum Marketing, der aber sehr unkonkret bleibt.
Mal abwarten, was Herr Hellmann in den kommenden Jahren bewirken wird. Ich hoffe es kommt mehr, als seine Aussagen in dem Interview aufzeigen.
So ist es.Diese Mischung Gockel und Messias bei Hellmann ist mir auch zu anstrengend. Mir ist "Einer" der seine Arbeit macht, also durch Taten sich rechtfertigt, lieber und angenehmer, als die Prahlerei eines Marktschreiers der alten Fisch an den Mann bzw. Frau bringen will.
Wenn ich Taten von Hellmann sehe werde ich diese auch beurteilen können. Jetzt kommt es mir vor als ginge es um das markieren des eignen Reviers. oder?
Genau so sehe ich das auch!
Was hättest Du denn erwartet, was er sagt? Würde mich wirklich interessieren.
Hellmann ist tatsächlich aus dem Nichts gekommen...
10 Jahre EV, 8 Jahre AR. Ich denke intern wird er schon ganz gut eingeschätzt werden können. Egal in welche Richtung.
wen interessierts?
ist dochegal wo der der krankenkasse auf der tasche liegt.
Pröckl und Lötzbeier habe ich da allerdings anders in Erinnerung...
Gern auch heute nochmal: Die Abkehr von dem jahrelangen Grundsatz, daß die AG-Führung nach außen medial nur ein Gesicht zeigt, halte ich nicht für professionell, gerade wenn dabei auch noch der Eindruck von Befriedigung persönlicher Eitelkeiten entstehen kann...
Seine Aussage zu Mo (Erleichtert) hatte zudem nichts mit seinen Ressorts zu tun.
Vermute leider die Mediengeilheit seines Ziehvaters ...
Wieso? Nach außen spricht doch eh (fast) nur Hellmann.
Der Gnadenbrotempfänger darf halt ab und an auch mal was sagen...
Ist das so?