Freidenker schrieb: Bin ich der Einzige, der findet, dass die negative Presse von hr und kicker in den letzten Tagen einen viel vereinsschädigeren Schaden anrichtet, als das, was wir zuvor durch fr/blöd erlebt haben?
ob du der einzige bist weiß ich nicht, ich sehe das jedenfalls völlig anders. die lawine wurde von bild und fr losgetreten, alles was jetzt passiert ist nur die folgewirkung. wenn du in deinem wohnzimmer einen papierkorb anzündest kannst du ja auch nicht sagen, dass du das nicht wolltest, wenn anschließend das haus brennt. da sollte man sich schon vorher überlegen ob man überschaut was man tut. wenn man einen konflikt beginnt kann man schlecht mittendrin sagen, dass man jetzt aber keine lust mehr hat.
Warum springen dann Bild und die FR nicht auf den Zug auf oder melden es vorher schon?!
Du meinst das, was der hr heute gemeldet hat? Dann würden sie sich als ernsthafte Indiskretions-Partner unglaubhaft machen. Man schlachtet nicht die Kuh, die man (weiter) melken will.
erstens das. und zweitens gibt es eine massive diskrepanz in der darstllung des verhältnisses spieler/trainer. bild und fr haben sich in ihrer version massiv auf die darstellung fokussiert, schaaf sei als trainer auch deswegen ein problem, weil die mannschaft nicht mir ihm könne - zumindest wichtige spieler. der beitrag vom hr erweckt nun den eindruck als sei diese bewertung bewußt von hellmann lanciert worden und nicht richtig.
wenn also die fr recht hat, dann kann sie dem hr nicht folgen, sie würde die eigene darstellung in frage stellen.
und was die bild abzieht ist für mich sowieso nie ein kriterium, auch wenn anscheinend einige die plötzlich ernst nehmen, wenn sie ins eigene weltbild passend berichtet. die bild folgt ihren ganz eigenen gesetzen und was die berichtet haben juckt deren leser schon morgen nicht mehr.
Ich hab das ohnehin nicht verstanden, was JJ da gemeint hat. Warum sollten die auf etwas aufspringen, was sie im Grunde entlarvt hat? Manche Leute haben seltsame Gedankengänge.
War die Quelle des HR die Bild?! Wenn ja, warum steht's dann nicht dick in der Bild?! Nach dem Motto, die Diva lebt oder das Mainbeben.
Ich bin momentan völlig unaufgeregt. Ich wäre mit Schaaf in die nächste Saison gegangen, wir anscheinend auch, wenn vielleicht auch nicht zu 100%. Schaaf hatte die Nase voll, kann man verstehen, er hätte aber auch hier bleiben können und seine Kritiker zum schweigen bringen können.
Fazit momentan, man waas es net. Von daher erstmal abwarten was die Zeit bringt. Für mich bis jetzt kein Grund sich hier an die"Kehle" zu gehen. Das betrifft nicht unbedingt Dich jetzt, sondern eher allgemein gesprochen. Zur Zeit wissen wir doch viel zu wenig.
was bringt dich denn auf den gedanken die bild könnte die quelle des hr sein? so etwas hat, glaube ich, überhaupt noch niemand angedeutet.
Freidenker schrieb: Bin ich der Einzige, der findet, dass die negative Presse von hr und kicker in den letzten Tagen einen viel vereinsschädigeren Schaden anrichtet, als das, was wir zuvor durch fr/blöd erlebt haben?
ob du der einzige bist weiß ich nicht, ich sehe das jedenfalls völlig anders. die lawine wurde von bild und fr losgetreten, alles was jetzt passiert ist nur die folgewirkung. wenn du in deinem wohnzimmer einen papierkorb anzündest kannst du ja auch nicht sagen, dass du das nicht wolltest, wenn anschließend das haus brennt. da sollte man sich schon vorher überlegen ob man überschaut was man tut. wenn man einen konflikt beginnt kann man schlecht mittendrin sagen, dass man jetzt aber keine lust mehr hat.
Warum springen dann Bild und die FR nicht auf den Zug auf oder melden es vorher schon?!
Du meinst das, was der hr heute gemeldet hat? Dann würden sie sich als ernsthafte Indiskretions-Partner unglaubhaft machen. Man schlachtet nicht die Kuh, die man (weiter) melken will.
erstens das. und zweitens gibt es eine massive diskrepanz in der darstllung des verhältnisses spieler/trainer. bild und fr haben sich in ihrer version massiv auf die darstellung fokussiert, schaaf sei als trainer auch deswegen ein problem, weil die mannschaft nicht mir ihm könne - zumindest wichtige spieler. der beitrag vom hr erweckt nun den eindruck als sei diese bewertung bewußt von hellmann lanciert worden und nicht richtig.
wenn also die fr recht hat, dann kann sie dem hr nicht folgen, sie würde die eigene darstellung in frage stellen.
und was die bild abzieht ist für mich sowieso nie ein kriterium, auch wenn anscheinend einige die plötzlich ernst nehmen, wenn sie ins eigene weltbild passend berichtet. die bild folgt ihren ganz eigenen gesetzen und was die berichtet haben juckt deren leser schon morgen nicht mehr.
Ich hab das ohnehin nicht verstanden, was JJ da gemeint hat. Warum sollten die auf etwas aufspringen, was sie im Grunde entlarvt hat? Manche Leute haben seltsame Gedankengänge.
War die Quelle des HR die Bild?! Wenn ja, warum steht's dann nicht dick in der Bild?! Nach dem Motto, die Diva lebt oder das Mainbeben.
Ich bin momentan völlig unaufgeregt. Ich wäre mit Schaaf in die nächste Saison gegangen, wir anscheinend auch, wenn vielleicht auch nicht zu 100%. Schaaf hatte die Nase voll, kann man verstehen, er hätte aber auch hier bleiben können und seine Kritiker zum schweigen bringen können.
Fazit momentan, man waas es net. Von daher erstmal abwarten was die Zeit bringt. Für mich bis jetzt kein Grund sich hier an die"Kehle" zu gehen. Das betrifft nicht unbedingt Dich jetzt, sondern eher allgemein gesprochen. Zur Zeit wissen wir doch viel zu wenig.
Naja, ich frag mich halt nur, wie du darauf kommst, dass die B*** die Quelle des HR gewesen sein soll? Der HR rückt die B***-Berichte über angeblich unzufriedene Spieler doch in ein ganz anderes Licht! Widerspricht ihr also, der angeblichen Quelle. Und nach all dem ist es doch hanebüchen zu sagen, Schaaf habe halt mal "die Nase voll" und es lediglich mit "Kritikern" zu tun gehabt. Es bestätigt doch nur, was Schaaf ausgedrückt hat: die Unterstellungen und Verleumdungen haben die Medien lediglich "geäußert"; ihre Quellen sitzen ganz woanders. Das hatte mit Kritik doch nichts zu tun, das war eine ausgesprochene Intrige!
Freidenker schrieb: Bin ich der Einzige, der findet, dass die negative Presse von hr und kicker in den letzten Tagen einen viel vereinsschädigeren Schaden anrichtet, als das, was wir zuvor durch fr/blöd erlebt haben?
ob du der einzige bist weiß ich nicht, ich sehe das jedenfalls völlig anders. die lawine wurde von bild und fr losgetreten, alles was jetzt passiert ist nur die folgewirkung. wenn du in deinem wohnzimmer einen papierkorb anzündest kannst du ja auch nicht sagen, dass du das nicht wolltest, wenn anschließend das haus brennt. da sollte man sich schon vorher überlegen ob man überschaut was man tut. wenn man einen konflikt beginnt kann man schlecht mittendrin sagen, dass man jetzt aber keine lust mehr hat.
Warum springen dann Bild und die FR nicht auf den Zug auf oder melden es vorher schon?!
Du meinst das, was der hr heute gemeldet hat? Dann würden sie sich als ernsthafte Indiskretions-Partner unglaubhaft machen. Man schlachtet nicht die Kuh, die man (weiter) melken will.
erstens das. und zweitens gibt es eine massive diskrepanz in der darstllung des verhältnisses spieler/trainer. bild und fr haben sich in ihrer version massiv auf die darstellung fokussiert, schaaf sei als trainer auch deswegen ein problem, weil die mannschaft nicht mir ihm könne - zumindest wichtige spieler. der beitrag vom hr erweckt nun den eindruck als sei diese bewertung bewußt von hellmann lanciert worden und nicht richtig.
wenn also die fr recht hat, dann kann sie dem hr nicht folgen, sie würde die eigene darstellung in frage stellen.
und was die bild abzieht ist für mich sowieso nie ein kriterium, auch wenn anscheinend einige die plötzlich ernst nehmen, wenn sie ins eigene weltbild passend berichtet. die bild folgt ihren ganz eigenen gesetzen und was die berichtet haben juckt deren leser schon morgen nicht mehr.
Ich hab das ohnehin nicht verstanden, was JJ da gemeint hat. Warum sollten die auf etwas aufspringen, was sie im Grunde entlarvt hat? Manche Leute haben seltsame Gedankengänge.
War die Quelle des HR die Bild?! Wenn ja, warum steht's dann nicht dick in der Bild?! Nach dem Motto, die Diva lebt oder das Mainbeben.
Ich bin momentan völlig unaufgeregt. Ich wäre mit Schaaf in die nächste Saison gegangen, wir anscheinend auch, wenn vielleicht auch nicht zu 100%. Schaaf hatte die Nase voll, kann man verstehen, er hätte aber auch hier bleiben können und seine Kritiker zum schweigen bringen können.
Fazit momentan, man waas es net. Von daher erstmal abwarten was die Zeit bringt. Für mich bis jetzt kein Grund sich hier an die"Kehle" zu gehen. Das betrifft nicht unbedingt Dich jetzt, sondern eher allgemein gesprochen. Zur Zeit wissen wir doch viel zu wenig.
was bringt dich denn auf den gedanken die bild könnte die quelle des hr sein? so etwas hat, glaube ich, überhaupt noch niemand angedeutet.
Dachte ich hätte das hier heute gelesen, hab ich mich anscheinend getäuscht.
Freidenker schrieb: Bin ich der Einzige, der findet, dass die negative Presse von hr und kicker in den letzten Tagen einen viel vereinsschädigeren Schaden anrichtet, als das, was wir zuvor durch fr/blöd erlebt haben?
ob du der einzige bist weiß ich nicht, ich sehe das jedenfalls völlig anders. die lawine wurde von bild und fr losgetreten, alles was jetzt passiert ist nur die folgewirkung. wenn du in deinem wohnzimmer einen papierkorb anzündest kannst du ja auch nicht sagen, dass du das nicht wolltest, wenn anschließend das haus brennt. da sollte man sich schon vorher überlegen ob man überschaut was man tut. wenn man einen konflikt beginnt kann man schlecht mittendrin sagen, dass man jetzt aber keine lust mehr hat.
Warum springen dann Bild und die FR nicht auf den Zug auf oder melden es vorher schon?!
Du meinst das, was der hr heute gemeldet hat? Dann würden sie sich als ernsthafte Indiskretions-Partner unglaubhaft machen. Man schlachtet nicht die Kuh, die man (weiter) melken will.
erstens das. und zweitens gibt es eine massive diskrepanz in der darstllung des verhältnisses spieler/trainer. bild und fr haben sich in ihrer version massiv auf die darstellung fokussiert, schaaf sei als trainer auch deswegen ein problem, weil die mannschaft nicht mir ihm könne - zumindest wichtige spieler. der beitrag vom hr erweckt nun den eindruck als sei diese bewertung bewußt von hellmann lanciert worden und nicht richtig.
wenn also die fr recht hat, dann kann sie dem hr nicht folgen, sie würde die eigene darstellung in frage stellen.
und was die bild abzieht ist für mich sowieso nie ein kriterium, auch wenn anscheinend einige die plötzlich ernst nehmen, wenn sie ins eigene weltbild passend berichtet. die bild folgt ihren ganz eigenen gesetzen und was die berichtet haben juckt deren leser schon morgen nicht mehr.
Ich hab das ohnehin nicht verstanden, was JJ da gemeint hat. Warum sollten die auf etwas aufspringen, was sie im Grunde entlarvt hat? Manche Leute haben seltsame Gedankengänge.
War die Quelle des HR die Bild?! Wenn ja, warum steht's dann nicht dick in der Bild?! Nach dem Motto, die Diva lebt oder das Mainbeben.
Ich bin momentan völlig unaufgeregt. Ich wäre mit Schaaf in die nächste Saison gegangen, wir anscheinend auch, wenn vielleicht auch nicht zu 100%. Schaaf hatte die Nase voll, kann man verstehen, er hätte aber auch hier bleiben können und seine Kritiker zum schweigen bringen können.
Fazit momentan, man waas es net. Von daher erstmal abwarten was die Zeit bringt. Für mich bis jetzt kein Grund sich hier an die"Kehle" zu gehen. Das betrifft nicht unbedingt Dich jetzt, sondern eher allgemein gesprochen. Zur Zeit wissen wir doch viel zu wenig.
Und nach all dem ist es doch hanebüchen zu sagen, Schaaf habe halt mal "die Nase voll" und es lediglich mit "Kritikern" zu tun gehabt. Es bestätigt doch nur, was Schaaf ausgedrückt hat: die Unterstellungen und Verleumdungen haben die Medien lediglich "geäußert"; ihre Quellen sitzen ganz woanders. Das hatte mit Kritik doch nichts zu tun, das war eine ausgesprochene Intrige!
Verstehst du jetzt?
Ist das Fakt?! Wenn ja weißt Du mehr als ich. Selbst wenn es stimmt was der HR schreibt, ist es doch völlig Schnuppe wenn wir dann nächste Saison gut starten. Spannend wird es falls das nicht der Fall sein sollte. Wir wissen doch momentan viel zu wenig.
Meines Erachtens hat sie das nur, wenn der heutige Artikel des HR zutreffend ist.
Wieso Schaaf raus und jetzt das Beben. Verkauft sich doch super. Für die Bild doch das reinste Schlaraffenland.
was bringt dich denn auf den gedanken die bild könnte die quelle des hr sein? so etwas hat, glaube ich, überhaupt noch niemand angedeutet.
Naja, ich frag mich halt nur, wie du darauf kommst, dass die B*** die Quelle des HR gewesen sein soll? Der HR rückt die B***-Berichte über angeblich unzufriedene Spieler doch in ein ganz anderes Licht! Widerspricht ihr also, der angeblichen Quelle.
Und nach all dem ist es doch hanebüchen zu sagen, Schaaf habe halt mal "die Nase voll" und es lediglich mit "Kritikern" zu tun gehabt. Es bestätigt doch nur, was Schaaf ausgedrückt hat: die Unterstellungen und Verleumdungen haben die Medien lediglich "geäußert"; ihre Quellen sitzen ganz woanders. Das hatte mit Kritik doch nichts zu tun, das war eine ausgesprochene Intrige!
Verstehst du jetzt?
Dachte ich hätte das hier heute gelesen, hab ich mich anscheinend getäuscht.
genau deshalb bin ich auf die reaktion der fr sehr gespannt. vielleicht hilft das, den hr-artikel von heute etwas genauer einordnen zu können.
Ist das Fakt?! Wenn ja weißt Du mehr als ich. Selbst wenn es stimmt was der HR schreibt, ist es doch völlig Schnuppe wenn wir dann nächste Saison gut starten. Spannend wird es falls das nicht der Fall sein sollte. Wir wissen doch momentan viel zu wenig.