Hmm, da bleibt mir abschließend nur die Aussage eines anderen zu verwerten, weil sie so gut passt:
Satire ist es nur, wenn sie von links gegen rechts geht. Die Umkehrung ist Demagogie, Hetze, ....
Dieter Nuhr erntet ab & an mal verlegenes Schweigen, wenn er mal eine Spitze gegen linke Gruppen setzt! Da weiß das links-politisch korrekte Publikum nicht, wie es reagieren soll.
Und um es mit den Worten des Zigzigers zu sagen: Läuft
Hmm, da bleibt mir abschließend nur die Aussage eines anderen zu verwerten, weil sie so gut passt:
Satire ist es nur, wenn sie von links gegen rechts geht. Die Umkehrung ist Demagogie, Hetze, ....
ich habe jetzt nochmal nachgelesen, dein beitrag wurde u.a. als scheissendreck oder sexistisch eingestuft, da stand aber nichts von demagogie und hetze.
Blablablubb schrieb: Hmm, da bleibt mir abschließend nur die Aussage eines anderen zu verwerten, weil sie so gut passt:
Satire ist es nur, wenn sie von links gegen rechts geht. Die Umkehrung ist Demagogie, Hetze, ....
ich habe jetzt nochmal nachgelesen, dein beitrag wurde u.a. als scheissendreck oder sexistisch eingestuft, da stand aber nichts von demagogie und hetze.
wie kommst du dann da drauf?
Na wird doch von gewisser Seite öfter dann so ausgelegt, auch wenn es diesmal nicht explizit so genannt wurde. Oder willst du das etwa bestreiten?
Und @ brockman: Herzlichen Glückwunsch
Schon der Hammer, wie sich hier manche Leute auf eine vermeintliche Provokation einlassen und reinsteigern, weil sie offensichtlich nichts besseres zu tun haben. Macht von mir aus weiter und vermiest euch auch noch den Sonntag!
Hmm, da bleibt mir abschließend nur die Aussage eines anderen zu verwerten, weil sie so gut passt:
Satire ist es nur, wenn sie von links gegen rechts geht. Die Umkehrung ist Demagogie, Hetze, ....
ich habe jetzt nochmal nachgelesen, dein beitrag wurde u.a. als scheissendreck oder sexistisch eingestuft, da stand aber nichts von demagogie und hetze.
Blablablubb schrieb: Hmm, da bleibt mir abschließend nur die Aussage eines anderen zu verwerten, weil sie so gut passt:
Satire ist es nur, wenn sie von links gegen rechts geht. Die Umkehrung ist Demagogie, Hetze, ....
ich habe jetzt nochmal nachgelesen, dein beitrag wurde u.a. als scheissendreck oder sexistisch eingestuft, da stand aber nichts von demagogie und hetze.
wie kommst du dann da drauf?
Na wird doch von gewisser Seite öfter dann so ausgelegt, auch wenn es diesmal nicht explizit so genannt wurde. Oder willst du das etwa bestreiten?
Und @ brockman: Herzlichen Glückwunsch
Schon der Hammer, wie sich hier manche Leute auf eine vermeintliche Provokation einlassen und reinsteigern, weil sie offensichtlich nichts besseres zu tun haben. Macht von mir aus weiter und vermiest euch auch noch den Sonntag!
Blablablubb schrieb: Hmm, da bleibt mir abschließend nur die Aussage eines anderen zu verwerten, weil sie so gut passt:
Satire ist es nur, wenn sie von links gegen rechts geht. Die Umkehrung ist Demagogie, Hetze, ....
ich habe jetzt nochmal nachgelesen, dein beitrag wurde u.a. als scheissendreck oder sexistisch eingestuft, da stand aber nichts von demagogie und hetze.
wie kommst du dann da drauf?
Na wird doch von gewisser Seite öfter dann so ausgelegt, auch wenn es diesmal nicht explizit so genannt wurde. Oder willst du das etwa bestreiten?
Und @ brockman: Herzlichen Glückwunsch
Schon der Hammer, wie sich hier manche Leute auf eine vermeintliche Provokation einlassen und reinsteigern, weil sie offensichtlich nichts besseres zu tun haben. Macht von mir aus weiter und vermiest euch auch noch den Sonntag!
Mach dir mal um meinen Sonntag keine Sorgen. Der Hinweis auf rechtes Blabla(blubb), gewürzt mit der üblichen Opferrolle und Verschwörungstheorien über "die Linken", kostet mich mittlerweile nur noch Sekunden, selbst wenn der erbärmliche Versuch unternommen wird, es als Satire zu tarnen.
Blablablubb schrieb: Hmm, da bleibt mir abschließend nur die Aussage eines anderen zu verwerten, weil sie so gut passt:
Satire ist es nur, wenn sie von links gegen rechts geht. Die Umkehrung ist Demagogie, Hetze, ....
ich habe jetzt nochmal nachgelesen, dein beitrag wurde u.a. als scheissendreck oder sexistisch eingestuft, da stand aber nichts von demagogie und hetze.
wie kommst du dann da drauf?
Na wird doch von gewisser Seite öfter dann so ausgelegt, auch wenn es diesmal nicht explizit so genannt wurde. Oder willst du das etwa bestreiten?
Und @ brockman: Herzlichen Glückwunsch
Schon der Hammer, wie sich hier manche Leute auf eine vermeintliche Provokation einlassen und reinsteigern, weil sie offensichtlich nichts besseres zu tun haben. Macht von mir aus weiter und vermiest euch auch noch den Sonntag!
Xaver, das wird mir jetzt blöd hier. Du weißt genau, wie ich das meine. Diese Spielchen kannst du gerne mit anderen treiben. Aber für mich gibt es auf diesem Niveau keine Diskussionsgrundlage!
Xaver, das wird mir jetzt blöd hier. Du weißt genau, wie ich das meine. Diese Spielchen kannst du gerne mit anderen treiben. Aber für mich gibt es auf diesem Niveau keine Diskussionsgrundlage!
Xaver, das wird mir jetzt blöd hier. Du weißt genau, wie ich das meine. Diese Spielchen kannst du gerne mit anderen treiben. Aber für mich gibt es auf diesem Niveau keine Diskussionsgrundlage!
kein einfaches ja oder nein?
ich bleibe dabei, deine behauptung ist durch den aktuellen verlauf der kritik deines beitrags nicht gedeckt. dein beitrag wurde z.b. als sexistisch eingestuft, aber das was du in den raum stellst, findet sich nirgends.
Dieses Forum sollte sich insgesamt auf Inhalt konzentrieren , dann ist es besser dabei.
Und da es hier um die Wagenknecht und ihren vermeintlichen Angriff von rechts auf die Kanzlerin ging, der sich lt. Linkspartei für eine Vorsitzende nicht gehört , erlaube ich mir die Bemerkung .
Es ist ganz bestimmt nicht die Wagenknecht , die die AFD stärkt und die Linkspartei schwächt .
Umgekehrt wird ein Schuh in diesem wiederholten Spannungsverhältnis Wagenknecht-Flüchtlingskrise -AFD ein Schuh für mich draus
Ich bin regelrecht geschockt, wie die Linkspartei jetzt wiederholt sich wegen ihrer vernunftbegabten Vorzeigefrontfrau selbst ins Knie fickX.
Wir leben in einer verlogenen und heuchler.Gesellschaft.
Xaver, das wird mir jetzt blöd hier. Du weißt genau, wie ich das meine. Diese Spielchen kannst du gerne mit anderen treiben. Aber für mich gibt es auf diesem Niveau keine Diskussionsgrundlage!
Xaver, das wird mir jetzt blöd hier. Du weißt genau, wie ich das meine. Diese Spielchen kannst du gerne mit anderen treiben. Aber für mich gibt es auf diesem Niveau keine Diskussionsgrundlage!
kein einfaches ja oder nein?
ich bleibe dabei, deine behauptung ist durch den aktuellen verlauf der kritik deines beitrags nicht gedeckt. dein beitrag wurde z.b. als sexistisch eingestuft, aber das was du in den raum stellst, findet sich nirgends.
Blablablubb schrieb: Xaver, das wird mir jetzt blöd hier. Du weißt genau, wie ich das meine. Diese Spielchen kannst du gerne mit anderen treiben. Aber für mich gibt es auf diesem Niveau keine Diskussionsgrundlage!
kein einfaches ja oder nein?
ich bleibe dabei, deine behauptung ist durch den aktuellen verlauf der kritik deines beitrags nicht gedeckt. dein beitrag wurde z.b. als sexistisch eingestuft, aber das was du in den raum stellst, findet sich nirgends.
das ist das problem: wenn jemand sexistischen unfug schreibt, das dann als satire begründet, dann kann er natürlich annehmen, dass eine abneigung gegen sexismus nur deswegen gegeben ist, weil sie mit seiner politischen position verknüpft ist. wahr wird es dadurch nicht.
und wenn dann plötzlich das niveau der anderen in frage gestellt wird, weil die nicht mit ins gleiche horn stoßen (hihihi), dann sagt das etwas über die eigene kritikfähigkeit aus. humor ist weder links noch rechts, er ist entweder witzig und gelungen oder nicht. und ich bezweifle dass selbst gleichgesinnte über so etwas lachen können.
aber, via pn stimmen ja angeblich sogar anders gesinnte zu, insofern verstehe ich das gepienze sowieso nicht.
Xaver, das wird mir jetzt blöd hier. Du weißt genau, wie ich das meine. Diese Spielchen kannst du gerne mit anderen treiben. Aber für mich gibt es auf diesem Niveau keine Diskussionsgrundlage!
Dieses Forum sollte sich insgesamt auf Inhalt konzentrieren , dann ist es besser dabei.
Und da es hier um die Wagenknecht und ihren vermeintlichen Angriff von rechts auf die Kanzlerin ging, der sich lt. Linkspartei für eine Vorsitzende nicht gehört , erlaube ich mir die Bemerkung .
Es ist ganz bestimmt nicht die Wagenknecht , die die AFD stärkt und die Linkspartei schwächt .
Umgekehrt wird ein Schuh in diesem wiederholten Spannungsverhältnis Wagenknecht-Flüchtlingskrise -AFD ein Schuh für mich draus
Ich bin regelrecht geschockt, wie die Linkspartei jetzt wiederholt sich wegen ihrer vernunftbegabten Vorzeigefrontfrau selbst ins Knie fickX.
Wir leben in einer verlogenen und heuchler.Gesellschaft.
selbstverständlich schwächt wagenknecht die linkspartei.
warum soll jemand die linkspartei wegen der populischtischen ausfälle von wagenknecht wählen, wenn es doch das original gibt. die linkspartei steht nicht, für das was wagenknecht wierholt von sich gibt, im gegenteil.
das vorgehen von wagenknecht ist leicht durchschaubar. selbst dem afd-wähler kann man da nichts vormachen.
Dieses Forum sollte sich insgesamt auf Inhalt konzentrieren , dann ist es besser dabei.
Und da es hier um die Wagenknecht und ihren vermeintlichen Angriff von rechts auf die Kanzlerin ging, der sich lt. Linkspartei für eine Vorsitzende nicht gehört , erlaube ich mir die Bemerkung .
Es ist ganz bestimmt nicht die Wagenknecht , die die AFD stärkt und die Linkspartei schwächt .
Umgekehrt wird ein Schuh in diesem wiederholten Spannungsverhältnis Wagenknecht-Flüchtlingskrise -AFD ein Schuh für mich draus
Ich bin regelrecht geschockt, wie die Linkspartei jetzt wiederholt sich wegen ihrer vernunftbegabten Vorzeigefrontfrau selbst ins Knie fickX.
Wir leben in einer verlogenen und heuchler.Gesellschaft.
selbstverständlich schwächt wagenknecht die linkspartei.
warum soll jemand die linkspartei wegen der populischtischen ausfälle von wagenknecht wählen, wenn es doch das original gibt. die linkspartei steht nicht, für das was wagenknecht wierholt von sich gibt, im gegenteil.
das vorgehen von wagenknecht ist leicht durchschaubar. selbst dem afd-wähler kann man da nichts vormachen.
selbstverständlich schwächt wagenknecht die linkspartei.
warum soll jemand die linkspartei wegen der populischtischen ausfälle von wagenknecht wählen, wenn es doch das original gibt. die linkspartei steht nicht, für das was wagenknecht wierholt von sich gibt, im gegenteil.
das vorgehen von wagenknecht ist leicht durchschaubar. selbst dem afd-wähler kann man da nichts vormachen.
Na ja
Dieses "durchschaubar " was du du der Wagenknecht vorhälst ,seh ich halt nicht.
Es ist eine Alibi-Argumentation(sorry, ich muß es ja beschreiben ) des linksliberalen und somit in Sachen Flüchtlingskrise entgegenstehenden Lagers innerhalb der eigenen Partei .
Wagenknecht hat es aus meiner Sicht (es geht ja insgesamt um mehrere Aussagen )nicht taktiert, sondern unbequemem Dinge beim Namen genannt .
So wie sie es eigentlich immer getan hat
.O.k. jetzt evtl so langsam durch Druck etwas weniger sagen wird ......
Und dann haben eigentlich linksorientierte Wähler mit gleicher Vernunft womöglich keine andere Wahl bei der nächsten Bundstagswahl sich insofern sortieren zu müßen .
Ich sprech als Wagenknecht Fan für mich selbst und zig eigentlich eher links stehende Menschen , die ich kenne und es so sehen .
Links stehen bedeutet im Zusammenhang mit der Flüchtlingskrise und Merkels Politik nicht zwangsläufig linksliberal ohne Grenze und Vernunft .
Da sind wir unterschiedlicher Meinung .
Offensichtlich der unterschiedlichen Herangehnsweise in der Flüchtlingskrise geschuldet .
Das ist o.k, diese unterschiedliche Herangehnsweise . Aber die Linkspartei muß sich der Haltung ihrer gesmten Spektrums gerecht werden . Sonst verliert man womöglich Wähler
selbstverständlich schwächt wagenknecht die linkspartei.
warum soll jemand die linkspartei wegen der populischtischen ausfälle von wagenknecht wählen, wenn es doch das original gibt. die linkspartei steht nicht, für das was wagenknecht wierholt von sich gibt, im gegenteil.
das vorgehen von wagenknecht ist leicht durchschaubar. selbst dem afd-wähler kann man da nichts vormachen.
Die Wagenknecht hat bei dieser Ansage vermutlich folgende Aspekte im Hintergrund, die nun mal nicht von der Hand zu weisen sind: a) gerade im Osten sind viele Linke-Wähler zur AfD übergelaufen b) in der Annahme, dass die Linke eher austauschbare Arbeiter vertritt, die es auch so schon schwer haben (austauschbar halt), bekommen sie nun noch mehr Konkurrenz.
Man kann der Wagenknecht da sicher was vorwerfen, aber im Grunde hat sie für ihre Wähler und ehemalige Wähler gesprochen.
Xaver, das wird mir jetzt blöd hier. Du weißt genau, wie ich das meine. Diese Spielchen kannst du gerne mit anderen treiben. Aber für mich gibt es auf diesem Niveau keine Diskussionsgrundlage!
kein einfaches ja oder nein?
ich bleibe dabei, deine behauptung ist durch den aktuellen verlauf der kritik deines beitrags nicht gedeckt. dein beitrag wurde z.b. als sexistisch eingestuft, aber das was du in den raum stellst, findet sich nirgends.
Blablablubb schrieb: Xaver, das wird mir jetzt blöd hier. Du weißt genau, wie ich das meine. Diese Spielchen kannst du gerne mit anderen treiben. Aber für mich gibt es auf diesem Niveau keine Diskussionsgrundlage!
kein einfaches ja oder nein?
ich bleibe dabei, deine behauptung ist durch den aktuellen verlauf der kritik deines beitrags nicht gedeckt. dein beitrag wurde z.b. als sexistisch eingestuft, aber das was du in den raum stellst, findet sich nirgends.
das ist das problem: wenn jemand sexistischen unfug schreibt, das dann als satire begründet, dann kann er natürlich annehmen, dass eine abneigung gegen sexismus nur deswegen gegeben ist, weil sie mit seiner politischen position verknüpft ist. wahr wird es dadurch nicht.
und wenn dann plötzlich das niveau der anderen in frage gestellt wird, weil die nicht mit ins gleiche horn stoßen (hihihi), dann sagt das etwas über die eigene kritikfähigkeit aus. humor ist weder links noch rechts, er ist entweder witzig und gelungen oder nicht. und ich bezweifle dass selbst gleichgesinnte über so etwas lachen können.
aber, via pn stimmen ja angeblich sogar anders gesinnte zu, insofern verstehe ich das gepienze sowieso nicht.
selbstverständlich schwächt wagenknecht die linkspartei.
warum soll jemand die linkspartei wegen der populischtischen ausfälle von wagenknecht wählen, wenn es doch das original gibt. die linkspartei steht nicht, für das was wagenknecht wierholt von sich gibt, im gegenteil.
das vorgehen von wagenknecht ist leicht durchschaubar. selbst dem afd-wähler kann man da nichts vormachen.
selbstverständlich schwächt wagenknecht die linkspartei.
warum soll jemand die linkspartei wegen der populischtischen ausfälle von wagenknecht wählen, wenn es doch das original gibt. die linkspartei steht nicht, für das was wagenknecht wierholt von sich gibt, im gegenteil.
das vorgehen von wagenknecht ist leicht durchschaubar. selbst dem afd-wähler kann man da nichts vormachen.
Na ja
Dieses "durchschaubar " was du du der Wagenknecht vorhälst ,seh ich halt nicht.
Es ist eine Alibi-Argumentation(sorry, ich muß es ja beschreiben ) des linksliberalen und somit in Sachen Flüchtlingskrise entgegenstehenden Lagers innerhalb der eigenen Partei .
Wagenknecht hat es aus meiner Sicht (es geht ja insgesamt um mehrere Aussagen )nicht taktiert, sondern unbequemem Dinge beim Namen genannt .
So wie sie es eigentlich immer getan hat
.O.k. jetzt evtl so langsam durch Druck etwas weniger sagen wird ......
Und dann haben eigentlich linksorientierte Wähler mit gleicher Vernunft womöglich keine andere Wahl bei der nächsten Bundstagswahl sich insofern sortieren zu müßen .
Ich sprech als Wagenknecht Fan für mich selbst und zig eigentlich eher links stehende Menschen , die ich kenne und es so sehen .
Links stehen bedeutet im Zusammenhang mit der Flüchtlingskrise und Merkels Politik nicht zwangsläufig linksliberal ohne Grenze und Vernunft .
Da sind wir unterschiedlicher Meinung .
Offensichtlich der unterschiedlichen Herangehnsweise in der Flüchtlingskrise geschuldet .
Das ist o.k, diese unterschiedliche Herangehnsweise . Aber die Linkspartei muß sich der Haltung ihrer gesmten Spektrums gerecht werden . Sonst verliert man womöglich Wähler
Blablablubb schrieb: Xaver, das wird mir jetzt blöd hier. Du weißt genau, wie ich das meine. Diese Spielchen kannst du gerne mit anderen treiben. Aber für mich gibt es auf diesem Niveau keine Diskussionsgrundlage!
kein einfaches ja oder nein?
ich bleibe dabei, deine behauptung ist durch den aktuellen verlauf der kritik deines beitrags nicht gedeckt. dein beitrag wurde z.b. als sexistisch eingestuft, aber das was du in den raum stellst, findet sich nirgends.
das ist das problem: wenn jemand sexistischen unfug schreibt, das dann als satire begründet, dann kann er natürlich annehmen, dass eine abneigung gegen sexismus nur deswegen gegeben ist, weil sie mit seiner politischen position verknüpft ist. wahr wird es dadurch nicht.
und wenn dann plötzlich das niveau der anderen in frage gestellt wird, weil die nicht mit ins gleiche horn stoßen (hihihi), dann sagt das etwas über die eigene kritikfähigkeit aus. humor ist weder links noch rechts, er ist entweder witzig und gelungen oder nicht. und ich bezweifle dass selbst gleichgesinnte über so etwas lachen können.
aber, via pn stimmen ja angeblich sogar anders gesinnte zu, insofern verstehe ich das gepienze sowieso nicht.
Blablablubb schrieb: Hmm, da bleibt mir abschließend nur die Aussage eines anderen zu verwerten, weil sie so gut passt:
Satire ist es nur, wenn sie von links gegen rechts geht. Die Umkehrung ist Demagogie, Hetze, ....
ich habe jetzt nochmal nachgelesen, dein beitrag wurde u.a. als scheissendreck oder sexistisch eingestuft, da stand aber nichts von demagogie und hetze.
wie kommst du dann da drauf?
Na wird doch von gewisser Seite öfter dann so ausgelegt, auch wenn es diesmal nicht explizit so genannt wurde. Oder willst du das etwa bestreiten?
Und @ brockman: Herzlichen Glückwunsch
Schon der Hammer, wie sich hier manche Leute auf eine vermeintliche Provokation einlassen und reinsteigern, weil sie offensichtlich nichts besseres zu tun haben. Macht von mir aus weiter und vermiest euch auch noch den Sonntag!
Blablablubb schrieb: Hmm, da bleibt mir abschließend nur die Aussage eines anderen zu verwerten, weil sie so gut passt:
Satire ist es nur, wenn sie von links gegen rechts geht. Die Umkehrung ist Demagogie, Hetze, ....
ich habe jetzt nochmal nachgelesen, dein beitrag wurde u.a. als scheissendreck oder sexistisch eingestuft, da stand aber nichts von demagogie und hetze.
wie kommst du dann da drauf?
Na wird doch von gewisser Seite öfter dann so ausgelegt, auch wenn es diesmal nicht explizit so genannt wurde. Oder willst du das etwa bestreiten?
Und @ brockman: Herzlichen Glückwunsch
Schon der Hammer, wie sich hier manche Leute auf eine vermeintliche Provokation einlassen und reinsteigern, weil sie offensichtlich nichts besseres zu tun haben. Macht von mir aus weiter und vermiest euch auch noch den Sonntag!
Mach dir mal um meinen Sonntag keine Sorgen. Der Hinweis auf rechtes Blabla(blubb), gewürzt mit der üblichen Opferrolle und Verschwörungstheorien über "die Linken", kostet mich mittlerweile nur noch Sekunden, selbst wenn der erbärmliche Versuch unternommen wird, es als Satire zu tarnen.
so einen Bundespräsidenten möchte ich nicht, aber die Wahrscheinlichkeit dürfte auch nur 0,00001 % sein:
Der stellvertretende AfD Vorsitzender und Ex kämmerer aus Ffm und AfD Bundespräsidenten Kandidat in der FAZ Sonntagszeitung: "Die meisten Einwanderer kommen nur des Geldes wegen, ich habe da 30 € im Monat und hier 3000"..dass Menschen fliehen, um ihr Leben zu retten, kein Wort von Glaser. ..da geht das Land kaputt, und man ja wohl noch an seiner Selbsterhaltung arbeiten dürfen". Europa müsse die Tore dichtmachen. Die Massenimmagration bedeutet den Untergang Deutschlands und des Kontinents. Der Import der muslim. Religion, bedeutet den Untergang des abendländischen Kultur, der Geltung der klassischen Menschenrechte....." "die planmäßige Zerstörung von Staat und Geselschaft in Deutschland wird fortgesetzt"...."Die Arbeitslosenzahlen, Transferleistungen und die Kriminalität werden in den nächsten Monaten nach oben schnellen und das "böse Erwachen" werde sich einstellen." etc.
die Ausführungen von Hr. Glaser sind ziemlich repärsentativ für die Führungsriege der AfD und auch deren Wählerschaft, ist auch völlig in Ordnung, wir leben in einer Demokratie, da sind unterschiedliche Meinungen glücklicherweise erlaubt.
selbstverständlich schwächt wagenknecht die linkspartei.
warum soll jemand die linkspartei wegen der populischtischen ausfälle von wagenknecht wählen, wenn es doch das original gibt. die linkspartei steht nicht, für das was wagenknecht wierholt von sich gibt, im gegenteil.
das vorgehen von wagenknecht ist leicht durchschaubar. selbst dem afd-wähler kann man da nichts vormachen.
selbstverständlich schwächt wagenknecht die linkspartei.
warum soll jemand die linkspartei wegen der populischtischen ausfälle von wagenknecht wählen, wenn es doch das original gibt. die linkspartei steht nicht, für das was wagenknecht wierholt von sich gibt, im gegenteil.
das vorgehen von wagenknecht ist leicht durchschaubar. selbst dem afd-wähler kann man da nichts vormachen.
Die Wagenknecht hat bei dieser Ansage vermutlich folgende Aspekte im Hintergrund, die nun mal nicht von der Hand zu weisen sind: a) gerade im Osten sind viele Linke-Wähler zur AfD übergelaufen b) in der Annahme, dass die Linke eher austauschbare Arbeiter vertritt, die es auch so schon schwer haben (austauschbar halt), bekommen sie nun noch mehr Konkurrenz.
Man kann der Wagenknecht da sicher was vorwerfen, aber im Grunde hat sie für ihre Wähler und ehemalige Wähler gesprochen.
In der aktuellen Sonntagsfrage liegt die AfD bundesweit bei 12 %. Wobei sie im Osten der Republik mittlerweile mit 20 % zweitstaerkste politische Kraft ist. Im Westen liegt die AfD derzeit bei 11 %.
In der aktuellen Sonntagsfrage liegt die AfD bundesweit bei 12 %. Wobei sie im Osten der Republik mittlerweile mit 20 % zweitstaerkste politische Kraft ist. Im Westen liegt die AfD derzeit bei 11 %.
Satire ist es nur, wenn sie von links gegen rechts geht.
Die Umkehrung ist Demagogie, Hetze, ....
Dieter Nuhr erntet ab & an mal verlegenes Schweigen, wenn er mal eine Spitze gegen linke Gruppen setzt!
Da weiß das links-politisch korrekte Publikum nicht, wie es reagieren soll.
Und um es mit den Worten des Zigzigers zu sagen: Läuft
Vielen Dank für das kurzweilige Amusement!
wie kommst du dann da drauf?
Und @ brockman: Herzlichen Glückwunsch
Schon der Hammer, wie sich hier manche Leute auf eine vermeintliche Provokation einlassen und reinsteigern, weil sie offensichtlich nichts besseres zu tun haben. Macht von mir aus weiter und vermiest euch auch noch den Sonntag!
wie kommst du dann da drauf?
Und @ brockman: Herzlichen Glückwunsch
Schon der Hammer, wie sich hier manche Leute auf eine vermeintliche Provokation einlassen und reinsteigern, weil sie offensichtlich nichts besseres zu tun haben. Macht von mir aus weiter und vermiest euch auch noch den Sonntag!
dein beitrag ist nirgendwo so charakterisiert worden, wie du behauptest.
da sind wir uns dann einig, oder?
Und @ brockman: Herzlichen Glückwunsch
Schon der Hammer, wie sich hier manche Leute auf eine vermeintliche Provokation einlassen und reinsteigern, weil sie offensichtlich nichts besseres zu tun haben. Macht von mir aus weiter und vermiest euch auch noch den Sonntag!
dein beitrag ist nirgendwo so charakterisiert worden, wie du behauptest.
da sind wir uns dann einig, oder?
dein beitrag ist nirgendwo so charakterisiert worden, wie du behauptest.
da sind wir uns dann einig, oder?
ich bleibe dabei, deine behauptung ist durch den aktuellen verlauf der kritik deines beitrags nicht gedeckt.
dein beitrag wurde z.b. als sexistisch eingestuft, aber das was du in den raum stellst, findet sich nirgends.
Und da es hier um die Wagenknecht und ihren vermeintlichen Angriff von rechts auf die Kanzlerin ging, der sich lt. Linkspartei für eine Vorsitzende nicht gehört , erlaube ich mir die Bemerkung .
Es ist ganz bestimmt nicht die Wagenknecht , die die AFD stärkt und die Linkspartei schwächt .
Umgekehrt wird ein Schuh in diesem wiederholten Spannungsverhältnis Wagenknecht-Flüchtlingskrise -AFD ein Schuh für mich draus
Ich bin regelrecht geschockt, wie die Linkspartei jetzt wiederholt sich wegen ihrer vernunftbegabten Vorzeigefrontfrau selbst ins Knie fickX.
Wir leben in einer verlogenen und heuchler.Gesellschaft.
ich bleibe dabei, deine behauptung ist durch den aktuellen verlauf der kritik deines beitrags nicht gedeckt.
dein beitrag wurde z.b. als sexistisch eingestuft, aber das was du in den raum stellst, findet sich nirgends.
und wenn dann plötzlich das niveau der anderen in frage gestellt wird, weil die nicht mit ins gleiche horn stoßen (hihihi), dann sagt das etwas über die eigene kritikfähigkeit aus. humor ist weder links noch rechts, er ist entweder witzig und gelungen oder nicht. und ich bezweifle dass selbst gleichgesinnte über so etwas lachen können.
aber, via pn stimmen ja angeblich sogar anders gesinnte zu, insofern verstehe ich das gepienze sowieso nicht.
Und da es hier um die Wagenknecht und ihren vermeintlichen Angriff von rechts auf die Kanzlerin ging, der sich lt. Linkspartei für eine Vorsitzende nicht gehört , erlaube ich mir die Bemerkung .
Es ist ganz bestimmt nicht die Wagenknecht , die die AFD stärkt und die Linkspartei schwächt .
Umgekehrt wird ein Schuh in diesem wiederholten Spannungsverhältnis Wagenknecht-Flüchtlingskrise -AFD ein Schuh für mich draus
Ich bin regelrecht geschockt, wie die Linkspartei jetzt wiederholt sich wegen ihrer vernunftbegabten Vorzeigefrontfrau selbst ins Knie fickX.
Wir leben in einer verlogenen und heuchler.Gesellschaft.
warum soll jemand die linkspartei wegen der populischtischen ausfälle von wagenknecht wählen, wenn es doch das original gibt. die linkspartei steht nicht, für das was wagenknecht wierholt von sich gibt, im gegenteil.
das vorgehen von wagenknecht ist leicht durchschaubar. selbst dem afd-wähler kann man da nichts vormachen.
Und da es hier um die Wagenknecht und ihren vermeintlichen Angriff von rechts auf die Kanzlerin ging, der sich lt. Linkspartei für eine Vorsitzende nicht gehört , erlaube ich mir die Bemerkung .
Es ist ganz bestimmt nicht die Wagenknecht , die die AFD stärkt und die Linkspartei schwächt .
Umgekehrt wird ein Schuh in diesem wiederholten Spannungsverhältnis Wagenknecht-Flüchtlingskrise -AFD ein Schuh für mich draus
Ich bin regelrecht geschockt, wie die Linkspartei jetzt wiederholt sich wegen ihrer vernunftbegabten Vorzeigefrontfrau selbst ins Knie fickX.
Wir leben in einer verlogenen und heuchler.Gesellschaft.
warum soll jemand die linkspartei wegen der populischtischen ausfälle von wagenknecht wählen, wenn es doch das original gibt. die linkspartei steht nicht, für das was wagenknecht wierholt von sich gibt, im gegenteil.
das vorgehen von wagenknecht ist leicht durchschaubar. selbst dem afd-wähler kann man da nichts vormachen.
Dieses "durchschaubar " was du du der Wagenknecht vorhälst ,seh ich halt nicht.
Es ist eine Alibi-Argumentation(sorry, ich muß es ja beschreiben ) des linksliberalen und somit in Sachen Flüchtlingskrise entgegenstehenden Lagers innerhalb der eigenen Partei .
Wagenknecht hat es aus meiner Sicht (es geht ja insgesamt um mehrere Aussagen )nicht taktiert, sondern unbequemem Dinge beim Namen genannt .
So wie sie es eigentlich immer getan hat
.O.k. jetzt evtl so langsam durch Druck etwas weniger sagen wird ......
Und dann haben eigentlich linksorientierte Wähler mit gleicher Vernunft womöglich keine andere Wahl bei der nächsten Bundstagswahl sich insofern sortieren zu müßen .
Ich sprech als Wagenknecht Fan für mich selbst und zig eigentlich eher links stehende Menschen , die ich kenne und es so sehen .
Links stehen bedeutet im Zusammenhang mit der Flüchtlingskrise und Merkels Politik nicht zwangsläufig linksliberal ohne Grenze und Vernunft .
Da sind wir unterschiedlicher Meinung .
Offensichtlich der unterschiedlichen Herangehnsweise in der Flüchtlingskrise geschuldet .
Das ist o.k, diese unterschiedliche Herangehnsweise . Aber die Linkspartei muß sich der Haltung ihrer gesmten Spektrums gerecht werden . Sonst verliert man womöglich Wähler
a) gerade im Osten sind viele Linke-Wähler zur AfD übergelaufen
b) in der Annahme, dass die Linke eher austauschbare Arbeiter vertritt, die es auch so schon schwer haben (austauschbar halt), bekommen sie nun noch mehr Konkurrenz.
Man kann der Wagenknecht da sicher was vorwerfen, aber im Grunde hat sie für ihre Wähler und ehemalige Wähler gesprochen.
ich bleibe dabei, deine behauptung ist durch den aktuellen verlauf der kritik deines beitrags nicht gedeckt.
dein beitrag wurde z.b. als sexistisch eingestuft, aber das was du in den raum stellst, findet sich nirgends.
und wenn dann plötzlich das niveau der anderen in frage gestellt wird, weil die nicht mit ins gleiche horn stoßen (hihihi), dann sagt das etwas über die eigene kritikfähigkeit aus. humor ist weder links noch rechts, er ist entweder witzig und gelungen oder nicht. und ich bezweifle dass selbst gleichgesinnte über so etwas lachen können.
aber, via pn stimmen ja angeblich sogar anders gesinnte zu, insofern verstehe ich das gepienze sowieso nicht.
warum soll jemand die linkspartei wegen der populischtischen ausfälle von wagenknecht wählen, wenn es doch das original gibt. die linkspartei steht nicht, für das was wagenknecht wierholt von sich gibt, im gegenteil.
das vorgehen von wagenknecht ist leicht durchschaubar. selbst dem afd-wähler kann man da nichts vormachen.
Dieses "durchschaubar " was du du der Wagenknecht vorhälst ,seh ich halt nicht.
Es ist eine Alibi-Argumentation(sorry, ich muß es ja beschreiben ) des linksliberalen und somit in Sachen Flüchtlingskrise entgegenstehenden Lagers innerhalb der eigenen Partei .
Wagenknecht hat es aus meiner Sicht (es geht ja insgesamt um mehrere Aussagen )nicht taktiert, sondern unbequemem Dinge beim Namen genannt .
So wie sie es eigentlich immer getan hat
.O.k. jetzt evtl so langsam durch Druck etwas weniger sagen wird ......
Und dann haben eigentlich linksorientierte Wähler mit gleicher Vernunft womöglich keine andere Wahl bei der nächsten Bundstagswahl sich insofern sortieren zu müßen .
Ich sprech als Wagenknecht Fan für mich selbst und zig eigentlich eher links stehende Menschen , die ich kenne und es so sehen .
Links stehen bedeutet im Zusammenhang mit der Flüchtlingskrise und Merkels Politik nicht zwangsläufig linksliberal ohne Grenze und Vernunft .
Da sind wir unterschiedlicher Meinung .
Offensichtlich der unterschiedlichen Herangehnsweise in der Flüchtlingskrise geschuldet .
Das ist o.k, diese unterschiedliche Herangehnsweise . Aber die Linkspartei muß sich der Haltung ihrer gesmten Spektrums gerecht werden . Sonst verliert man womöglich Wähler
und wenn dann plötzlich das niveau der anderen in frage gestellt wird, weil die nicht mit ins gleiche horn stoßen (hihihi), dann sagt das etwas über die eigene kritikfähigkeit aus. humor ist weder links noch rechts, er ist entweder witzig und gelungen oder nicht. und ich bezweifle dass selbst gleichgesinnte über so etwas lachen können.
aber, via pn stimmen ja angeblich sogar anders gesinnte zu, insofern verstehe ich das gepienze sowieso nicht.
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/125165?page=4#4564917
Und @ brockman: Herzlichen Glückwunsch
Schon der Hammer, wie sich hier manche Leute auf eine vermeintliche Provokation einlassen und reinsteigern, weil sie offensichtlich nichts besseres zu tun haben. Macht von mir aus weiter und vermiest euch auch noch den Sonntag!
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/125165?page=4#4564917
Na dann, gerne! Solche Probleme würden sich andere nur wünschen...
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/67846
Was ist hiermit?
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/67846?page=7#1257108
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/125165?page=4#4564917
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/125165?page=4#4564917
Na dann, gerne! Solche Probleme würden sich andere nur wünschen...
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/125165?page=4#4564917
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/67846
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/125165?page=4#4564917
Was ist hiermit?
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/67846?page=7#1257108
Der stellvertretende AfD Vorsitzender und Ex kämmerer aus Ffm und AfD Bundespräsidenten Kandidat in der FAZ Sonntagszeitung:
"Die meisten Einwanderer kommen nur des Geldes wegen, ich habe da 30 € im Monat und hier
3000"..dass Menschen fliehen, um ihr Leben zu retten, kein Wort von Glaser.
..da geht das Land kaputt, und man ja wohl noch an seiner Selbsterhaltung arbeiten dürfen". Europa müsse die Tore dichtmachen. Die Massenimmagration bedeutet den Untergang Deutschlands und des Kontinents. Der Import der muslim. Religion, bedeutet den Untergang des abendländischen Kultur, der Geltung der klassischen Menschenrechte....." "die planmäßige Zerstörung von Staat und Geselschaft in Deutschland wird fortgesetzt"...."Die Arbeitslosenzahlen, Transferleistungen und die Kriminalität werden in den nächsten Monaten nach oben schnellen und das "böse Erwachen" werde sich einstellen." etc.
die Ausführungen von Hr. Glaser sind ziemlich repärsentativ für die Führungsriege der AfD und auch deren Wählerschaft, ist auch völlig in Ordnung, wir leben in einer Demokratie, da sind unterschiedliche Meinungen glücklicherweise erlaubt.
warum soll jemand die linkspartei wegen der populischtischen ausfälle von wagenknecht wählen, wenn es doch das original gibt. die linkspartei steht nicht, für das was wagenknecht wierholt von sich gibt, im gegenteil.
das vorgehen von wagenknecht ist leicht durchschaubar. selbst dem afd-wähler kann man da nichts vormachen.
a) gerade im Osten sind viele Linke-Wähler zur AfD übergelaufen
b) in der Annahme, dass die Linke eher austauschbare Arbeiter vertritt, die es auch so schon schwer haben (austauschbar halt), bekommen sie nun noch mehr Konkurrenz.
Man kann der Wagenknecht da sicher was vorwerfen, aber im Grunde hat sie für ihre Wähler und ehemalige Wähler gesprochen.
http://www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/sonntagsfrage