Du meinst es gibt noch andere die Blödsinn schreiben und das hebt den eigenen in die Stufe des akzeptablen Blödsinns? Das habe ich meinem Sohn als Argumentation schon verboten als er 3 Jahre alt war und ihm erklärt, es ist die Blödheit anderer niemals die Entschuldigung für die eigene Blödheit ist. Dir kann ich nichts verbieten, ich akzeptiere deinen Stil nur ab und zu muss ich ihn kommentieren, kann nix dafür.
pelo schrieb: ungefähr so wie der Beitrag 145 von Raggamuffin ?
Gruss Pelo
Du meinst es gibt noch andere die Blödsinn schreiben und das hebt den eigenen in die Stufe des akzeptablen Blödsinns? Das habe ich meinem Sohn als Argumentation schon verboten als er 3 Jahre alt war und ihm erklärt, es ist die Blödheit anderer niemals die Entschuldigung für die eigene Blödheit ist. Dir kann ich nichts verbieten, ich akzeptiere deinen Stil nur ab und zu muss ich ihn kommentieren, kann nix dafür.
Gruß tobago Das habe ich nicht behauptet, Natürlich darfst du meinen Stil gerne kommentieren Du scheinst ein guter Vater zu sein u.das meine ich nicht ironisch. Gruss Pelo
blöde Frage von mir: Ein Kreuz nur bei der AfD auf der Liste reicht doch. Die Stimmen verfallen deswegen, weil die AfD nicht genügend Kandidaten haben oder wie soll ich das verstehe ich das??
Das zeigt wieder mal wie kompliziert dieses bescheuerte Wahlsystem ist. Hier mal eine kleine Erläuterung am Beispiel:
Jedes Listenkreuz hat 45 Stimmen. Jeder Listenplatz einer Partei kann bis zu drei Stimmen bekommen. Das bedeutet es müssen 15 Listenplätze pro Partei vorhanden sein um die 45 Stimmen zu bekommen. Jeder Listenplatz der weniger besetzt ist kostet also 3 Stimmen die im Nichts verfallen. Auf Deutsch heißt das, wenn eine Partei nur 5 Listenplätze besetzt hat bekommt sie statt 45 Stimmen nur 15, also 30% der möglichen Gesamtstimmenanzahl. Das bedeutet im Fall der AfD bspw. in meiner Heimatstadt zum Glück, sie haben nur um die 7% obwohl sie eigentlich viel mehr Stimmen hätten bekommen können.
Dazu kann man Einzelstimmen vergeben, jede Einzelstimme die man anderen Listplätzen vergibt werden dem Kreuz der Gesamtliste abgezogen, daher kommen die Verschiebungen nach dem Wahltag, weil viele Kreuze gemacht haben für eine Liste und Kreuze für Einzelpersonen einer anderen Partei. Gibt man also der Partei mit 5 Listenplätzen ein Gesamtkreuz so kann man noch weitere 10x3 Stimmen an andere vergeben, das wissen nur die wenigsten Wähler.
Dazu kann man Einzelstimmen vergeben, jede Einzelstimme die man anderen Listplätzen vergibt werden dem Kreuz der Gesamtliste abgezogen, daher kommen die Verschiebungen nach dem Wahltag, weil viele Kreuze gemacht haben für eine Liste und Kreuze für Einzelpersonen einer anderen Partei. Gibt man also der Partei mit 5 Listenplätzen ein Gesamtkreuz so kann man noch weitere 10x3 Stimmen an andere vergeben, das wissen nur die wenigsten Wähler.
Gruß tobago
nun im Falle der AfD ist es aber unwahrscheinlich, dass die restlichen Stimmen auf andere Parteien /Kandidaten verteilt werden -wenn ich böse wäre: auf die NPD vielleicht- dann verfallen demnach die Stimmen. Dies ist nicht unbedingt die Schuld der Wähler, eher ein Kommunikationsproblem des Wahlamtes oder der AfD selbst (zu wenig Kandidaten)
nun im Falle der AfD ist es aber unwahrscheinlich, dass die restlichen Stimmen auf andere Parteien /Kandidaten verteilt werden -wenn ich böse wäre: auf die NPD vielleicht- dann verfallen demnach die Stimmen. Dies ist nicht unbedingt die Schuld der Wähler, eher ein Kommunikationsproblem des Wahlamtes oder der AfD selbst (zu wenig Kandidaten)
Na ja, bei uns in der Stadt ist dadurch die AfD vn 8,7 auf 7,5 gefallen. Es scheinen wohl einige das Kreuz bei denen in der Liste gemacht zu haben und dann doch ihren gewohnten Kandidaten direkt mit einem, zwei oder drei Kreuzen gewählt zu haben.
Dazu kann man Einzelstimmen vergeben, jede Einzelstimme die man anderen Listplätzen vergibt werden dem Kreuz der Gesamtliste abgezogen, daher kommen die Verschiebungen nach dem Wahltag, weil viele Kreuze gemacht haben für eine Liste und Kreuze für Einzelpersonen einer anderen Partei. Gibt man also der Partei mit 5 Listenplätzen ein Gesamtkreuz so kann man noch weitere 10x3 Stimmen an andere vergeben, das wissen nur die wenigsten Wähler.
Gruß tobago
nun im Falle der AfD ist es aber unwahrscheinlich, dass die restlichen Stimmen auf andere Parteien /Kandidaten verteilt werden -wenn ich böse wäre: auf die NPD vielleicht- dann verfallen demnach die Stimmen. Dies ist nicht unbedingt die Schuld der Wähler, eher ein Kommunikationsproblem des Wahlamtes oder der AfD selbst (zu wenig Kandidaten)
nun im Falle der AfD ist es aber unwahrscheinlich, dass die restlichen Stimmen auf andere Parteien /Kandidaten verteilt werden -wenn ich böse wäre: auf die NPD vielleicht- dann verfallen demnach die Stimmen. Dies ist nicht unbedingt die Schuld der Wähler, eher ein Kommunikationsproblem des Wahlamtes oder der AfD selbst (zu wenig Kandidaten)
Na ja, bei uns in der Stadt ist dadurch die AfD vn 8,7 auf 7,5 gefallen. Es scheinen wohl einige das Kreuz bei denen in der Liste gemacht zu haben und dann doch ihren gewohnten Kandidaten direkt mit einem, zwei oder drei Kreuzen gewählt zu haben.
und dann doch ihren gewohnten Kandidaten direkt mit einem, zwei oder drei Kreuzen gewählt zu haben.
so sollte das bei einer Komunal-Wahl auch sein. Ich fände es unfair,für eine verfehlte Migrations u. Einwanderungs- Politk aus Berlin fähige Komunal-Politiker zu bestrafen.
nun im Falle der AfD ist es aber unwahrscheinlich, dass die restlichen Stimmen auf andere Parteien /Kandidaten verteilt werden -wenn ich böse wäre: auf die NPD vielleicht- dann verfallen demnach die Stimmen. Dies ist nicht unbedingt die Schuld der Wähler, eher ein Kommunikationsproblem des Wahlamtes oder der AfD selbst (zu wenig Kandidaten)
Na ja, bei uns in der Stadt ist dadurch die AfD vn 8,7 auf 7,5 gefallen. Es scheinen wohl einige das Kreuz bei denen in der Liste gemacht zu haben und dann doch ihren gewohnten Kandidaten direkt mit einem, zwei oder drei Kreuzen gewählt zu haben.
und dann doch ihren gewohnten Kandidaten direkt mit einem, zwei oder drei Kreuzen gewählt zu haben.
so sollte das bei einer Komunal-Wahl auch sein. Ich fände es unfair,für eine verfehlte Migrations u. Einwanderungs- Politk aus Berlin fähige Komunal-Politiker zu bestrafen.
tobago schrieb: und dann doch ihren gewohnten Kandidaten direkt mit einem, zwei oder drei Kreuzen gewählt zu haben.
so sollte das bei einer Komunal-Wahl auch sein. Ich fände es unfair,für eine verfehlte Migrations u. Einwanderungs- Politk aus Berlin fähige Komunal-Politiker zu bestrafen.
aber die meisten AfD Wähler sehen es eben so nicht.
und dann doch ihren gewohnten Kandidaten direkt mit einem, zwei oder drei Kreuzen gewählt zu haben.
so sollte das bei einer Komunal-Wahl auch sein. Ich fände es unfair,für eine verfehlte Migrations u. Einwanderungs- Politk aus Berlin fähige Komunal-Politiker zu bestrafen.
tobago schrieb: und dann doch ihren gewohnten Kandidaten direkt mit einem, zwei oder drei Kreuzen gewählt zu haben.
so sollte das bei einer Komunal-Wahl auch sein. Ich fände es unfair,für eine verfehlte Migrations u. Einwanderungs- Politk aus Berlin fähige Komunal-Politiker zu bestrafen.
aber die meisten AfD Wähler sehen es eben so nicht.
tobago schrieb: und dann doch ihren gewohnten Kandidaten direkt mit einem, zwei oder drei Kreuzen gewählt zu haben.
so sollte das bei einer Komunal-Wahl auch sein. Ich fände es unfair,für eine verfehlte Migrations u. Einwanderungs- Politk aus Berlin fähige Komunal-Politiker zu bestrafen.
aber die meisten AfD Wähler sehen es eben so nicht.
Ich weiss nicht ob man das so generell sagen kann. Wähler die sich vielleicht nicht so für ihre Komunal-Politik interessieren, wissen deshalb oft gar nicht, welcher von diesen ein fähiger Kandidat ist. Ich könnte mir vorstellen ,dass bei dieser Wahl viele ehemalige NICHTwähler dabei waren u. die einfach mal " die grosse Politik " abstrafen wollten.
Wie sonst könnte man erklären, dass im Stadteil Michelau ,der Name der Stadt fällt mir jetzt gerade nicht ein, ( Büdingen? ) ein NPD Anteil von unglaublichen 32% erreicht wurde.
Und am Ende bleiben in Frankfurt nur noch 8,9 % für die AfD. Das stimmt doch versöhnlich.
Im HR haben sie gesagt, dass viele Leute einfach nur ihr Kreuz bei der AfD gemacht haben, ohne zu beachten, dass die Liste oft nicht lang genug war und somit die restlichen Stimmen einfach verfallen sind.
Und am Ende bleiben in Frankfurt nur noch 8,9 % für die AfD. Das stimmt doch versöhnlich.
Im HR haben sie gesagt, dass viele Leute einfach nur ihr Kreuz bei der AfD gemacht haben, ohne zu beachten, dass die Liste oft nicht lang genug war und somit die restlichen Stimmen einfach verfallen sind.
Ohne Kommentar.
Vielleicht wollten die Leute auch nur bei der AFD das Kreuz machen und nicht restliche Stimmen auf andere Parteien verteilen.
Dafür haben sie doch Protest gewählt .
Diese Besonderheit der Stimmenverteilung wurde in Hessen in den Medien schon erklärt.
Das trifft übrigens auch nicht explizit auf die AFD zu. Auch andere kleine Parteien haben dieses Problem.
Deswegen hat man die AFD hier in Hessen bei dieser Wahl doch gar nicht richtig ernst genommen von den etablierten Parteien. Das dann in Frankfurt fast 9 Prozent und in anderen Regionen teilweise 12-14 Prozent trotz Handicap der fehlenden Kandidaten herausgekommen ist, damit war überhaupt nicht mit zu rechnen .
tobago schrieb: und dann doch ihren gewohnten Kandidaten direkt mit einem, zwei oder drei Kreuzen gewählt zu haben.
so sollte das bei einer Komunal-Wahl auch sein. Ich fände es unfair,für eine verfehlte Migrations u. Einwanderungs- Politk aus Berlin fähige Komunal-Politiker zu bestrafen.
aber die meisten AfD Wähler sehen es eben so nicht.
tobago schrieb: und dann doch ihren gewohnten Kandidaten direkt mit einem, zwei oder drei Kreuzen gewählt zu haben.
so sollte das bei einer Komunal-Wahl auch sein. Ich fände es unfair,für eine verfehlte Migrations u. Einwanderungs- Politk aus Berlin fähige Komunal-Politiker zu bestrafen.
aber die meisten AfD Wähler sehen es eben so nicht.
Ich weiss nicht ob man das so generell sagen kann. Wähler die sich vielleicht nicht so für ihre Komunal-Politik interessieren, wissen deshalb oft gar nicht, welcher von diesen ein fähiger Kandidat ist. Ich könnte mir vorstellen ,dass bei dieser Wahl viele ehemalige NICHTwähler dabei waren u. die einfach mal " die grosse Politik " abstrafen wollten.
Wie sonst könnte man erklären, dass im Stadteil Michelau ,der Name der Stadt fällt mir jetzt gerade nicht ein, ( Büdingen? ) ein NPD Anteil von unglaublichen 32% erreicht wurde.
Ich könnte mir vorstellen ,dass bei dieser Wahl viele ehemalige NICHTwähler dabei waren u. die einfach mal " die grosse Politik " abstrafen wollten.
Wie sonst könnte man erklären, dass im Stadteil Michelau ,der Name der Stadt fällt mir jetzt gerade nicht ein, ( Büdingen? ) ein NPD Anteil von unglaublichen 32% erreicht wurde.
Abstrafung hin oder her, Kandidaten kennen/nicht kennen, ein NPD Anteil von 32 % ist schlichtweg eine Schande.
tobago schrieb: und dann doch ihren gewohnten Kandidaten direkt mit einem, zwei oder drei Kreuzen gewählt zu haben.
so sollte das bei einer Komunal-Wahl auch sein. Ich fände es unfair,für eine verfehlte Migrations u. Einwanderungs- Politk aus Berlin fähige Komunal-Politiker zu bestrafen.
aber die meisten AfD Wähler sehen es eben so nicht.
Ich weiss nicht ob man das so generell sagen kann. Wähler die sich vielleicht nicht so für ihre Komunal-Politik interessieren, wissen deshalb oft gar nicht, welcher von diesen ein fähiger Kandidat ist. Ich könnte mir vorstellen ,dass bei dieser Wahl viele ehemalige NICHTwähler dabei waren u. die einfach mal " die grosse Politik " abstrafen wollten.
Wie sonst könnte man erklären, dass im Stadteil Michelau ,der Name der Stadt fällt mir jetzt gerade nicht ein, ( Büdingen? ) ein NPD Anteil von unglaublichen 32% erreicht wurde.
Ich könnte mir vorstellen ,dass bei dieser Wahl viele ehemalige NICHTwähler dabei waren u. die einfach mal " die grosse Politik " abstrafen wollten.
Wie sonst könnte man erklären, dass im Stadteil Michelau ,der Name der Stadt fällt mir jetzt gerade nicht ein, ( Büdingen? ) ein NPD Anteil von unglaublichen 32% erreicht wurde.
Abstrafung hin oder her, Kandidaten kennen/nicht kennen, ein NPD Anteil von 32 % ist schlichtweg eine Schande.
pelo schrieb: Ich könnte mir vorstellen ,dass bei dieser Wahl viele ehemalige NICHTwähler dabei waren u. die einfach mal " die grosse Politik " abstrafen wollten.
Wie sonst könnte man erklären, dass im Stadteil Michelau ,der Name der Stadt fällt mir jetzt gerade nicht ein, ( Büdingen? ) ein NPD Anteil von unglaublichen 32% erreicht wurde.
Abstrafung hin oder her, Kandidaten kennen/nicht kennen, ein NPD Anteil von 32 % ist schlichtweg eine Schande.
Ich könnte mir vorstellen ,dass bei dieser Wahl viele ehemalige NICHTwähler dabei waren u. die einfach mal " die grosse Politik " abstrafen wollten.
Wie sonst könnte man erklären, dass im Stadteil Michelau ,der Name der Stadt fällt mir jetzt gerade nicht ein, ( Büdingen? ) ein NPD Anteil von unglaublichen 32% erreicht wurde.
Abstrafung hin oder her, Kandidaten kennen/nicht kennen, ein NPD Anteil von 32 % ist schlichtweg eine Schande.
pelo schrieb: Ich könnte mir vorstellen ,dass bei dieser Wahl viele ehemalige NICHTwähler dabei waren u. die einfach mal " die grosse Politik " abstrafen wollten.
Wie sonst könnte man erklären, dass im Stadteil Michelau ,der Name der Stadt fällt mir jetzt gerade nicht ein, ( Büdingen? ) ein NPD Anteil von unglaublichen 32% erreicht wurde.
Abstrafung hin oder her, Kandidaten kennen/nicht kennen, ein NPD Anteil von 32 % ist schlichtweg eine Schande.
pelo schrieb: Ich könnte mir vorstellen ,dass bei dieser Wahl viele ehemalige NICHTwähler dabei waren u. die einfach mal " die grosse Politik " abstrafen wollten.
Wie sonst könnte man erklären, dass im Stadteil Michelau ,der Name der Stadt fällt mir jetzt gerade nicht ein, ( Büdingen? ) ein NPD Anteil von unglaublichen 32% erreicht wurde.
Abstrafung hin oder her, Kandidaten kennen/nicht kennen, ein NPD Anteil von 32 % ist schlichtweg eine Schande.
tobago schrieb: Das ist eine gute Aussage, zeugt sie doch von klarem Abgrenzen, politischem Sachverstand und argumentativer Finesse.
ungefähr so wie der Beitrag 145 von Raggamuffin ?
Gruss Pelo
Du wirst mir sicher erklären, was du damit meinst.
tobago schrieb:
Das bedeutet im Fall der AfD bspw. in meiner Heimatstadt zum Glück, sie haben nur um die 7% obwohl sie eigentlich viel mehr Stimmen hätten bekommen können.
Fast. Wenn jemand das Listenkreuz bei der AfD macht, dann bekommt die AfD schon alle Stimmen, die möglich sind. Die Stimmen die übrigbleiben, bzw. verfallen, hätte man theoretisch nur auf andere Parteien vergeben können.
Fast. Wenn jemand das Listenkreuz bei der AfD macht, dann bekommt die AfD schon alle Stimmen, die möglich sind. Die Stimmen die übrigbleiben, bzw. verfallen, hätte man theoretisch nur auf andere Parteien vergeben können.
richtig, hatte ich dann weiter unten auch so aufgeführt, vielleicht nicht gut verständlich erklärt.
tobago schrieb: Das ist eine gute Aussage, zeugt sie doch von klarem Abgrenzen, politischem Sachverstand und argumentativer Finesse.
ungefähr so wie der Beitrag 145 von Raggamuffin ?
Gruss Pelo
Du wirst mir sicher erklären, was du damit meinst.
tobago schrieb:
Das bedeutet im Fall der AfD bspw. in meiner Heimatstadt zum Glück, sie haben nur um die 7% obwohl sie eigentlich viel mehr Stimmen hätten bekommen können.
Fast. Wenn jemand das Listenkreuz bei der AfD macht, dann bekommt die AfD schon alle Stimmen, die möglich sind. Die Stimmen die übrigbleiben, bzw. verfallen, hätte man theoretisch nur auf andere Parteien vergeben können.
Fast. Wenn jemand das Listenkreuz bei der AfD macht, dann bekommt die AfD schon alle Stimmen, die möglich sind. Die Stimmen die übrigbleiben, bzw. verfallen, hätte man theoretisch nur auf andere Parteien vergeben können.
richtig, hatte ich dann weiter unten auch so aufgeführt, vielleicht nicht gut verständlich erklärt.
tobago schrieb: Das ist eine gute Aussage, zeugt sie doch von klarem Abgrenzen, politischem Sachverstand und argumentativer Finesse.
ungefähr so wie der Beitrag 145 von Raggamuffin ?
Gruss Pelo
Du wirst mir sicher erklären, was du damit meinst.
tobago schrieb:
Das bedeutet im Fall der AfD bspw. in meiner Heimatstadt zum Glück, sie haben nur um die 7% obwohl sie eigentlich viel mehr Stimmen hätten bekommen können.
Fast. Wenn jemand das Listenkreuz bei der AfD macht, dann bekommt die AfD schon alle Stimmen, die möglich sind. Die Stimmen die übrigbleiben, bzw. verfallen, hätte man theoretisch nur auf andere Parteien vergeben können.
Und am Ende bleiben in Frankfurt nur noch 8,9 % für die AfD. Das stimmt doch versöhnlich.
Im HR haben sie gesagt, dass viele Leute einfach nur ihr Kreuz bei der AfD gemacht haben, ohne zu beachten, dass die Liste oft nicht lang genug war und somit die restlichen Stimmen einfach verfallen sind.
Im HR haben sie gesagt, dass viele Leute einfach nur ihr Kreuz bei der AfD gemacht haben, ohne zu beachten, dass die Liste oft nicht lang genug war und somit die restlichen Stimmen einfach verfallen sind.
Kann ich mir gut vorstellen. Am Beispiel Frankfurt machte das aber nicht viel aus, denn dort hatte die AfD 30 Listenplätze, mal 3 sind 90, bei max. 93 zu vergebenden Stimmen. Also wären dort "nur" 3 Stimmen verfallen. Andernorts mag das natürlich gravierender sein. Aber das zeigt nur eins: Auch eine Tapete im Vorfeld sorgt nicht dafür, dass jede(r) das System versteht. Und das Nichtverstehen gab es sicher nicht nur bei AfD-Wählern. Das System sollte dringend überdacht werden!
Gruß
tobago
Hier mal eine kleine Erläuterung am Beispiel:
Jedes Listenkreuz hat 45 Stimmen. Jeder Listenplatz einer Partei kann bis zu drei Stimmen bekommen. Das bedeutet es müssen 15 Listenplätze pro Partei vorhanden sein um die 45 Stimmen zu bekommen. Jeder Listenplatz der weniger besetzt ist kostet also 3 Stimmen die im Nichts verfallen. Auf Deutsch heißt das, wenn eine Partei nur 5 Listenplätze besetzt hat bekommt sie statt 45 Stimmen nur 15, also 30% der möglichen Gesamtstimmenanzahl. Das bedeutet im Fall der AfD bspw. in meiner Heimatstadt zum Glück, sie haben nur um die 7% obwohl sie eigentlich viel mehr Stimmen hätten bekommen können.
Dazu kann man Einzelstimmen vergeben, jede Einzelstimme die man anderen Listplätzen vergibt werden dem Kreuz der Gesamtliste abgezogen, daher kommen die Verschiebungen nach dem Wahltag, weil viele Kreuze gemacht haben für eine Liste und Kreuze für Einzelpersonen einer anderen Partei. Gibt man also der Partei mit 5 Listenplätzen ein Gesamtkreuz so kann man noch weitere 10x3 Stimmen an andere vergeben, das wissen nur die wenigsten Wähler.
Gruß
tobago
Gruß
tobago
Gruß
tobago
Gruß
tobago
Ich könnte mir vorstellen ,dass bei dieser Wahl viele ehemalige NICHTwähler dabei waren u. die einfach mal " die grosse Politik " abstrafen wollten.
Wie sonst könnte man erklären, dass im Stadteil Michelau ,der Name der Stadt fällt mir jetzt gerade nicht ein, ( Büdingen? ) ein NPD Anteil von unglaublichen 32% erreicht wurde.
Im HR haben sie gesagt, dass viele Leute einfach nur ihr Kreuz bei der AfD gemacht haben, ohne zu beachten, dass die Liste oft nicht lang genug war und somit die restlichen Stimmen einfach verfallen sind.
Ohne Kommentar.
Dafür haben sie doch Protest gewählt .
Diese Besonderheit der Stimmenverteilung wurde in Hessen in den Medien schon erklärt.
Das trifft übrigens auch nicht explizit auf die AFD zu.
Auch andere kleine Parteien haben dieses Problem.
Deswegen hat man die AFD hier in Hessen bei dieser Wahl doch gar nicht richtig ernst genommen von den etablierten Parteien.
Das dann in Frankfurt fast 9 Prozent und in anderen Regionen teilweise 12-14 Prozent trotz Handicap der fehlenden Kandidaten herausgekommen ist, damit war überhaupt nicht mit zu rechnen .
Ich könnte mir vorstellen ,dass bei dieser Wahl viele ehemalige NICHTwähler dabei waren u. die einfach mal " die grosse Politik " abstrafen wollten.
Wie sonst könnte man erklären, dass im Stadteil Michelau ,der Name der Stadt fällt mir jetzt gerade nicht ein, ( Büdingen? ) ein NPD Anteil von unglaublichen 32% erreicht wurde.
Ich könnte mir vorstellen ,dass bei dieser Wahl viele ehemalige NICHTwähler dabei waren u. die einfach mal " die grosse Politik " abstrafen wollten.
Wie sonst könnte man erklären, dass im Stadteil Michelau ,der Name der Stadt fällt mir jetzt gerade nicht ein, ( Büdingen? ) ein NPD Anteil von unglaublichen 32% erreicht wurde.
Stärkste Partei mit 28 Prozent.
Stärkste Partei mit 28 Prozent.
Gruss Pelo
Fast. Wenn jemand das Listenkreuz bei der AfD macht, dann bekommt die AfD schon alle Stimmen, die möglich sind. Die Stimmen die übrigbleiben, bzw. verfallen, hätte man theoretisch nur auf andere Parteien vergeben können.
du findest es erfreulich dass die AFD in Ffm nur soundso viel % bekommen hat-
und ich dass die Grünen 10% verloren haben.
Fast. Wenn jemand das Listenkreuz bei der AfD macht, dann bekommt die AfD schon alle Stimmen, die möglich sind. Die Stimmen die übrigbleiben, bzw. verfallen, hätte man theoretisch nur auf andere Parteien vergeben können.
Fast. Wenn jemand das Listenkreuz bei der AfD macht, dann bekommt die AfD schon alle Stimmen, die möglich sind. Die Stimmen die übrigbleiben, bzw. verfallen, hätte man theoretisch nur auf andere Parteien vergeben können.
du findest es erfreulich dass die AFD in Ffm nur soundso viel % bekommen hat-
und ich dass die Grünen 10% verloren haben.
Im HR haben sie gesagt, dass viele Leute einfach nur ihr Kreuz bei der AfD gemacht haben, ohne zu beachten, dass die Liste oft nicht lang genug war und somit die restlichen Stimmen einfach verfallen sind.
Ohne Kommentar.
Am Beispiel Frankfurt machte das aber nicht viel aus, denn dort hatte die AfD 30 Listenplätze, mal 3 sind 90, bei max. 93 zu vergebenden Stimmen. Also wären dort "nur" 3 Stimmen verfallen. Andernorts mag das natürlich gravierender sein. Aber das zeigt nur eins: Auch eine Tapete im Vorfeld sorgt nicht dafür, dass jede(r) das System versteht. Und das Nichtverstehen gab es sicher nicht nur bei AfD-Wählern. Das System sollte dringend überdacht werden!
Gruss Pelo