Tafelberg schrieb: Der Staat ist m.E. gefordert den Zugang zu Waffen zu erschweren und auch gewaltverherrlichende Internetspiele noch stärker zu verbieten
Das klappt dann etwa so gut, wie das Verbringen von Pyrotechnik ins Waldstadion zu verhindern!
Ich weiß nicht. Man hat immerhin etwas vorzuweisen: nach Winnenden wurden die Waffengesetze erheblich verschärft, insbesondere, was die Aufbewahrung von Sportwaffen etc. angeht. Seit dieser Zeit haben sich die Todesfälle durch Schussverletzungen gefünftelt.
Kann natürlich auch Zufall sein.
Ganz davon ab frage ich mich trotzdem, warum man z.B. gewaltverherrlichende Seiten/Spiele oder Propagandaseiten des IS etc. nicht sperren kann. Ich weiß, dass dies nur eine von vielen Komponenten darstellt - oft aber vielleicht gerade den Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt. Geht das nicht?
ch weiß nicht. Man hat immerhin etwas vorzuweisen: nach Winnenden wurden die Waffengesetze erheblich verschärft, insbesondere, was die Aufbewahrung von Sportwaffen etc. angeht. Seit dieser Zeit haben sich die Todesfälle durch Schussverletzungen gefünftelt.
Da geht es aber insbesondere um zufällige Schussverletzungen, die durch die von dir genannte falsche Aufbewahrung zustande kommen und nicht um geplante Taten. Wenn heute jemand eine Waffe bekommen möchte, dann bekommt er sie problemlos.
Und wenn du irgendwelche Multiplayer-Counter Strike Seiten sperrst, dann werden in Windeseile neue versteckte auftauchen. Das sind die negativen Seiten der Globalisierung!
WuerzburgerAdler schrieb: ch weiß nicht. Man hat immerhin etwas vorzuweisen: nach Winnenden wurden die Waffengesetze erheblich verschärft, insbesondere, was die Aufbewahrung von Sportwaffen etc. angeht. Seit dieser Zeit haben sich die Todesfälle durch Schussverletzungen gefünftelt.
Da geht es aber insbesondere um zufällige Schussverletzungen, die durch die von dir genannte falsche Aufbewahrung zustande kommen und nicht um geplante Taten. Wenn heute jemand eine Waffe bekommen möchte, dann bekommt er sie problemlos.
Und wenn du irgendwelche Multiplayer-Counter Strike Seiten sperrst, dann werden in Windeseile neue versteckte auftauchen. Das sind die negativen Seiten der Globalisierung!
Nein, meines Wissens nach betrifft dies die gesamte Statistik aller durch Schusswaffen zu Tode gekommenen Menschen in Deutschland. Kann mich aber auch täuschen. Wurde gestern von IM Herrmann so gesagt.
Und das mit CS mag ja sein, mag auch sein, dass RM recht hat, dass das nichts verhindern würde. Trotzdem denke ich, dass es eine Komponente darstellt, wenn auch eine unter vielen. Die Komponente nämlich, die die Hemmschwelle sinken lässt und eine gewisse "Gewöhnung" an Tatabläufe fördert. Man kann wohl sagen: fast alle, die CS oder Ähnliches spielen, sind im Prinzip harmlose und friedfertige Zeitgenossen. Aber alle, die Amok gelaufen sind, hatten CS oder Ähnliches auf dem Rechner.
Wie dem auch sei. Ich denke, wir haben uns an vieles gewöhnt. Auch daran, dass Jugendliche "im Spiel" massenhaft "Gegner" abknallen. Wenn man sich das genau überlegt, ist das eigentlich schon ein Irrsinn. Zusammen mit einem gezielten Feldzug gegen illegale Waffen hätte seitens der Sicherheitsbehörden man dann schon zwei Komponenten bearbeitet. Immerhin. Wenn alle relevanten Stellen zwei Komponenten beseitigen, könnte es ja was werden.
Brady schrieb: Warum nennt man ihn nicht mit seinem Rufnamen?
Also den David mein ich...
würde dir das besser in den kram passen oder warum fragst du?
Hör auf mir hier latent was zu unterstellen.
warum sonst fragst du?
ich finde deine spielchen zwar teilweise ganz putzig aber irgendwo ist provokation um ihrer selbst willen auch ziemlich überflüssig.
nochmals:
welchen grund hast du diese frage zu stellen.
und anstatt selbst ständig fragen zu stellen könntest du zum ausgleich ja auch mal eine beantwortfen. und nein, ich unterstelle nichts, ich will es nur wissen ob das wieder ein spielchen ist oder ob du einen grund hast.
ch weiß nicht. Man hat immerhin etwas vorzuweisen: nach Winnenden wurden die Waffengesetze erheblich verschärft, insbesondere, was die Aufbewahrung von Sportwaffen etc. angeht. Seit dieser Zeit haben sich die Todesfälle durch Schussverletzungen gefünftelt.
Da geht es aber insbesondere um zufällige Schussverletzungen, die durch die von dir genannte falsche Aufbewahrung zustande kommen und nicht um geplante Taten. Wenn heute jemand eine Waffe bekommen möchte, dann bekommt er sie problemlos.
Und wenn du irgendwelche Multiplayer-Counter Strike Seiten sperrst, dann werden in Windeseile neue versteckte auftauchen. Das sind die negativen Seiten der Globalisierung!
WuerzburgerAdler schrieb: ch weiß nicht. Man hat immerhin etwas vorzuweisen: nach Winnenden wurden die Waffengesetze erheblich verschärft, insbesondere, was die Aufbewahrung von Sportwaffen etc. angeht. Seit dieser Zeit haben sich die Todesfälle durch Schussverletzungen gefünftelt.
Da geht es aber insbesondere um zufällige Schussverletzungen, die durch die von dir genannte falsche Aufbewahrung zustande kommen und nicht um geplante Taten. Wenn heute jemand eine Waffe bekommen möchte, dann bekommt er sie problemlos.
Und wenn du irgendwelche Multiplayer-Counter Strike Seiten sperrst, dann werden in Windeseile neue versteckte auftauchen. Das sind die negativen Seiten der Globalisierung!
Nein, meines Wissens nach betrifft dies die gesamte Statistik aller durch Schusswaffen zu Tode gekommenen Menschen in Deutschland. Kann mich aber auch täuschen. Wurde gestern von IM Herrmann so gesagt.
Und das mit CS mag ja sein, mag auch sein, dass RM recht hat, dass das nichts verhindern würde. Trotzdem denke ich, dass es eine Komponente darstellt, wenn auch eine unter vielen. Die Komponente nämlich, die die Hemmschwelle sinken lässt und eine gewisse "Gewöhnung" an Tatabläufe fördert. Man kann wohl sagen: fast alle, die CS oder Ähnliches spielen, sind im Prinzip harmlose und friedfertige Zeitgenossen. Aber alle, die Amok gelaufen sind, hatten CS oder Ähnliches auf dem Rechner.
Wie dem auch sei. Ich denke, wir haben uns an vieles gewöhnt. Auch daran, dass Jugendliche "im Spiel" massenhaft "Gegner" abknallen. Wenn man sich das genau überlegt, ist das eigentlich schon ein Irrsinn. Zusammen mit einem gezielten Feldzug gegen illegale Waffen hätte seitens der Sicherheitsbehörden man dann schon zwei Komponenten bearbeitet. Immerhin. Wenn alle relevanten Stellen zwei Komponenten beseitigen, könnte es ja was werden.
Man kann wohl sagen: fast alle, die CS oder Ähnliches spielen, sind im Prinzip harmlose und friedfertige Zeitgenossen. Aber alle, die Amok gelaufen sind, hatten CS oder Ähnliches auf dem Rechner.
naja, wir leben in mitteleuropa in chaotischen, allerdings deutlich friedlicheren zeiten als es vor der erfindung des computers und des fernsehens (auch so ein beispiel) der fall war. und über literatur könnte man dann auch mal nachdenken, seit der bibel nur mord und totschlag.
so etwas mag für manche menschen ein katalysator sein, auslöser des problems ganz sicher nicht und teil der lösung ist ein verbot auch nicht. zumal es gar nicht möglich ist es um zu setzen. und die spiele bekommst du im www überall nachgeschmissen wenn du weißt wo du suchen musst. und: hat es einer, dann haben es viele. das zeigt die historie der indizierung von spielen in deutschland.
Brady schrieb: Warum nennt man ihn nicht mit seinem Rufnamen?
Also den David mein ich...
würde dir das besser in den kram passen oder warum fragst du?
Hör auf mir hier latent was zu unterstellen.
warum sonst fragst du?
ich finde deine spielchen zwar teilweise ganz putzig aber irgendwo ist provokation um ihrer selbst willen auch ziemlich überflüssig.
nochmals:
welchen grund hast du diese frage zu stellen.
und anstatt selbst ständig fragen zu stellen könntest du zum ausgleich ja auch mal eine beantwortfen. und nein, ich unterstelle nichts, ich will es nur wissen ob das wieder ein spielchen ist oder ob du einen grund hast.
Brady schrieb: Warum nennt man ihn nicht mit seinem Rufnamen?
Also den David mein ich...
würde dir das besser in den kram passen oder warum fragst du?
Hör auf mir hier latent was zu unterstellen.
warum sonst fragst du?
ich finde deine spielchen zwar teilweise ganz putzig aber irgendwo ist provokation um ihrer selbst willen auch ziemlich überflüssig.
nochmals:
welchen grund hast du diese frage zu stellen.
und anstatt selbst ständig fragen zu stellen könntest du zum ausgleich ja auch mal eine beantwortfen. und nein, ich unterstelle nichts, ich will es nur wissen ob das wieder ein spielchen ist oder ob du einen grund hast.
Peter, der gute Mann heisst nunmal mit Rufnamen nicht David. Das ist sein Zweitname. Wäre sein Zweitname zb. Mustafa gewesen, dann hätte die Presse ihn wohl mit Ali S. benannt. Ich stell mir einfach die Frage, warum macht das die Presse? Sollen doch so ehrlch sein und das Kind bei Namen nennen und nicht so Spielchen abziehn... Nur um vielleicht die Bevölkerung zu beruhigen... Vielleicht kannst du mir aber auch einfach einen anderen Grund nennen.
WuerzburgerAdler schrieb: ch weiß nicht. Man hat immerhin etwas vorzuweisen: nach Winnenden wurden die Waffengesetze erheblich verschärft, insbesondere, was die Aufbewahrung von Sportwaffen etc. angeht. Seit dieser Zeit haben sich die Todesfälle durch Schussverletzungen gefünftelt.
Da geht es aber insbesondere um zufällige Schussverletzungen, die durch die von dir genannte falsche Aufbewahrung zustande kommen und nicht um geplante Taten. Wenn heute jemand eine Waffe bekommen möchte, dann bekommt er sie problemlos.
Und wenn du irgendwelche Multiplayer-Counter Strike Seiten sperrst, dann werden in Windeseile neue versteckte auftauchen. Das sind die negativen Seiten der Globalisierung!
Nein, meines Wissens nach betrifft dies die gesamte Statistik aller durch Schusswaffen zu Tode gekommenen Menschen in Deutschland. Kann mich aber auch täuschen. Wurde gestern von IM Herrmann so gesagt.
Und das mit CS mag ja sein, mag auch sein, dass RM recht hat, dass das nichts verhindern würde. Trotzdem denke ich, dass es eine Komponente darstellt, wenn auch eine unter vielen. Die Komponente nämlich, die die Hemmschwelle sinken lässt und eine gewisse "Gewöhnung" an Tatabläufe fördert. Man kann wohl sagen: fast alle, die CS oder Ähnliches spielen, sind im Prinzip harmlose und friedfertige Zeitgenossen. Aber alle, die Amok gelaufen sind, hatten CS oder Ähnliches auf dem Rechner.
Wie dem auch sei. Ich denke, wir haben uns an vieles gewöhnt. Auch daran, dass Jugendliche "im Spiel" massenhaft "Gegner" abknallen. Wenn man sich das genau überlegt, ist das eigentlich schon ein Irrsinn. Zusammen mit einem gezielten Feldzug gegen illegale Waffen hätte seitens der Sicherheitsbehörden man dann schon zwei Komponenten bearbeitet. Immerhin. Wenn alle relevanten Stellen zwei Komponenten beseitigen, könnte es ja was werden.
Ich bezog mich auf das Buch "Amok im Kopf". Dass es schon vorher Amokläufe gegeben hat, ist mir bekannt. Ich versuche nur, einer Lösung in vielen Maßnahmen, die sich ergänzen könnten, nahezukommen. Was wäre denn deine Idee dazu?
Mal davon abgesehen, das hier ein Verbot nichts nützen würde. An das Spiel (welches in verschiedenen Artikeln erwähnt wird) würdest du immer ran kommen, wenn du willst. Da müsstest du schon das Internet verbieten.
Also wenn ich Dich richtig verstehe, dann ist dies bei Ego-Shootern völlig ausgeschlossen, da man da immer irgendwie drankommt?
Frankfurt050986 schrieb:
Bei den Waffen bin ich bei dir. Normalerweise kanns das nicht sein, das ein 18jähriger so leicht an eine Waffe mit so viel Munition kommt. Ein Unding
Bei Waffen soll das hingegen ganz Unmöglich sein? Was ist das für eine Logik?
Also das deutsche Waffengesetz ist eines der strengsten... ach nee, erzähl ich jetzt nicht, sonst kommt gleich wieder einer der §Reiter um die Ecke.
Hast Du eine Ahnung, warum das Darknet, Darknet heißt?
Ja es ist eben kein EGun, wo man schnell mal mit einer Waffenerwerbsberechtigungskarte oder so? eine Knarre kaufen kann. Die Frage wird aber erlaubt sein, warum z. B. Polizei und Kripo, BKA das Darknet nicht aushebeln können?
Also wenn ich Dich richtig verstehe, dann ist dies bei Ego-Shootern völlig ausgeschlossen, da man da immer irgendwie drankommt?
Ausser du sperrst das Internet weltweit. Normalerweise hast du so ein Game nach ein paar Klicks
stormfather3001 schrieb:
Bei Waffen soll das hingegen ganz Unmöglich sein? Was ist das für eine Logik?
Ich weiß nicht, was du hier vergleichen willst? Bekommst du auch mit ein paar Klicks ne Knarre? Das war ja nur meine Meinung
stormfather3001 schrieb:
Also das deutsche Waffengesetz ist eines der strengsten... ach nee, erzähl ich jetzt nicht, sonst kommt gleich wieder einer der §Reiter um die Ecke.
Hast Du eine Ahnung, warum das Darknet, Darknet heißt?
Ja es ist eben kein EGun, wo man schnell mal mit einer Waffenerwerbsberechtigungskarte oder so? eine Knarre kaufen kann. Die Frage wird aber erlaubt sein, warum z. B. Polizei und Kripo, BKA das Darknet nicht aushebeln können?
Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung worauf du hinaus willst
Brady schrieb: Warum nennt man ihn nicht mit seinem Rufnamen?
Also den David mein ich...
würde dir das besser in den kram passen oder warum fragst du?
Hör auf mir hier latent was zu unterstellen.
warum sonst fragst du?
ich finde deine spielchen zwar teilweise ganz putzig aber irgendwo ist provokation um ihrer selbst willen auch ziemlich überflüssig.
nochmals:
welchen grund hast du diese frage zu stellen.
und anstatt selbst ständig fragen zu stellen könntest du zum ausgleich ja auch mal eine beantwortfen. und nein, ich unterstelle nichts, ich will es nur wissen ob das wieder ein spielchen ist oder ob du einen grund hast.
Brady schrieb: Warum nennt man ihn nicht mit seinem Rufnamen?
Also den David mein ich...
würde dir das besser in den kram passen oder warum fragst du?
Hör auf mir hier latent was zu unterstellen.
warum sonst fragst du?
ich finde deine spielchen zwar teilweise ganz putzig aber irgendwo ist provokation um ihrer selbst willen auch ziemlich überflüssig.
nochmals:
welchen grund hast du diese frage zu stellen.
und anstatt selbst ständig fragen zu stellen könntest du zum ausgleich ja auch mal eine beantwortfen. und nein, ich unterstelle nichts, ich will es nur wissen ob das wieder ein spielchen ist oder ob du einen grund hast.
Peter, der gute Mann heisst nunmal mit Rufnamen nicht David. Das ist sein Zweitname. Wäre sein Zweitname zb. Mustafa gewesen, dann hätte die Presse ihn wohl mit Ali S. benannt. Ich stell mir einfach die Frage, warum macht das die Presse? Sollen doch so ehrlch sein und das Kind bei Namen nennen und nicht so Spielchen abziehn... Nur um vielleicht die Bevölkerung zu beruhigen... Vielleicht kannst du mir aber auch einfach einen anderen Grund nennen.
Peter, der gute Mann heisst nunmal mit Rufnamen nicht David. Das ist sein Zweitname. Wäre sein Zweitname zb. Mustafa gewesen, dann hätte die Presse ihn wohl mit Ali S. benannt. Ich stell mir einfach die Frage, warum macht das die Presse? Sollen doch so ehrlch sein und das Kind bei Namen nennen und nicht so Spielchen abziehn... Nur um vielleicht die Bevölkerung zu beruhigen... Vielleicht kannst du mir aber auch einfach einen anderen Grund nennen.
es hat nun wirklich überall gestanden dass der junge mit rufnamen ali genannt wurde und dass er so auch im web unterwegs war. du weißt es, ich weiß es, jeder der zeitung liest weiß es.
und da kommt dann der übergang von es sowieso zu wissen zu darauf herum reiten. muss es in jedem artikeln erneut erwähnt werden? welchen sinn hat das und wem nützt das?
hatte der junge in winnenden einen spitznamen oder der mann der sein passagierflugzeug gegen einen berg gesetzt hat? wir wissen es nicht. warum nicht? weil es völlig egal ist.
du findest es also wichtig ihn regelmäßig ali zu nennen, oder unterstelle ich da schon wieder etwas falsches? falls ja, dann sag mir doch bitte warum.
WuerzburgerAdler schrieb: ch weiß nicht. Man hat immerhin etwas vorzuweisen: nach Winnenden wurden die Waffengesetze erheblich verschärft, insbesondere, was die Aufbewahrung von Sportwaffen etc. angeht. Seit dieser Zeit haben sich die Todesfälle durch Schussverletzungen gefünftelt.
Da geht es aber insbesondere um zufällige Schussverletzungen, die durch die von dir genannte falsche Aufbewahrung zustande kommen und nicht um geplante Taten. Wenn heute jemand eine Waffe bekommen möchte, dann bekommt er sie problemlos.
Und wenn du irgendwelche Multiplayer-Counter Strike Seiten sperrst, dann werden in Windeseile neue versteckte auftauchen. Das sind die negativen Seiten der Globalisierung!
Nein, meines Wissens nach betrifft dies die gesamte Statistik aller durch Schusswaffen zu Tode gekommenen Menschen in Deutschland. Kann mich aber auch täuschen. Wurde gestern von IM Herrmann so gesagt.
Und das mit CS mag ja sein, mag auch sein, dass RM recht hat, dass das nichts verhindern würde. Trotzdem denke ich, dass es eine Komponente darstellt, wenn auch eine unter vielen. Die Komponente nämlich, die die Hemmschwelle sinken lässt und eine gewisse "Gewöhnung" an Tatabläufe fördert. Man kann wohl sagen: fast alle, die CS oder Ähnliches spielen, sind im Prinzip harmlose und friedfertige Zeitgenossen. Aber alle, die Amok gelaufen sind, hatten CS oder Ähnliches auf dem Rechner.
Wie dem auch sei. Ich denke, wir haben uns an vieles gewöhnt. Auch daran, dass Jugendliche "im Spiel" massenhaft "Gegner" abknallen. Wenn man sich das genau überlegt, ist das eigentlich schon ein Irrsinn. Zusammen mit einem gezielten Feldzug gegen illegale Waffen hätte seitens der Sicherheitsbehörden man dann schon zwei Komponenten bearbeitet. Immerhin. Wenn alle relevanten Stellen zwei Komponenten beseitigen, könnte es ja was werden.
Man kann wohl sagen: fast alle, die CS oder Ähnliches spielen, sind im Prinzip harmlose und friedfertige Zeitgenossen. Aber alle, die Amok gelaufen sind, hatten CS oder Ähnliches auf dem Rechner.
naja, wir leben in mitteleuropa in chaotischen, allerdings deutlich friedlicheren zeiten als es vor der erfindung des computers und des fernsehens (auch so ein beispiel) der fall war. und über literatur könnte man dann auch mal nachdenken, seit der bibel nur mord und totschlag.
so etwas mag für manche menschen ein katalysator sein, auslöser des problems ganz sicher nicht und teil der lösung ist ein verbot auch nicht. zumal es gar nicht möglich ist es um zu setzen. und die spiele bekommst du im www überall nachgeschmissen wenn du weißt wo du suchen musst. und: hat es einer, dann haben es viele. das zeigt die historie der indizierung von spielen in deutschland.
WuerzburgerAdler schrieb: Man kann wohl sagen: fast alle, die CS oder Ähnliches spielen, sind im Prinzip harmlose und friedfertige Zeitgenossen. Aber alle, die Amok gelaufen sind, hatten CS oder Ähnliches auf dem Rechner.
naja, wir leben in mitteleuropa in chaotischen, allerdings deutlich friedlicheren zeiten als es vor der erfindung des computers und des fernsehens (auch so ein beispiel) der fall war. und über literatur könnte man dann auch mal nachdenken, seit der bibel nur mord und totschlag.
so etwas mag für manche menschen ein katalysator sein, auslöser des problems ganz sicher nicht und teil der lösung ist ein verbot auch nicht. zumal es gar nicht möglich ist es um zu setzen. und die spiele bekommst du im www überall nachgeschmissen wenn du weißt wo du suchen musst. und: hat es einer, dann haben es viele. das zeigt die historie der indizierung von spielen in deutschland.
Das weiß ich ja. Aber an Kinderpornos kommst du auch jederzeit. Dass sie verboten sind, ist schon eine gewisse Hemmschwelle.
Ich denke einfach, CS und Ähnliches hat eine Qualität, die mich schaudern lässt. Denn hier wird Gewalt nicht rezipiert, sondern aktiv ausgeübt - wenn auch im Spiel. Dass sich hier Gewöhnungseffekte einstellen sollen, wundert mich nicht. Gerade bei Jugendlichen oder instabilen Menschen.
Ich bezog mich auf das Buch "Amok im Kopf". Dass es schon vorher Amokläufe gegeben hat, ist mir bekannt. Ich versuche nur, einer Lösung in vielen Maßnahmen, die sich ergänzen könnten, nahezukommen. Was wäre denn deine Idee dazu?
Ich bezog mich auf das Buch "Amok im Kopf". Dass es schon vorher Amokläufe gegeben hat, ist mir bekannt. Ich versuche nur, einer Lösung in vielen Maßnahmen, die sich ergänzen könnten, nahezukommen. Was wäre denn deine Idee dazu?
Ernsthaft? Ich hab in meinem Leben genug eigenen Probleme, um mir zu überlegen wie man Amokläufe verhindern könnte. Dafür gibt es Experten. Ich bin keiner. Ich denke die wird es leider immer wieder geben, mit oder ohne CS und ähnlichen Spielen. Ich zb. musste mir heute auf der Arbeit, was für eines der Schussopfer überlegen...da merkt man dann auch erstmal wie nah das eigentlich ist...
Brady schrieb: Warum nennt man ihn nicht mit seinem Rufnamen?
Also den David mein ich...
würde dir das besser in den kram passen oder warum fragst du?
Hör auf mir hier latent was zu unterstellen.
warum sonst fragst du?
ich finde deine spielchen zwar teilweise ganz putzig aber irgendwo ist provokation um ihrer selbst willen auch ziemlich überflüssig.
nochmals:
welchen grund hast du diese frage zu stellen.
und anstatt selbst ständig fragen zu stellen könntest du zum ausgleich ja auch mal eine beantwortfen. und nein, ich unterstelle nichts, ich will es nur wissen ob das wieder ein spielchen ist oder ob du einen grund hast.
Peter, der gute Mann heisst nunmal mit Rufnamen nicht David. Das ist sein Zweitname. Wäre sein Zweitname zb. Mustafa gewesen, dann hätte die Presse ihn wohl mit Ali S. benannt. Ich stell mir einfach die Frage, warum macht das die Presse? Sollen doch so ehrlch sein und das Kind bei Namen nennen und nicht so Spielchen abziehn... Nur um vielleicht die Bevölkerung zu beruhigen... Vielleicht kannst du mir aber auch einfach einen anderen Grund nennen.
Peter, der gute Mann heisst nunmal mit Rufnamen nicht David. Das ist sein Zweitname. Wäre sein Zweitname zb. Mustafa gewesen, dann hätte die Presse ihn wohl mit Ali S. benannt. Ich stell mir einfach die Frage, warum macht das die Presse? Sollen doch so ehrlch sein und das Kind bei Namen nennen und nicht so Spielchen abziehn... Nur um vielleicht die Bevölkerung zu beruhigen... Vielleicht kannst du mir aber auch einfach einen anderen Grund nennen.
es hat nun wirklich überall gestanden dass der junge mit rufnamen ali genannt wurde und dass er so auch im web unterwegs war. du weißt es, ich weiß es, jeder der zeitung liest weiß es.
und da kommt dann der übergang von es sowieso zu wissen zu darauf herum reiten. muss es in jedem artikeln erneut erwähnt werden? welchen sinn hat das und wem nützt das?
hatte der junge in winnenden einen spitznamen oder der mann der sein passagierflugzeug gegen einen berg gesetzt hat? wir wissen es nicht. warum nicht? weil es völlig egal ist.
du findest es also wichtig ihn regelmäßig ali zu nennen, oder unterstelle ich da schon wieder etwas falsches? falls ja, dann sag mir doch bitte warum.
Brady schrieb: Peter, der gute Mann heisst nunmal mit Rufnamen nicht David. Das ist sein Zweitname. Wäre sein Zweitname zb. Mustafa gewesen, dann hätte die Presse ihn wohl mit Ali S. benannt. Ich stell mir einfach die Frage, warum macht das die Presse? Sollen doch so ehrlch sein und das Kind bei Namen nennen und nicht so Spielchen abziehn... Nur um vielleicht die Bevölkerung zu beruhigen... Vielleicht kannst du mir aber auch einfach einen anderen Grund nennen.
es hat nun wirklich überall gestanden dass der junge mit rufnamen ali genannt wurde und dass er so auch im web unterwegs war. du weißt es, ich weiß es, jeder der zeitung liest weiß es.
und da kommt dann der übergang von es sowieso zu wissen zu darauf herum reiten. muss es in jedem artikeln erneut erwähnt werden? welchen sinn hat das und wem nützt das?
hatte der junge in winnenden einen spitznamen oder der mann der sein passagierflugzeug gegen einen berg gesetzt hat? wir wissen es nicht. warum nicht? weil es völlig egal ist.
du findest es also wichtig ihn regelmäßig ali zu nennen, oder unterstelle ich da schon wieder etwas falsches? falls ja, dann sag mir doch bitte warum.
Ich schreibe mit keiner Silbe das es mir wichtig ist...
dass jetzt die korrekte Wiedergabe des Vornamens wichtig sein könnte, auf die Idee bin ich bisher nicht gekommen. Der junge Mann ist Deutsch-Iraner und es gibt da wenig zu verschleiern.....! ich glaube, dass hier und außerhalb des Forums ganz andere Fragen gestellt werden
Man kann wohl sagen: fast alle, die CS oder Ähnliches spielen, sind im Prinzip harmlose und friedfertige Zeitgenossen. Aber alle, die Amok gelaufen sind, hatten CS oder Ähnliches auf dem Rechner.
naja, wir leben in mitteleuropa in chaotischen, allerdings deutlich friedlicheren zeiten als es vor der erfindung des computers und des fernsehens (auch so ein beispiel) der fall war. und über literatur könnte man dann auch mal nachdenken, seit der bibel nur mord und totschlag.
so etwas mag für manche menschen ein katalysator sein, auslöser des problems ganz sicher nicht und teil der lösung ist ein verbot auch nicht. zumal es gar nicht möglich ist es um zu setzen. und die spiele bekommst du im www überall nachgeschmissen wenn du weißt wo du suchen musst. und: hat es einer, dann haben es viele. das zeigt die historie der indizierung von spielen in deutschland.
WuerzburgerAdler schrieb: Man kann wohl sagen: fast alle, die CS oder Ähnliches spielen, sind im Prinzip harmlose und friedfertige Zeitgenossen. Aber alle, die Amok gelaufen sind, hatten CS oder Ähnliches auf dem Rechner.
naja, wir leben in mitteleuropa in chaotischen, allerdings deutlich friedlicheren zeiten als es vor der erfindung des computers und des fernsehens (auch so ein beispiel) der fall war. und über literatur könnte man dann auch mal nachdenken, seit der bibel nur mord und totschlag.
so etwas mag für manche menschen ein katalysator sein, auslöser des problems ganz sicher nicht und teil der lösung ist ein verbot auch nicht. zumal es gar nicht möglich ist es um zu setzen. und die spiele bekommst du im www überall nachgeschmissen wenn du weißt wo du suchen musst. und: hat es einer, dann haben es viele. das zeigt die historie der indizierung von spielen in deutschland.
Das weiß ich ja. Aber an Kinderpornos kommst du auch jederzeit. Dass sie verboten sind, ist schon eine gewisse Hemmschwelle.
Ich denke einfach, CS und Ähnliches hat eine Qualität, die mich schaudern lässt. Denn hier wird Gewalt nicht rezipiert, sondern aktiv ausgeübt - wenn auch im Spiel. Dass sich hier Gewöhnungseffekte einstellen sollen, wundert mich nicht. Gerade bei Jugendlichen oder instabilen Menschen.
Das weiß ich ja. Aber an Kinderpornos kommst du auch jederzeit. Dass sie verboten sind, ist schon eine gewisse Hemmschwelle.
klar, aber warum die verboten sind hat sehr offensichtliche, justiziable gründe. da werden menschen misshandelt mit allen daraus resultierenden konsequenzen. kinderpornografie ist körperverletzung plus seelische grausamkeit.
das passiert bei cs und ähnlich gelagerten spielen eben nicht, so wenig wie in einem krassen actionfilm. wo also ansetzen? und wer soll entscheiden und den zensor spielen?
Ich bezog mich auf das Buch "Amok im Kopf". Dass es schon vorher Amokläufe gegeben hat, ist mir bekannt. Ich versuche nur, einer Lösung in vielen Maßnahmen, die sich ergänzen könnten, nahezukommen. Was wäre denn deine Idee dazu?
Ich bezog mich auf das Buch "Amok im Kopf". Dass es schon vorher Amokläufe gegeben hat, ist mir bekannt. Ich versuche nur, einer Lösung in vielen Maßnahmen, die sich ergänzen könnten, nahezukommen. Was wäre denn deine Idee dazu?
Ernsthaft? Ich hab in meinem Leben genug eigenen Probleme, um mir zu überlegen wie man Amokläufe verhindern könnte. Dafür gibt es Experten. Ich bin keiner. Ich denke die wird es leider immer wieder geben, mit oder ohne CS und ähnlichen Spielen. Ich zb. musste mir heute auf der Arbeit, was für eines der Schussopfer überlegen...da merkt man dann auch erstmal wie nah das eigentlich ist...
Peter, der gute Mann heisst nunmal mit Rufnamen nicht David. Das ist sein Zweitname. Wäre sein Zweitname zb. Mustafa gewesen, dann hätte die Presse ihn wohl mit Ali S. benannt. Ich stell mir einfach die Frage, warum macht das die Presse? Sollen doch so ehrlch sein und das Kind bei Namen nennen und nicht so Spielchen abziehn... Nur um vielleicht die Bevölkerung zu beruhigen... Vielleicht kannst du mir aber auch einfach einen anderen Grund nennen.
es hat nun wirklich überall gestanden dass der junge mit rufnamen ali genannt wurde und dass er so auch im web unterwegs war. du weißt es, ich weiß es, jeder der zeitung liest weiß es.
und da kommt dann der übergang von es sowieso zu wissen zu darauf herum reiten. muss es in jedem artikeln erneut erwähnt werden? welchen sinn hat das und wem nützt das?
hatte der junge in winnenden einen spitznamen oder der mann der sein passagierflugzeug gegen einen berg gesetzt hat? wir wissen es nicht. warum nicht? weil es völlig egal ist.
du findest es also wichtig ihn regelmäßig ali zu nennen, oder unterstelle ich da schon wieder etwas falsches? falls ja, dann sag mir doch bitte warum.
Brady schrieb: Peter, der gute Mann heisst nunmal mit Rufnamen nicht David. Das ist sein Zweitname. Wäre sein Zweitname zb. Mustafa gewesen, dann hätte die Presse ihn wohl mit Ali S. benannt. Ich stell mir einfach die Frage, warum macht das die Presse? Sollen doch so ehrlch sein und das Kind bei Namen nennen und nicht so Spielchen abziehn... Nur um vielleicht die Bevölkerung zu beruhigen... Vielleicht kannst du mir aber auch einfach einen anderen Grund nennen.
es hat nun wirklich überall gestanden dass der junge mit rufnamen ali genannt wurde und dass er so auch im web unterwegs war. du weißt es, ich weiß es, jeder der zeitung liest weiß es.
und da kommt dann der übergang von es sowieso zu wissen zu darauf herum reiten. muss es in jedem artikeln erneut erwähnt werden? welchen sinn hat das und wem nützt das?
hatte der junge in winnenden einen spitznamen oder der mann der sein passagierflugzeug gegen einen berg gesetzt hat? wir wissen es nicht. warum nicht? weil es völlig egal ist.
du findest es also wichtig ihn regelmäßig ali zu nennen, oder unterstelle ich da schon wieder etwas falsches? falls ja, dann sag mir doch bitte warum.
Ich schreibe mit keiner Silbe das es mir wichtig ist...
Ich schreibe mit keiner Silbe das es mir wichtig ist...
du legst aber den focus darauf. das muss ja einen grund haben und den würde ich gerne wissen. einfach nur, ob es spaß an der provokation war oder ob dir da irgendetwas anderes, relevanteres durch den kopf gegangen ist. du klingst nämlich mit deiner frage genau so, wie die sehr einfach gestrickten, älteren herrschaften von denen ich aktuell umgeben bin und die sehr einfache lösungen zu dem thema attentate und terror anzubieten haben.
und ich habe durchaus zur kenntnis genommen was du zur afd geschrieben hast und will dich nicht in irgend eine ecke stellen. ich verstehe es einfach nicht.
Peter, der gute Mann heisst nunmal mit Rufnamen nicht David. Das ist sein Zweitname. Wäre sein Zweitname zb. Mustafa gewesen, dann hätte die Presse ihn wohl mit Ali S. benannt. Ich stell mir einfach die Frage, warum macht das die Presse? Sollen doch so ehrlch sein und das Kind bei Namen nennen und nicht so Spielchen abziehn... Nur um vielleicht die Bevölkerung zu beruhigen... Vielleicht kannst du mir aber auch einfach einen anderen Grund nennen.
es hat nun wirklich überall gestanden dass der junge mit rufnamen ali genannt wurde und dass er so auch im web unterwegs war. du weißt es, ich weiß es, jeder der zeitung liest weiß es.
und da kommt dann der übergang von es sowieso zu wissen zu darauf herum reiten. muss es in jedem artikeln erneut erwähnt werden? welchen sinn hat das und wem nützt das?
hatte der junge in winnenden einen spitznamen oder der mann der sein passagierflugzeug gegen einen berg gesetzt hat? wir wissen es nicht. warum nicht? weil es völlig egal ist.
du findest es also wichtig ihn regelmäßig ali zu nennen, oder unterstelle ich da schon wieder etwas falsches? falls ja, dann sag mir doch bitte warum.
dass jetzt die korrekte Wiedergabe des Vornamens wichtig sein könnte, auf die Idee bin ich bisher nicht gekommen. Der junge Mann ist Deutsch-Iraner und es gibt da wenig zu verschleiern.....! ich glaube, dass hier und außerhalb des Forums ganz andere Fragen gestellt werden
Brady schrieb: Peter, der gute Mann heisst nunmal mit Rufnamen nicht David. Das ist sein Zweitname. Wäre sein Zweitname zb. Mustafa gewesen, dann hätte die Presse ihn wohl mit Ali S. benannt. Ich stell mir einfach die Frage, warum macht das die Presse? Sollen doch so ehrlch sein und das Kind bei Namen nennen und nicht so Spielchen abziehn... Nur um vielleicht die Bevölkerung zu beruhigen... Vielleicht kannst du mir aber auch einfach einen anderen Grund nennen.
es hat nun wirklich überall gestanden dass der junge mit rufnamen ali genannt wurde und dass er so auch im web unterwegs war. du weißt es, ich weiß es, jeder der zeitung liest weiß es.
und da kommt dann der übergang von es sowieso zu wissen zu darauf herum reiten. muss es in jedem artikeln erneut erwähnt werden? welchen sinn hat das und wem nützt das?
hatte der junge in winnenden einen spitznamen oder der mann der sein passagierflugzeug gegen einen berg gesetzt hat? wir wissen es nicht. warum nicht? weil es völlig egal ist.
du findest es also wichtig ihn regelmäßig ali zu nennen, oder unterstelle ich da schon wieder etwas falsches? falls ja, dann sag mir doch bitte warum.
Ich schreibe mit keiner Silbe das es mir wichtig ist...
Ich schreibe mit keiner Silbe das es mir wichtig ist...
du legst aber den focus darauf. das muss ja einen grund haben und den würde ich gerne wissen. einfach nur, ob es spaß an der provokation war oder ob dir da irgendetwas anderes, relevanteres durch den kopf gegangen ist. du klingst nämlich mit deiner frage genau so, wie die sehr einfach gestrickten, älteren herrschaften von denen ich aktuell umgeben bin und die sehr einfache lösungen zu dem thema attentate und terror anzubieten haben.
und ich habe durchaus zur kenntnis genommen was du zur afd geschrieben hast und will dich nicht in irgend eine ecke stellen. ich verstehe es einfach nicht.
Brady schrieb: Ich schreibe mit keiner Silbe das es mir wichtig ist...
du legst aber den focus darauf. das muss ja einen grund haben und den würde ich gerne wissen. einfach nur, ob es spaß an der provokation war oder ob dir da irgendetwas anderes, relevanteres durch den kopf gegangen ist. du klingst nämlich mit deiner frage genau so, wie die sehr einfach gestrickten, älteren herrschaften von denen ich aktuell umgeben bin und die sehr einfache lösungen zu dem thema attentate und terror anzubieten haben.
und ich habe durchaus zur kenntnis genommen was du zur afd geschrieben hast und will dich nicht in irgend eine ecke stellen. ich verstehe es einfach nicht.
Nochmal. Warum schreibt eine Zeitung von Ali S. und eine von David S.? Ich möchts halt einfach nur gerne wissen.
Also wenn ich Dich richtig verstehe, dann ist dies bei Ego-Shootern völlig ausgeschlossen, da man da immer irgendwie drankommt?
Ausser du sperrst das Internet weltweit. Normalerweise hast du so ein Game nach ein paar Klicks
stormfather3001 schrieb:
Bei Waffen soll das hingegen ganz Unmöglich sein? Was ist das für eine Logik?
Ich weiß nicht, was du hier vergleichen willst? Bekommst du auch mit ein paar Klicks ne Knarre? Das war ja nur meine Meinung
stormfather3001 schrieb:
Also das deutsche Waffengesetz ist eines der strengsten... ach nee, erzähl ich jetzt nicht, sonst kommt gleich wieder einer der §Reiter um die Ecke.
Hast Du eine Ahnung, warum das Darknet, Darknet heißt?
Ja es ist eben kein EGun, wo man schnell mal mit einer Waffenerwerbsberechtigungskarte oder so? eine Knarre kaufen kann. Die Frage wird aber erlaubt sein, warum z. B. Polizei und Kripo, BKA das Darknet nicht aushebeln können?
Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung worauf du hinaus willst
WuerzburgerAdler schrieb: Man kann wohl sagen: fast alle, die CS oder Ähnliches spielen, sind im Prinzip harmlose und friedfertige Zeitgenossen. Aber alle, die Amok gelaufen sind, hatten CS oder Ähnliches auf dem Rechner.
naja, wir leben in mitteleuropa in chaotischen, allerdings deutlich friedlicheren zeiten als es vor der erfindung des computers und des fernsehens (auch so ein beispiel) der fall war. und über literatur könnte man dann auch mal nachdenken, seit der bibel nur mord und totschlag.
so etwas mag für manche menschen ein katalysator sein, auslöser des problems ganz sicher nicht und teil der lösung ist ein verbot auch nicht. zumal es gar nicht möglich ist es um zu setzen. und die spiele bekommst du im www überall nachgeschmissen wenn du weißt wo du suchen musst. und: hat es einer, dann haben es viele. das zeigt die historie der indizierung von spielen in deutschland.
Das weiß ich ja. Aber an Kinderpornos kommst du auch jederzeit. Dass sie verboten sind, ist schon eine gewisse Hemmschwelle.
Ich denke einfach, CS und Ähnliches hat eine Qualität, die mich schaudern lässt. Denn hier wird Gewalt nicht rezipiert, sondern aktiv ausgeübt - wenn auch im Spiel. Dass sich hier Gewöhnungseffekte einstellen sollen, wundert mich nicht. Gerade bei Jugendlichen oder instabilen Menschen.
Das weiß ich ja. Aber an Kinderpornos kommst du auch jederzeit. Dass sie verboten sind, ist schon eine gewisse Hemmschwelle.
klar, aber warum die verboten sind hat sehr offensichtliche, justiziable gründe. da werden menschen misshandelt mit allen daraus resultierenden konsequenzen. kinderpornografie ist körperverletzung plus seelische grausamkeit.
das passiert bei cs und ähnlich gelagerten spielen eben nicht, so wenig wie in einem krassen actionfilm. wo also ansetzen? und wer soll entscheiden und den zensor spielen?
Kann natürlich auch Zufall sein.
Ganz davon ab frage ich mich trotzdem, warum man z.B. gewaltverherrlichende Seiten/Spiele oder Propagandaseiten des IS etc. nicht sperren kann. Ich weiß, dass dies nur eine von vielen Komponenten darstellt - oft aber vielleicht gerade den Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt. Geht das nicht?
Und wenn du irgendwelche Multiplayer-Counter Strike Seiten sperrst, dann werden in Windeseile neue versteckte auftauchen. Das sind die negativen Seiten der Globalisierung!
Und das mit CS mag ja sein, mag auch sein, dass RM recht hat, dass das nichts verhindern würde. Trotzdem denke ich, dass es eine Komponente darstellt, wenn auch eine unter vielen. Die Komponente nämlich, die die Hemmschwelle sinken lässt und eine gewisse "Gewöhnung" an Tatabläufe fördert. Man kann wohl sagen: fast alle, die CS oder Ähnliches spielen, sind im Prinzip harmlose und friedfertige Zeitgenossen. Aber alle, die Amok gelaufen sind, hatten CS oder Ähnliches auf dem Rechner.
Wie dem auch sei. Ich denke, wir haben uns an vieles gewöhnt. Auch daran, dass Jugendliche "im Spiel" massenhaft "Gegner" abknallen. Wenn man sich das genau überlegt, ist das eigentlich schon ein Irrsinn. Zusammen mit einem gezielten Feldzug gegen illegale Waffen hätte seitens der Sicherheitsbehörden man dann schon zwei Komponenten bearbeitet. Immerhin. Wenn alle relevanten Stellen zwei Komponenten beseitigen, könnte es ja was werden.
ich finde deine spielchen zwar teilweise ganz putzig aber irgendwo ist provokation um ihrer selbst willen auch ziemlich überflüssig.
nochmals:
welchen grund hast du diese frage zu stellen.
und anstatt selbst ständig fragen zu stellen könntest du zum ausgleich ja auch mal eine beantwortfen. und nein, ich unterstelle nichts, ich will es nur wissen ob das wieder ein spielchen ist oder ob du einen grund hast.
Und wenn du irgendwelche Multiplayer-Counter Strike Seiten sperrst, dann werden in Windeseile neue versteckte auftauchen. Das sind die negativen Seiten der Globalisierung!
Und das mit CS mag ja sein, mag auch sein, dass RM recht hat, dass das nichts verhindern würde. Trotzdem denke ich, dass es eine Komponente darstellt, wenn auch eine unter vielen. Die Komponente nämlich, die die Hemmschwelle sinken lässt und eine gewisse "Gewöhnung" an Tatabläufe fördert. Man kann wohl sagen: fast alle, die CS oder Ähnliches spielen, sind im Prinzip harmlose und friedfertige Zeitgenossen. Aber alle, die Amok gelaufen sind, hatten CS oder Ähnliches auf dem Rechner.
Wie dem auch sei. Ich denke, wir haben uns an vieles gewöhnt. Auch daran, dass Jugendliche "im Spiel" massenhaft "Gegner" abknallen. Wenn man sich das genau überlegt, ist das eigentlich schon ein Irrsinn. Zusammen mit einem gezielten Feldzug gegen illegale Waffen hätte seitens der Sicherheitsbehörden man dann schon zwei Komponenten bearbeitet. Immerhin. Wenn alle relevanten Stellen zwei Komponenten beseitigen, könnte es ja was werden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Amoklauf_in_Deutschland
so etwas mag für manche menschen ein katalysator sein, auslöser des problems ganz sicher nicht und teil der lösung ist ein verbot auch nicht. zumal es gar nicht möglich ist es um zu setzen. und die spiele bekommst du im www überall nachgeschmissen wenn du weißt wo du suchen musst. und: hat es einer, dann haben es viele. das zeigt die historie der indizierung von spielen in deutschland.
ich finde deine spielchen zwar teilweise ganz putzig aber irgendwo ist provokation um ihrer selbst willen auch ziemlich überflüssig.
nochmals:
welchen grund hast du diese frage zu stellen.
und anstatt selbst ständig fragen zu stellen könntest du zum ausgleich ja auch mal eine beantwortfen. und nein, ich unterstelle nichts, ich will es nur wissen ob das wieder ein spielchen ist oder ob du einen grund hast.
der gute Mann heisst nunmal mit Rufnamen nicht David. Das ist sein Zweitname. Wäre sein Zweitname zb. Mustafa gewesen, dann hätte die Presse ihn wohl mit Ali S. benannt. Ich stell mir einfach die Frage, warum macht das die Presse? Sollen doch so ehrlch sein und das Kind bei Namen nennen und nicht so Spielchen abziehn...
Nur um vielleicht die Bevölkerung zu beruhigen...
Vielleicht kannst du mir aber auch einfach einen anderen Grund nennen.
Und das mit CS mag ja sein, mag auch sein, dass RM recht hat, dass das nichts verhindern würde. Trotzdem denke ich, dass es eine Komponente darstellt, wenn auch eine unter vielen. Die Komponente nämlich, die die Hemmschwelle sinken lässt und eine gewisse "Gewöhnung" an Tatabläufe fördert. Man kann wohl sagen: fast alle, die CS oder Ähnliches spielen, sind im Prinzip harmlose und friedfertige Zeitgenossen. Aber alle, die Amok gelaufen sind, hatten CS oder Ähnliches auf dem Rechner.
Wie dem auch sei. Ich denke, wir haben uns an vieles gewöhnt. Auch daran, dass Jugendliche "im Spiel" massenhaft "Gegner" abknallen. Wenn man sich das genau überlegt, ist das eigentlich schon ein Irrsinn. Zusammen mit einem gezielten Feldzug gegen illegale Waffen hätte seitens der Sicherheitsbehörden man dann schon zwei Komponenten bearbeitet. Immerhin. Wenn alle relevanten Stellen zwei Komponenten beseitigen, könnte es ja was werden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Amoklauf_in_Deutschland
Ich versuche nur, einer Lösung in vielen Maßnahmen, die sich ergänzen könnten, nahezukommen. Was wäre denn deine Idee dazu?
Bei Waffen soll das hingegen ganz Unmöglich sein?
Was ist das für eine Logik?
Also das deutsche Waffengesetz ist eines der strengsten...
ach nee, erzähl ich jetzt nicht, sonst kommt gleich wieder einer der §Reiter um die Ecke.
Hast Du eine Ahnung, warum das Darknet, Darknet heißt?
Ja es ist eben kein EGun, wo man schnell mal mit einer Waffenerwerbsberechtigungskarte oder so? eine Knarre kaufen kann.
Die Frage wird aber erlaubt sein, warum z. B. Polizei und Kripo, BKA das Darknet nicht aushebeln können?
Ich weiß nicht, was du hier vergleichen willst? Bekommst du auch mit ein paar Klicks ne Knarre?
Das war ja nur meine Meinung
Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung worauf du hinaus willst
[Link entfernt / littlecrow]
ziemlich schnell!
ich finde deine spielchen zwar teilweise ganz putzig aber irgendwo ist provokation um ihrer selbst willen auch ziemlich überflüssig.
nochmals:
welchen grund hast du diese frage zu stellen.
und anstatt selbst ständig fragen zu stellen könntest du zum ausgleich ja auch mal eine beantwortfen. und nein, ich unterstelle nichts, ich will es nur wissen ob das wieder ein spielchen ist oder ob du einen grund hast.
der gute Mann heisst nunmal mit Rufnamen nicht David. Das ist sein Zweitname. Wäre sein Zweitname zb. Mustafa gewesen, dann hätte die Presse ihn wohl mit Ali S. benannt. Ich stell mir einfach die Frage, warum macht das die Presse? Sollen doch so ehrlch sein und das Kind bei Namen nennen und nicht so Spielchen abziehn...
Nur um vielleicht die Bevölkerung zu beruhigen...
Vielleicht kannst du mir aber auch einfach einen anderen Grund nennen.
und da kommt dann der übergang von es sowieso zu wissen zu darauf herum reiten. muss es in jedem artikeln erneut erwähnt werden? welchen sinn hat das und wem nützt das?
hatte der junge in winnenden einen spitznamen oder der mann der sein passagierflugzeug gegen einen berg gesetzt hat? wir wissen es nicht. warum nicht? weil es völlig egal ist.
du findest es also wichtig ihn regelmäßig ali zu nennen, oder unterstelle ich da schon wieder etwas falsches? falls ja, dann sag mir doch bitte warum.
Und das mit CS mag ja sein, mag auch sein, dass RM recht hat, dass das nichts verhindern würde. Trotzdem denke ich, dass es eine Komponente darstellt, wenn auch eine unter vielen. Die Komponente nämlich, die die Hemmschwelle sinken lässt und eine gewisse "Gewöhnung" an Tatabläufe fördert. Man kann wohl sagen: fast alle, die CS oder Ähnliches spielen, sind im Prinzip harmlose und friedfertige Zeitgenossen. Aber alle, die Amok gelaufen sind, hatten CS oder Ähnliches auf dem Rechner.
Wie dem auch sei. Ich denke, wir haben uns an vieles gewöhnt. Auch daran, dass Jugendliche "im Spiel" massenhaft "Gegner" abknallen. Wenn man sich das genau überlegt, ist das eigentlich schon ein Irrsinn. Zusammen mit einem gezielten Feldzug gegen illegale Waffen hätte seitens der Sicherheitsbehörden man dann schon zwei Komponenten bearbeitet. Immerhin. Wenn alle relevanten Stellen zwei Komponenten beseitigen, könnte es ja was werden.
so etwas mag für manche menschen ein katalysator sein, auslöser des problems ganz sicher nicht und teil der lösung ist ein verbot auch nicht. zumal es gar nicht möglich ist es um zu setzen. und die spiele bekommst du im www überall nachgeschmissen wenn du weißt wo du suchen musst. und: hat es einer, dann haben es viele. das zeigt die historie der indizierung von spielen in deutschland.
Ich denke einfach, CS und Ähnliches hat eine Qualität, die mich schaudern lässt. Denn hier wird Gewalt nicht rezipiert, sondern aktiv ausgeübt - wenn auch im Spiel. Dass sich hier Gewöhnungseffekte einstellen sollen, wundert mich nicht. Gerade bei Jugendlichen oder instabilen Menschen.
Ist aber ohnehin nur ein Mosaikstein.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Amoklauf_in_Deutschland
Ich versuche nur, einer Lösung in vielen Maßnahmen, die sich ergänzen könnten, nahezukommen. Was wäre denn deine Idee dazu?
Ich zb. musste mir heute auf der Arbeit, was für eines der Schussopfer überlegen...da merkt man dann auch erstmal wie nah das eigentlich ist...
der gute Mann heisst nunmal mit Rufnamen nicht David. Das ist sein Zweitname. Wäre sein Zweitname zb. Mustafa gewesen, dann hätte die Presse ihn wohl mit Ali S. benannt. Ich stell mir einfach die Frage, warum macht das die Presse? Sollen doch so ehrlch sein und das Kind bei Namen nennen und nicht so Spielchen abziehn...
Nur um vielleicht die Bevölkerung zu beruhigen...
Vielleicht kannst du mir aber auch einfach einen anderen Grund nennen.
und da kommt dann der übergang von es sowieso zu wissen zu darauf herum reiten. muss es in jedem artikeln erneut erwähnt werden? welchen sinn hat das und wem nützt das?
hatte der junge in winnenden einen spitznamen oder der mann der sein passagierflugzeug gegen einen berg gesetzt hat? wir wissen es nicht. warum nicht? weil es völlig egal ist.
du findest es also wichtig ihn regelmäßig ali zu nennen, oder unterstelle ich da schon wieder etwas falsches? falls ja, dann sag mir doch bitte warum.
ich glaube, dass hier und außerhalb des Forums ganz andere Fragen gestellt werden
so etwas mag für manche menschen ein katalysator sein, auslöser des problems ganz sicher nicht und teil der lösung ist ein verbot auch nicht. zumal es gar nicht möglich ist es um zu setzen. und die spiele bekommst du im www überall nachgeschmissen wenn du weißt wo du suchen musst. und: hat es einer, dann haben es viele. das zeigt die historie der indizierung von spielen in deutschland.
Ich denke einfach, CS und Ähnliches hat eine Qualität, die mich schaudern lässt. Denn hier wird Gewalt nicht rezipiert, sondern aktiv ausgeübt - wenn auch im Spiel. Dass sich hier Gewöhnungseffekte einstellen sollen, wundert mich nicht. Gerade bei Jugendlichen oder instabilen Menschen.
Ist aber ohnehin nur ein Mosaikstein.
das passiert bei cs und ähnlich gelagerten spielen eben nicht, so wenig wie in einem krassen actionfilm. wo also ansetzen? und wer soll entscheiden und den zensor spielen?
Ich versuche nur, einer Lösung in vielen Maßnahmen, die sich ergänzen könnten, nahezukommen. Was wäre denn deine Idee dazu?
Ich zb. musste mir heute auf der Arbeit, was für eines der Schussopfer überlegen...da merkt man dann auch erstmal wie nah das eigentlich ist...
und da kommt dann der übergang von es sowieso zu wissen zu darauf herum reiten. muss es in jedem artikeln erneut erwähnt werden? welchen sinn hat das und wem nützt das?
hatte der junge in winnenden einen spitznamen oder der mann der sein passagierflugzeug gegen einen berg gesetzt hat? wir wissen es nicht. warum nicht? weil es völlig egal ist.
du findest es also wichtig ihn regelmäßig ali zu nennen, oder unterstelle ich da schon wieder etwas falsches? falls ja, dann sag mir doch bitte warum.
und ich habe durchaus zur kenntnis genommen was du zur afd geschrieben hast und will dich nicht in irgend eine ecke stellen. ich verstehe es einfach nicht.
und da kommt dann der übergang von es sowieso zu wissen zu darauf herum reiten. muss es in jedem artikeln erneut erwähnt werden? welchen sinn hat das und wem nützt das?
hatte der junge in winnenden einen spitznamen oder der mann der sein passagierflugzeug gegen einen berg gesetzt hat? wir wissen es nicht. warum nicht? weil es völlig egal ist.
du findest es also wichtig ihn regelmäßig ali zu nennen, oder unterstelle ich da schon wieder etwas falsches? falls ja, dann sag mir doch bitte warum.
ich glaube, dass hier und außerhalb des Forums ganz andere Fragen gestellt werden
und ich habe durchaus zur kenntnis genommen was du zur afd geschrieben hast und will dich nicht in irgend eine ecke stellen. ich verstehe es einfach nicht.
Ich weiß nicht, was du hier vergleichen willst? Bekommst du auch mit ein paar Klicks ne Knarre?
Das war ja nur meine Meinung
Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung worauf du hinaus willst
[Link entfernt / littlecrow]
ziemlich schnell!
Ich denke einfach, CS und Ähnliches hat eine Qualität, die mich schaudern lässt. Denn hier wird Gewalt nicht rezipiert, sondern aktiv ausgeübt - wenn auch im Spiel. Dass sich hier Gewöhnungseffekte einstellen sollen, wundert mich nicht. Gerade bei Jugendlichen oder instabilen Menschen.
Ist aber ohnehin nur ein Mosaikstein.
das passiert bei cs und ähnlich gelagerten spielen eben nicht, so wenig wie in einem krassen actionfilm. wo also ansetzen? und wer soll entscheiden und den zensor spielen?