Gegen einen Club aus den unteren Regionen kann man auch mit 10 Mann bestehen, weil die oft unfähig sind Ihre Chancen zu verwerten oder sich welche zu erspielen.
Hyundaii30 schrieb:Gegen einen Club aus den unteren Regionen kann man auch mit 10 Mann bestehen, weil die oft unfähig sind Ihre Chancen zu verwerten oder sich welche zu erspielen.
Hyundaii30 schrieb:Gegen einen Club aus den unteren Regionen kann man auch mit 10 Mann bestehen, weil die oft unfähig sind Ihre Chancen zu verwerten oder sich welche zu erspielen.
Hyundaii30 schrieb:Gegen einen Club aus den unteren Regionen kann man auch mit 10 Mann bestehen, weil die oft unfähig sind Ihre Chancen zu verwerten oder sich welche zu erspielen.
Hyundaii30 schrieb:Gegen einen Club aus den unteren Regionen kann man auch mit 10 Mann bestehen, weil die oft unfähig sind Ihre Chancen zu verwerten oder sich welche zu erspielen.
Hyundaii30 schrieb:Gegen einen Club aus den unteren Regionen kann man auch mit 10 Mann bestehen, weil die oft unfähig sind Ihre Chancen zu verwerten oder sich welche zu erspielen.
Hyundaii30 schrieb:Gegen einen Club aus den unteren Regionen kann man auch mit 10 Mann bestehen, weil die oft unfähig sind Ihre Chancen zu verwerten oder sich welche zu erspielen.
Hyundaii30 schrieb:Gegen einen Club aus den unteren Regionen kann man auch mit 10 Mann bestehen, weil die oft unfähig sind Ihre Chancen zu verwerten oder sich welche zu erspielen.
Hyundaii30 schrieb:Gegen einen Club aus den unteren Regionen kann man auch mit 10 Mann bestehen, weil die oft unfähig sind Ihre Chancen zu verwerten oder sich welche zu erspielen.
Dieses Kürzel wurde auf jeden Fall immer hinter eine Mathe-Aufgabe geschrieben, wenn man eine mathematische Herleitung und Begründung einer These aufstellen sollte und dies letztendlich schaffte. Quasi ein Beweis, dass die These stimmt.
So wie gegen die Bayern.
Genau so.
q.e.d.
Hihi.
Genau so.
q.e.d.
Hihi.
q.e.d.?
q.e.d.
Hihi.
q.e.d.?
Was zu beweisen war.
q.e.d.?
Was zu beweisen war.
Hm.
Klassisch: Quod esset demonstrandum.
Was zu beweisen war.
Hm.
Klassisch: Quod esset demonstrandum.
Auf dem Lessing nicht. Da hieß es immer "erat".
Hm.
Klassisch: Quod esset demonstrandum.
Auf dem Lessing nicht. Da hieß es immer "erat".
Klar. Aber stand da nicht immer "quia non erat recte"?
Auf dem Lessing nicht. Da hieß es immer "erat".
Klar. Aber stand da nicht immer "quia non erat recte"?
Das verwechselst du mit "quia illae intus erant".
Klar. Aber stand da nicht immer "quia non erat recte"?
Das verwechselst du mit "quia illae intus erant".