AKUsunko
15362
#
AKUsunko
alles klar, hattest kempf mitgezählt.
MrBoccia schrieb:Pompa1985 schrieb:
Er hat es in Testspielen unter anderem gespielt und die anderen IVs sind noch "Wundertüten".
weil sonst noch keiner da war, daher spielte Jung als IV. Jetzt haben wir 3 gelernte und fitte IV's, daher soll Jung das spielen, was er am besten kann.
3 fitte ivs?
butscher, zambrano und wer noch (außer kempf)?
anderson hat noch rückstand und demidov nach den letzten erkenntnissen auch.
mickmuck schrieb:AKUsunko schrieb:
trapp
celozzi-jung-zambrano-oczipka
schwegler-rode
aigner-meier-unui
occean
demidov braucht noch fitness, dann würde ich ihn aufstellen. aber solange er nicht fit ist, eben nicht.
butscher wäre mir zu unsicher, obwohl er an der niederlage nicht alleine schuld war.
ich würde jung rechts lassen und kempf neben zambrano spielen lassen. der hat auf mich einfach den besten eindruck gemacht.
auch ne gute idee
Mickey_ffm schrieb:
Was ist eigentlich mit Kittel? Will den niemand mehr? War zwar nur ein Spiel, aber Aigner und Inui waren jetzt auch nicht gerade die Granaten im OM.
doch klar, der wäre bei mir sicher auch im kader und der erste wechselkandidat für die außen. aber erstmal sollte man gucken was man an aigner/inui hat
1amanatidis8 schrieb:
Wie läuft es ab wenn folgendes passiert: Ich verkaufe einen Stammspieler den ich nicht sofort gleichwertig ersetzen kann. Damit ist die "Beste-Elf-Stärke" ja niedriger aber keiner bekommts mit.
Wonach wird sich dann gerichtet? Nach der Stärke vor Liga-Anfang? Muss man sich melden wenn man schwächer wurde damit der Gegner Bescheid weiß und kein Aufstellungsfehler macht?
ne, das kann man direkt sehen. wenn du einen deiner besten 11 verkaufst, ändert sich sofort die stärke auf deiner kontaktseite. und diese ist ja der maßstab...
1amanatidis8 schrieb:
Und keiner wird sich doch mit ner Klatsche vorher anfreunden oder muss damit rechnen wo doch hier vorher gesagt wurde jeder hat Chancen zu gewinnen weil der Gegner nur X Punkte stärker ist.
naja, nur dann, wenn er mit der besten 11 spielt. wenn man aber stärke 30 einstellt und auf der kontaktseite stärke 42 steht, kann der gegner 45,5 einstellen, ohne den einsatz ändern zu müssen. also bei 30 vs. 45 kann man sich schon ausrechnen, das man ne klatsche bekommt.
1amanatidis8 schrieb:
Vielleicht sollte man die Gegentore der sicheren Niederlage nach Regelverletzung erhöhen.
darüber kann man auch nachdenken. dann aber so, das es auch weh tut. damit keiner auf blöde ideen kommt.
ich meine halt, das solche spiele über meister oder absteiger entscheiden können. und dann nur nicht meister zu werden, weil einer gegen dich nicht alles korrekt eingestellt hat, ist eben nicht richtig.
1amanatidis8 schrieb:AKUsunko schrieb:1amanatidis8 schrieb:
Aber die Regel besagt doch nun mal das man das Spiel 0:3 verloren hat. Warum der Verlierer dann noch weiter bestraft werden soll wenn er eh gar keine Chance auf die Pkt. hatte? Der Gewinner hat kampflos 3 sichere Punkte, +3 Tore. In der anderen Liga gabs wohl ein Fehler weil jmd. ausversehen einen eigentlich gesperrten Spieler aufstellte. OK er hat dennoch 1:2 verloren, aber dort soll das Spiel dann auch als 0:3 verloren gewerten werden - also immer zum Größmöglichen Nachteil.
Geht das Spiel für den Regel-Verletzer gut aus oder er verliert nur knapp holt man die 0:3 Regel ran (klar dafür was se ja gedacht), bekommt er aber ne Klatsche soll diese Regel dann außerkraft gesetzt werden und das höhere Ergebniss gewertet werden? Wo wurde vorher das so abgesprochen?
Wozu dann eigentlich die Regel?
wir haben die regel eingeführt, um schummeln vorzubeugen.
vor dem liga start haben viele gesagt, dass wenn regeln nicht greifen oder funktionieren, dann kann man sie ändern. diese 0:3 regel bringt nur dir einen vorteil, obwohl ich mir nichts zu schulden kommen ließ. wo ist das denn fair?eröffnungspost schrieb:
Die große Goalunited Forumsfreundschaftsspiel Liga startet in ihre erste Saison. Um die Übersichtlichkeit der Regelungen und die Spielpläne leicht im Auge zu behalten, stehen sie gleich im ersten post. Wenn im laufe der Zeit Regeln angepasst werden, kann man ja einen Mod freundlich bitten, den ersten post zu editieren.
das ist ein auszug aus dem eröffnungspost, da steht auch das die regeln angepasst werden können. das wurde auch schon vorher kommuniziert.AKUsunko schrieb:1amanatidis8 schrieb:
Aber die Regel besagt doch nun mal das man das Spiel 0:3 verloren hat. Warum der Verlierer dann noch weiter bestraft werden soll wenn er eh gar keine Chance auf die Pkt. hatte? Der Gewinner hat kampflos 3 sichere Punkte, +3 Tore. In der anderen Liga gabs wohl ein Fehler weil jmd. ausversehen einen eigentlich gesperrten Spieler aufstellte. OK er hat dennoch 1:2 verloren, aber dort soll das Spiel dann auch als 0:3 verloren gewerten werden - also immer zum Größmöglichen Nachteil.
Geht das Spiel für den Regel-Verletzer gut aus oder er verliert nur knapp holt man die 0:3 Regel ran (klar dafür was se ja gedacht), bekommt er aber ne Klatsche soll diese Regel dann außerkraft gesetzt werden und das höhere Ergebniss gewertet werden? Wo wurde vorher das so abgesprochen?
Wozu dann eigentlich die Regel?
wir haben die regel eingeführt, um schummeln vorzubeugen.
vor dem liga start haben viele gesagt, dass wenn regeln nicht greifen oder funktionieren, dann kann man sie ändern. diese 0:3 regel bringt nur dir einen vorteil, obwohl ich mir nichts zu schulden kommen ließ. wo ist das denn fair?eröffnungspost schrieb:
Die große Goalunited Forumsfreundschaftsspiel Liga startet in ihre erste Saison. Um die Übersichtlichkeit der Regelungen und die Spielpläne leicht im Auge zu behalten, stehen sie gleich im ersten post. Wenn im laufe der Zeit Regeln angepasst werden, kann man ja einen Mod freundlich bitten, den ersten post zu editieren.
das ist ein auszug aus dem eröffnungspost, da steht auch das die regeln angepasst werden können. das wurde auch schon vorher kommuniziert.
Dann solltest du bitte auch folgendes erwähnen was im Thread festgelegt wurde:
Für eventuelle Missachtungen der Regeln hat MrMagicBlatter einen sehr Situationsbedingten Strafenkatalog erstellt.
Dieser besagt folgendes: Egal wie einer geschummelt hat, er verliert das Spiel mit 3:0!
Wieso soll ich also doppelt bestraft werden? Ich habe von er 1 Minute an das Spiel 0:3 verloren. Hatte also von Anfang an gar keine Chance auf Tore und Punkte. Dann aber nochmals bestrafen je nach Endstand? Hier wird dann die Regel außer Kraft gesetzt was ja so vorher nirgends besprochen wurde.
Also für einen Fehler doppelt bestrafen? Fair ist das ja nun auch nicht.
ich will dir das wirklich nicht persönlch unterstellen, ich bin mir sicher das du das nicht extra gemacht hast, aber diese regel öffnet die tür zum schummeln.
wer sich schon vorher mit ner klatsche abfindet, stellt einfach auf 100% und hat somit nur 3 gegentore, das ist nicht fair. du wirst ja nicht doppelt bestraft, du hattest ja das spiel auch ohne die regel verloren. mit dem 0:3 hast du also nur vorteile und ich nur nachteile, obwohl ich alles richtig eingestellt hab. in jedem fall, darf der der alles richtig eingestellt hat, nicht bestraft werden. für was auch?
klar haben wir das vorher so festgelegt, aber deswegen habe ich das ja auch eben gepostet. für den fall der fälle, das regeln überarbeitet werden müssen, können wir alle das zusammen machen. es entscheidet ja niemand alleine, ob die regel geändert wird, deswegen habe ich jedem spieler die gleiche pn geschickt. jetzt warte ich auf die antworten. entweder die mehrheit der antworten stimmt mit ja, oder nicht. oder jemand bringt einen anderen vernünftigen vorschlag, über den dann ebenfalls abgestimmt wird.
MrMagicStyle schrieb:AKUsunko schrieb:
hab alle ergebnisse beisammen. da aber 2 spiele verschoben wurden, muss die auswertung leider noch etwas warten.
Ohne das MagicBlatter einbezogen wurde? Korruption ohne den Chef? Ich bin zu tiefst enttäuscht.
Kann mal einer schauen wie mein Spiel ausgegangen ist? Ich komme bei GU nicht rein.
hast 4:0 gewonnen
FR
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-veh---wir-werden-nicht-verruecktspielen-,1473446,16930014,view,asFirstTeaser.html
Veh: "Wir werden nicht verrücktspielen"
Eintracht-Trainer Armin Veh wehrt sich nach dem Pokal-Aus in Aue gegen die Grantler und will nicht in Aktionismus verfallen. Das gilt auch fürs Personal: Kevin Trapp wird auch nach seinem Platzverweis die Nummer eins im Tor von Eintracht Frankfurt sein.
FNP
http://www.fnp.de/fnp/sport/special-eintracht/extrem-rgerlich_rmn01.c.10087368.de.html
Extrem ärgerlich
Armin Veh wird nach dem unerwarteten Pokal-Aus nicht „ansatzweise verrückt spielen“
Beim Fußball-Bundesligisten ist die Sorge über die Verteidigung groß, aber es wird keine Krisensitzung geben.
FAZ
http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/eintracht-frankfurt-stiche-ins-herz-11862541.html
Stiche ins Herz
Das Pokal-Aus in Aue macht der Eintracht zu schaffen, doch Trainer Veh bemüht sich trotz großer Abwehrnöte um Gelassenheit: „Ich verfalle jetzt nicht in Hektik.“ Trapp steht zum Bundesliga-Start im Tor.
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-veh---wir-werden-nicht-verruecktspielen-,1473446,16930014,view,asFirstTeaser.html
Veh: "Wir werden nicht verrücktspielen"
Eintracht-Trainer Armin Veh wehrt sich nach dem Pokal-Aus in Aue gegen die Grantler und will nicht in Aktionismus verfallen. Das gilt auch fürs Personal: Kevin Trapp wird auch nach seinem Platzverweis die Nummer eins im Tor von Eintracht Frankfurt sein.
FNP
http://www.fnp.de/fnp/sport/special-eintracht/extrem-rgerlich_rmn01.c.10087368.de.html
Extrem ärgerlich
Armin Veh wird nach dem unerwarteten Pokal-Aus nicht „ansatzweise verrückt spielen“
Beim Fußball-Bundesligisten ist die Sorge über die Verteidigung groß, aber es wird keine Krisensitzung geben.
FAZ
http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/eintracht-frankfurt-stiche-ins-herz-11862541.html
Stiche ins Herz
Das Pokal-Aus in Aue macht der Eintracht zu schaffen, doch Trainer Veh bemüht sich trotz großer Abwehrnöte um Gelassenheit: „Ich verfalle jetzt nicht in Hektik.“ Trapp steht zum Bundesliga-Start im Tor.
1amanatidis8 schrieb:
Aber die Regel besagt doch nun mal das man das Spiel 0:3 verloren hat. Warum der Verlierer dann noch weiter bestraft werden soll wenn er eh gar keine Chance auf die Pkt. hatte? Der Gewinner hat kampflos 3 sichere Punkte, +3 Tore. In der anderen Liga gabs wohl ein Fehler weil jmd. ausversehen einen eigentlich gesperrten Spieler aufstellte. OK er hat dennoch 1:2 verloren, aber dort soll das Spiel dann auch als 0:3 verloren gewerten werden - also immer zum Größmöglichen Nachteil.
Geht das Spiel für den Regel-Verletzer gut aus oder er verliert nur knapp holt man die 0:3 Regel ran (klar dafür was se ja gedacht), bekommt er aber ne Klatsche soll diese Regel dann außerkraft gesetzt werden und das höhere Ergebniss gewertet werden? Wo wurde vorher das so abgesprochen?
Wozu dann eigentlich die Regel?
wir haben die regel eingeführt, um schummeln vorzubeugen.
vor dem liga start haben viele gesagt, dass wenn regeln nicht greifen oder funktionieren, dann kann man sie ändern. diese 0:3 regel bringt nur dir einen vorteil, obwohl ich mir nichts zu schulden kommen ließ. wo ist das denn fair?
eröffnungspost schrieb:
Die große Goalunited Forumsfreundschaftsspiel Liga startet in ihre erste Saison. Um die Übersichtlichkeit der Regelungen und die Spielpläne leicht im Auge zu behalten, stehen sie gleich im ersten post. Wenn im laufe der Zeit Regeln angepasst werden, kann man ja einen Mod freundlich bitten, den ersten post zu editieren.
das ist ein auszug aus dem eröffnungspost, da steht auch das die regeln angepasst werden können. das wurde auch schon vorher kommuniziert.
1amanatidis8 schrieb:SGE.Domi schrieb:
der ama hat das mit absicht alles so gemacht um dich seelisch zu schwächen
Diese Taktik habe ich noch gar nicht austrainiert - mache ich doch nur 1x die Woche ^^
Von mir aus können wir es so machen das dem Sieger seine Tore zählen aber das 0:3 muss dann aus Verlierersicht bleiben.
dann könnte man es aber tatsächlich als "taktik" einsetzen. dann könnte man gegen jeden starken gegner 100% einstellen und sich viele gegentore sparen. ist ja auch nicht sinn der sache.