Anthrax
10294
Guenni61 schrieb:
Na scheinbar geht der jetzt zum BVB.
Laut TM für uns nicht bezahlbar.
Gut so......
Unser Hauptinteresse gilt nun scheinbar dem jungen Dänen. Ich finde es gut so.
https://www.transfermarkt.de/bvb-rechnet-fest-mit-bellingham-transfer-frankfurt-steigt-aus-und-blickt-auf-froholdt/view/news/454863
"Bellingham soll derweil die Atmosphäre im Signal Iduna Park – er war während der BVB-Zeit seines Bruders oft vor Ort – überzeugt haben"
Aaaaaals ob 😂
"Boah geil, die führen zu Hause 1:0 und die Stimmung ist so schlecht wie bei einem Sonntagabendspiel, dass zur Halbzeit 3:0 steht und es regnet durchgehend auf den unüberdachten Gästeblock - hier muss ich hin"
le god schrieb:Anthrax schrieb:Wahi hat rund 150 Profispiele in denen er mehr als 60 Scorerpunkte gesammelt hat. Das ist doch kein Talentstatus mehr. Dass Wahi richtig was kann, steht für mich komplett außer Zweifel und ist in den üblichen Youtube-Videos auch deutlich zu sehen. Die Frage ist, ob er es bei uns abrufen kann. Im ersten Halbjahr ist ihm das definitiv nicht gelungen, aber ich bin guter Hoffnung, dass dies nächste Saison anders aussieht. Wir haben ja mittlerweile durchaus ein Umfeld, dass viele Spieler aufblühen lässt.
Ist das Talent aber nicht Wahi?
Ja seine Zahlen sind herrausragend, keine Frage.
Mir ging es da auch eher um die Herangehensweise: Ich frage mich ob Wahi direkt zünden kann in der neuen Saison oder ob er eher, wie ein Nachwuchstalent, langsam herangeführt werden soll/muss.
Mit einem "fertigen" Stürmer an seiner Seite könnte man ihn behutsamer aufbauen und der Druck wäre deutlich geringer. Dafür reicht mir dann Batshuayi aber nicht, wenn Eki gehen sollte.
Ist wohl mal wieder verletzt abgereist. Wunde oder so
Anthrax schrieb:WaldeckAdler schrieb:
Ist wohl mal wieder verletzt abgereist. Wunde oder so
Riss an der Ferse, ist aber schon länger bekannt.
Ok, aber warum ist er denn mit der alten Verletzung angereist ?
Anthrax schrieb:
Sieh an, die FR bestätigt was ich gern hätt:
"Neben Jonathan Burkardt von Mainz 05 (und Ritsu Doan vom SC Freiburg) soll noch ein weiterer Angreifer kommen."
Schauen wir mal wie schnell es jetzt geht.
Naja ehrlich gesagt hab ich das auch erwartet,
einer (Burkhardt?) kommt wohl für Ekitike und einer (Talent ala Tresoldi) kommt wohl für Matanovic.
Also hält man zumindest nominell den Status Quo!
AllaisBack schrieb:Anthrax schrieb:
Sieh an, die FR bestätigt was ich gern hätt:
"Neben Jonathan Burkardt von Mainz 05 (und Ritsu Doan vom SC Freiburg) soll noch ein weiterer Angreifer kommen."
Schauen wir mal wie schnell es jetzt geht.
Naja ehrlich gesagt hab ich das auch erwartet,
einer (Burkhardt?) kommt wohl für Ekitike und einer (Talent ala Tresoldi) kommt wohl für Matanovic.
Also hält man zumindest nominell den Status Quo!
Ist das Talent aber nicht Wahi?
Anthrax schrieb:
Sieh an, die FR bestätigt was ich gern hätt:
"Neben Jonathan Burkardt von Mainz 05 (und Ritsu Doan vom SC Freiburg) soll noch ein weiterer Angreifer kommen."
Schauen wir mal wie schnell es jetzt geht.
Naja ehrlich gesagt hab ich das auch erwartet,
einer (Burkhardt?) kommt wohl für Ekitike und einer (Talent ala Tresoldi) kommt wohl für Matanovic.
Also hält man zumindest nominell den Status Quo!
Ich habe sachlich gefragt, da würde es doch der Anstand gebieten, vernünftig zu antworten!
Basaltkopp schrieb:
Ich habe sachlich gefragt, da würde es doch der Anstand gebieten, vernünftig zu antworten!
Entschuldigung, so war das nicht gemeint.
Du wei´ßt es und ich weiß es: Eine wirkliche Alternative, mit der jeder zufrieden ist wird es nicht geben.
Entsprechend auch keine wirkliche Antwort auf die Frage.
Außer das Trainingslager, das könnte ruhig in Deutschland oder zumindest europäisches Festland stattfinden.
Am besten wirklich dahaam.
Das sind jetzt ziemlich viele Kritikpunkte, da müsste es doch auch Lösungsvorschläge geben.
Welche Sponsoren wären denn akzeptabel?
Wie teuer darf ein Trikot sein?
Wo sollte man das Trainingslager machen?
Welche Sponsoren wären denn akzeptabel?
Wie teuer darf ein Trikot sein?
Wo sollte man das Trainingslager machen?
Ich habe sachlich gefragt, da würde es doch der Anstand gebieten, vernünftig zu antworten!
Anthrax schrieb:
Wieso nimmt man eigentlich nur 10 wenn so viele dabei sind die schön sind?
Und wieso nimmt man, wenn man denn nur 10 nimmt, denn nicht die wirklich kuriosesten?
Das "Original-Video" hatte ja viel mehr als 10 (ich zählte 26). Die haben halt nochmal 10 aus Verlegenheit hinterher geschoben. Und dabei finde ich z.B. das erste Tor der "Fan-Edition" nicht sooo zwingend toll. Bemerkenswert war hierbei der Pass von Marmoush.
Aber: In der "Original-Version" ist z.B. ein direkt verwandeltes Freistoßtor von Amiri gegen Union drinnen. Kann man machen. Aber: Direkt verwandelte Freistöße gab es aber einige letzte Saison. Dann irgendeinen Treffer von Mainz als dritten Beitrag rein zu stopfen, während man den ähnlich guten Marmoush-Freistoß nicht mit reinnimmt (um die Zahl Frankfurter Tore auf Nulll zu belassen), zeugte einfach von Befangenheit dieses Senders.
Anthrax schrieb:
Stimmt, sind ja mehr als 10.
Also die Frage wieso 26? Wieso nicht 36?
Um Diskussionen zu sparen, sollten sie am besten "Das schönste Tor jedes Bundesligisten Saison xy" zeigen. 18 Stück. Dann können die Fans diskutieren, welches davon für sie am schönsten war. Aber sie sparen sich einen Shitstorm.
Also das allein das Tor Nr. 2 von Ducksch nicht dabei war ist ja an Lächerlichkeit nicht zu überbieten.
Was für ein Freistoß.
Wieso nimmt man eigentlich nur 10 wenn so viele dabei sind die schön sind?
Und wieso nimmt man, wenn man denn nur 10 nimmt, denn nicht die wirklich kuriosesten?
Waren alles schöne Dinger, aber gefühlt 50% von weit hinten unter die Latte.
Was für ein Freistoß.
Wieso nimmt man eigentlich nur 10 wenn so viele dabei sind die schön sind?
Und wieso nimmt man, wenn man denn nur 10 nimmt, denn nicht die wirklich kuriosesten?
Waren alles schöne Dinger, aber gefühlt 50% von weit hinten unter die Latte.
Anthrax schrieb:
Wieso nimmt man eigentlich nur 10 wenn so viele dabei sind die schön sind?
Und wieso nimmt man, wenn man denn nur 10 nimmt, denn nicht die wirklich kuriosesten?
Das "Original-Video" hatte ja viel mehr als 10 (ich zählte 26). Die haben halt nochmal 10 aus Verlegenheit hinterher geschoben. Und dabei finde ich z.B. das erste Tor der "Fan-Edition" nicht sooo zwingend toll. Bemerkenswert war hierbei der Pass von Marmoush.
Aber: In der "Original-Version" ist z.B. ein direkt verwandeltes Freistoßtor von Amiri gegen Union drinnen. Kann man machen. Aber: Direkt verwandelte Freistöße gab es aber einige letzte Saison. Dann irgendeinen Treffer von Mainz als dritten Beitrag rein zu stopfen, während man den ähnlich guten Marmoush-Freistoß nicht mit reinnimmt (um die Zahl Frankfurter Tore auf Nulll zu belassen), zeugte einfach von Befangenheit dieses Senders.
Und Aaronson kommt zurück, der sich bei Utrecht auf der 8 richtig gut angestellt hat. Wenn wir im Mittelfeld dringend etwas brauchen, dann ist es ein recht defensivstarker 6er, der auch Qualitäten im Spielaufbau hat. Da haben wir zurzeit nur Skhiri und wenn der ausfällt, dann müssen in der Rolle schon wieder Tuta oder Amenda ran.
Anthrax schrieb:Sehe ich eigentlich genau andersrum. Für Larsson würde man wohl nach größeren Kalibern Ausschau halten.
Gibts eigentlich irgendwen an dem Dortmund nicht interessiert ist? 😂
Wenn Larsson bleibt ist die Verpflichtung eigentlich unnötig, Höjlund ist doch auch noch da.
Wenn Larsson aber bleibt, bräuchte man eher einen Ersatz für Dahoud (und Dina Ebimbe). Da käme doch einer wie Froholdt oder dieser Atangana in Frage.
Sorry aber was willst du jetzt?
Krösche wollte RKM behalten, da das Transferfenster zu war und man keinen Ersatz mehr verpflichten konnte. Aber wegen der hohen Ablöse wurde Krösche vom Aufsichtsrat zum Verkauf gezwungen.
Jetzt ist das Transferfenster noch bis zum 01. September offen, Ekitike steht nur Stunden vor einem Wechsel zu Chelsea, mit Mainz und Burkardt ist bezüglich eines Transfers alles geklärt und von dir kommt nur "Mimimi, der Ersatz hätte schon längst hier sein müssen und uns rennt die Zeit davon."
Manchmal vergeht die Zeit ja wie im Flug aber ich bitte dich. Mach dir mal nicht in die Hose. Der Transfer wird früh abgehakt sein und Chelsea wird 100 Mio für Ekitike zahlen. Weil er genau der richtige Stürmer für ihre neue Offensive ist und sie ihn schon zu Beginn der Club WM brauchen.
Krösche wollte RKM behalten, da das Transferfenster zu war und man keinen Ersatz mehr verpflichten konnte. Aber wegen der hohen Ablöse wurde Krösche vom Aufsichtsrat zum Verkauf gezwungen.
Jetzt ist das Transferfenster noch bis zum 01. September offen, Ekitike steht nur Stunden vor einem Wechsel zu Chelsea, mit Mainz und Burkardt ist bezüglich eines Transfers alles geklärt und von dir kommt nur "Mimimi, der Ersatz hätte schon längst hier sein müssen und uns rennt die Zeit davon."
Manchmal vergeht die Zeit ja wie im Flug aber ich bitte dich. Mach dir mal nicht in die Hose. Der Transfer wird früh abgehakt sein und Chelsea wird 100 Mio für Ekitike zahlen. Weil er genau der richtige Stürmer für ihre neue Offensive ist und sie ihn schon zu Beginn der Club WM brauchen.
Maddux schrieb:
Jetzt ist das Transferfenster noch bis zum 01. September offen, Ekitike steht nur Stunden vor einem Wechsel zu Chelsea, mit Mainz und Burkardt ist bezüglich eines Transfers alles geklärt und von dir kommt nur "Mimimi, der Ersatz hätte schon längst hier sein müssen und uns rennt die Zeit davon."
Sach mal das muss doch Absicht sein oder du bist des Lesens zwar mächtig, aber nicht des Verstehens.
Kein Wunder, dass hier nur noch Geplänkel herrscht, wenn jeder so einen Mist ausm Hals lässt.
DeMuerte schrieb:Anthrax schrieb:
Manchmal habt ihr sie hier wirklich nicht mehr alle.
Uffbasse Anthrax. Gemäß der Moderation ist dies eine Beleidigung.
Und genau deswegen geht einem dieses Forum oft nur noch uff die Klötz.
Wir müssen Eki nicht verkaufen und diesmal haben wir immerhin zwei Stürmer die auch wissen wo die Bude steht in der Hinterhand. Wahi und Batshuayi. Zusätzlich könnte man noch Matanovic zurückholen.
Null zu vergleichen mit der Situation bei Kolo, wo wir ihn eigentlich hätten behalten müssen, aber die Kohle einfach zu hoch war.
Glaube auch nicht, dass uns jemand Hugo für 100 Millionen abkauft, dafür ist er noch nicht konstant genug.
Ich bleibe dabei: Mir wäre wohler wir haben direkt einen Nachfolger (im Sinne von: der macht die gesamte Vorbereitung mit und nicht, dass die sich die Klinke in die Hand geben) und müssen nicht wieder bis zuletzt abwarten.
Deswegen auch gerne den Deal, sofern einer zustande kommt, früh abhaken.
Sorry aber was willst du jetzt?
Krösche wollte RKM behalten, da das Transferfenster zu war und man keinen Ersatz mehr verpflichten konnte. Aber wegen der hohen Ablöse wurde Krösche vom Aufsichtsrat zum Verkauf gezwungen.
Jetzt ist das Transferfenster noch bis zum 01. September offen, Ekitike steht nur Stunden vor einem Wechsel zu Chelsea, mit Mainz und Burkardt ist bezüglich eines Transfers alles geklärt und von dir kommt nur "Mimimi, der Ersatz hätte schon längst hier sein müssen und uns rennt die Zeit davon."
Manchmal vergeht die Zeit ja wie im Flug aber ich bitte dich. Mach dir mal nicht in die Hose. Der Transfer wird früh abgehakt sein und Chelsea wird 100 Mio für Ekitike zahlen. Weil er genau der richtige Stürmer für ihre neue Offensive ist und sie ihn schon zu Beginn der Club WM brauchen.
Krösche wollte RKM behalten, da das Transferfenster zu war und man keinen Ersatz mehr verpflichten konnte. Aber wegen der hohen Ablöse wurde Krösche vom Aufsichtsrat zum Verkauf gezwungen.
Jetzt ist das Transferfenster noch bis zum 01. September offen, Ekitike steht nur Stunden vor einem Wechsel zu Chelsea, mit Mainz und Burkardt ist bezüglich eines Transfers alles geklärt und von dir kommt nur "Mimimi, der Ersatz hätte schon längst hier sein müssen und uns rennt die Zeit davon."
Manchmal vergeht die Zeit ja wie im Flug aber ich bitte dich. Mach dir mal nicht in die Hose. Der Transfer wird früh abgehakt sein und Chelsea wird 100 Mio für Ekitike zahlen. Weil er genau der richtige Stürmer für ihre neue Offensive ist und sie ihn schon zu Beginn der Club WM brauchen.
Doch ist es.
Du meckerst rum, weil der Nachfolger von Ekitike noch nicht da ist, obwohl Ekitike noch garnicht weg ist. Mit so einem Vorgehen hätten wir uns damals finanziell so unter Druck gesetzt, das PSG uns hätte lowballen können und wir nichtmal ansatzweise 100 Mio für RKM bekommen hätten.
Und genauso könnte Chelsea jetzt den Preis drücken, sollten wir Burkradt schon vor Ekitike's Abgang verpflichten. Champions League hin oder her. Der größte Teil unseres Transferbudgets ging schon für Theate und Kristensen drauf. Teure Zugänge wird es nur noch nach teuren Abgängen geben können.
Du meckerst rum, weil der Nachfolger von Ekitike noch nicht da ist, obwohl Ekitike noch garnicht weg ist. Mit so einem Vorgehen hätten wir uns damals finanziell so unter Druck gesetzt, das PSG uns hätte lowballen können und wir nichtmal ansatzweise 100 Mio für RKM bekommen hätten.
Und genauso könnte Chelsea jetzt den Preis drücken, sollten wir Burkradt schon vor Ekitike's Abgang verpflichten. Champions League hin oder her. Der größte Teil unseres Transferbudgets ging schon für Theate und Kristensen drauf. Teure Zugänge wird es nur noch nach teuren Abgängen geben können.
Maddux schrieb:
Doch ist es.
Du meckerst rum, weil der Nachfolger von Ekitike noch nicht da ist, obwohl Ekitike noch garnicht weg ist. Mit so einem Vorgehen hätten wir uns damals finanziell so unter Druck gesetzt, das PSG uns hätte lowballen können und wir nichtmal ansatzweise 100 Mio für RKM bekommen hätten.
Und genauso könnte Chelsea jetzt den Preis drücken, sollten wir Burkradt schon vor Ekitike's Abgang verpflichten. Champions League hin oder her. Der größte Teil unseres Transferbudgets ging schon für Theate und Kristensen drauf. Teure Zugänge wird es nur noch nach teuren Abgängen geben können.
Jetzt wird einem schon "rummeckern" unterstellt, weil man sagt mit Nachfolger wäre einem wohler.
Manchmal habt ihr sie hier wirklich nicht mehr alle.
Anthrax schrieb:
Jetzt wird einem schon "rummeckern" unterstellt, weil man sagt mit Nachfolger wäre einem wohler.
Manchmal habt ihr sie hier wirklich nicht mehr alle.
haste absolut recht.
das wird hier von so vielen usern mittlerweile praktiziert. "meckern", "heulen", etc. bei vollkommen legitimen äußerungen.
nervt extrem.
sorry für OT.
Anthrax schrieb:
Manchmal habt ihr sie hier wirklich nicht mehr alle.
Natürlich haben wir sie nicht alle! - Das Transferfenster öffnet ja auch offiziell erst am 14.Juni, vorher können wir doch gar keinen haben, geschweige denn alle (die wir haben wollen)!
Jedem seine Meinung! Also sollten wir alle Ruhe bewahren!
Maddux schrieb:
Nix aus dem Transfer von Kohle Muani gelernt?
Wir finalisieren den Kauf des Nachfolgers erst nachdem das Geld aus einem Verkauf auf unserem Konto ist.
Das ist doch mit Muani in keiner Weise vergleichbar.
Da ging ja gar nichts mehr.
Davon abgesehen denke ich, dass Herr Krösche da schon was in der Pipeline hat. Ich weiß nur nicht ob Burkardt das ist was ich mir darunter vorstelle.
Doch ist es.
Du meckerst rum, weil der Nachfolger von Ekitike noch nicht da ist, obwohl Ekitike noch garnicht weg ist. Mit so einem Vorgehen hätten wir uns damals finanziell so unter Druck gesetzt, das PSG uns hätte lowballen können und wir nichtmal ansatzweise 100 Mio für RKM bekommen hätten.
Und genauso könnte Chelsea jetzt den Preis drücken, sollten wir Burkradt schon vor Ekitike's Abgang verpflichten. Champions League hin oder her. Der größte Teil unseres Transferbudgets ging schon für Theate und Kristensen drauf. Teure Zugänge wird es nur noch nach teuren Abgängen geben können.
Du meckerst rum, weil der Nachfolger von Ekitike noch nicht da ist, obwohl Ekitike noch garnicht weg ist. Mit so einem Vorgehen hätten wir uns damals finanziell so unter Druck gesetzt, das PSG uns hätte lowballen können und wir nichtmal ansatzweise 100 Mio für RKM bekommen hätten.
Und genauso könnte Chelsea jetzt den Preis drücken, sollten wir Burkradt schon vor Ekitike's Abgang verpflichten. Champions League hin oder her. Der größte Teil unseres Transferbudgets ging schon für Theate und Kristensen drauf. Teure Zugänge wird es nur noch nach teuren Abgängen geben können.
Alphakeks schrieb:Anthrax schrieb:Alphakeks schrieb:
Bin absolut kein Fan davon, dass die Qatar-Filiale jetzt gewonnen hat - aber ich tröste mich damit, dass zumindest nochmals 5-7 Millionen € an Scheich-Kohle an die Eintracht fließen. Immerhin etwas.
Fließt angeblich gar nix mehr.
Quelle?
C Michel behauptet das auf X. Hatten wir in irgendeinem anderen Thread.
Anthrax schrieb:Alphakeks schrieb:Anthrax schrieb:Alphakeks schrieb:
Bin absolut kein Fan davon, dass die Qatar-Filiale jetzt gewonnen hat - aber ich tröste mich damit, dass zumindest nochmals 5-7 Millionen € an Scheich-Kohle an die Eintracht fließen. Immerhin etwas.
Fließt angeblich gar nix mehr.
Quelle?
C Michel behauptet das auf X. Hatten wir in irgendeinem anderen Thread.
es wird hier empfohlen keine nachrichten über sowas zu lesen.
Anthrax schrieb:Alphakeks schrieb:Anthrax schrieb:Alphakeks schrieb:
Bin absolut kein Fan davon, dass die Qatar-Filiale jetzt gewonnen hat - aber ich tröste mich damit, dass zumindest nochmals 5-7 Millionen € an Scheich-Kohle an die Eintracht fließen. Immerhin etwas.
Fließt angeblich gar nix mehr.
Quelle?
C Michel behauptet das auf X. Hatten wir in irgendeinem anderen Thread.
C. Michel behauptet viel wenn derk Tag lang ist.
Laut TM für uns nicht bezahlbar.
Gut so......
Unser Hauptinteresse gilt nun scheinbar dem jungen Dänen. Ich finde es gut so.
https://www.transfermarkt.de/bvb-rechnet-fest-mit-bellingham-transfer-frankfurt-steigt-aus-und-blickt-auf-froholdt/view/news/454863