Anthrax
10921
alexwerner28 schrieb:Hyundaii30 schrieb:Bruno_P schrieb:
"... Tor: Santos leider alles andere als konstant. Zetti ist ein durchschnittlicher TW. Wünschte mir einen TW mit der Qualität eines Frederik Rönnow zurück. Ist nur ein Beispiel.
Tja, damals haben aber auch viele den Transfer von Zetti bejubelt und verteidigt, weil er fußballerisch so gut ist.
Ich hatte damals schon deutlich gemacht, das dieser Schuss nach hinten los gehen kann.
Wir haben 6 Millionen für einen TW bezahlt, der hier auf der Bank sitzt, dazu
ca. 3 Millionen Gehalt einstreicht und bei uns genau das gezeigt hat, was er schon in Bremen zeigte.
Er war trotz seiner Fußballerischen Fähigkeiten nur ein mittelmäßiger TW.
Das Geld hätte Krösche echt besser anlegen können. Zumal Zetti mit diesem Gehalt keiner mehr abkauft .
Ich habe den Transfer damals schon nicht nachvollziehen können. Hätten wir einen international Erfahrenen Torhüter geholt,
hätte man klüger gehandelt.
Wie kommst du auf 3 Millionen Gehalt für Zetti? Laut diversen Quellen verdient er round about 1 Mio p.a. Trapp hat übrigens 3,5 Mio verdient, dass relativiert die Ablöse teilweise.
Das würde mich auch sehr wundern, wenn Zetterer einer unserer Topverdiener wäre..
Anthrax schrieb:alexwerner28 schrieb:Hyundaii30 schrieb:Bruno_P schrieb:
"... Tor: Santos leider alles andere als konstant. Zetti ist ein durchschnittlicher TW. Wünschte mir einen TW mit der Qualität eines Frederik Rönnow zurück. Ist nur ein Beispiel.
Tja, damals haben aber auch viele den Transfer von Zetti bejubelt und verteidigt, weil er fußballerisch so gut ist.
Ich hatte damals schon deutlich gemacht, das dieser Schuss nach hinten los gehen kann.
Wir haben 6 Millionen für einen TW bezahlt, der hier auf der Bank sitzt, dazu
ca. 3 Millionen Gehalt einstreicht und bei uns genau das gezeigt hat, was er schon in Bremen zeigte.
Er war trotz seiner Fußballerischen Fähigkeiten nur ein mittelmäßiger TW.
Das Geld hätte Krösche echt besser anlegen können. Zumal Zetti mit diesem Gehalt keiner mehr abkauft .
Ich habe den Transfer damals schon nicht nachvollziehen können. Hätten wir einen international Erfahrenen Torhüter geholt,
hätte man klüger gehandelt.
Wie kommst du auf 3 Millionen Gehalt für Zetti? Laut diversen Quellen verdient er round about 1 Mio p.a. Trapp hat übrigens 3,5 Mio verdient, dass relativiert die Ablöse teilweise.
Das würde mich auch sehr wundern, wenn Zetterer einer unserer Topverdiener wäre..
Ob die Zahlen auf dieser Seite stimmen, kann wohl kaum einer so richtig einschätzen. Aber es gibt auch andere Seiten, wo die Reihenfolge zumindest ähnlich ist. Zetterer scheint in einer ähnlichen Gehaltsklasse Mit Bats, Skhiri, Dahoud und Götze zu stehen. Und das ist -ehrlich gesagt- schon krass.
https://www.capology.com/verein/eintracht-frankfurt/gehalter/
Anthrax schrieb:
Das ist nicht "doof" - es ist eine riesige Sauerei, wenn gleichzeitig einer für Ellbogen ins Gesicht kein Gelb sieht.
Man kann nicht immer alles schönreden.
Glaubst Du ernsthaft, ich diskutiere mit Dir noch Schiedsrichterleistungen, wenn Du Whataboutism-Diskussionen anfängst oder von Schönrednerei redest, wenn ich einfach die Regellage einer einzelnen Situation erkläre, bei der Du eine ganz andere (falsch entschiedene) Situation einbringst?
Mir ging es nur um die einzelne Situation und über die habe ich mit Volker debattiert. Wenn Du die Ellenbogen-Geschichte diskutieren willst, gerne. Wenn Du den Schiri kritisieren willst für die unterschiedliche Linie bei der Kartenvergabe, die ich selbst schon kritisiert habe, dann auch gerne. Aber hier ging es einfach nur um die verdammte Gelb-Rote beim Elfer und wenn ich sage, dass sie aufgrund der Regeln vertretbar ist, dann ist das auf die Situation bezogen und nur darauf und hat nix mit Schönrednerei zu tun.
SGE_Werner schrieb:Anthrax schrieb:
Das ist nicht "doof" - es ist eine riesige Sauerei, wenn gleichzeitig einer für Ellbogen ins Gesicht kein Gelb sieht.
Man kann nicht immer alles schönreden.
Glaubst Du ernsthaft, ich diskutiere mit Dir noch Schiedsrichterleistungen, wenn Du Whataboutism-Diskussionen anfängst oder von Schönrednerei redest, wenn ich einfach die Regellage einer einzelnen Situation erkläre, bei der Du eine ganz andere (falsch entschiedene) Situation einbringst?
Mir ging es nur um die einzelne Situation und über die habe ich mit Volker debattiert. Wenn Du die Ellenbogen-Geschichte diskutieren willst, gerne. Wenn Du den Schiri kritisieren willst für die unterschiedliche Linie bei der Kartenvergabe, die ich selbst schon kritisiert habe, dann auch gerne. Aber hier ging es einfach nur um die verdammte Gelb-Rote beim Elfer und wenn ich sage, dass sie aufgrund der Regeln vertretbar ist, dann ist das auf die Situation bezogen und nur darauf und hat nix mit Schönrednerei zu tun.
Da du seit jeher 💬 bist was Schiedsrichterentscheidungen angeht ist mir das ziemlich egal.
[Edit by Moderation - 💬]
sgevolker schrieb:
Der Ort des Vergehens ist meiner Meinung nach genau der Grund warum der Elfer ausreicht. Ein Kopfball vom Sechzehner wäre für mich keine besonders gefährliche Situation.
Und genau das ist halt der Grund, warum ich sage, es ist ein Grenzfall. Es gibt Argumente dafür und dagegen. Vielleicht mehr gegen gelb als für gelb, verstehe ich. Aber die Regel ist hier halt auch so gestaltet, dass sie Platz lässt für diesen Graubereich. Gäbe natürlich Chancen das noch klarer zu machen a la "Strafstoßvergehen, bei denen es sich nicht um ballorientierte Vergehen handelt, sind zwingend gelb" (also Halten u.a.) , aber dann heißt das, dass man zu streng sei mit der klaren neuen Regel. Sieht man ja auch an der Regel, dass kein Handspiel beim Torschützen dabei sein darf, auch das wird ja dann in Fällen, bei denen der Ball leicht vorher den angelegten Arm geküsst hat, kritisiert und zwar vermutlich von den Leuten, die sich über unklare Regeln beschweren.
Ist halt doof, dass es diesmal jemanden erwischt hat, der schon gelb hatte und für sein dummes Foul nun dreifach bestraft wurde (Elfer drin, Gelb-Rot, Sperre).
SGE_Werner schrieb:
Ist halt doof, dass es diesmal jemanden erwischt hat, der schon gelb hatte und für sein dummes Foul nun dreifach bestraft wurde (Elfer drin, Gelb-Rot, Sperre).
Das ist nicht "doof" - es ist eine riesige Sauerei, wenn gleichzeitig einer für Ellbogen ins Gesicht kein Gelb sieht.
Man kann nicht immer alles schönreden.
Anthrax schrieb:
Das ist nicht "doof" - es ist eine riesige Sauerei, wenn gleichzeitig einer für Ellbogen ins Gesicht kein Gelb sieht.
Man kann nicht immer alles schönreden.
Glaubst Du ernsthaft, ich diskutiere mit Dir noch Schiedsrichterleistungen, wenn Du Whataboutism-Diskussionen anfängst oder von Schönrednerei redest, wenn ich einfach die Regellage einer einzelnen Situation erkläre, bei der Du eine ganz andere (falsch entschiedene) Situation einbringst?
Mir ging es nur um die einzelne Situation und über die habe ich mit Volker debattiert. Wenn Du die Ellenbogen-Geschichte diskutieren willst, gerne. Wenn Du den Schiri kritisieren willst für die unterschiedliche Linie bei der Kartenvergabe, die ich selbst schon kritisiert habe, dann auch gerne. Aber hier ging es einfach nur um die verdammte Gelb-Rote beim Elfer und wenn ich sage, dass sie aufgrund der Regeln vertretbar ist, dann ist das auf die Situation bezogen und nur darauf und hat nix mit Schönrednerei zu tun.
Anthrax schrieb:
Also wer gestern keinen Unterschied zu den Spielen unter Dino gesehen hat dem ist auch nicht mehr zu helfen...
Ja, den Unterschied hat man ja gesehen. Aber besser ist es unter dem Strich bislang nicht. Defensiv evtl stabiler, offensiv harmloser. Schau auf die Torschüsse, Aktionen im letzten Drittel, expected Goals. Das war gestern gar nix offensiv. Wer das nicht sieht, dem kann man aber auch nicht helfen.
Tobitor schrieb:Anthrax schrieb:
Also wer gestern keinen Unterschied zu den Spielen unter Dino gesehen hat dem ist auch nicht mehr zu helfen...
Ja, den Unterschied hat man ja gesehen. Aber besser ist es unter dem Strich bislang nicht. Defensiv evtl stabiler, offensiv harmloser. Schau auf die Torschüsse, Aktionen im letzten Drittel, expected Goals. Das war gestern gar nix offensiv. Wer das nicht sieht, dem kann man aber auch nicht helfen.
Es sind ja auch fast alle offensiven verletzt oder gestern krank. Was soll da groß passieren.
Nur 1 Gegentor statt 3 und das auch nicht mal aus dem Spiel ist für mich schon sehr positiv. Und jetzt komm keiner mit "das war ja auch Union" - selbst Bremen durfte gegen uns Tore schießen.
Und auch mit voller Kapelle tut man sich gegen diesen defensiven Antifußball den Baumgart spielen lässt sehr schwer. Da erwarte ich auch nicht viel mehr Torschüsse, xquatschGoals oder Aktionen.
Unterm Strich steht ein Unentschieden, keine 3 Gegentore und ein deutlich verbesserter Auftritt in der Defensive und im Mittelfeld. Das ist für mich schon besser als das Gegurke zuletzt.
Anthrax schrieb:
Unterm Strich steht ein Unentschieden, keine 3 Gegentore und ein deutlich verbesserter Auftritt in der Defensive und im Mittelfeld. Das ist für mich schon besser als das Gegurke zuletzt.
Es sind Schritte in die richtige Richtung. Jetzt hat die Mannschaft eine komplette Woche Zeit, weiter zu lernen und dann das nächste Spiel auf unsere Seite zu ziehen.
Anthrax schrieb:Tobitor schrieb:Anthrax schrieb:
Also wer gestern keinen Unterschied zu den Spielen unter Dino gesehen hat dem ist auch nicht mehr zu helfen...
Ja, den Unterschied hat man ja gesehen. Aber besser ist es unter dem Strich bislang nicht. Defensiv evtl stabiler, offensiv harmloser. Schau auf die Torschüsse, Aktionen im letzten Drittel, expected Goals. Das war gestern gar nix offensiv. Wer das nicht sieht, dem kann man aber auch nicht helfen.
Es sind ja auch fast alle offensiven verletzt oder gestern krank. Was soll da groß passieren.
Nur 1 Gegentor statt 3 und das auch nicht mal aus dem Spiel ist für mich schon sehr positiv. Und jetzt komm keiner mit "das war ja auch Union" - selbst Bremen durfte gegen uns Tore schießen.
Und auch mit voller Kapelle tut man sich gegen diesen defensiven Antifußball den Baumgart spielen lässt sehr schwer. Da erwarte ich auch nicht viel mehr Torschüsse, xquatschGoals oder Aktionen.
Unterm Strich steht ein Unentschieden, keine 3 Gegentore und ein deutlich verbesserter Auftritt in der Defensive und im Mittelfeld. Das ist für mich schon besser als das Gegurke zuletzt.
Die Verletzten hatten wir unter Dino auch schon (Bahoya, Uzun etc.) und größtenteils auch noch keinen Kalimuendo.
Absolutes Gegurke gab es halt seit dem Rausschmiss mit dem Interimsteam. Davor waren wir wenigstens offensiv gefährlich.
Leider hat der Trainerwechsel halt nicht dazu geführt, dass Spieler wie Koch oder Santos von ihren Fesseln befreit werden und individuelle Fehler abstellen oder dass bei Bahoya der Knoten platzt.
Mein Schluss daraus: an Dino alleine hat es ganz sicher nicht gelegen und der ein oder andere Kritiker darf gerne demnächst mal zu Kreuze kriechen.
Anthrax schrieb:
Also wer gestern keinen Unterschied zu den Spielen unter Dino gesehen hat dem ist auch nicht mehr zu helfen...
Ja, den Unterschied hat man ja gesehen. Aber besser ist es unter dem Strich bislang nicht. Defensiv evtl stabiler, offensiv harmloser. Schau auf die Torschüsse, Aktionen im letzten Drittel, expected Goals. Das war gestern gar nix offensiv. Wer das nicht sieht, dem kann man aber auch nicht helfen.
JimmyPage schrieb:
Gegen Mainz hatten wir 14 Torschüsse und 1.21 xG. Gestern 3 Torschüsse und 0.14 xG. Selbst in der CL waren wir nie so harmlos wie gestern, definitiv die schlechteste Offensivleistung der Saison.
Hoffentlich sind Uzun und co. bald wieder da.
Das ja, aber Mainz war auch ganz schlimm anzuschauen.
Gestern haben aber auch wirklich alle gefehlt, die nach vorne mal was reißen können, außer Kalimuendo.
Ich bin auch mal gespannt ob sich in unserer medizinischen Abteilung was tut.
Was gut ist, dass wir deutlich stabiler standen, was aber auch mit dem Matchplan von Baumgart zusammenhing. Ansonsten waren wir so harmlos wie noch nie in der Saison, vielleicht kommt da noch das Augsburgspiel ran.
Ich finde es zudem merkwürdig dass das ganze Spiel nicht irgendwas geändert wurde, von mir aus in der Halbzeit kleine Stellschrauben. Aber vielleicht war das Ziel auch eher zu Null zu spielen.
Union war erschreckend schwach und Riera spricht von Dominanz und irgendwas mit Haien die Blut lecken.
Ich finde es zudem merkwürdig dass das ganze Spiel nicht irgendwas geändert wurde, von mir aus in der Halbzeit kleine Stellschrauben. Aber vielleicht war das Ziel auch eher zu Null zu spielen.
Union war erschreckend schwach und Riera spricht von Dominanz und irgendwas mit Haien die Blut lecken.
Ich verdränge das Spiel gestern schon. Der Unterschied ist, da haben wir wenigstens gewonnen. Der Auftritt war erschreckend schwach, aber darum ging es mir eigentlich auch gar nicht.
Ich habe wenig Einfluss auf das Spiel oder Risiko/Anpassung wahrgenommen. Die Positionswechsel waren auch alle positionsgetreu.
Ich habe wenig Einfluss auf das Spiel oder Risiko/Anpassung wahrgenommen. Die Positionswechsel waren auch alle positionsgetreu.
Der Wille schneller und riskanter zu spielen war da, allerdings fehlt nach wie vor jemand, der das Ganze auf dem Platz organisiert. Ob Götze es noch oder Uzun schon kann, schwer zu sagen.
Für mich werden nach wie vor zu viele falsche Entscheidungen getroffen. Auf dem Platz und auch außerhalb.
Für mich werden nach wie vor zu viele falsche Entscheidungen getroffen. Auf dem Platz und auch außerhalb.
subway-sge schrieb:
Der Wille schneller und riskanter zu spielen war da, allerdings fehlt nach wie vor jemand, der das Ganze auf dem Platz organisiert. Ob Götze es noch oder Uzun schon kann, schwer zu sagen.
Für mich werden nach wie vor zu viele falsche Entscheidungen getroffen. Auf dem Platz und auch außerhalb.
Bei Götze sehe ich das gar nicht.
Der ist doch allen ernstes über ein viertel des Platzes gesprintet... aufs eigene Tor zu, damit er den Rückpass machen kann.
Kommt immer darauf an wo Bengalos gezündet werden 😉
Wäre wirklich schön, wenn all diejenigen, die hier rumtönen wie voll sie die Schnauze haben, sich konsequent abmelden würden. Jetzt wird der Torwart schon ausgezählt, weil er einen Elfmeter kassiert hat. Und dass vorne momentan mit 4 (in Worten: vier!) verletzten Stürmern kein Feuerwerk abgebrannt wird, sollte selbst den größten Idioten irgendwie in den Schädel gehen. Meine Fresse, kotzt euch bei Facebook aus, da habt ihr Gleichgesinnte Lederhüte, die nur am rummaulen sind, da könnt ihr euch gegenseitig die Nudel darauf schrubben, wie scheiße die Eintracht ist.
DBecki schrieb:
Wäre wirklich schön, wenn all diejenigen, die hier rumtönen wie voll sie die Schnauze haben, sich konsequent abmelden würden. Jetzt wird der Torwart schon ausgezählt, weil er einen Elfmeter kassiert hat. Und dass vorne momentan mit 4 (in Worten: vier!) verletzten Stürmern kein Feuerwerk abgebrannt wird, sollte selbst den größten Idioten irgendwie in den Schädel gehen. Meine Fresse, kotzt euch bei Facebook aus, da habt ihr Gleichgesinnte Lederhüte, die nur am rummaulen sind, da könnt ihr euch gegenseitig die Nudel darauf schrubben, wie scheiße die Eintracht ist.
Ich unterschreibe das.
Anthrax schrieb:DBecki schrieb:
Wäre wirklich schön, wenn all diejenigen, die hier rumtönen wie voll sie die Schnauze haben, sich konsequent abmelden würden. Jetzt wird der Torwart schon ausgezählt, weil er einen Elfmeter kassiert hat. Und dass vorne momentan mit 4 (in Worten: vier!) verletzten Stürmern kein Feuerwerk abgebrannt wird, sollte selbst den größten Idioten irgendwie in den Schädel gehen. Meine Fresse, kotzt euch bei Facebook aus, da habt ihr Gleichgesinnte Lederhüte, die nur am rummaulen sind, da könnt ihr euch gegenseitig die Nudel darauf schrubben, wie scheiße die Eintracht ist.
Ich unterschreibe das.
+1
Umgangssprachlich sollen sie ihm folgen, nicht mehr und nicht weniger 😉
Vogelsberger Michael schrieb:
Noch schlechter als Santos waren die Küppers😂
Was die sich an den Aussagen von Riera so aufgeilen geht mir auf den Sack.
Hat der alte Küpper Freitags eigentlich keinen Babysitter für seinen Sohn oder warum muss der den immer mitnehmen?
grossaadla schrieb:Vogelsberger Michael schrieb:
Noch schlechter als Santos waren die Küppers😂
Was die sich an den Aussagen von Riera so aufgeilen geht mir auf den Sack.
Hat der alte Küpper Freitags eigentlich keinen Babysitter für seinen Sohn oder warum muss der den immer mitnehmen?
Oder der alte Küppers hat keinen Pfleger...
Anthrax schrieb:grossaadla schrieb:Vogelsberger Michael schrieb:
Noch schlechter als Santos waren die Küppers😂
Was die sich an den Aussagen von Riera so aufgeilen geht mir auf den Sack.
Hat der alte Küpper Freitags eigentlich keinen Babysitter für seinen Sohn oder warum muss der den immer mitnehmen?
Oder der alte Küppers hat keinen Pfleger...
😂
Umgangssprachlich sollen sie ihm folgen, nicht mehr und nicht weniger 😉
Sorry aber bei so viel Dummheit kannst du den besten Trainer der Welt einstellen. Wie willst du das raus kriegen?
Wie kommst du auf 3 Millionen Gehalt für Zetti? Laut diversen Quellen verdient er round about 1 Mio p.a. Trapp hat übrigens 3,5 Mio verdient, dass relativiert die Ablöse teilweise.