Apollon

"Es gibt Verbrechen, die sind so furchtbar, dass sie sich für immer in das Gedächtnis der Opfer und auch der Zeugen brennen"

Ja, dieses gehört ganz sicher dazu..  

HR-Online.de

http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=7454&key=standard_document_35494684
HB: "Wir müssen schnell die Kurve kriegen"
*Herry erhöht den Druck auf die Mannschaft*

Jogi hat das einzig Richtige getan. Wer schmollt & einfach abhaut, nur weil er sich mal auf die Tribüne setzen muss, hat es auch nicht verdient das Trikot der Nationalmannschaft zu tragen; etwas Selbstkritik wäre da sicher eher angebracht gewesen.. Aber wahrscheinlich hat KK nach HZ1 erkannt, dass seine Chancen im Bezug auf die Konkurrenz sowieso mehr als gering sind..  

eagleburger47 schrieb:
.....auch hier stört mich der lapidare Kommentar unseres Trainers....

Lt. Kicker-Statistik werden inzwischen über 60 % der Tore nach Standards erzielt.....da kann ich als Coach nicht einfach so zur Tagesordnung zurückkehren und mich mit den 0 % Effizienz der SGEler "zufrieden" geben.

Selbst bei uns in der Gruppenliga werden diese Dinge bis zum "Abwinken" geübt..und ähnlich wie bei unseren Flanken....kann man die überhaupt als solche bezeichnen?.....sehe ich hier echten Nachholbedarf.

Also: Schönreden hilft nicht, üben, üben, üben...!!!

Cheers vom Eagleburger,

Üben wäre wohl die richtige Maßnahme, wenn wir ein Defizit bei den Standards hätten. Dem ist scheinbar aber nicht so:

Fr schrieb:
"Das war früher anders: Etwa in der Saison 2006/2007. Da erzielten die Frankfurter 20 ihrer 46 Tore nach so genannten Standardsituationen. Vor allem auch, weil Albert Streit genau flankte und Sotirios Kyrgiakos wuchtig köpfte. Standards à la Frankfurt galten als Waffe, kein anderer Klub erzielte damals so viele Tore nach ruhenden Bällen. Eine Saison später war es vorbei mit der Herrlichkeit: Da gingen die Bälle nur noch nach sieben Standards ins Netz. Was auch damit zu tun haben mag, dass der beste Vorbereiter, nämlich Streit, schon in Schalke spielte. Für Trainer Friedhelm Funkel ist das Ganze eher zufällig.".

Matzel schrieb:

Italia22 schrieb:

Didu schrieb:
Ganz vergessen das Amanatidis wieder fit ist.
Also Ama für Libero.

Genau und Libero ins DM

So wie ich das oben schon vorgeschlagen habe

Sollte Funkel soetwas wagen (Libero als 6er), ist hier wieder der Teufel los. Getreu dem Motto: Funkel macht jeden zum 6er...

Nun ja, bei einem gewissen (hab den Namen schon wieder vergessen) hat die Umschulung vom Stürmer zum 6er zwar geklappt, allerdings war dieser vom Spielertyp und der Athletik her doch ein wenig robuster..
Denke nicht, dass Libero Abräumerqualitäten besitzt und ehrlich gesagt, würde ich FF seinen Fußballsachverstand absprechen, sollte er auf die Idee kommen, gegen Leverbusen nur mit Libero als einzigen 6er zu spielen - vorher werden wir allerdings 5x Dt. Meister - hintereinander!  

FNP

http://www.fnp.de/fnp/sport/regional/rmn01.c.5217087.de.htm
*Armin Kraaz übernimmt die A-Jugend der Eintracht*
"Bis zum 28. Oktober hat Kraaz Zeit, das Team auf Kurs zu bringen"

Kid_Klappergass schrieb:

raideg schrieb:
[font=Arial Narrow]Funkel, ........, macht keinen Hehl daraus, dass es generell "sehr wünschenswert" sei, flinke Spieler in den Reihen zu haben. "Schnelligkeit ist ein enorm wichtiges Gut." Für die Eintracht sei es aber nicht leicht, gute und schnelle und bezahlbare Spieler zu bekommen.[/font]
Tja, und wenn man so einen hätte, dann würden wir ihn verleihen.    

Oder wir hätten ihm nicht die Chance gegeben, sich bei einem anderen Verein die Spielpraxis zu holen, die ein junger Spieler für seine weitere Entwicklung braucht, und er würde unsere Verletztenliste verlängern. Heller hat bisher nicht ein Pflichtspiel für den MSV gemacht, der "kicker" berichtet heute, warum das so ist:
Späteinkauf Marcel Heller (22) von Eintracht Frankfurt hat bisher nur zweimal trainiert und in einem Testspiel mitgewirkt. Seitdem ist Heller mit Rückenbeschwerden außer Gefecht.
http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/artikel/383727/

Damit wir uns recht verstehen:
Ich kann - siehe oben - nachvollziehen, dass man Heller ausgeliehen hat, glücklich war ich damit dennoch nicht. Nun weiß ich, dass er uns - zumindest in den letzten Wochen - gar nicht hätte helfen können. Man weiß eben nie, wie es kommt. Hinterher ist man immer schlauer.  

Danke an den Faktenhuber, das rückt es natürlich in ein anderes Licht, war mir so auch nicht bekannt. Hab selber in Erinnerung (ok, Info stammt von tm), dass er für 2 Wochen ausfällt - dort war die Verletzungzeitraum zwischem Mitte-Ende August angegeben. Natürlich geb ich Dir Recht, dass ein verletzter Heller keine Alternative gewesen wäre.

Aineias schrieb:

Apollon schrieb:

Lenny5Aces schrieb:

Apollon schrieb:

raideg schrieb:
[font=Arial Narrow]Funkel, ........, macht keinen Hehl daraus, dass es generell "sehr wünschenswert" sei, flinke Spieler in den Reihen zu haben. "Schnelligkeit ist ein enorm wichtiges Gut." Für die Eintracht sei es aber nicht leicht, gute und schnelle und bezahlbare Spieler zu bekommen.[/font]

Tja, und wenn man so einen hätte, dann würden wir ihn verleihen.    

Über die Aussage konnte ich nur den Kopf schütteln. Dass man Heller abgibt, im Nachhinein aber dann die Wichtigkeit schneller Spieler betont und gleichzeitig bedauert, nicht über solche Alternativen zu verfügen, passt nicht so wirklich zusammen. Das verstehe wer will    

Ich will! Wenn man glaubt, dass Heller noch nicht wieder fit ist für die Bundesliga und ihm (noch) nicht zutraut, dass er uns weiter bringt; aber möchte, dass er Spielpraxis bekommt: Was macht man dann am logischsten mit ihm?
Muss man jetzt nicht gut finden, aber schwer zu verstehen find ich's auch nicht...

Ich hätte es Marcel zugetraut und fit war er auch. Spielpraxis hätte er (begünstigt durch unsere Stürmernot und dem treuen Verletzungspech) hier auch sammeln können. Logisch fand ich das Ausleihgeschäft deshalb nicht, vorallem weil er als schneller Spieler Eigenschaften mitbringt, die Andere hier nicht besitzen. Somit kann ich die Gründe nicht so ganz nachvollziehen, ebenso wenig o.g. Aussage.

Wenn man den Artikel ganz lesen würde, könnte man sehen, dass Funkel gar kein Geschwindigkeitsdefizit sieht. Das hier gebrachte Zitat ist eigentlich das Gegenteil dessen, was Funkel meinte und mehr durch dauerndes Nachbohren untergeschoben. Also mal wieder alles heiße Luft und Stimmungsmache.
Auf einem anderen Blatt steht, dass es im Kader vielleicht tatsächlich nicht hinreichend Spintertypen gibt...

Da das Zitat aus dem letzte Abschnitt stammt, kannste mal davon ausgehen, dass ich den restlichen Text auch gelesen habe. Ob FF ein Defizit darin sieht, lasse ich hierbei mal aussen vor. Auch die Frage, ob Heller hätte ausgeliehen werden sollen, kann man unterschiedlich sehen. Ich habe mich auf seine Aussage bezogen, die sinngemäß dies ausdrückte:

"Schnelle Spieler sind wichtig -  Gute, schnelle und bezahlbare Spieler bekommt man aber schwer."

Meiner Meinung nach (unter den o.g. Gesichtspunkten) passt das genau auf das Profil von Marcel, also keine generelle Stimmungmache gegen FF, sondern nur Kritik an dieser Aussage in Bezug auf den Abgang Hellers. Wenn Du darin keinen Widerspruch siehst, kannst Du das natürlich anders sehen.

Lenny5Aces schrieb:

Apollon schrieb:

raideg schrieb:
[font=Arial Narrow]Funkel, ........, macht keinen Hehl daraus, dass es generell "sehr wünschenswert" sei, flinke Spieler in den Reihen zu haben. "Schnelligkeit ist ein enorm wichtiges Gut." Für die Eintracht sei es aber nicht leicht, gute und schnelle und bezahlbare Spieler zu bekommen.[/font]

Tja, und wenn man so einen hätte, dann würden wir ihn verleihen.    

Über die Aussage konnte ich nur den Kopf schütteln. Dass man Heller abgibt, im Nachhinein aber dann die Wichtigkeit schneller Spieler betont und gleichzeitig bedauert, nicht über solche Alternativen zu verfügen, passt nicht so wirklich zusammen. Das verstehe wer will    

Ich will! Wenn man glaubt, dass Heller noch nicht wieder fit ist für die Bundesliga und ihm (noch) nicht zutraut, dass er uns weiter bringt; aber möchte, dass er Spielpraxis bekommt: Was macht man dann am logischsten mit ihm?
Muss man jetzt nicht gut finden, aber schwer zu verstehen find ich's auch nicht...

Ich hätte es Marcel zugetraut und fit war er auch. Spielpraxis hätte er (begünstigt durch unsere Stürmernot und dem treuen Verletzungspech) hier auch sammeln können. Logisch fand ich das Ausleihgeschäft deshalb nicht, vorallem weil er als schneller Spieler Eigenschaften mitbringt, die Andere hier nicht besitzen. Somit kann ich die Gründe nicht so ganz nachvollziehen, ebenso wenig o.g. Aussage.

raideg schrieb:
[font=Arial Narrow]Funkel, ........, macht keinen Hehl daraus, dass es generell "sehr wünschenswert" sei, flinke Spieler in den Reihen zu haben. "Schnelligkeit ist ein enorm wichtiges Gut." Für die Eintracht sei es aber nicht leicht, gute und schnelle und bezahlbare Spieler zu bekommen.[/font]

Tja, und wenn man so einen hätte, dann würden wir ihn verleihen.    

Über die Aussage konnte ich nur den Kopf schütteln. Dass man Heller abgibt, im Nachhinein aber dann die Wichtigkeit schneller Spieler betont und gleichzeitig bedauert, nicht über solche Alternativen zu verfügen, passt nicht so wirklich zusammen. Das verstehe wer will    

machtwort schrieb:

MrBoccia schrieb:
Wie kann dieser Reinhard nur behaupten, dass sein wichtigster Trainer, dem er sehr viel zu verdanken habe, ausgerechnet der Diethelm sein soll? Hat der Unrasierte ihn denn nicht verjagt und vertrieben, wie man hier des öfteren lesen durfte?

wer sagt denn, dass er vertrieben wurde!?
So weit ich mich errinern kann, hat Funkel ihm nur ehrlich gesagt wie seine einsatzchancen sind. Und die Tatsache dass er beim KSC auch nicht gespielt hat, aufgrund von verletzungen oder was auch immer, spricht doch für die entscheidung unserer Eintracht.

Zudem glaube ich das CR am besten entscheiden kann welchem trainer er was zu verdanken hat.

MrBoccia schrieb:


"Wer "Bild" nicht liest, gibt Auskunft darüber, dass er politisch unreif ist."  

http://www.bildblog.de/3364/neuigkeiten-vom-mond/

Dann bekenne ich mich schuldig im Sinne der Anklage!  

Programmierer schrieb:


Entweder der Cache meines Browsers spielt verrückt, oder das Internetteam unternimmt mit den Usern verwirrende Experimente auf der Homepage.  

ich tippe auf Zweiteres  

Stoppdenbus schrieb:

Endless schrieb:

Stoppdenbus schrieb:

Matzel schrieb:
Na, was meinst Du wohl? Du glaubst doch selbst nicht, dass Fischer sich dahinsetzt und sagt "ja, wir haben einen Plan B". Das wäre einer Demontage des Trainers und der AG-Führung gleichgekommen!

Warum darf man keinen "Plan B" haben? Von jedem professionell geführten Verein darf man das doch erwarten. Was wäre fatal an einer Aussage wie: "Funkel hat unser vollstes Vertrauen, aber selbstverständlich sind wir für alle Widrigkeiten gerüstet" ?

Stoppdenbus, les doch vorher den Text bevor du etwas zu ihm schreibst.

Matze ging davon aus, das aufjedenfall ein Plan B vorhanden ist, dies aber nicht öffentlich gesagt wird!

Ist meiner Meinung nach auch das Beste was man tun kann.

Auch ich habe nur von Fischers Außendarstellung geredet, du kannst ganz ruhig bleiben.

Jeder geht hier davon aus, dass wir einen "Plan B" hätten.
Ich bin mir da nicht mehr so sicher. Vielleicht hat der 9.Platz, die Höhe der zuletzt gezahlten Ablösesummen, der wirtschaftliche Erfolg tatsächlich dazu geführt, dass einige sich in Zufreidenheit ein wenig zurückgelehnt haben. Dass sie eben nicht mit dem "worst case" gerechnet haben, dass sie ihren eigenen Aussagen glaubten, wir seien sicher im Mittelmaß angekommen.

Angeblich holen uns ja Vereine wie 1860 München oder Duisburg nie mehr ein, Cottbus und Bochum auch nicht.
Jetzt ganz plötzlich fängt man an zu ahnen, wie schnell das gehen kann.

Ich glaube nicht, dass zum jetzigen Zeitpunkt ein PlanB feststeht. Sicher wird HB die ein oder andere Alternative im Hinterkopf haben, aber nicht in Form eines Notfallplans, der sofort in Kraft treten könnte.

Was die Wortwahl von Fischer betrifft, braucht man m.E. gar nicht nach irgendwelchen zusätzlichen Informationen zu suchen, er spiegelt ja auch nur die allgemeine Haltung (Trainer den Rücken stärken/ Unruhe & Spekulationen vermeiden) wieder, die HB vorgibt (Spirale des Misserfolgs, etc.pp)..
Zudem wäre es m.E. tödlich, zuzugeben, dass ein Plan B existiert - selbst wenn er existieren sollte, wenn man den Leuten nämlich gleichzeitig erzählen möchte, dass der Trainer fest im Sattel sitzt..

Denke, dass so oder so frühstens zur Winterpause gehandelt würde - womit selbst für diesen Fall immer noch genug Zeit zur Ausarbeitung eines Plan B. bliebe.

Was die Aussage über 1860 München betrifft, hab ich den Wortlaut anders in  Erinnerung: "Genauso wird es für Vereine wie 1860 sehr schwierig werden, uns einzuholen", o.s.ä. - Das Wort "nie mehr" ist dabei m.E. nicht gefallen.

Matzel schrieb:

Apollon schrieb:

...würde ich eher zu folgender Aufstellung tendieren.


Nikolov

Ochs Galindo Bellaid Köhler

Inamoto* Russ

Fenin Libero Kormaz

Ama


(*solange Chris gesperrt ist)

so stimmt's

Hast schon Recht, Überlegung hierfür war allerdings, noch einen "frischen IV" als Ersatz auf der Bank zu haben, anstatt bei einer Verletzung die Positionen dann notgedrungen aus dem Spiel heraus tauschen zu müssen (hier fehlt uns Vasoski als backup) . Das Doppelgespann Chris - Russ könnte ich mir zwar auch sehr gut vorstellen, allerdings sehe ich Russ langfristig in der IV, zumal ich mir sicher bin, dass zur Rückrunde Bajramovic die Position von Ina übernehmen wird.
..dann sollte sich meiner Ansicht nach auch der Diskussionsbedarf um die Aufstellung der 6er generell erübrigt haben..  

Frankfurt050986 schrieb:



Pröll
Ochs - Russ - Bellaid - Köhler
Inamoto
Steinhöfer - Caio - Korkmaz
Amanatidis - Fenin

Die 4er-Kette mit Köhler links sehe ich auch als beste Formation, geht´s nach FF, wird sie so allerdings nur im Notfall auflaufen, versteh auch nicht, warum Spycher da einen Freifahrtsschein besitzt..

Das Mittelfeld mit nur einem 6er, 3 OM & 2 Stürmern ist m.E. eindeutig zu offenisv. Leverkusen würde uns in der Abwehr überrennen, da weder Caio, Steinhöfer + Korkmaz ein sonderlich ausgeprägtes Defensivverhalten besitzen. Von daher halte ich diese Aufstellung für sehr riskant, die Spielanteile würden so m.E. klar bei den Leverbusenern liegen.

Die oberen Aspekt berücksichtigt würde ich eher zu folgender Aufstellung tendieren.


Nikolov

Ochs Galindo Bellaid Köhler

Inamoto Russ*

Fenin Libero Kormaz

Ama


(*solange Chris gesperrt ist)

FNP

http://www.fnp.de/fnp/sport/special-eintracht/rmn01.c.5209354.de.htm
*Meier wieder unters Messer*
"..eine weitere Operation ist wahrscheinlich unumgänglich"

FNP

http://www.fnp.de/fnp/sport/special-eintracht/rmn01.c.5207759.de.htm
*Eintracht Frankfurt zweimal unterm Hallendach*
«Licher Hessen-Cup» + «Harder13Cup»

selecao schrieb:
Würde es was bringen einen Brief an den Verwaltungsrat zu schreiben?Vielleicht sollte wir eine Unterschriftenaktion einleiten.Wir alle sind SGE Fans und wollen schönen Fussball sehen,schließlich zahlen wir auch viel Geld, doch seit Wochen (Monaten)Leute seid mir nicht böse ,aber wie soll man so einen Fussball bezeichnen .Fussball vom falschen Stern.Fakt ist wir haben kein System ,wir sind so was von hilflos vorm Tor.Können wir überhaupt bei dem gebolze Torgefahr erzeugen.Ich danke auch FF und weiss was er geleistet hat,aber das ist Schnee von gestern und bringt uns nicht weiter.Fakt ist, wir spielen mit Abstand den schlechtesten Fussball in der Liga .Mir wird Angst und Bange wenn ich an die nächsten Aufgaben denke .hoffentlich kommen wir da unten raus .Betone möchte keinen Zauberfussball, sondern lediglich mehr Torraumszenen und wünsche mir einen Trainer der mehr Risiko geht.Forza Sge und hoffentlich bessere Zeiten.

Richtig, wir haben ein Recht auf schönen Fußball!

Wiesbadener Kurier

http://www.wiesbadener-kurier.de/meldungen/objekt.php3?artikel_id=3463032
*Stillstand im Abstiegskampf*
"Eintracht in Hoffenheim glücklos - Bruchhagen stärkt Trainer Funkel"