axel-chemnitz
2904
#
axel-chemnitz
Schornsteinfeger
propain schrieb:axel-chemnitz schrieb:Adler-in-Wiesbaden schrieb:axel-chemnitz schrieb:Wenn Du es nicht willst, warum tust Du es dann? Wie das Land offiziell heißt, weiß hier jeder; ebenso wie jeder weiß, was gemeint ist, wenn jemand "Holland" sagt, zumal bekannt ist, dass die gleichnamige Provinz keine eigene Nationalmannschaft hat. Umgangssprachlich ist dennoch oft von "Holland" die Rede, sogar die Fans der niederländischen Nationalelf rufen "Holland". Also, was soll das besserwisserische Gebabbel.Adler-in-Wiesbaden schrieb:Brodowin schrieb:Cino schrieb:
ich habe ja die leise hoffnung, dass zumindest in england sich widerstand formieren wird und die wm teilnahme boykottiert wird. wenn ein verband den anfang macht ziehen weitere vielleicht nach.
man stelle sich vor es ist wm und keiner spielt mit.
Der Niersbach hat neulich mal gesagt, dass ein WM-Boykott den Ausschluss des boykottierenden Landes aus der FIFA zur Folge hat. Und wenn einige große Verbände das durchziehen, dass es dann keine Fußball-WM wie bislang mehr geben wird, da die Blatter-Bande die aller meisten Verbände gefügig schmiert.
Mir wäre es egal, ich würde es drauf ankommen lassen. Dann spielen wir halt alle vier Jahre gegen England um die Goldene Ananas. Der DFB hat dafür aber nicht die Eier bzw. hängt viel zu tief in der Scheiße mit drin.
Einen einzelnen Verband kann die FIFA erpressen, ab einer bestimmten Zahl und Wichtigkeit wird's allerdings schwierig. Man stelle sich vor, nur Deutschland, Holland, England, Argentinien, Brasilien, Frankreich, Spanien, Portugal, Italien und Uruguay boykottieren die Wüsten-WM. Werden die dann alle aus der FIFA herausgeschmissen? Wenn ja, dann kann die MaFIFA eine "WM" mit Topspielen wie Estland gegen Burundi oder Kambodscha gegen Panama veranstalten. Und ist selber angeschissen.
Ich will ja nicht klugscheissen, aber das Land heisst Niederlande, Holland ist nur Teil davon.
Weil die Mannschaft Niederlande heisst.
Nicht in Deutschland, hier sind das umgangssprachlich schon immer die Holländer.
Dann entschuldige ich mich in aller Form bei Euch. Asche auf mein Haupt.
Pudding1968 schrieb:
Ich denke, das Tempo reicht schon, was sie ja in den Trainingszeiten bei den Profis auch bewiesen haben. Von der (Dauer-)Laufleistung her sehe ich da eher bei Yilmaz ein Problem.
Rinderknecht wird z.Zt. sicher etwas gehypt. Er kann sich als 97er aber noch ein weiteres Jahr beweisen.
Dörner sehe ich als einen der am meist unterschätzen U19 Spieler ein. Er spielt eher mannschaftsdienlich und daher sind seine Qualitäten auch meist erst auf den zweiten Blick zu ersehen. Mehrere Länderspiele, die zeitweilige Beförderung zu den Profis und auch die lange Zeit als Kapitän der Hessenauswahl kommen nicht aus der Luft geflogen.
Wenn ich einen Vergleich mit manchem SGE Profi anstelle, können einige der genannten U19 Spieler sehr wohl mithalten. Bei den technischen Fähigkeiten liegen sie gar vor einigen Arrivierten. Man sollte ihnen jedoch auch eine Chance geben, anstatt in Bremen und Wolfsburg Gescheiterte mit gutem Geld zu versorgen.
Im Zweifelsfall lieber eigener Nachwuchs als Söldner
Danke! Wie schätzt Du den Enis Bunjaki ein?
Trüffel
Adler2229 schrieb:
Dörner und Rinderknecht? Das kann doch wohl nicht ernst gemeint sein. Da fehlt doch jegliches Tempo, dass reicht höchstens für die Oberliga. Bei Bunjaki und Yilmaz ist es eher absehbar.
Wenn würdest Du denn nächste Saison aus der U19 hochziehen, wenn überhaupt? Gibt es da einen, Adler2229?
axel-chemnitz schrieb:Adler-in-Wiesbaden schrieb:axel-chemnitz schrieb:Wenn Du es nicht willst, warum tust Du es dann? Wie das Land offiziell heißt, weiß hier jeder; ebenso wie jeder weiß, was gemeint ist, wenn jemand "Holland" sagt, zumal bekannt ist, dass die gleichnamige Provinz keine eigene Nationalmannschaft hat. Umgangssprachlich ist dennoch oft von "Holland" die Rede, sogar die Fans der niederländischen Nationalelf rufen "Holland". Also, was soll das besserwisserische Gebabbel.Adler-in-Wiesbaden schrieb:Brodowin schrieb:Cino schrieb:
ich habe ja die leise hoffnung, dass zumindest in england sich widerstand formieren wird und die wm teilnahme boykottiert wird. wenn ein verband den anfang macht ziehen weitere vielleicht nach.
man stelle sich vor es ist wm und keiner spielt mit.
Der Niersbach hat neulich mal gesagt, dass ein WM-Boykott den Ausschluss des boykottierenden Landes aus der FIFA zur Folge hat. Und wenn einige große Verbände das durchziehen, dass es dann keine Fußball-WM wie bislang mehr geben wird, da die Blatter-Bande die aller meisten Verbände gefügig schmiert.
Mir wäre es egal, ich würde es drauf ankommen lassen. Dann spielen wir halt alle vier Jahre gegen England um die Goldene Ananas. Der DFB hat dafür aber nicht die Eier bzw. hängt viel zu tief in der Scheiße mit drin.
Einen einzelnen Verband kann die FIFA erpressen, ab einer bestimmten Zahl und Wichtigkeit wird's allerdings schwierig. Man stelle sich vor, nur Deutschland, Holland, England, Argentinien, Brasilien, Frankreich, Spanien, Portugal, Italien und Uruguay boykottieren die Wüsten-WM. Werden die dann alle aus der FIFA herausgeschmissen? Wenn ja, dann kann die MaFIFA eine "WM" mit Topspielen wie Estland gegen Burundi oder Kambodscha gegen Panama veranstalten. Und ist selber angeschissen.
Ich will ja nicht klugscheissen, aber das Land heisst Niederlande, Holland ist nur Teil davon.
Weil die Mannschaft Niederlande heisst.
Das war doch nicht böse gemeint, das war nur eine Richtigstellung. Musst ja nicht gleich so komisch reagieren.
Adler-in-Wiesbaden schrieb:axel-chemnitz schrieb:DBecki schrieb:axel-chemnitz schrieb:
Ich hoffe, dass der CFC gegen Bautzen gewinnt.
In Hessen gibt es das Duell OFC-KSV, das wird ein heißer Tanz.
Jedes Mal, wenn ich diese Liste sehe, denke ich, es gibt eine Mannschaft die "BSV Hürtükel" heißt?
Nein, die gibt es nicht. Es gibt aber einen BSV HürtüRkel.
Dann halt nochmal, jedes Mal, wenn ich diese Liste sehe, denke ich, es gibt eine Mannschaft die "BSV Hürtürkel" heißt?
Kannste sogar bei Wiggibedia nachlesen:
"Der BSV Hürtürkel entstand im Juni 1999 aus der Fusion der beiden Berliner Vereine BSV Hürtürk und BSV Türkel"
Wie - und das wusstest Du nicht? ,-)
Nein, so auf die Schnelle nicht. Wusstest du es? Ganz ehrlich. ,-)
Adler-in-Wiesbaden schrieb:axel-chemnitz schrieb:Wenn Du es nicht willst, warum tust Du es dann? Wie das Land offiziell heißt, weiß hier jeder; ebenso wie jeder weiß, was gemeint ist, wenn jemand "Holland" sagt, zumal bekannt ist, dass die gleichnamige Provinz keine eigene Nationalmannschaft hat. Umgangssprachlich ist dennoch oft von "Holland" die Rede, sogar die Fans der niederländischen Nationalelf rufen "Holland". Also, was soll das besserwisserische Gebabbel.Adler-in-Wiesbaden schrieb:Brodowin schrieb:Cino schrieb:
ich habe ja die leise hoffnung, dass zumindest in england sich widerstand formieren wird und die wm teilnahme boykottiert wird. wenn ein verband den anfang macht ziehen weitere vielleicht nach.
man stelle sich vor es ist wm und keiner spielt mit.
Der Niersbach hat neulich mal gesagt, dass ein WM-Boykott den Ausschluss des boykottierenden Landes aus der FIFA zur Folge hat. Und wenn einige große Verbände das durchziehen, dass es dann keine Fußball-WM wie bislang mehr geben wird, da die Blatter-Bande die aller meisten Verbände gefügig schmiert.
Mir wäre es egal, ich würde es drauf ankommen lassen. Dann spielen wir halt alle vier Jahre gegen England um die Goldene Ananas. Der DFB hat dafür aber nicht die Eier bzw. hängt viel zu tief in der Scheiße mit drin.
Einen einzelnen Verband kann die FIFA erpressen, ab einer bestimmten Zahl und Wichtigkeit wird's allerdings schwierig. Man stelle sich vor, nur Deutschland, Holland, England, Argentinien, Brasilien, Frankreich, Spanien, Portugal, Italien und Uruguay boykottieren die Wüsten-WM. Werden die dann alle aus der FIFA herausgeschmissen? Wenn ja, dann kann die MaFIFA eine "WM" mit Topspielen wie Estland gegen Burundi oder Kambodscha gegen Panama veranstalten. Und ist selber angeschissen.
Ich will ja nicht klugscheissen, aber das Land heisst Niederlande, Holland ist nur Teil davon.
Weil die Mannschaft Niederlande heisst.
Keiner will, was machen wir nun?
Feyenoord Rotterdam-AS Rom 1:2 (Rom weiter)
Sternzeichen
Apropos Profiverträge:
Wer hat denn demnächst die besten Chancen, einen zu ergattern?
Hermann Dörner, Ilias Azouaghi und ev. Nico Rinderknecht wären die Favoriten.
Wer hat denn demnächst die besten Chancen, einen zu ergattern?
Hermann Dörner, Ilias Azouaghi und ev. Nico Rinderknecht wären die Favoriten.
Priester
axel-chemnitz schrieb:
Vorhin so zwischen 21:00 Uhr und 22:30 Uhr war die Seite bei mir echt "lahm" War das nur bei mir so? Dann erschien so ein Feld "Host-Serverfehler". :neutral-face
Es kam der "Phusion Passenger", als Host, der gestern erschien, falls das hilft.
Eine Zeit lang konnte man hier neuen Threads sehen, aber schreiben funktionierte nicht, weil extrem viele Error-Zahlen, in lila Schrift, über die neuen Posts "drübergelegt" waren.
Mein System ist Vista, Browser Firefox. Aber es war bloß gestern kurzzeitig.
Kine_EFC_Frieda schrieb:
So, ich muss ins Bett, morgen steht die nächste Klausur an. Gute Nacht!
Na dann viel Erfolg.
Freidenker schrieb:axel-chemnitz schrieb:Freidenker schrieb:axel-chemnitz schrieb:Freidenker schrieb:
Ein Wunder, dass der FSV diese zwei Ausnahmetalente halten konnte.
Wer jetzt? Markus Ballmert und Jannis Pellowski?
Bezog sich eigentlich auf Nahom Gebru und Leon Hammel. Aber keiner der 4 Jungs wird irgendwie mal für die SGE interessant.
Warum nicht? So schlecht? Oder wollen sie nicht? Oder wollen wir sie nicht? Gibt ja nur diese Möglichkeiten.
Zu schlecht. Wir grasen generell die FSV Jugend so ab, dass alle Begabten bei uns landen. Man kann mich gerne mit einem FSV Jugendspieler, der es gepackt hat, widerlegen. Der 96er Jahrgang war bundesweit nicht das Gelbe vom Ei. Dass wir mit Waldschmidt und Zummack zwei halbwegs Talentierte dabei haben, ist schon bemerkenswert. Timo Werner ist da schon die große Ausnahme. Der 97er ist auch nicht besonders stark. Da haben wir aber einige, die mit den Hufen scharren dürften.
Danke!
SGE-HSV 4:1
Freidenker schrieb:axel-chemnitz schrieb:Freidenker schrieb:
Ein Wunder, dass der FSV diese zwei Ausnahmetalente halten konnte.
Wer jetzt? Markus Ballmert und Jannis Pellowski?
Bezog sich eigentlich auf Nahom Gebru und Leon Hammel. Aber keiner der 4 Jungs wird irgendwie mal für die SGE interessant.
Warum nicht? So schlecht? Oder wollen sie nicht? Oder wollen wir sie nicht? Gibt ja nur diese Möglichkeiten.
Freidenker schrieb:
Ein Wunder, dass der FSV diese zwei Ausnahmetalente halten konnte.
Wer jetzt? Markus Ballmert und Jannis Pellowski?
Schlange