Bembel-Terrorist
3053
#
Bembel-Terrorist
Guten Nacht an Euch alle!
PENNSYLVANIA:
Nach 15% ausgezählten Stimmen:
Bush 29&
Kerry 71%
Das sieht doch ganz gut aus, auch wenn das wohl bis jetzt eher die "Stadtstimmen" sind, wo Kerry stärker ist.
Nach 15% ausgezählten Stimmen:
Bush 29&
Kerry 71%
Das sieht doch ganz gut aus, auch wenn das wohl bis jetzt eher die "Stadtstimmen" sind, wo Kerry stärker ist.
ZoLo schrieb:
...und zum ersten Mal führt Bush in Ohio! *AAAARGGGHHH!*
Aber es sind ja nur 9% ausgezählt, also hoffen wir mal weiter...
In Florida werden wohl di eLeute noch 2 Stunden lang wählen und so wie das aussah, waren das mehr Kerry wähler... also hoffen wir doch auch dort noch auf einen Umschwung!
-el_sobi- schrieb:
hm, die müdigkeit frisst auch an mir... ob ichs noch lange aushalte?
in florida ist trotz des relativ großen bush-vorsprungs angeblich erst ca. 35% der stimmen gezählt...
Bush
(Incumbent)
1,970,288 53% 0
Kerry
1,693,715 46% 0
Nader
17,594 1% 0
Badnarik
6,582 0% 0
Peroutka
3,005 0% 0
Cobb
2,045 0% 0
Brown
2,020 0% 0
Harris
1,502 0% 0
49% precincts reporting - Updated 9:08 p.m. ET
Kerry holt also auf!
Nächtle!
CNN:
Bush 155
Kerry 112
Bush 155
Kerry 112
Dr. Zoidberg schrieb:
Das ARD-Programm ist ja soooo lahm. Und bei Spiegel online ist die letzte Meldung im Liveticker von vor einer Dreiviertelstunde.
Eigentlich nicht, die machen es genau auf die Minute. Die anderen machen es nur früher!
Florida sieht gar nicht gut aus... nach 1/3 der Stimmen führt Bush klar mit 56%-43%
Nachtrag, auf CNBC Europe sprechen sie auch von den zahlen die CNN hat.
Naja, die NBC zahlen, sind noch nicht sehr aussagekräftig! Hab mir z.B. Mississippi angeschaut, da sind gerade mal etwas über 100 Stimmen ausgezählt udn da liegt Bush vorne udn dann geben sie den Staat schon an ihn... finde es da von CNN besser, selbst bei 33% bleibt es auf too close to call.
ZoLo schrieb:
[2.) http://election.cbsnews.com/election2004/
Danke!
ZoLo schrieb:
NBC:
Bush: 108
Kerry: 77
Weißt Du zufällig, wie zuverlässig die Zahlen von NBC sind (aus Erfahrungen?!?) ODer wie sie es machen? Welche Staaten haben sie denn Bush noch dazugegeben?!? Finde gerade NBC nicht, dabei hatte ich es doch, dachte ich zumindest!
Egidius schrieb:
Mal ne Frage, schaut jemand bei Euch RTL?
Wenn ja kann er mir vielleicht sagen warum kerry da nur 68 Stimmen hat, Bush aber 80.
Ich habe es auch gesehen, beim zappen. Aber verstehen muss man das wohl nicht...
KronbergerAdler schrieb:
Ich fürchte Kerry verliert in Florida immer mehr Boden!:sigh:
22 % Ausgezählt und 55%-45% für Bush... aber da ist noch einiges möglich!
HanseAdler schrieb:
Bembel-Terrorist schrieb:
Nein, sorry. Wann war den diese Schulband, vielleicht hane ich sie wenigstens ja mal gehört.
Hätt ja sein können, war so Mitte der 90er. Also schon ein Weilchen her, Schulzeit halt
Dann hab ich sie wohl gehört. War zwar nicht auf der Schule, aber immer auf den Parties, da ich Leute dort kannte
HanseAdler schrieb:
Hallo Bembel!
Du hast nicht zufällig was mit Bembelterror (anno dazumal Schülerband vom Lessing) zu tun?
Nein, sorry. Wann war den diese Schulband, vielleicht hane ich sie wenigstens ja mal gehört.
ZoLo schrieb:
Moin Bembel!
Hallo, die nächsten Ergebnisse sehen doch gut aus Zwischenzeitliche Führung!
Guten Abend... bin auch wach und werde es bleiben... die CNN-Webseite und der TV laufen
Nur über fifaworldcup.com
Wollte morgen auch mal schaun.
Wollte morgen auch mal schaun.
Internet-Team schrieb:
Bembel-Terrorist schrieb:
Zum Thema bearbeiten, ich denke nicht das es so schlimm wäre. Erstens steht dann normalerweise ein Eintrag unterm Text wie: Dieser Beitrag wurde am XX um XX geändert (vielleicht noch ein von, so dass man weiß ob es der User oder ein Mod war). Anosonsten benutzen viele ja die Zitier funktion udn da drinne wird ja nix geändert, somit bleiben die Aussagen ja bestehen!
Es steht dann zwar drunter, dass es geändert wurde. Was aber im Endeffekt geändert wurde, erfährt man dennoch nicht. Dies löst also nicht das genannte Problem, dass chaotische und undurchschaubare Postings entstehen.
Sicherlich mag es dies in vielen Foren geben, doch nur weil es einige Dinge in vielen Foren gibt, muss dies ja nicht gleich gut sein
Das genannte Argument spricht eigentlich ganz klar gegen eine solche Funktion. Bevor jetzt der ein oder andere auf mich einschlagen möchte: Dies ist nicht nur mein Gedanke, sondern auch der des gesamten ITs, der Mods und auch vieler User dieses Forums.
Nein, denn auch wenn Du nun im Nachhinein was ändern würdest, hätte ich Deine Ursprüngliche Nachricht im Zitat! Somit sehe ich da gar keine Chaos gefahr.
Und überleg Dir mal, wieso es in den anderen Foren so ist, sicherlich nicht nur so
Bembel-Terrorist schrieb:
Eine Funktion, dass man nur die neuen Beiträge in einem Fred sieht. So wie es in anderen Foren ist. Es ist schon immer nervig in einem 130 Beiträge Fred die stelle zu suchen wo man aufgehört hat diesen zu verfolgen.
Dies kannst du derzeit - wenn auch etwas umständlich - so machen, dass du die "Threads-Ansicht" wählst. Du erkennst dann in der Baumstruktur die neusten Nachrichten und gelangst mit einem Klick auch direkt dorthin. Ich weiß aber, was du meinst (>Klick auf die neue Nachricht im Beitrag und man springt direkt in der normalen Darstellung zu dem neusten/untersten Beitrag, richtig?). Diesen Wunsch werden wir vermerken.
Gruß
André
Das ist mir auch klar, aber wie Du es schon schreibst ist das umständlich und ich wünsche mir was einfaches, auch wenn es in anderen Foren auch schon so ist
Grüße zurück
Bembel-Terrorist