Bigbamboo
64277
#
Bigbamboo
Ich werd' hier doch gemobbt!
Bigbamboo schrieb:Kein Mehrfachpost... du bist raus.
Test!
Da ist schon was dran tobago. Ich meine aber, viel besser war das früher auch nicht, allerdings sind natürlich Leute, wie Kid, Beve und viele andere, die ausgleichend gewirkt haben nicht mehr dabei.
Und Zolo fehlt halt auch.
Und Zolo fehlt halt auch.
concordia-eagle schrieb:Zudem fehlt eine aktive Moderation. Des WürzCaios Beiträge wäre z.B. von früheren Mod-Generationen gesperrt und die Diskussion hierüber ins @homepage gelenkt worden.
Da ist schon was dran tobago. Ich meine aber, viel besser war das früher auch nicht, allerdings sind natürlich Leute, wie Kid, Beve und viele andere, die ausgleichend gewirkt haben nicht mehr dabei.
Und Zolo fehlt halt auch.
Ein weiterer Sargnagel sind diese Mega-Threads: Wie soll denn in einem Thread mit dem Topic 'Bruno Hübner' und über 4000 Beiträgen ein vernünftiger Austausch mit Rede und Gegenrede zu einem Aspekt von Hübners Tätigkeit statt finden, wenn direkt 10 anderer User andere Aspekte diskutieren?
Bigbamboo schrieb:He, ich glaub, es geht los! Aus welchem Grund denn?
Zudem fehlt eine aktive Moderation. Des WürzCaios Beiträge wäre z.B. von früheren Mod-Generationen gesperrt und die Diskussion hierüber ins @homepage gelenkt worden.
Im Ernst: ich versuche stets, argumentativ zu schreiben und mich auch mit den Argumenten anderer auseinanderzusetzen. Und das tun hier viele.
Zugegeben: ab und an geht das Temperament mit einem durch. Das ist menschlich und verzeihlich, namentlich wenn man sich kurz darauf wieder im Griff hat. Umgekehrt musste auch ich einiges aushalten in dieser Diskussion - und habe es ausgehalten.
tobago gebe ich teilweise recht - ein Umgangsrelaunch wäre in der Tat hier und da wünschenswert. Wünschenswert wäre es aber auch, wenn Plattheiten, die solch einen änderungswürdigen Umgang hervorrufen, unterbleiben könnten. Dies gilt für hier und für das D&D.
Beispiel: die Flüchtlinge als "Sozialschmarotzer" zu bezeichnen, die "nur an unser Geld" wollen, ist eine Provokation, der sich halt nicht alle entziehen können.
Solche Provokationen hast du von mir in der Sache Caio nie gehört, ebensowenig wie von CE in der Sache Schaaf. In beiden Fällen prallten Meinungen aufeinander, die jedoch zumeist zwar heftig, aber respektvoll ausgetragen wurden.
Und noch eines, tobago: manchmal braucht ein grober Klotz auch einen groben Keil. Dies gilt auch für mich. Schon des öfteren habe ich meine Einstellungen überdacht, nachdem mir ziemlich deutlich Contra gegeben wurde. Die teilweise etwas rüden Reaktionen auf Plattheiten sehe ich durchaus auch als Korrektiv, auch wenn ich dir zugestehe, dass man vieles auch anders formulieren kann.
Fazit: man sollte das Forum nicht schlechter machen, als es ist. Es gibt in der Tat Auswüchse, die auch dem emotionalen Thema Fußball geschuldet sind. Meinungsblöcke hingegen, die neue User abschrecken könnten, kann man nie verhindern und sollte es auch nicht. Allerdings wäre, und insofern gebe ich dir, tobago, recht, ein besseres Auseinandersetzen mit den Argumenten des Meinungsgegners hier und da schon angebracht.
Bigbamboo schrieb:Natürlich nicht, aber z.B. (aus dem Kopf) dass die von ihm so gefürchteten Wirtschaftsflüchtlinge vom Balkan hier null Chance auf Asyl haben. Da gab es noch einige Argumente, die er gekonnt ignoriert hat und sich in seine Hassreden reingesteigert.
Kann gut sein, dass ich es überlesen habe, aber ich habe da nicht gesehen, dass irgendwas widerlegt wurde. Nazi, Wutbürger, etc. sind jetzt in meinen Augen nicht wirklich Argumente.
Taunusabbel schrieb:Klar haben die hier null Chancen auf Asyl (wäre auch extrem merkwürdig, wenn Menschen aus Staaten hier Asyl bekämen, mit denen die EU Beitrittsverhandlungen führt, bzw. die Beitrittskandidaten sind). Trotzdem bliebt ein großer Teil dieser Menschen hier.
Natürlich nicht, aber z.B. (aus dem Kopf) dass die von ihm so gefürchteten Wirtschaftsflüchtlinge vom Balkan hier null Chance auf Asyl haben. Da gab es noch einige Argumente, die er gekonnt ignoriert hat und sich in seine Hassreden reingesteigert.
Man kann sich jetzt natürlich an dem Wort 'Asyl' aufhängen, man könnte aber auch mal drüber reden, was das bedeutet und wie unsere Gesellschaft damit umgehen will.
Bigbamboo schrieb:Natürlich könnte man das, aber darum ging es doch jetzt gerade nicht, oder ? Sondern um jemanden der die typischen Pegidasprüche runterleiert und für Gegenargumente nicht zugänglich ist.
Man kann sich jetzt natürlich an dem Wort 'Asyl' aufhängen, man könnte aber auch mal drüber reden, was das bedeutet und wie unsere Gesellschaft damit umgehen will.
Das es schwierig wird, mit der Situation umzugehen, darüber herrscht doch weitestgehend Einigkeit.
Wo Du allerdings Recht hast, falls es das war worauf Du hinaus wolltest. Man wird sehr schnell in eine rechte Ecke geschoben.
Ich überlegte neulich ob ich erzählen soll, dass es im Haus meiner Mutter (dort ist eine Flüchtlingsfamilie untergebracht) auch gebrannt hat. Allerdings nicht weil das Haus von bösen Nazis angezündet wurde, sondern weil der 5 jährige Sohn meinte es sei eine gute Idee auf dem Spitzboden (komplett mit Holz verkleidet) ein Lagerfeuer zu machen Die hätten mich gesteinigt ^^
Bigbamboo schrieb:Das ist wohl falsch. Also, dass Sie null Chancen auf Asyl haben in Deutschland ist richtig, aber andere Länder geben Ihnen, vor allem Roma aus Serbien und Kosovo, Asyl. Dass Sie in Deutschland bleiben ist aber falsch.
Klar haben die hier null Chancen auf Asyl (wäre auch extrem merkwürdig, wenn Menschen aus Staaten hier Asyl bekämen, mit denen die EU Beitrittsverhandlungen führt, bzw. die Beitrittskandidaten sind). Trotzdem bliebt ein großer Teil dieser Menschen hier.
Punkt 8, http://www.zeit.de/wirtschaft/2015-08/fluechtlinge-deutschland-mythen/seite-2
Bigbamboo schrieb:Wie denn ? Er geht doch auf kein Argument ein. Immer wenn ihm was widerlegt wird postet er irgendwelche Videos, oder Fotos von Wasserflaschen auf Schienen.
Müsste es dann nicht ein Leichtes sein, ihn argumentativ mit ein, zwei Sätzen zu widerlegen?
Taunusabbel schrieb:Kann gut sein, dass ich es überlesen habe, aber ich habe da nicht gesehen, dass irgendwas widerlegt wurde. Nazi, Wutbürger, etc. sind jetzt in meinen Augen nicht wirklich Argumente.
Wie denn ? Er geht doch auf kein Argument ein. Immer wenn ihm was widerlegt wird postet er irgendwelche Videos, oder Fotos von Wasserflaschen auf Schienen.
Bigbamboo schrieb:Natürlich nicht, aber z.B. (aus dem Kopf) dass die von ihm so gefürchteten Wirtschaftsflüchtlinge vom Balkan hier null Chance auf Asyl haben. Da gab es noch einige Argumente, die er gekonnt ignoriert hat und sich in seine Hassreden reingesteigert.
Kann gut sein, dass ich es überlesen habe, aber ich habe da nicht gesehen, dass irgendwas widerlegt wurde. Nazi, Wutbürger, etc. sind jetzt in meinen Augen nicht wirklich Argumente.
Taunusabbel schrieb:Ach weißt du... mir ist das eigentlich egal was hier oder im KLA gelöscht wird. Selbst wenn ich keine PN bekomme wenn was von mir gelöscht wird. Vielleicht hab ich ja wirklich was geschrieben, was ich im ersten Moment net so war genommen habe, was aber vielleicht doch gelöscht hätte werden sollen.vonNachtmahr1982 schrieb:
Krass oder? Und so jemand will mit dieser sehr... naja wechselnden Argumentation und der bekannten Forenhistorie als besorgter deutscher Bürger durch gehen. Da entschuldige ich mich sogar bei Aragon für alles was ich zu ihm geschrieben habe. Der Typ topt echt alles...
Tja, und sowas bleibt stehen, ist ja auch wichtiger im KLA angebliche Beleidigungen und Gebabbel zu löschen
Mir ist da die Krähe egal, mir ist die Modstrategie ohne Strategie egal...aber ich find den Sterbend schon echt grenzwertig. Ich lass jedem gerne seine Meinung aber der Typ wieselt sich so quer durch und vor allem provoziert und polarisiert er ohne ende. Erst postet er immer nur Bilder von Hinrichtungen oder Steinigungen mit dem unter Ton was Moslems doch für unmenschen sind und das keine Religion ist, dann kommen immer wieder Stiche das ja die ganzen Moslems hier islamisieren wollen... und jetzt sind auf einmal ja nur noch die "Wirtschaftsflüchtlinge vom Balkan" die Sozialschmarotzer obwohl ja vom IS bestimmt auch welche dabei sind die aus Syrien/Irak hier hin kommen. Und dan werden als schön Bilder gepostet wie schlimm es ja aus schaut bei den Flüchtlingen. In was für einem Dreck die Leben usw.. Tut mir ja fast Leid der Typ aber der ist so von Islamhass und Vorurteilen zerfressen das es nicht mehr schön ist...
vonNachtmahr1982 schrieb:Müsste es dann nicht ein Leichtes sein, ihn argumentativ mit ein, zwei Sätzen zu widerlegen?
Tut mir ja fast Leid der Typ aber der ist so von Islamhass und Vorurteilen zerfressen das es nicht mehr schön ist...
Ich finde, dass ist keinem so recht gelungen im Asyl-Fred. Klar, alle haben schön einen Nazi enttarnt. Glückwunsch. Sucht mal ein wenig weiter, da findet ihr bestimmt noch den ein oder anderen. Oder bekommt der Arbeitgeber von sterbend raus - direkt anschwärzen die Sau!
Bigbamboo schrieb:Wie denn ? Er geht doch auf kein Argument ein. Immer wenn ihm was widerlegt wird postet er irgendwelche Videos, oder Fotos von Wasserflaschen auf Schienen.
Müsste es dann nicht ein Leichtes sein, ihn argumentativ mit ein, zwei Sätzen zu widerlegen?
Bigbamboo schrieb:Dafür windet er sich ein wenig viel. Als er erst Anfing den Islam schlecht zu machen wurde da auch vernünftig (nicht von mir) drauf eingegangen was ihn aber nicht interessiert hat. Jetzt kam er ja zwischen durch wieder mit Flüchtlingen aus Syrien und böse und gefährlich.... aber als es da wieder kontra gab waren am Ende ja nur die Sozialschmarotzer vom Balkan die bösen. Nur das gerade bei denen eine recht starke Ausweisungspolitik geführt wird interessiert ihn ja nicht.
Müsste es dann nicht ein Leichtes sein, ihn argumentativ mit ein, zwei Sätzen zu widerlegen?
Du kannst jemanden nicht umstimmen wenn er Dinge nicht akzeptiert die seiner Meinung widersprechen. Das ist ja auch das was ich meine mit "das D&D ist zu einem Politikum geworden". Da wird die eigene Meinung auch nicht mehr reflektiert. Die besteht so, die ist so, fertig. Mit einer Diskussionskultur hat das nichts zu tun. Da werden sich nur unterschiedliche Standpunkte gegenseitig vor die Füße geworfen.
vonNachtmahr1982 schrieb:einen? Man sollte diesen ganzen politischen Scheiss aus dem Forum schmeissen, dann können die linken und rechten Stammtischbrüder sich woanders gegenseitig beschimpfen. Es ist zum kotzen, was aus dem einst sinnvollen D&D geworden ist. Der sterbende Rechtsausleger, der Prolet aus Franken, die ganzen anderen Raudaubrüder. Unterforum zu. Dann ist Ruh.
Och, ich finde einen User kann man schon ein wenig moderieren
MrBoccia schrieb:Nö, wegen der Idioten sollten man nicht auf das groß... Ach, vergiss es - ist ja eh' keiner mehr da.
Es ist zum kotzen, was aus dem einst sinnvollen D&D geworden ist. Der sterbende Rechtsausleger, der Prolet aus Franken, die ganzen anderen Raudaubrüder. Unterforum zu. Dann ist Ruh.
Früher war das D&D wirklich mal eine, wenn nicht die Perle des Forums - ich glaube, so viele neue Blickwinkel und Erkenntnis habe ich meiner ganze Schulzeit nicht erhalten, wie durch die Diskussionen im D&D.
Bigbamboo schrieb:Die Gespräche dort sind halt alle zu einem Politikum verkommen. Jeder wirft seinen Standpunkt den anderen vor die Füße und wer den nicht teilt hat einfach keine Ahnung oder ist Wahlweise blöd, linksversifft, rechtspopulist, Verschwöhrungstheoretiker, Außerirdischer, Merkelwähler oder Offenbacher. Wie im ganzen Forum inzwischen.MrBoccia schrieb:
Es ist zum kotzen, was aus dem einst sinnvollen D&D geworden ist. Der sterbende Rechtsausleger, der Prolet aus Franken, die ganzen anderen Raudaubrüder. Unterforum zu. Dann ist Ruh.
Nö, wegen der Idioten sollten man nicht auf das groß... Ach, vergiss es - ist ja eh' keiner mehr da.
Früher war das D&D wirklich mal eine, wenn nicht die Perle des Forums - ich glaube, so viele neue Blickwinkel und Erkenntnis habe ich meiner ganze Schulzeit nicht erhalten, wie durch die Diskussionen im D&D.
Das man seinen Standpunkt, auch wenn er kontrovers ist, da legt und auch mal hinterfragt bzw. hinter fragen lässt, ist nicht möglich. Neue Diskussionskultur und so.
Aber wo wir gerade bei bekloppt waren:
"Die Golfstaaten und Saudi-Arabien stellen sich taub gegenüber ihren muslimischen Glaubensbrüdern aus den Bürgerkriegsstaaten. Riad möchte lieber für die syrischen Flüchtlinge in Deutschland 200 Moscheen bauen."
Ja, das erscheint mir eine richtig gute Idee. * patsch *
http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/die-golfstaaten-schotten-sich-gegenueber-fluechtlingen-ab-13789932.html
"Die Golfstaaten und Saudi-Arabien stellen sich taub gegenüber ihren muslimischen Glaubensbrüdern aus den Bürgerkriegsstaaten. Riad möchte lieber für die syrischen Flüchtlinge in Deutschland 200 Moscheen bauen."
Ja, das erscheint mir eine richtig gute Idee. * patsch *
http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/die-golfstaaten-schotten-sich-gegenueber-fluechtlingen-ab-13789932.html
mwa: was sind das eigentlich für Arschlöcher ? Spicken Anti-Islam Aufkleber mit Rasierklingen, damit man sich beim abknibbeln die Finger zerschneidet. Krank
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/wuerzburg-rasierklingen-unter-rechtsextremen-aufklebern-a-1051923.html
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/wuerzburg-rasierklingen-unter-rechtsextremen-aufklebern-a-1051923.html
mwa: was sind das eigentlich für Arschlöcher ? Spicken Anti-Islam Aufkleber mit Rasierklingen, damit man sich beim abknibbeln die Finger zerschneidet. Krank
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/wuerzburg-rasierklingen-unter-rechtsextremen-aufklebern-a-1051923.html
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/wuerzburg-rasierklingen-unter-rechtsextremen-aufklebern-a-1051923.html
Bigbamboo schrieb:Oh, dann entschuldige bitte vielmals, mir zumindest war das neu.
Rasierklingen und Aufklebern sind nun wirklich keine neue Erfindung.
Nur mal der Vollständigkeit halber - es geht um diesen Beitrag:
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/122785/goto/4413264
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/122785/goto/4413264
Basaltkopp schrieb:mag sein, aber längst nicht alle. und anders herum verstehe ich es nicht so richtig, wie leute die die vergangenheit der eintracht kennen bei dem thema so zu machen können.
Abgesehen davon haben hier genug User ihre verfestigte Meinung zu dem Thema und würden überhaupt keine andere Realität zulassen wollen.
ok, wenn es nichts neues gibt gibt es nichts neues. aber dass längst nicht alles geklärt ist sollte auch klar sein. das geschreibe in der fr erinnert mich beispielsweise immer wieder daran wie die sich gegen schaaf positioniert haben. und wenn ich es verdrängt habe kommt ein beitrag wie heute, das interview mit flum, und einer wenig gelungenen überschrift um die ecke.
Bigbamboo schrieb:Och BBB, DU solltest es doch wirklich besser wissen. Zu Deiner Beruhigung kann ich gerne ausführen, dass Herry nix damit zu tun hat. Also kein Herry-Bashing.peter schrieb:
... und anders herum verstehe ich es nicht so richtig, wie leute die die vergangenheit der eintracht kennen bei dem thema so zu machen können. ...
+1
Wir hatten die Alternative, die Mannschaft komplett zu wechseln oder den Trainer. Man hat sich halt gegen den Trainer entschieden. Ob das schlau war steht auf einem völlig anderen Blatt aber mit Schaaf und der bestehenden Mannschaft, wäre es nicht weiter gegangen. Das steht fest, auch wenn es Keiner glauben mag. Aber Schaaf war hier verbrannt und zwar komplett.
Ich weiß Würze, Du kommst jetzt wieder mit Deinen 43 Punkten und ignorierst völlig, was ich Dir gesagt habe. Ist mir aber mittlerweile auch ehrlich wurscht.
das flum interview in der fr hat die überschrift: "jetzt bekommen ich wieder eine faire chance".
da er die wohl nicht selbst gewählt hat und sie unkommentiert bleibt, kann man wohl davon ausgehen, dass es einen grund gibt sie so ins web zu stellen. hier im forum wird von einigen gewünscht, das thema schaaf ad acta zu legen. in meiner subjektiven wahrnehmung macht die fr aber regelmäßig das genaue gegenteil.
im übrigen gibt es in wohl jeder erstligamannschaft spieler, die der meinung sind eine chance zu verdienen, die aber nur auf der bank sitzen. und wahrscheinlich sehen fast alle von ihnen die schuld beim trainer.
und wer mit dem trainer unzufrieden ist, der hat als fan immer die möglichkeit darauf hin zu weisen, dass da doch noch spieler xyz auf der bank sitzt und nie seine chance bekommt. das zieht sich wahrscheinlich durch alle bundesligaforen. mal abwarten wie locker flum das nehmen wird, wenn er weiterhin nicht zu einsatz kommt und ob es dann nicht doch wieder am trainer liegt. wobei ich ihm natürlich erfolg wünsche, den wünsche ich jedem unserer spieler.
da er die wohl nicht selbst gewählt hat und sie unkommentiert bleibt, kann man wohl davon ausgehen, dass es einen grund gibt sie so ins web zu stellen. hier im forum wird von einigen gewünscht, das thema schaaf ad acta zu legen. in meiner subjektiven wahrnehmung macht die fr aber regelmäßig das genaue gegenteil.
im übrigen gibt es in wohl jeder erstligamannschaft spieler, die der meinung sind eine chance zu verdienen, die aber nur auf der bank sitzen. und wahrscheinlich sehen fast alle von ihnen die schuld beim trainer.
und wer mit dem trainer unzufrieden ist, der hat als fan immer die möglichkeit darauf hin zu weisen, dass da doch noch spieler xyz auf der bank sitzt und nie seine chance bekommt. das zieht sich wahrscheinlich durch alle bundesligaforen. mal abwarten wie locker flum das nehmen wird, wenn er weiterhin nicht zu einsatz kommt und ob es dann nicht doch wieder am trainer liegt. wobei ich ihm natürlich erfolg wünsche, den wünsche ich jedem unserer spieler.
peter schrieb:Wenn ich mich recht erinnere, hat Stefan drüben mal ausgeführt, dass die Überschriften nicht von den Autoren der Berichte kommen.
das flum interview in der fr hat die überschrift: "jetzt bekommen ich wieder eine faire chance".
da er die wohl nicht selbst gewählt hat und sie unkommentiert bleibt, kann man wohl davon ausgehen, dass es einen grund gibt sie so ins web zu stellen.
Warum das so ist, weiß ich allerdings nicht mehr.
Bigbamboo schrieb:War wohl ein Versehen. Du hast Dich zurecht beschwert und der Fehler wurde umgehend korrigiert. Ich vermute mal, dass es so etwas auch früher schon gegeben hat. Auch wird das nicht das letzte Mal gewesen sein, dass so etwas vorkommt und dies unabhängig davon, welche Menschen die Mod-Funktion ausüben. Das "Gebabbel" gelöscht wird, wenn es in Threads nix zu suchen hat, muss doch nicht wirklich diskutiert werden, oder?
Wieso war er weg?
Btw: Ich rege mal ganz dringend an, dass die Zusammensetzung des Moderatorenteams für das neue Forum grundsätzlich überdacht wird.
Ich verstehe es schon, dass wenn man sich hier mit Herzblut (damit meine ich die User, die sich hier aktiv an der Fehlersuche beteiligen) einbringt, die Nerven strapaziert sind! Aber muss so ein Nachtreten wirklich sein?
prothurk schrieb:Die Kollegin ist verhindert?
War wohl ein Versehen. Du hast Dich zurecht beschwert und der Fehler wurde umgehend korrigiert. ...
prothurk schrieb:Merkwürdig, dass dies für Deine Mutmaßungen hier nicht gilt.
... Das "Gebabbel" gelöscht wird, wenn es in Threads nix zu suchen hat, muss doch nicht wirklich diskutiert werden, oder? ...
Bigbamboo schrieb:Was spielt das für eine Rolle? Ich kann mir denken, was Du da andeuten willst, aber ich schreibe nicht für irgendwen, sondern ausschließlich meine persönliche Meinung!prothurk schrieb:
War wohl ein Versehen. Du hast Dich zurecht beschwert und der Fehler wurde umgehend korrigiert. ...
Die Kollegin ist verhindert?
Hätte Dir ja auch eine PN geschrieben. Du sagtest bei unserem letzten Dialog, dass Du öffentliche Fragen gerne öffentlich beantwortet hättest. Und da mein Post auf Deinen Beitrag bezogen war, hab ich darauf Rücksicht genommen. Hier steht ja nun wieder einiges "Gebabbel" und strenggenommen muss das -meine Beiträge auch- raus. Von mir aus können wir Deine und meine "Gebabbel" Beiträge löschen. Einverstanden?prothurk schrieb:
... Das "Gebabbel" gelöscht wird, wenn es in Threads nix zu suchen hat, muss doch nicht wirklich diskutiert werden, oder? ...
Merkwürdig, dass dies für Deine Mutmaßungen hier nicht gilt.
Eschbonne schrieb:https://de.wikipedia.org/wiki/UEFA-Stadioninfrastruktur-Reglementretrufknarf schrieb:iran069 schrieb:
Laut Blöd Überschrift bewirbt sich Frankfurt als Austragungsort fürs Europa League Finale. Hab den Artikel aber nicht angeklickt.
Kann man gleich knicken, da die Bedingung lautet, mindestens 50.000 Sitzplätze zur Verfügung zu haben.
Nächstes Jahr findet das Finale in Basel statt. Die haben 35K
Nichts mit 50.000 Zuschauern.
Basaltkopp schrieb:Mindestens 8.000 Sitzplätze und keine Stehplätze, aber auch mindestens 400 Busparkplätze. Nun gut.
https://de.wikipedia.org/wiki/UEFA-Stadioninfrastruktur-Reglement
Nichts mit 50.000 Zuschauern.