>

BW-Ursula

262

#
N.Y.91 schrieb:
Mainhattener schrieb:
N.Y.91 schrieb:
Mainhattener schrieb:
N.Y.91 schrieb:
Dass Veh den Nachwuchs links liegen lässt, halte ich auch für Quatsch, man schaue sich einfach mal die Meistermannschaft des VfB unter Veh 2007 an. Khedira, Gomez, Hilbert, Hildebrand, Tasci etc waren alle um die 20.
Der Haken bei Veh ist lediglich: er muss vom Potential der jungen Spieler überzeugt sein, dann setzt er auch auf sie. Ist er es nicht, lässt er eher die finger davon. Trainer wie Schaaf sind da wesentlich geduldiger und lassen in Sachen Potential mehr Spielraum zu. Dass Veh kein Auge für Talente hat, ist aber Unsinn.


Was war danach mit der Jugendarbeit?


Was soll danach gewesen, die erwähnten Spieler spielten weiterhin, Beck wurde noch eingegliedert, Träsch herangeführt. Man wurde die Saison darauf nur 6. und Veh wurde ein halbes Jahr später entlassen. Wieviele Talente hätte er denn noch einbauen sollen bzw. welches Talent hat Veh beim VfB übersehen?  Hat Veh überhaupt ein Talent in seiner Bundesligazeit übersehen, der es danach zu etwas gebracht hat? Aber selbst wenn das mal der Fall wäre, selbst der grosse Alex Ferguson hat Pogba übersehen ("... not good enough")


Was war danach bei anderen Vereinen mit Talenten?
Nicht mehr viel, er hat immer nur von dem Ruf der Meistermannschaft gelebt.


Nochmal die Frage welches Talent ist Veh in seiner Trainer Karriere bisher entgangen? Talentförderung ist übrigens keine Frage von Quantität, sondern der Effizienz. Bedeutet im Klartext, es müssen auch Ressourcen vorhanden sein, wo es auch etwas zu fördern gibt. Diese zu schaffen ist aber nicht Veh's Aufgabe, sondern die der Nachwuchstrainer. Dass Vehs erfolgreichste Talentförderung in Stuttgart stattfand, hat den simplen Grund, dass der VfB von allen von Veh trainierten Clubs die grössten Kapazitäten in der Jugenarbeit hatte.
Nach Stuttgart, kam Wolfsburg und die waren 2008 Nachwuchstechnisch noch in der Steinzeit. Und sonst, HSV, Frankfurt, zweite Amtszeit Stuttgart. Was genau wirft man Veh in dieser Frage eigentlich vor - dass er 16 Jährigen nicht beim bolzen zugeschaut hat? Gut, das stimmt.


Veh wird nichts vorgeworfen das wird ein tolles Jahr die Nachwuchsspieler werden in Scharen eingebaut.Mit Armin werden wir in die CL kommen die Millionen die bei einer wiederwahl Fischers zuerwarten sind werden gut investiert.Hellmanns Investor 50-100 Millionen wird die Kohle loker machen Steubing der Fussballfachmann wird den Verein neu ordnen.Endlich sind wir dan den Sparrherri los.Also ich glaube der FCB wird sich noch wundern.
#
Eines steht fest noch tiefer als der VFB werden wir nicht unter Veh stehen bevor Er sich vom Acker macht.Den Hub gleich mit verpflichten dan wird es noch etwas mit dem Klassenerhalt.
#
Ob der Armin bei Steubing auf dem Schoss sitzt Hellmann ihm die Hand hält und Fischer den Heiligenschein hoch hält Fragen über Fragen vor der PK.
#
peter schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
Basaltkopp schrieb:
DeMuerte schrieb:
Basaltkopp schrieb:


... Ich warte auch immer noch auf eine Antwort auf meine Frage, welcher erfolgreiche Trainer denn aktuell auf dem Markt ist.  


Das ist doch eine rein rhetorische Frage Basalti, und das weißt du auch.



Nein, ist es nicht. Wenn jemand behauptet, dass kein erfolgreicher Trainer zu uns kommen würde, muss dieser jemand doch auch exemplarisch wenigstens einen Namen nennen können!  


Basalti, bei der Frage nach der Alternative zu Veh bin ich vollkommen bei dir. Niemand hier weiß, warum die "Wunschlösungen" nicht realisiert wurden oder werden konnten. Insofern ist deine Frage nach Namensnennungen vollkommen berechtigt.

Die in weiten Teilen herrschende Enttäuschung, dass es Veh wurde, resultiert allerdings aus zwei Faktoren:

a) den vollmundigen Anforderungsprofilen, verbunden mit der vermeintlichen Aufbruchsstimmung "jetzt, nachdem der altmodische Schaaf weg ist, machen wir was ganz Innovatives!" - und heraus kam - Veh.
b) Viele fragen sich halt: was zur Hölle ist an Veh besser als an Schaaf? Wo ist der Fortschritt? Wo die Verbesserung?

Die großen Sprüche nach der Wahl des ARV entpuppen sich jetzt halt als ziemlich warmes Lüftchen - und als Eigentor.


genau das ist auch mein problem. veh hat bei mir erst einmal den kredit den jeder trainer bekommen hätte, seine sprüche beim abgang sind mir egal. aber ich sehe den schritt nach vorne, der vollmundig angekündigt wurde, überhaupt nicht. wenn veh nur kurzfristig trainer wird, dann hätte man auch mit schaaf weiter machen können. wird er es längerfristig ist das stagnation auf bestehendem niveau.

rein subjektiv, das gebe ich aber gerne zu, hatte der fußball uneter schaaf mehr unterhaltungswert als der unter veh in dessen letzten 1,5 jahren. ich sehe halt lieber ein 4:4 mit allen dazu gehörigen fehlern als ein tapfer erspieltes 1:1. was punkte betrifft nehmen sich schaaf und veh, laut sky, im schnitt übrigens nichts.

 


sky hat dabei vergessen das der  schnitt von Herrn Veh mit einem sehr guten Kader in Liga2 aufpoliert wird.