>

cvw1975

2029

#
also das war gestern schon eine gute leistung und wir haben schon mehr aus diesem turner geholt als man vorher erhofft haette. jetzt kommt es darauf an im Sturm gefaherlicher zu werden.

ich weiss nicht ob es stimmt aber eigenltich ist Deutschland im 2 gruppenspiel immer etwas schlechter. Ich erinnere mich das wir meistens im 2 spiel unentschieden spielen. naja ich kann mich auch irren, aber ich denke das dieses spiel wenig ueber unsere zukunft bei der em aussagt, dafuer waren wir im sturm zu harmlos, was natuerlich gegen Holland nicht verwunderlich ist. ich denke aber mal das man fuer woerns der ohenhin staendig vorne war einen offensiveren mann bringen koennte der mehr aus den chancen macht. Zugegebenermassen muss der die sich auch erstmal erspielen.
#
in england sprechen alle von einer ungluecklichen niederlange aber das ergebnis geht doch auf 2 fehler zurueck

1) Beckham haette den elfmeter nicht schiessen sollen, er war zwar nicht voll daneben aber auch nicht ueberzeugend besodners nicht fuer einen torwart der den schuetzen kennt. Zidane war wesentlich bedachter und sein Schuss besser.

2) england hat 5 minuten vor schluss auf einmal angefangen den franzosen raueme zu oeffnen anstatt weiterhin im strafraum ihre voellig harmlosen angriffe zu verwalten


ich hatte das gefuehl das die englaender selbst nicht an den sieg geglaubt haben insgesamt waere es besser gewesen das spiel von anfang an offener zu gestalten.

ich finde es etwas schade das eine manschafft mit so viel potenzial immer an ihren eigenen nerven scheitert. der em haette ein sieg der englaender gut getan. so muessen wir uns das ewige wehklagen anhoeren und mit der verbunden unsportlichkeit und frustration leben.
#
seit wann muss man denn fuer die bild t-online was zahlen.


Und zum 10000x mal kann man denn hier gar nix mehr sagen ohne gleich von der Seite angemacht zu werden.

Ich hab manchmal das gefuel das hier Leute nur noch posten um Forumsmitglieder zu beurteilen und im Zweifel niederzumachen. Wenn man nix negatives am Beitrag findet wird er ignoriert.

schon ein bisschen entaeuschend die Eintracht Foren im Moment.
#
ich gebe preserve the honourof..

absolute recht das gehopse der Portugiesen grenzte schon an Ballet und war ineffektiv. es ist auch nicht schoen wenn die zappelei zu gar nix fuehrt. ich muss sagen besonders C Ronaldo, von den Englischen Kommetatoren sehr geliebt (spielt fuer MANU) war nur laecherlich. trotzdem fuer ein Eroeffnugspiel nicht schlecht. Danke Otto, er wird die EM noch weiter aufmischen, so wie die Koreaner bei der WM. ich traue den Griechen das Halbfinale zu.
#
Blah, Blah, blah, (...) die Holländer unser Team offenbar als Panik-Orchester betrachten. Dabei könnten sie in der ihnen angeborenen Überheblichkeit übersehen, dass sie sich durch ihre anhaltenden, einfältigen Taktik-Diskussionen selbst schwächen.


Angeborene Ueberheblichkeit, dieser Bayer ist ja wohl der letzte der ueber die arroganz anderer Menschen richten kann.

Nicht zu fassen, der artikel steht in der Bild (manchmal muss es ja auch was bodenstaendigeres als der Guardian sein).

seine aufstellung gefaellt mir allerdings mit vielen jungen wilden.

ich wuerde auch gerne mal sehen was diese Harry Potters des deutschen fussballs so drauf haben, damit meine ich nicht ihre Affenfrisuren, (gehen die eigentlich alle zum selben Friseur??????) sondern ob Prinz Poldi wirklich so gut ist wie sein Ruf. Spannend waere es auf jeden Fall.
#
Hier mal ein beispiel wie in England die Presse mit einem ungeliebten trainer und seiner manschafft umgeht.

ich finde den artikel auf jeden fall sehr lustig. Finde aber auch das man ihn auf fast jede manschafft bei der Em anwenden kann bzw. auf viele Spitzenklubs in Europa.

Also folgt dem Link und lest ueber die Folgen der Globalisierunng und Massenvermarktung auf die Identifikation mit der schoensten Nebensache der Welt.

Kilchenstein und Co sollten sich das auch mal durchlesen um ihr Niveau im niedermachen von Trainer zu steigern, sie muessen ja jetzt fuer die naechste saison trainieren.

http://football.guardian.co.uk/comment/story/0,9753,1237245,00.html
#
Ich denke nicht das RR erste Wahl gewesen ist.

NEIN HB hat es sich zu leicht gemacht. RR war  zu vorlaut und waere staendig zur Presse gerannt also hatten die beiden EIN langes Gespraech nachdem sich HB entschieden hat einen bequemeren Zeitgenossen zu holen. dieser erfuellt das einzig wichtige Kriterium

HB nicht mit unrealistischen Forderungen auf die Nerven gehen und der FR als Buhmann zu dienen.
#
ihr spint ja alle kocian mit kaltz vergleichen.

WR JK haben immer anstaendige arbeit geliestet JK kann doch nix fuer sie situation.

er verdient etwas mehr anerkennung.