droetkerffm

Bigbamboo schrieb:

Luzbert schrieb:
Ich freue mich schon auf die Match-to-Match Analyse im nächsten Jahr    

Nun ja, ein Vergleich EL-CL ist doch eher wenig sinnvoll.    

JanFurtok4ever schrieb:
Also wenn ich den Artikel hier auf der Seite richtig verstehe, wurde Schröck erst ein- und kurz vor Schluß wieder ausgewechselt. Ist jetzt aber nicht der nächste Verletzte, oder?

Basaltkopp schrieb:
Trapp hatte zwar ein paar gute Paraden, aber Oka hätte bei diesen Wacklern durchgehend Vierer oder Fünfer bekommen und wäre als permanentes Sicherheitsriiko tituliert worden.

Mehr als eine 3- war es in meinen Augen heute ni nicht. An den Gegentoren freilich schuldlos.

Aqualon schrieb:

droetkerffm schrieb:
Ich persönlich bevorzuge die alte PPA mit vorgegebenen 0, 1 oder 3 Pflichtpunkten. Allerdings sind mir 45 Punkte als Pflicht doch etwas zu hoch gegriffen.
Werden wir uns heute noch einigen?

Allerdings unterstütze ich denjenigen, der sich die Mühe mit der PPA macht und somit Aqualon    

Man könnte Werners Vorschlag ja auf die 42 Punkte skalieren, indem man bei Nürnberg ein 3/1 macht und bei Hannover ein 1/0. Das geht dann zwar zu Lasten der Auswärtspunkte, aber würde es denke ich auch gut treffen.

Was haltet ihr davon?

Danke schon mal für beide Grafiken, bin überrascht wie eng Pflichtpunkte und Match-to-Match beieinander liegen.

SGE_Werner schrieb:

Aqualon schrieb:
Das Problem mit den festen Punkten war doch immer, dass tendenziell zuviele Unentschieden vorgekommen sind und oft auch die Diskussion aufkam, wie man da denn von einem Pflichtsieg oder Pflchtniederlage ausgehen kann.

Das Problem ist eher, dass wir tendenziell zu viele Heimpunkte haben.

Ein durchschnittlicher Bundesliga-Verein hatte letztes Jahr 12,7 Siege und entsprechend viele Niederlagen und 8,7 Unentschieden.

Rechnet man das auf eine 45-Punkte-Pflicht um, kommt man auf 12 Siege und 9 Unentschieden. Da knapp 56 % der Punkte daheim erspielt werden, müsste man etwa 25 Punkte daheim holen und 20 auswärts. Von mir aus auch 26:19.

Jetzt kommen wir zum bekannten Problem. Wie möchte man auf 20 Auswärts-Punkte kommen, wo werden die erwartungsgemäß 5 Auswärtssiege und 5 Unentschieden geholt. Und wo werden die entsprechend 7 Heimsiege und 4 Heimunentschieden geholt.

Und damit kommen wir zum erst einmal einfachen Modell.

Gegen die unteren 7 müssen Heimsiege her. (Platz 12-18)
Gegen die darauf folgenden 4 müssen Heim-Unentschieden her (Platz 8-11)
Gegen die unteren 5 müssen Auswärtssiege her (Platz 14-18)
Gegen die darauf folgenden 5 müssen Auswärts-Unentschieden her (Platz 9-13)

Problem wäre jetzt, dass wir dementsprechend gegen den 1. - 5. und den 7. eben keine Punkte zu holen haben würden und als Bonus gelten würden. Gleichzeitig müssten wir gegen Teams wie Hoffenheim auf 6 Punkte kommen.

So. Jetzt habe ich mal das Hinrunden-Tippspiel genommen, so weit wie es bisher ausgewertet ist, und gehe nach den Erwartungen der Fans und ordne so die Stärken-Verhältnisse ein:

1. FCB : 0/0
2. BVB : 0/0
3. S04: 0/0
4. LEV: 0/0
5. WOL: 0/0
6. SGE -
7. BMG: 0/0
8. VFB: 1/0
9. HAN: 1/1
10. HSV: 1/1
11. BRE: 1/1
12. HOF: 3/1
13. SCF: 3/1
14. NÜR: 3/3
15. FSV: 3/3
16. BER: 3/3
17. AUG: 3/3
18. BRA: 3/3

Das ist die radikalste, aber rechnerisch m.E. richtigste Lösung. Weg vom definitorischen Gedanken, was denn Pflicht ist.

subway schrieb:
Morgen Aqualon,

wende doch einfach "Runden" für die Daten der y-Achse an. Der Graph wird dadurch treppenförmiger ohne das Diagramm zu verfälschen.

Gruß

SGE_Werner schrieb:

21Uhr14 schrieb:

SGE_Werner schrieb:
Es gibt Mindestpunkte (40) , Zielpunkte (45) und Kürpunkte (50)

Bedeutet Nichtabstieg / Mittelfeldplatz / An Europa schnuppern

Also haben wir dann 4 Linien im Chart? Halte ich für zu unübersichtlich.

Nö. Ich war ja für 45. Aber ich denke, man sollte die M-t-M Kurve (51?) sowie die Mindestpunkte (40) nebeneinander haben. Wenn die tatsächliche Punktekurve über m-t-m ist, wissen wir, dass wir über der Kür sind, wenn die Punktekurve zwischen den beiden ist, wissen wir, wir sind im Normalbereich (45 Punkte), wenn wir unter der Pflichtpunkte sind, sollten wir nen neuen Trainer suchen.    

WuerzburgerAdler schrieb:
Als ausgewiesener Freund dieses Freds hier noch eine Variante, die ich für mich persönlich immer schon gemacht habe:

Der Vergleich mit der Vorsaison. Böte sich hier, nach der recht erfolgreichen Spielzeit 12/13 und dem Bestreben, diesen Erfolg zu wiederholen, geradezu an.

Man vergleicht einfach jedes Spiel mit dem Vorjahr, ersetzt Ab- durch Aufsteiger und hat so eine ziemlich aussagekräftige Fieberkurve über die Aussicht, das Vorjahresergebnis zu erreichen, zu verfehlen oder zu übertreffen.

Zudem hätte es was Spannendes: man orientiert sich nicht an irgendwelchen angenommenen Siegen oder Niederlagen, sondern an tatsächlichen Ergebnissen, nämlich denen des Vorjahres.

Wäre mein ganz persönlicher Favorit. Wer dafür ist, Hand hoch.    

Blablablubb schrieb:
Ich wäre dafür, bei dieser Analyse endlich mal nicht nach den Punkten zu gehen, die man für das Erreichen irgendeines Zieles braucht, und sich diese dann aus den Fingern zu ziehen, sondern objektiv unseren Kader mit denen der Gegner zu vergleichen und zu sehen, was am Ende rauskommt. Allerdings ist es dafür wohl noch zu früh, da die endgültigen Kader (gerade bei uns) noch nicht stehen.

Aber ein Versuch:

Hertha (A) 1 - (H) 3
Bayern (H) 0 - (A) 0
Braunschweig (A) 3 - (H) 3
Dortmund (H) 0 - (A) 0
Bremen (A) 1 - (H) 3
VFB (A) 0 - (H) 1
HSV (H) 1 - (A) 0
Freiburg (A) 3 - (H) 3
Nürnberg (H) 3 - (A) 1
Gladbach (A) 0 - (H) 1
Wolfsburg (H) 0 - (A) 0
Mainz (A) 1 - (H) 3
Schalke (H) 0 - (A) 0
Hannover (A) 0 - (H) 1
Hoffe (H) 1 - (A) 1
Leverkusen (A) 0- (H) 0
Augsburg (H) 3 - (A) 3

So, wie durch ein Wunder komme ich exakt auf 40 Punkte, war so aber nicht geplant. Aber wenn man meine "Tabelle" mit der von anno-nym vergleicht, sieht man schon die Unterschiede in der persönlichen Einschätzung eines jeden.
Pflicht bedeutet aber immer noch Pflicht, und nicht "ich wünsch mir was". Also 40 Punkte für die Pflicht und 40+x für die Kür...

SGE6274 schrieb:
Bester Mann heute für die SGE: Russ für mich heute.....

Aqualon schrieb:
Ab jetzt gibt es neben den gewohnten Pflichtpunkten auch die Europa-Kürpunkte, wie die verteilt sind die Erklärung im 1. Post aufklappen.

Telcontar schrieb:
Danke für die Statistik. Nach langem hängen und würgen die magische Marke geknankt. Und jetzt will ich die EEUUUUUUUUURROOOBBBAAA POGGGALLL Pflichtpunkte sehen.    

WienerAdler schrieb:
Vielen Dank für den Thread! Wenn alles gut läuft können wir die Pflicht im Februar erledigt haben. Dann heißt es drei Monate lang jedes Wochenende Spaß haben, nicht zittern, über jeden zusätzlichen Punkt freuen!