eintracht-grenzenlos
59408
HeinzGründel schrieb:eintracht-grenzenlos schrieb:HeinzGründel schrieb:eintracht-grenzenlos schrieb:HeinzGründel schrieb:eintracht-grenzenlos schrieb:HeinzGründel schrieb:eintracht-grenzenlos schrieb:
Wie kann man nur dieses abgelutschte Lied nehmen
Tja Frau grenzenlos. So alt und das Motto dieses Spiels immer noch nicht begriffen. Eigentlich eine ziemlich würdige Oberdeppin.
Ich habe dieses Lied bewußt nicht genommen, ich verkaufe mich hier nicht unter Würde!!!!
Und abgesehen davon ist es doch logisch diese Woche Hiroshima zu nehmen, ihr ignoranten Banausen!
eintracht-würdelos so kommst du nie auf einen grünen Zweig.
Schon wieder falsch...
In dem Fall muss das wohl eintracht-würdevoll heißen
eintracht-vollohnegrenze. Besser so?
Was soll ich denn dazu noch sagen.....
Ei Prost, wie immer
Nur mit einem kalten Bier.....in dem Fall ist Äppler out!
HeinzGründel schrieb:eintracht-grenzenlos schrieb:HeinzGründel schrieb:eintracht-grenzenlos schrieb:HeinzGründel schrieb:eintracht-grenzenlos schrieb:
Wie kann man nur dieses abgelutschte Lied nehmen
Tja Frau grenzenlos. So alt und das Motto dieses Spiels immer noch nicht begriffen. Eigentlich eine ziemlich würdige Oberdeppin.
Ich habe dieses Lied bewußt nicht genommen, ich verkaufe mich hier nicht unter Würde!!!!
Und abgesehen davon ist es doch logisch diese Woche Hiroshima zu nehmen, ihr ignoranten Banausen!
eintracht-würdelos so kommst du nie auf einen grünen Zweig.
Schon wieder falsch...
In dem Fall muss das wohl eintracht-würdevoll heißen
eintracht-vollohnegrenze. Besser so?
Was soll ich denn dazu noch sagen.....
HeinzGründel schrieb:eintracht-grenzenlos schrieb:HeinzGründel schrieb:eintracht-grenzenlos schrieb:
Wie kann man nur dieses abgelutschte Lied nehmen
Tja Frau grenzenlos. So alt und das Motto dieses Spiels immer noch nicht begriffen. Eigentlich eine ziemlich würdige Oberdeppin.
Ich habe dieses Lied bewußt nicht genommen, ich verkaufe mich hier nicht unter Würde!!!!
Und abgesehen davon ist es doch logisch diese Woche Hiroshima zu nehmen, ihr ignoranten Banausen!
eintracht-würdelos so kommst du nie auf einen grünen Zweig.
Schon wieder falsch...
In dem Fall muss das wohl eintracht-würdevoll heißen
concordia-eagle schrieb:eintracht-grenzenlos schrieb:
Fast richtig, Gründelchen
Hiroshima
Micki Kraus
San Fransisco
Sven Väth
Philipp Lahm
Ersetze Hiroshima durch 99 Luftballons und Lahm durch Neuer, dann stimmts.
Dann hat dir deinen Frau das richtige ins Ohr geflüstert
HeinzGründel schrieb:eintracht-grenzenlos schrieb:
Wie kann man nur dieses abgelutschte Lied nehmen
Tja Frau grenzenlos. So alt und das Motto dieses Spiels immer noch nicht begriffen. Eigentlich eine ziemlich würdige Oberdeppin.
Ich habe dieses Lied bewußt nicht genommen, ich verkaufe mich hier nicht unter Würde!!!!
Und abgesehen davon ist es doch logisch diese Woche Hiroshima zu nehmen, ihr ignoranten Banausen!
Tackleberry schrieb:Tackleberry schrieb:
Nenne mir ...
3. ein One-Hit-Wonder (Interpret) aus dieser Liste
Toller Interpret, dieser San Francisco...
Lies halt noch mal meine pn, da stehts deutlicher
Libero1975™ schrieb:
die beiden Alt 68ereintracht-grenzenlos schrieb:
San Fransisco
Ei ja....
Dafür kennt der aber keinen Sven Väth......
Wie kann man nur dieses abgelutschte Lied nehmen
Fast richtig, Gründelchen
Hiroshima
Micki Kraus
San Fransisco
Sven Väth
Philipp Lahm
Hiroshima
Micki Kraus
San Fransisco
Sven Väth
Philipp Lahm
Und nun?
propain schrieb:AKUsunko schrieb:propain schrieb:AKUsunko schrieb:
es sollte mehr unternommen werden, diese leute dingfest zu machen und dann vor ein ordentliches gericht zu führen. stadionverbot auf lebenszeit und gut is...
Wieso nicht gleich die Todesstrafe?
hab ich gesagt die leute sollen lebenslänglich in den knast oder ähnliches?
wer dafür sorgt, dass die eintracht jedes jahr 1-2 mal teil-/komplette ausschlüsse verhängt bekommt und nen haufen geld zahlen muss, der gehört nicht ins stadion. ganz einfach!
und wenn derjenige etwas zerstört, ganz gleich was es ist, muss er es bezahlen.
ich hab dafür kein verständnis mehr. an wem bleibt es denn hängen? die leute haben tolle geschichten, mit denen sie bei ihren jungs prahlen können und die restliche fangemeinde hat den schaden.
egal ob ausschlüsse ne richtige strafe sind, solange es diese art der bestrafung gibt, muss man eben mal sein hirn anschalten. wenn man das verhindern möchste steht es einem frei, gegen den dfb und seine willkür privat zu klagen. das tut aber keiner, es wird einfach weiter gemacht. wohlwissend, dass die eintracht dafür aufkommen muss. und einfach weiter machen, in der hoffnung, die eintracht fechtet deren kämpfe vor einem normalen gericht aus, ist falsch!
Du forderst lebenslängliches SV für Pillepalletaten, deshalb meine Übertreibung. Aber wer lebenslanges SV fordert läuft eh neben der Spur.
Vor allem wenn man weiß wie ein Stadionverbot ausgesprochen werden kann, nämlich zimlich willkürlich, da steht Tür und Tor offen.
Härte Strafen der Art bringen gar nichts, sinnvoll wäre es dann gezielt einzugreifen, wenn einen Straftat oder ein Fehlverhalten vorliegt. Und dann meinetwegen den Einzelnen nach einem ordentlichem Verfahren zu bestrafen. Den Einzelnen....das ist das Zauberwort!
Schobberobber72 schrieb:Afrigaaner schrieb:Schobberobber72 schrieb:XBerg schrieb:Basaltkopp schrieb:
[
Selbst wenn wir noch mehr erreicht hätten, wäre es ein Ding der Unmöglichkeit gewesen, den VVK noch ordnungsgemäß durchzuführen. Also hätte es uns wahrscheinlich eh nicht viel gebracht.
Doch, zur Wahrung von Schadensersatzansprüchen gegenüber dem DFB bei entsprechender Rechtsprechung. Und übrigens, Verträge und damit auch Statuten, die man zwar selbst unterschreibt, die aber gegen geltenes Recht verstoßen sind nichtig. Das festzustellen sollte einem ordentlichen Gericht überlassen werden. Aber die Eintracht hat ja klar und deutlich gesagt worum es ihr geht. Was man eben höher bewertet, die Vereinsautonomie.
Ich weiß nicht ob es sinnvoll wäre, der Verein zu sein, der den DFB im Alleingang am Nasenring durch die Manege zieht. Und wenn man noch so im Recht ist....
Dann halte ich aber im Vorfeld meine Klappe und suche einen vernünftigen Kompromiss!!!
Nö. Ich denke, das dem DFB (und der Öffentlichkeit) durchaus aufgezeigt wurde, dass der momentane Weg keinesfalls der Richtige ist. Ein wichtiger Schritt, wie ich meine.
Das ist genau das was ich auch aus diesem Urteil lese.
Und nun müssen die handeln, die so einen Satzung abwinken
Afrigaaner schrieb:AKUsunko schrieb:
es sollte mehr unternommen werden, diese leute dingfest zu machen und dann vor ein ordentliches gericht zu führen. stadionverbot auf lebenszeit und gut is...
Da hast du recht.
Nur darum geht es mir jetzt gar nicht.
Also ich fasse zusammen wie ich es verstehe.
Die Eintracht ist unschuldig haftet aber für ihre Fans.
Die Eintracht sieht das in der Form nicht ein und widerspricht.
Die Eintracht hätte sich gegen den DFB auflehnen können und hätte den Laden so richtig zum Nachdenken veranlassen können.
Die Eintracht möchte aber den "Kollegen vom DFB/DFL nicht weh tun. Warum reißt man aber dann das "Maul" auf?
Das die Eintracht eventuell zu klein zu schwach ist glaube ich sogar. Nur mit diesem Verhalten hat man den DFB noch in seiner Einfältigkeit gestärkt.
Und wenn ich klein beigebe (wie geschrieben, kündige ich nichts an - was ich eh nicht halten kann), dann mit einem anderen Ergebnis.
Was hat man den wirklich gewonnen - sagen wir max. 100.000 Euro abzüglich der Kosten. Wow!
Gruß Afrigaaner
Kann man natürlich alles so sehen, muss man aber nicht.
Keiner weiß was dann für ein Fass wirklich aufgemacht wird, wenn das Urteil kippt. Und bedenkendwerterweise könnte sich das auch zum negativen drehen, dann gibts halt keinen Sanktionen und Sippenhaft mehr, aber möglicherweise weitaus strengere sportlich Sanktionen, wie ich schon schrieb, Spielabruch und Punktabzüge.
Und das man mit der Sippenhaft intern nicht mehr glücklich ist, hat der Eilers ja klar ausgesprochen, man muss über diesen §9a nachdenken und etwas daran ändern.
Ein paar Gedanken hat man sich ja wohl doch beim DFB gemacht, sonste hätte der Eilers diesen Punkt nicht extra so rausgestellt.
Leider trifft diese Strafe den Falschen und das wurde mehr oder weniger von Eilers auch so formuliert. Als DFB Richter hat er aber dieses "Gesetz" nicht zu verantworten, sondern das haben die, die es gemacht haben. Und das sind halt auch die Vereine selbst. Und genau die hätten auch die Möglichkeit so ein Gesetz zu ändern..
Und somit ist das Urteil von Eilers nachvollziehbar, wenngleich auch unbefriedigend.
Der Handlungsbedarf besteht woanders und mit der Möglichkeit muss sich jetzt auch auseinandergesetzt werden.
Sippenhaft hat sich ja wohl als NO-GO rausgestellt.
Ich hätte aber auch keinen Lust auf Spielabbrüche oder Punktabzüge......schwierig.
Leider trifft diese Strafe den Falschen und das wurde mehr oder weniger von Eilers auch so formuliert. Als DFB Richter hat er aber dieses "Gesetz" nicht zu verantworten, sondern das haben die, die es gemacht haben. Und das sind halt auch die Vereine selbst. Und genau die hätten auch die Möglichkeit so ein Gesetz zu ändern..
Und somit ist das Urteil von Eilers nachvollziehbar, wenngleich auch unbefriedigend.
Der Handlungsbedarf besteht woanders und mit der Möglichkeit muss sich jetzt auch auseinandergesetzt werden.
Sippenhaft hat sich ja wohl als NO-GO rausgestellt.
Ich hätte aber auch keinen Lust auf Spielabbrüche oder Punktabzüge......schwierig.
Taunusabbel schrieb:concordia-eagle schrieb:
Im Übrigen ist selbstverständlich der WM-Ball von 70 und 74 der schönste.
Nicht nur deppert, auch noch geschmacklos.
Ich wußte es, Zwillinge sind wir, bei der Geburt getrennt
Drillinge!!!!!
Nur Deppen hier
Ich finde einen 8. Platz fuer eine knapp 20 jaehrige in einer so schweren Leichtathletikdiziplin aller Ehre wert.
Glueckwunsch Gesa
Glueckwunsch Gesa
Ich schließ mich mal bernies Worten an, gut dich hier nicht ganz zu verlieren!
Benni sitzt da ganz alleine und betröppelt rum, der arme Spätzünder.
Ach so, man darf den neuen Stürmer und den neuen IV hier noch nicht reinbauen....
Dann warte ich auch noch