EintrachtFanNord
345
CONTRA
Thurk hat jetzt 2 Jahre Bundesliga auf dem Buckel, vorher mit Mainz 2. Liga, Zwischenspiel in Cottbus und danach eben wieder Mainz. Jeder € rausgeworfenes Geld, weil keine Zukunft, da er schon 30 ist. In 2 oder 3 Jahren geht er ohne Ablöse zu einem Zweitligaklub und lässt die Karriere ausklingen. Wunderbar - nur nicht für die Eintracht. Bringt die Eintracht sportlich nicht weiter.
Thurk hat jetzt 2 Jahre Bundesliga auf dem Buckel, vorher mit Mainz 2. Liga, Zwischenspiel in Cottbus und danach eben wieder Mainz. Jeder € rausgeworfenes Geld, weil keine Zukunft, da er schon 30 ist. In 2 oder 3 Jahren geht er ohne Ablöse zu einem Zweitligaklub und lässt die Karriere ausklingen. Wunderbar - nur nicht für die Eintracht. Bringt die Eintracht sportlich nicht weiter.
Korrekt, dafür hat der Sanogo auch Zukunft und bei dem Weissenberger ist alles Vergangenheit ... Leute, ihr denkt alle, wir kriegen die Kracher geschenkt. Gewöhnt euch an die Preise und wartet mal ab, wie teuer ein Klassestürmer in 3-4 Jahren sein wird. Ich werde ab und zu mal die AOL-Arena aufsuchen und den Sanoga gebutachten. Werde dann hier berichten.
Also, das ist schwach. Flops hat jeder Verein in seinem Kader ... Wir u.a. Weissenberger ... und der hatte einen 3-Jahresvertrag und hat auch bis heute nix gebracht.
Also ... Sanogo zum HSV ... ist das nun gut oder schlecht?
Ich verfolge die Diskussionen hier schon seit langer Zeit von "außen" und konnte es mir jetzt nicht verkneifen, mich doch anzumelden, um meinen Senf auch noch dazuzugeben.
Vergleicht man mal Thurk und Sanogo, dann wäre Sanogo mit seinen 23 Jahren mit Sicherheit eine Investition in die Zukunft gewesen, auch wenn mal rund 3,5 Mio für ihn bezahlt hätte. Selbst bei einem 4- oder 5-Jahresvertrag, vorausgesetzt, er ballert so wie in Kaiserslautern, hätten sich nach 2 Jahren jede Menge Abnehmer für Sanogo gefunden und man hätte ihn mit Gewinn wieder "verkaufen" können, wenn überhaupt. Bei Thurk mit seinen 30 Jahren sieht das schon anders aus. Da sollen 1,5 bis 2 Mio. Ablöse geblecht werden und in zwei Jahren kräht kein Hahn mehr nach ihm rum.
Ich glaube, weder wirtschaftlich noch sportlich war das eine Offenbarung von FF und HB. Es sein denn, beide haben einen noch dickeren Kracher als Sanogo an der Hand.
Warten wir's ab.
Ich verfolge die Diskussionen hier schon seit langer Zeit von "außen" und konnte es mir jetzt nicht verkneifen, mich doch anzumelden, um meinen Senf auch noch dazuzugeben.
Vergleicht man mal Thurk und Sanogo, dann wäre Sanogo mit seinen 23 Jahren mit Sicherheit eine Investition in die Zukunft gewesen, auch wenn mal rund 3,5 Mio für ihn bezahlt hätte. Selbst bei einem 4- oder 5-Jahresvertrag, vorausgesetzt, er ballert so wie in Kaiserslautern, hätten sich nach 2 Jahren jede Menge Abnehmer für Sanogo gefunden und man hätte ihn mit Gewinn wieder "verkaufen" können, wenn überhaupt. Bei Thurk mit seinen 30 Jahren sieht das schon anders aus. Da sollen 1,5 bis 2 Mio. Ablöse geblecht werden und in zwei Jahren kräht kein Hahn mehr nach ihm rum.
Ich glaube, weder wirtschaftlich noch sportlich war das eine Offenbarung von FF und HB. Es sein denn, beide haben einen noch dickeren Kracher als Sanogo an der Hand.
Warten wir's ab.
Eine Garantie für Tore gibt's bei keinem Einkauf, weder bei Ljubova, Sanogo oder Thurk.
CONTRA ...