Feyloan
5489
#
Feyloan
Aber das ist doch cheaten....sowas wie doping für einen Forums Thread...
lutz1965 schrieb:ThorstenH schrieb:
Nö ist er nicht.
Die Eintracht macht auch kein Ramba Zamba auf Kosten anderer Vereine. Hätte der FSV einfach diese Marketing Aktion vorher bekanntgegeben, dann wäre das OK gewesen, aber erst mal rumheulen, weil die Eintracht ein Freundschaftsspiel ablehnt und ähnliches unsauberes Veranstalten gehört sich nicht.
Der Herr Reisig kann nicht einfach wie ein Elefant im Porzelanladen rumpoltern und dann erwarten das ihm alle die Bude einrennen.
Aber das ist Reisigs naturell. Hat sich ja auch schon mit einigen anderen hessischen Größen richtig gut verkracht z.B. Beltz und Badesalz.
Ich bemängel übrigens nicht den "schlechten Support" oder ähnliches, sondern das teilweise "unverschämte" Auftreten des Herrn Reisig.
Wehen hat das letzte Saison viel charmanter und cleverer gelöst.
Der Erfolg gibt ihnen recht.
Ach so. Dann muß der kleine FSV bei der großen Eintracht erstmal um Erlaubnis fragen, ob er sowas machen kann oder nicht?
Passt auf, das euch diese Arroganz nicht irgendwann vor die Füße fällt!
Ich gratuliere ihnen zum totalen verfehlen des eigentlichen Sinnes des oben zitierten Beitrages....
Es ging darum dass Wehen das viel klüger gemacht hat, und nich auf konfrontation mit der SGE ging. Da sind auch etliche Eintracht Fans hin und haben sich das mal angeschaut, und Wehen hat ja mal eine viel geringere Bindung zu Frankfurt als der FSV, und dennoch werden die Zuschauer Zahlen wohl dem SVWW Recht geben.
Ich schliesse mich im übrigen mehreren Vorrednern an mit der Tatsache dass es mich total gefreut hatte dass der FSV aufgestiegen ist, und vollste Absicht hatte diese Saison mehrmals hin zu gehen. Nach den Aussagen von Reisig werde ich dies aber jetzt nicht mehr tun.
Amzine14 schrieb:
Bahrain Home Trikot 08/09 ... Neues Puma Logo ? xD
Quelle : http://www.subsidesports.de/de/store/product_details.jsp?pid=72057594037949626&cid=138&brc=&red=product_list.jsp?id=138,
Wieso bist du eigentlich noch am Leben?!?!?!?!? Du bist doch zu blöd zum Atmen...
propain schrieb:Feyloan schrieb:
hab ich wirklich nix dagegen dass jemand mal Demonstriert, es geht mir nur auf den Sack wenn sie es ständig tun.
Wo bitte wird denn ständig demonstriert? In den 70ern gab es fast wöchentlich grosse Demos in Frankfurt, wenn du es damals gesagt hättest, dann hätte ich das verstanden. Aber heute ist doch garnix mehr grösser, die paar Demos kann man doch an einer Hand abzählen.
Das habe ich ja nicht miterlebt. Ging mir auch mit den wöchentlich auch eher um die Studenten in Frankfurt letztes Jahr... aber gut, zurück zum Thema....
peter schrieb:
@Feyloan
deine vorstellung (jeder darf nur einmal im quartal demonstrieren) steht im eklatanten widerspruch zu unserem grundgesetz. natürlich veränderst du damit die bürgerlichen rechte.
http://de.wikipedia.org/wiki/Versammlungsfreiheit
in vielen fällen werden übrigens vom veranstalter einer demonstration keine polizisten bestellt, die kommen von ganz alleine. und im normalfall auch nicht um die demonstranten zu schützen, das passiert nur wenn die npd mal wieder unterwegs ist.
ich bezahle seit jahren mit meinen steuergeldern die polizei, so wie die meisten anderen auch. dafür erwarte ich, dass die ihren job machen.
Es war ja nur eine andere Idee statt dafür zu blechen...
Ich stimme deinem letzten Satz ja auch zu. Nur dummerweise werden diese Erwartungen nur zu oft nicht ganz erfüllt. Ich würde meine Steuergelder ja auch liebend gerne in andere Sachen gesteckt sehen als die x-te linke demo, aber es ging ja eigentlich nur um weiterreichende Konsequenzen nach dem Verursacherprinzip...
Bei der NPD werden die Demonstranten geschützt, bei allen anderen die allgemeine Öffentlichkeit willste mir damit sagen, oder? ,-)
peter schrieb:Feyloan schrieb:
Ich glaube wir befinen uns hier auf dem selben Pfad
Im Prinzip habe ich nix gegen eine Demo. Beachte das wort eine. Wenn dann jede Woche Studenten meinen Bahnhöfe, Autobahn etc. etc. abzuriegeln frag ich mich schon was der scheiss soll... Das Problem ist aber, wenn man versucht die Anzahl zu begrenzen geht das vor Gericht und man bekommt recht weil Grundrecht und man es nicht begrenzen darf....
Lösung ist die Kosten auf die zu übertragen, dann denken die auch erst ein paar mal nach bevor die schon wieder zu ner Demo aufrufen. So verhindert man auch einfach Demos wo Leute demonstrieren um zu demonstrieren (Also eigentliches Thema scheiss egal).
und wer entscheidet dann wer demonstrieren darf und wer nicht? die polizei? die politik?
im vergleich zu drn 70ern und 80ern hat die zahl der demonstrationen deutlich abgenommen. einmal im jahr demonstriert die npd, ein paar mal haben die studis gegen die studiengebühren demonstriert und ein paar montage lang die wirte gegen das rauchverbot in kneipen. so beeindruckend finde ich das nicht.
beeindruckender finde ich, wie schnell einige mitmenschen bürgerliche rechte abschaffen würden, nur weil sie sich in ihrer bequemlichkeit gestört fühlen.
peter
Hmm? Wo hab ich denn geschrieben dass man entscheidet wer darf und wer nicht? Es soll jeder dürfen, nur die Kosten dafür tragen, dann regelt sich das schon selbst... oder meintest du damit was ich oben drüber geschrieben hatte? In dem Falle meinte ich nicht eine generelle ausgrenzung, sondern nur dass z.B. nicht jede Woche zweimal gegen Studiengebühren demonstriert werden darf. sondern vlt 1 mal im Quartal oder ähnliches.
Selbstverständlich will ich was ändern wenn es meine Bequemlichkeit stört, oder willst du mir sagen wer das sonst für mich macht? Aber soweit um bürgerliche Rechte abzuschaffen geht das Garantiert nicht. In dem zusammenhang mit dem Thema der hier gerade bearbeitet wird (sry, ist ja eig. Offtopic, dafür bin ich ja aber auch mitschuld) hab ich wirklich nix dagegen dass jemand mal Demonstriert, es geht mir nur auf den Sack wenn sie es ständig tun.
SGE_Werner schrieb:dawiede schrieb:
Naja, seht es mal so: die sind halt zum Grossteil auch in Foren unterwegs als zu trainieren.
Auf gehts Werner und Konsorten: zwei Stunden Training taeglich und ihr seid in 4 Jahren mit dabei
Ja, ich hab gehört der Achter hat aus diversen Forumsmitgliedern bestanden.
Propain als Anfeuerer , dahinter Basalti, Brady, ZoLo, Schobberobber, Gründel, niemiec, peter und knueller.
Klar dass das nix wird, spätestens nach 1500 Metern schreien sich Propain und Basalti nur noch an, Brady und Knueller prügeln sich auf dem Wasser, ZoLo versucht zu schlichten, Schobberobber versucht per Laptop die Beiträge im EF-Forum zu sperren, peter kritzelt überall mit Kulli seinen Namen auf das Boot, niemiec hat die Sprechanlage geklaut und Gründel überlegt sich dagegen gerichtlich vorzugehen.
TOP Werner, selten so was geiles gelesen
Freecastle_Adler schrieb:
Das kann natürlich nicht sein, dass man nur demonstrieren darf wenn der Veranstalter für die Kosten aufkommt. Allerdings kann es auch nicht sein, dass wie bei uns unten so linke Deppen jede Woche eine andere Demo machen mit immer denselben Leuten dabei (Obachlose,Punks,KTS´ler,Wagenburgler) nur jedes Mal ein minimal anderes Motto (und oftmals nichtmal angemeldet).
Ich glaube wir befinen uns hier auf dem selben Pfad
Im Prinzip habe ich nix gegen eine Demo. Beachte das wort eine. Wenn dann jede Woche Studenten meinen Bahnhöfe, Autobahn etc. etc. abzuriegeln frag ich mich schon was der scheiss soll... Das Problem ist aber, wenn man versucht die Anzahl zu begrenzen geht das vor Gericht und man bekommt recht weil Grundrecht und man es nicht begrenzen darf....
Lösung ist die Kosten auf die zu übertragen, dann denken die auch erst ein paar mal nach bevor die schon wieder zu ner Demo aufrufen. So verhindert man auch einfach Demos wo Leute demonstrieren um zu demonstrieren (Also eigentliches Thema scheiss egal).
schusch schrieb:
Darf ich keine Demo mehr anmelden, weil ich für Polizei zahlen muss? Das würde ich doch als einen erheblichen Einschnitt in meine Grundrechte betrachten.
Da ist doch kein Grundrecht gefährdet, du darfst selbstverständlich noch demonstrieren, nur musst du für die Kosten aufkommen.... nix für ungut, aber in dem zusammenhang fänd ich das eine nette sache, so hat man dann nicht alle paar Tage wieder ne andere Gruppierung die wieder mal durch Frankfurt Marschiert um gegen irgendwas zu protestieren....
Dummerweise sieht man ja auch dass dann so Veranstaltungen wie Sound of Frankfurt unter dem Verursacherprinzip leiden, weil die nicht aufräumarbeiten bezahlen können (siehe auch love parade Berlin)...
Hat also wie jedes seine guten und seine schlechten Seiten, nunja, wie dem auch sei....
klaus68 schrieb:
Glückwunsch dem FSV zum Erreichen der 2. Pokalrunde !
Als SGE- Fanatiker sage ich ein Duell vor 52.000 im Waldstadion
wäre jetzt ein echtes Highlight. Ich glaube, dass dann der FSV sogar
mind. 10 000 Leute hinter sich hätte, was für echte Derbystimmung
sorgen würde.
Für die Liga traue ich dem FSV Platz 11 bis 14 zu. Viel Erfolg !
Ich glaube nicht dass die 10K zuschauer bringen würden, es sei denn sie finden einen Weg Tote wieder zum leben zu erwecken. Aber spass beiseite, eine menge Neutrale würde es definitiv anzeiehen, was denen mehr zugute kommen würde als uns.
Um im Bogen mal komplett abzuschweifel, langsam kotzt mich das gesamte gelaber an, Heute auch schon wieder zwei Artikel darüber dass HB die ignoriert und der Heini von denen das nicht abhaben will.
Können die sich nicht einfach dem Beispiel Wehen folgen, und einfach ganz nett und ruhig unser Stadion benutzen und gut ist, die freuen sich, wir haben kein wirkliches Problem mit denen und gegessen ist die Sache.
emjott schrieb:
32 Mannschaften, davon 4 Amateure (Jena, Aue, OF, Oberneuland). Macht 28 Profimannschaften, also 28 potentielle Gegner für die Kickers. Einer davon sind wir: 1/28 =3,57%.
Wenn von zwei Töpfen überhaupt gelost wird, normal machen die das ja nur in der ersten Runde so und danach alles in einem Topf und vertauschen dann für Heimrecht wenn nötig.... oder irre ich mich da bescheuerterweise?
Übrigens sind es wenn schon nur 27 potentielle Gegner, gegen uns selbst spielen wir nicht
emjott schrieb:
Die Wahrscheinlichkeit eines Aufeinandertreffens liegt sogar bei gewaltigen 3,57% und nicht nur bei mickrigen 3,23%!
Wenn die Drittligisten als Amateure gelten ...
Ich bin natürlich auch davon ausgegangen dass die drittligisten heimrecht bekommen....
Aber sag mal, wie kommst du auf 3,57%?
Freecastle_Adler schrieb:Feyloan schrieb:Freecastle_Adler schrieb:
Und wie hoch ist statistisch gesehen die Wahrscheinlichkeit dass wir das Spiel dort gewinnen und es zusätzlich brennt ?
100% ... zu beiden... ,-) ,-)
Falsch liebes MAtheass
Du musst ja die Wahrscheinlichkeit miteinberechnen ob wir gegen sie spielen. Desweiteren musst du alle Pokalspiele gegen die Oxxen unter die Lupe nehmen und gucken wie oft gewonnen und gezündelt wurde. Viel Spaß
Falsch, denn die wahrscheinlichkeit dass wir gegen die spielen steht oben
Du hast nur gefragt im Falle des Spiels....
Dazu, diese Begegnung gab es dreimal erst:
05.08.1970 Viertelfinale Eintracht Frankfurt 0-3 Oxxenbach
30.08.2003 1. Runde Oxxenbach - Eintracht Frankfurt 1-1 (4-5 nach Elfmeter)
27.02.2007 Viertelfinale Oxxenbach - Eintracht Frankfurt 0-3
Ob in 1970 gezündelt wurde kann ich nicht beurteilen. Bei den anderen beiden war ich live dabei und kann bezeugen dass es etwas gebrannt hat (wobei 2003 nicht so sehr).
Gehen wir nun nach der These dass wir alle drei Spiele mit reinnehmen, so stehen die Chancen auf Sieg bei 66,6%. Da aber auch jedes mal die Auswärtsmannschaft das Spiel für sich entscheidne konnte, und wir defintiv auswärts gegen die Oxxen ran müssten, sind die siegchancen so betrachtet bei 100%.