Fozzi
3311
Generell freue ich mich über Mannschaften, die attraktiven Fußball spielen. Das sind zZ Stuttgart (ich finde Lahm sehr geil) und Leverkusen*, früher auch Stuttgart (Balakov usw.). Leichte Sympathien habe ich zu Lautern (habe lange dort gelebt) sowie Bochum und Pauli. Wobei für alle gilt, dass es mich nicht wirklich berührt, wenn die Vereine verlieren/absteigen.
*wobei ich den Idioten nie verzeihe, dass sie uns die Meisterschaft 1992 versaut haben!!
*wobei ich den Idioten nie verzeihe, dass sie uns die Meisterschaft 1992 versaut haben!!
Also ich muß mal mein Fänchen in den Wind hängen und den 05ern meine Glückwünsche übermitteln. Sieg gegen Bayer, Platz 4. Sensationell! Und dazu eine super Stimmung im Stadion, einen mir super sympatischen Trainer, attrakives Spiel, kleiner Etat. Prima. Klein schlägt groß, David gegen Goliath.
Ich werde zwar auch im Mai lachen, wenn sie wieder absteigen, aber bisher: Chapeau!!
Ich werde zwar auch im Mai lachen, wenn sie wieder absteigen, aber bisher: Chapeau!!
... um sich hier mal persönlich mit den Fans im Forum auszutauschen.
Ich kenne ein paar Fußball-Foren, aber ich habe es noch nie erlebt, dass sich mal ein Spieler persönlich mit seinem Namen auf ein Forum einläßt. Woran liegt das eigentlich? Will das der Arbeitgeber nicht? Geht es den Spielern am Ar... vorbei? Oder wo liegt das Problem? Wäre es eine alternative, wenn sich hier mal ein Spieler outet und trotzdem anonym (mit Nick, zB axeL oder sirhC )
Ich kenne ein anderes Forum, in dem gelegentlich der Weltmeister (Einzelsportart) mit dem Fußvolk disskutiert und Tipps gibt und durchaus auch auf harte Kritik eingeht.
Frage: Warum ist das hier nicht möglich?
PS Ich halte unsere Spieler und für uninteressiert, doof, bocklos, usw. aber ich möchte mal provokant darauf aufmerksam machen, dass es doch schon mal möglich wäre, hier ab und zu was zum besten zu geben. Oder haben die Spieler einfach nur Angst vor der Presse bzw dem Trainer ????
PPS Mein erster Vorschlag wäre ein Thread mit einem Statement von Chris ähhh sirhC - wird sicher eine nette und interessante Disskusion
Ich kenne ein paar Fußball-Foren, aber ich habe es noch nie erlebt, dass sich mal ein Spieler persönlich mit seinem Namen auf ein Forum einläßt. Woran liegt das eigentlich? Will das der Arbeitgeber nicht? Geht es den Spielern am Ar... vorbei? Oder wo liegt das Problem? Wäre es eine alternative, wenn sich hier mal ein Spieler outet und trotzdem anonym (mit Nick, zB axeL oder sirhC )
Ich kenne ein anderes Forum, in dem gelegentlich der Weltmeister (Einzelsportart) mit dem Fußvolk disskutiert und Tipps gibt und durchaus auch auf harte Kritik eingeht.
Frage: Warum ist das hier nicht möglich?
PS Ich halte unsere Spieler und für uninteressiert, doof, bocklos, usw. aber ich möchte mal provokant darauf aufmerksam machen, dass es doch schon mal möglich wäre, hier ab und zu was zum besten zu geben. Oder haben die Spieler einfach nur Angst vor der Presse bzw dem Trainer ????
PPS Mein erster Vorschlag wäre ein Thread mit einem Statement von Chris ähhh sirhC - wird sicher eine nette und interessante Disskusion
Pommes-Schranke schrieb:
...
loooooooooooooooooooooooooooool....
eine ganz lustige gesalt hier im forum...
und allein der nick...
wenn man da mal nicht auf falsche gedanken kommt!?
in diesem sinne....
pommes
Was gibt es denn immer an meinem Namen auszusetzen:
http://www.wellige.com/ulli/muppets_puppet.asp?id=1
Kennen den die heutigen Kinder die Muppets-Show nicht mehr?
Also lass deine kleine Pommes mal stecken ...
Internet-Team schrieb:
...
Ich hoffe, das Forum wird in Zukunft lesbarer werden und auch einen besseren Umgangston pflegen. Für viele OT-Beiträge sorgt doch ohnehin nur das Sommerloch.
...
Das wage ich zu bezweifeln. Kannst ja mal die Threads ca. 12 h nach einem Spiel (vor allem Niederlagen) durchlesen. Fast alles Schrott. Recht hast Du natürlich in sofern, weil das Problem im Sommerloch ein anderes Gewicht bekommt. Aber das ganze über werden die einfachsten Dinge nicht eingehalten: Foren, in bestehende Threads schreiben, Suchfunktion benutzen, ...
Ein Vorschlag von meiner Seite. Vielleicht kann man in einem Unterforum einen Thread für jeden Spieler machen ... und alle anderen dann löschen?! (nur ne Idee)
OldEagle schrieb:
...
An einer Netiquette für das Forum wird gearbeitet und es sollen dann in der neuen Saison Regeln in Kraft treten, die ohne wenn und aber von den Mods auch durchgesetzt werden.
Das IT-Team wird sich dazu irgendwann in den kommenden Wochen wohl noch äussern.
...
Das hört sich doch gut an!
Jermainator schrieb:
...
Ansonsten ist die Frage, was man als Erfolg des Selbstreinigungsprozess ansieht. Man wird nie ein perfektes Forum haben, indem jedes Thema nur in einem Thread behandelt wird. Man kann aber Besserungen erreichen. Und einen Anfang machen. Dazu gehört es meiner Meinung nach, wenn man sich mit Kommentaren zurückhält.
Der Weg, immer wieder auf Dinge hinzuweisen durch Postings, hat sich ja leider als nicht erfolgreich herausgestellt. Vielleicht sollte man dann neue Wege gehen?
Jeder kann mithelfen, das Forum zu verbessern. Klare Überschrift mit Inhaltsangabe posten und mal gucken was passiert. Wens nicht interessiert oder wer daran zu mosern hat, Klappe halten und ihn für die User belassen, die etwas damit anfangen können.
Stammposter sollten darauf achten, sich für ihre Diskussionen zu den Mehrfachthreadthemen (geiles Wort) möglichst in einem Thread zu versammeln, der dann ja automatisch oben bleiben würde.
Jeder kann sich selbst verbessern. Damit muss man anfangen. Das ist jetzt nicht bös gemeint, aber das wäre ein Anfang.
Alles in allem beschleicht mich (mal wieder) das Gefühl, dass ich zu alt bin für so einen Scheiß. Ich poste in zwei Foren. Das eine hat eine gesunde Moderatorstruktur. Dort wird strikt darauf geachtet, das a) die Foren eingehalten werden, b) das Threads nicht zu arg mit Fremdthemen verwässern und c) das der Umgangston stimmt. Interessant: dort regt sich niemand über Zensur oder ähnliches auf (mit aussahme von einem Thema!) und die Leute sind zufrieden.
Hier kann man doch schreiben was man will. Ich habe mal vor Monaten zum Spaß und als Test im Forum nach irgend einem OT-Quatsch gefragt, und natürlich ist gar nix passiert.
Mich kotzen meine zynischen, destruktiven und satirischen Posts eigentlich auch nur noch an. Ich gehe also nicht nur Dir und anderen auf den Sack, sondern mir selbst auch. Insofern ist die Konsequenz eigentlich klar - fällt mir nur schwer!
Fußballer-Logik - eine wahre Begebenheit !!!
1994 galten fuer die Meisterschaft der Karibik (damals Shell Cup genannt)
einige ungewoehnliche Regeln, die unter anderem daher ruehrten, dass
die FIFA mit dem Golden Goal experimentierte.
So wurden bei Unentschieden auch die Gruppenspiele verlaengert und im
Sudden Death entschieden. Nun ergibt sich bei dieser Praxis natuerlich
die Frage nach dem Torverhaeltnis, denn es kann ja fuer ein Team von
Nachteil sein, dass es in der Verlaengerung nicht mehr als einen Treffer erzielen
kann.
Um einen solchen Fall auszuschliessen, wurde festgelegt, dass ein Golden
Goal doppelt zaehlt.
Das fuehrte prompt zum vielleicht witzigsten Spiel der Fussballgeschichte:
In der Vorrundengruppe A spielten Barbados, Grenada und Puerto Rico.
Am 23. Januar gewannen die Puerto Ricaner mit 1:0 gegen Barbados, zwei Tage
spaeter unterlagen sie Grenada, ebenfalls mit 1:0. Hier kommen schon
die Regeln ins Spiel, denn dieses Tor fiel in der Verlaengerung, zaehlte
also doppelt, womit Puerto Rico ein Torverhaeltnis von 1:2, Grenada eines
von 2:0 aufwies.
Am 27. Januar trafen nun Barbados und Grenada im abschliessenden Spiel
aufeinander. Barbados konnte noch Erster werden, wenn es mit zwei
Toren Unterschied siegt; Grenada reichte eine knappe Niederlage zum
Weiterkommen. Barbados ging rasch 2:0 in Fuehrung, aber sieben Minuten
vor dem Ende gelang Grenada das wichtige Anschlusstor. In den Reihen der
Akteure aus Barbados machte sich nun nicht nur Verzweiflung breit, sondern vor
allem grosse Verwirrung. Wuerde man in nur sieben Minuten noch das 3:1
schaffen?
Oder waere es nicht besser, per Eigentor das 2:2 zu schiessen, das
Spiel in eine 30-minuetige Verlaengerung zu schicken und auf ein Golden Goal zu
hoffen, das dann ja zum Endstand von 4:2 fuehren wuerde? Als Grenada nun mitbekam, was
das Team von Barbados plante, war es in der misslichen Lage, gleich beide
Tore verteidigen zu muessen! Das gelang allerdings nur wenige Minuten lang,
dann schoss Barbados ein absichtliches Eigentor zum 2:2. Damit aber noch nicht
genug.
Als die Spieler nun wieder zum Anstoss am Mittelkreis standen, ging Grenada auf,
dass man - bis zur drohenden Verlaengerung - nun selbst ein Eigentor schiessen musste,
denn eine 2:3-Niederlage reichte dem Team ja.
Was zu dem Szenario fuehrte, dass es nun die Fussballer aus Barbados waren, die in den
letzten Sekunden beide Tore - auch das von Grenada - gegen die Fussballer aus Grenada verteidigten.
Sie taten das mit grossem Erfolg, denn Barbados rettete das Spiel nicht bloss in die
Verlaengerung, sondern schoss in der 94. Minute auch das entscheidende Golden Goal (diesmal ins richtige Tor) und gewann 3:2, also 4:2.
ES LEBE DIE FIFA!
ANMERKUNG: Das hätte auch von MV kommen können - Prost!!
1994 galten fuer die Meisterschaft der Karibik (damals Shell Cup genannt)
einige ungewoehnliche Regeln, die unter anderem daher ruehrten, dass
die FIFA mit dem Golden Goal experimentierte.
So wurden bei Unentschieden auch die Gruppenspiele verlaengert und im
Sudden Death entschieden. Nun ergibt sich bei dieser Praxis natuerlich
die Frage nach dem Torverhaeltnis, denn es kann ja fuer ein Team von
Nachteil sein, dass es in der Verlaengerung nicht mehr als einen Treffer erzielen
kann.
Um einen solchen Fall auszuschliessen, wurde festgelegt, dass ein Golden
Goal doppelt zaehlt.
Das fuehrte prompt zum vielleicht witzigsten Spiel der Fussballgeschichte:
In der Vorrundengruppe A spielten Barbados, Grenada und Puerto Rico.
Am 23. Januar gewannen die Puerto Ricaner mit 1:0 gegen Barbados, zwei Tage
spaeter unterlagen sie Grenada, ebenfalls mit 1:0. Hier kommen schon
die Regeln ins Spiel, denn dieses Tor fiel in der Verlaengerung, zaehlte
also doppelt, womit Puerto Rico ein Torverhaeltnis von 1:2, Grenada eines
von 2:0 aufwies.
Am 27. Januar trafen nun Barbados und Grenada im abschliessenden Spiel
aufeinander. Barbados konnte noch Erster werden, wenn es mit zwei
Toren Unterschied siegt; Grenada reichte eine knappe Niederlage zum
Weiterkommen. Barbados ging rasch 2:0 in Fuehrung, aber sieben Minuten
vor dem Ende gelang Grenada das wichtige Anschlusstor. In den Reihen der
Akteure aus Barbados machte sich nun nicht nur Verzweiflung breit, sondern vor
allem grosse Verwirrung. Wuerde man in nur sieben Minuten noch das 3:1
schaffen?
Oder waere es nicht besser, per Eigentor das 2:2 zu schiessen, das
Spiel in eine 30-minuetige Verlaengerung zu schicken und auf ein Golden Goal zu
hoffen, das dann ja zum Endstand von 4:2 fuehren wuerde? Als Grenada nun mitbekam, was
das Team von Barbados plante, war es in der misslichen Lage, gleich beide
Tore verteidigen zu muessen! Das gelang allerdings nur wenige Minuten lang,
dann schoss Barbados ein absichtliches Eigentor zum 2:2. Damit aber noch nicht
genug.
Als die Spieler nun wieder zum Anstoss am Mittelkreis standen, ging Grenada auf,
dass man - bis zur drohenden Verlaengerung - nun selbst ein Eigentor schiessen musste,
denn eine 2:3-Niederlage reichte dem Team ja.
Was zu dem Szenario fuehrte, dass es nun die Fussballer aus Barbados waren, die in den
letzten Sekunden beide Tore - auch das von Grenada - gegen die Fussballer aus Grenada verteidigten.
Sie taten das mit grossem Erfolg, denn Barbados rettete das Spiel nicht bloss in die
Verlaengerung, sondern schoss in der 94. Minute auch das entscheidende Golden Goal (diesmal ins richtige Tor) und gewann 3:2, also 4:2.
ES LEBE DIE FIFA!
ANMERKUNG: Das hätte auch von MV kommen können - Prost!!
Aach gottchen, habe ich Dich etwa in der Vergangenheit zu hart angefaßt. Und Du hast Dich jetzt gerächt! Das ist Dir wirklich gelungen. Ich bin jetzt gaaaaaanz traurig