GxOffmodd
9951
woschti schrieb:steps82 schrieb:GxOffmodd schrieb:Hyundaii30 schrieb:SaarAdler81 schrieb:Hyundaii30 schrieb:adler-wmk schrieb:
Also ich habe da so ein Gefühl, das hier jemand versucht seine Geschichten in verschiedenen Foren zu platzieren um einen Traffic auf der eigene Webseite zu generieren. Hier geht es doch nur um das Verkaufen von Werbung oder ?!
Was anderes kann ich mir auch nicht vorstellen.
Man kämpft um die Verlängerung von Jung`s Vertrag und verkauft Ihn dann
für läppische 8 Millionen.
Never ever.
naja im gegensatz zu den 2,5 ... sind 8 mios ein plus von 5,5 .... macht durchaus sinn ...
und wir haben ja noch 2 welche die RV posi spielen können ... Celo seh ich nicht viel schwächer als jung ... und der schröck solls ja auch spiele könne ...
Das ist zwar richtig, trotzdem werden wir Ihn mit Sicherheit nicht unter 10 Millionen ziehen lassen.
Von Celozzi halte ich auch einiges.
Schröck muß mich erst noch überzeugen.
Da er aber nicht teuer war, war seine Verpflichtung absolut ok.
10 Millionen Euro ?!
arsenal hat nicht mal 10mios für poldi bezahalt und du glaubst das die das dann für jung auf den tisch legen? bleib mal auf den boden der realität.
wenger will zwar dieses jahr nen groß investieren, aber ich denke nicht, das auf einer position wo sagna gesetzt ist, in so einer größenordnung ein back up geholt wird.
das mag richtig sein, andererseits haben wir keinen grund jung deutlich leichter zu wiegen.
Das sowieso nicht, aber mal im Ernst.. 10 Millionen Euro, ich glaube manche haben den Bezug verloren und sagen sowas wie "läppische" 8 Millionen usw. . Wann haben wir jemanden für "läppische" 8 Millionen mal verkauft? Wann haben wir mal jemanden für "Läppische" 8 Millionen GEkauft ? Auf der Welt werden aberwitzige Transfersummen getätigt und ja, viele vermeintlich schlechtere Spieler gehen für vermeintlich mehr Geld weg aber wir sind kein Scheichklub, kein Russenklub, kein Kundenclub, kein Club von nem fetten hässlichen Hur...sohn der Geld in ne Manschaft kauft um die Schulden abzulasten oder ähnliches.
Hier sind mir zu viele Menschen die anscheinend nicht wissen von was für Summen wir hier reden !
Hyundaii30 schrieb:SaarAdler81 schrieb:Hyundaii30 schrieb:adler-wmk schrieb:
Also ich habe da so ein Gefühl, das hier jemand versucht seine Geschichten in verschiedenen Foren zu platzieren um einen Traffic auf der eigene Webseite zu generieren. Hier geht es doch nur um das Verkaufen von Werbung oder ?!
Was anderes kann ich mir auch nicht vorstellen.
Man kämpft um die Verlängerung von Jung`s Vertrag und verkauft Ihn dann
für läppische 8 Millionen.
Never ever.
naja im gegensatz zu den 2,5 ... sind 8 mios ein plus von 5,5 .... macht durchaus sinn ...
und wir haben ja noch 2 welche die RV posi spielen können ... Celo seh ich nicht viel schwächer als jung ... und der schröck solls ja auch spiele könne ...
Das ist zwar richtig, trotzdem werden wir Ihn mit Sicherheit nicht unter 10 Millionen ziehen lassen.
Von Celozzi halte ich auch einiges.
Schröck muß mich erst noch überzeugen.
Da er aber nicht teuer war, war seine Verpflichtung absolut ok.
10 Millionen Euro ?!
EvilRabbit schrieb:SGE_Werner schrieb:
Jetzt mal unabhängig von Spray und Waffe. Auch wenn der Mann im Wasser war und das dadurch etwas ungünstig ist für den Fall... Hätte hier vllt. ein Taser geholfen? *grübel*
In Verbindung mit Wasser würde ich das in die Schublade "unkalkulierbar" stecken.
Nun, ich denke die Entscheidungen die getroffen wurden empfinde ich mit meinem begrenzten Wissen als einfach falsch. Ich als laie denke mir, das hätte aufjedenfall anders ablaufen sollen. Wir sind hier nicht in den USA wo sofort geschossen wird. Aber auch ich sehe, dass der Mann auf den Polizisten zuläuft, ich weiß nicht wie ich gehandelt hätte.
Ich denke es wird hier auch keiner diesen Moment kritisieren als er geschossen hat, sondern das Zusammenspiel al der Faktoren bis zum Schuss.
1. Das hineingehen in den Brunnen
2. Das "Opfer" in die Enge treiben.
3. Das in die Enge treiben mit aufgerichteter Waffe.
Ich bin felsenfest überzeugt, dass wenn ich der Polizist wäre und in den Bunnen stehen würde und diese Person auf mich zukommt obwohl ich merhmals sage stehenbleiben usw. hätte ich auch geschossen ! Die andere Frage ist halt, warum nicht ins Bein, in den Arm usw.
Ich meine mal in einer Reportage gesehen zu haben, dass im Gegensatz zu Spezialkäften die Polizisten auch besonders geschult werden um eben Gliedmaßen zu treffen. Beispielsweise Arme oder Beine. Nun ist es geschehen und ich hoffe, dass die Familie des "Opfers" ihre Ruhe finden wird und auch, dass der Polizist es schafft das zu bewältigen. Ich denke, allem Groll entgegen, dass es auch ihm schwer gefallen sein muss. Auf jemanden zu schießen ist ne ganz andere Hausnummer als mit dem Knüppel auf jemanden einzuschlagen. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass es den Polizisten Spaß macht !
EvilRabbit schrieb:Fußballverrückter schrieb:tutzt schrieb:Finsterling schrieb:stefank schrieb:Ffm60ziger schrieb:
Es wird immer mehr, oder ?
Hier hätte doch auch dieses "Feuerlöschmittel" aus Frankfurt gereicht,behaupte ich
Herr Thiel gibt sicher Info dazu
http://www.rbb-online.de/nachrichten/vermischtes/2013_06/toedlicher-zwischenfall-vor-rotem-rathaus.html
Unbekannter verletzte sich mit Messer
Nackter Mann vor Rotem Rathaus erschossen
Vor dem Roten Rathaus in Berlin-Mitte ist am Freitag ein bislang unbekannter nackter Mann ums Leben gekommen. Der Mann hatte mit einem Messer herumgefuchtelt, ein Polizist zog seine Waffe und schoss.
Hier muss ich widersprechen. Ich habe das Originalvideo gesehen, dem Polizisten blieb in der Situation nichts anderes übrig, als zu schießen. Er zog auch nicht die Waffe, sondern hat sie die ganze Zeit vorgehalten. Als der Nackte auf ihn zukam, rief er "Messer weg", erst als der Nackte fast an ihm dran war, hat er einen Schuss abgegeben. Der einzige Fehler war, zu dem Nackten ins Becken zu steigen, da er so vor der Bedrohung nicht nach rückwärts ausweichen konnte. Das hat er aber gemacht, weil der Mann sich vorher mit dem Messer selbst Verletzungen beigebracht hat, und er ihn davon abbringen wollte.
So sehr ich deine Beiträge schätze aber hier muss ich dir widersprechen!
Ich habe auch mehrere Videos( incl.Originalvideo )gesehen und man hätte die Situation ganz anders regeln können.
1. Der Mann wollte sich wohl laut Zeugenaussagen umbringen und war nackt und blutig schon im Brunnen.
2. Es waren wohl keine unbeteiligten Personen mehr in unmittelbarer Nähe als die Polizei ankam.
3. Die Polizei hat sich laut Zeugenaussagen ganze 10min ( mit Androhung von Waffengewalt ) die Mühe gegeben mit dem Mann zu reden.
4.Wie du schon richtig erwähnt hast war das betreten des Brunnen ein (für mich nicht nachvollziehbarer) Fehler.
Obwohl Fehler würde ich es nicht nennen. Spatzenhirnmäßiges Verhalten
seitens der Polizei trifft es eher.
5. Der Polizist hatte lange genug Zeit auf die Beine zu zielen. Der Nackte ist ja auch nicht auf ihn zu gerannt, sondern langsam auf ihn zugelaufen.
6. Warum zum Teufel benutzen immer weniger Polizisten ihr Hirn!!!!!
Wenn du dich heutzutage umbringen willst und absolut sicher gehen möchtest dass dein Versuch auch mit dem Tod endet, musst du nur die Polizei rufen.
Die übernehmen aktive Sterbehilfe umgehend für dich!!
So eine Situation kann man" wenn Hirn vorhanden" auch ganz anders lösen.
1. Als Streifenpolizist sorge ich als erstes dafür das alle unbeteiligten weit genug vom Tatort entfernt werden und sperre großräumig ab.
2. Wenn ich es als Polizist nicht selbst drauf habe warte ich auf einen Polizei Psychologen der sich dem verstörten Mann annimmt.
3. Sollte nach einer angemessenen Zeit kein( auf jeden Fall mehr als 10 Min! ) ran kommen an den Mann sein gehe ich zielgerichtet vor.
Zwei, drei Beamte nähern sich dem Brunnen und sprühen Tränengas.Das geht auch mit ein paar Metern Entfernung!!
In der Regel wird er daraufhin seine Waffe fallen lassen. Wenn nicht kann man einen gezielten Schuss auf seine Beine durchführen.
Alles ohne sich in eigene Gefahr zu begeben.
Dieser Todesschuss war und ist genauso unnötig wie der letztens im Vorraum einer Bayrischen Polizeiwache, wo ein psychisch kranker Rentner( 73J) mit einem kleinen Küchenmesser im Eingangsbereich erschienen ist.
Es bestand eigentlich Null Komma Null Lebensgefahr für die Polizisten
Die waren 100% abgesichert durch Sicherheitstüren.
Was wurde gemacht!
Tür auf!
und im gleichen Moment fürchten drei Beamte um ihr Leben.
Gott sei Dank haben die Beamten gut geschossen und diesen brutalen Amokläufer mit sieben Schüssen ratzfatz getötet.
Tür kurz aufmachen ,eine fette Ladung Tränengas eingeschossen, Tür zu, zwei Minuten warten, dann rein ,Mann fixieren und in die geschlossene gebracht, Protokoll bzw..Einsatzbericht geschrieben und gut ist.
Wenn trotz allen zu widerstandsfähig, Tür auf, Beinschuss und dann wie oben beschrieben.
Für viele deutsche Polizisten aber wohl viel zu kompliziert und aufwendig.
Wenn ich solche Berichte höre oder sehe stelle ich mir immer nur zwei Fragen.
1. Sind viele Polizisten in Deutschland schlicht und ergreifend nur feige Pisser?
2. Sind viele Polizisten einfach nicht in der Lage logisch zu denken und zu handeln?
Ich tendiere zu 1.
Das ist aber meine ganz persönliche Meinung.
Was für eine abgehobene und an Arroganz kaum zu überbietende Scheiße. Aber evtl. bist du ja auch "bloß" der Papst und unfehlbar. Obwohl der jetzige wohl nicht annähernd so eine ekelhafte Arroganz an den Tag legen würde. Allein dieser völlig an den Haaren herbeigezogener Vergleich zu einem Rentner mit Küchenmesser. Sonst aber noch alles klar bei dir, oder was?
Jedenfalls hast du NOCH NIE eine 9mm Pistole auch nur in der Hand gehalten, gelle? Hast du eigentlich den Hauch einer Ahnung, wie zielsicher eine solche Waffe ist? Nein? War klar. Oder dass es kaum Möglichkeiten in Deutschland gibt derartige Situationen zu trainieren? Schon gar nicht unter Berücksichtigung der emotionalen Situation in einem derartigen Ernstfall, in der das eigene Leben in unmittelbarer Gefahr ist. 99,9999 % aller Menschen hätten so gehandelt. Du ganz sicher auch. Der Rest ist James Bond/ähnlich begabt.
Der Tod des Mannes ist tragisch und ein Fehler war es wohl, überhaupt in den Brunnen zu steigen. Aber dem Polizisten blieb keine andere Wahl, als diese Schüsse um sein Leben nicht zu gefährden.
Er hielt die Knarre die ganze Zeit schon auf Brusthöhe, auch als der Mann noch ein gutes Stück weg war. Das muss nicht sein.
Aber der größte Knackpunkt ist sicherlich, dass er überhaupt in den Brunnen geklettert ist. Bisher hat noch niemand irgendeinen Einwand aufgeboten, warum man den Kerl nicht aus sicherer Entfernung mit Pfefferspray außer Gefecht setzt (vermutlich, weil es keinen Grund gibt, das nicht so zu handhaben). Von daher muss man sich diese Kritik gefallen lassen. Der Tod dieses Menschen war jedenfalls äußerst sinnlos und unnötig.
Gründe, in diesem Fall kein Pfefferspray zu benutzen, gibt es zur genüge. Was mir ohne lange zu überlegen einfallen würde:
- Der Mann ist schwer verletzt, ich persönlich weiß nicht wie der Körper da auf Pfefferspray reagiert. Was außer Frage stehen dürfte, die Kugel ist natürlich noch weniger gesund.
- Wenn du mal die Gelegenheit dazu hast, es kursieren hier und da Videos von Eigenversuchen mit Pfefferspray. Abgesehen davon, dass man die Person weitgehend blendet, steigert es durch den intensiven Schmerz bei manchen Menschen die Aggression bis zur Raserei. Einen psychisch ohnehin völlig neben der Spur laufenden Mann mit Messer mit Pfefferspray zu besprühen KANN die Situation erst richtig aus dem Ruder laufen lassen.
- Womöglich haben die Polizisten die Situation anfangs gar nicht als so gefährlich angesehen, als dass man an Pfefferspray hätte denken müssen. Die Eskalation schien dann ja doch relativ schnell zu erfolgen.
So oder so, zu behaupten es gäbe hier keinerlei Einwände gegen den Einsatz von Pfefferspray, ist schon sehr weit hergeholt.
Ansonsten noch ein Wort zu denjenigen, die hier den Einsatz eines Tasers für sinnvoll erachtet hätten: Der Mann stand im Wasser. Ich vermute, das wäre auch nicht besonders gut ausgegangen.
Deine Erklärung in allen Ehren, aber ne Kugel in der Brust oder Pfefferspray... da kann ich mich schnell entscheiden !
EvilRabbit schrieb:GxOffmodd schrieb:
Warum wartet man nicht auf "Fach"personal, wofür gibt es das MEK ? Eben solche Menschen die für so etwas auch ausgebildet sind.
Warum wurde kein Polizeipsychologe hinzugezogen.
Diese beiden Fragen lassen sich für den Normalfall relativ einfach beantworten: Spezialeinheiten sind in aller Regel nicht sofort verfügbar, sondern benötigen eine gewisse Vorlaufzeit. Für "Polizeipsychologen" o.ä. gilt das gleiche.
Sprich, der Streifenpolizist vor Ort wird mit einer solchen Situation in den ersten dreißig Minuten (minimum) selbst fertig werden müssen. Da man kaum davon ausgehen kann dass der Einzelne auf eine derart spezielle Situation zu 100% vorbereitet ist, läuft das also zwangsläufig auf Improvisation heraus.
Okay, das klingt plausibel. Warum hat man aber nicht ne halbe Stunde mit dem Mann reden können ? So wie ich das beurteilen kann (ja ich weiss nicht wirklich), zumindest was die Videos zeigen, sieht es für mich so aus, als hätte die Polizei schon abgesperrt gehabt und niemand anderes war gefährdet.
Einerseits finde ich, dass Polizisten schon irgendwo geschützt werden müssen, andererseits ist diese herangehensweise eben dieses Todesschützen für mich nicht nachvollziehbar.
Warum geht der Polizist in den Brunnen ?
Findet er seine Handlung richtig ?
Finden die anderen Polizisten seine Handlung richtig ?
Warum wartet man nicht auf "Fach"personal, wofür gibt es das MEK ? Eben solche Menschen die für so etwas auch ausgebildet sind.
Warum wurde kein Polizeipsychologe hinzugezogen.
Warum drängt man einen sowieso verstörten Mann mit einer aufgerechteten Pistole in die Ecke (bzw. hier in den Brunnen)
Warum versucht die Polizei danach Beweisbilder bzw. Videos zu beschlagnahmen ?
Ich habe wirklich Hochachtung vor dem Beruf des Polizisten, aber sie machen es ihren Gegnern manchmal wirklich einfach über sie zu schimpfen. Wenn sie es schaffen würden, eine OBJEKTIVE Einheit zu schaffen die auch die Polizisten bestrafen würde, dann denke ich würde das auch viele Sympathien bringen.
Ich habe nen Kollegen der jetzt angefangen hat sein Studium als Polizist anzufangen und ich frage den mal, was bei denen intern also in der Schule über so einen Sachverhalt gesprochen wird !
Warum geht der Polizist in den Brunnen ?
Findet er seine Handlung richtig ?
Finden die anderen Polizisten seine Handlung richtig ?
Warum wartet man nicht auf "Fach"personal, wofür gibt es das MEK ? Eben solche Menschen die für so etwas auch ausgebildet sind.
Warum wurde kein Polizeipsychologe hinzugezogen.
Warum drängt man einen sowieso verstörten Mann mit einer aufgerechteten Pistole in die Ecke (bzw. hier in den Brunnen)
Warum versucht die Polizei danach Beweisbilder bzw. Videos zu beschlagnahmen ?
Ich habe wirklich Hochachtung vor dem Beruf des Polizisten, aber sie machen es ihren Gegnern manchmal wirklich einfach über sie zu schimpfen. Wenn sie es schaffen würden, eine OBJEKTIVE Einheit zu schaffen die auch die Polizisten bestrafen würde, dann denke ich würde das auch viele Sympathien bringen.
Ich habe nen Kollegen der jetzt angefangen hat sein Studium als Polizist anzufangen und ich frage den mal, was bei denen intern also in der Schule über so einen Sachverhalt gesprochen wird !
Alphakeks schrieb:
Ich finds erstmal witzig, dass Chefinspektor Eddy Gardé (hier im Forum hinlänglich bekannt) dem Briten auf den Zahn fühlt... go Eddy!
Zur twitter-"Quelle": Wenn er was zu 7 Mio. Pfund (= 8,2 Mio. €) Ablöse schreibt, die wir zahlen, dann hat er sich das ganze im Suff ausgedacht. So viel hat Wenger ja nicht mal an Tag 1 der Verhandlungen gefordert.
Wir habens doch
Diese, was ist die Alternative zu RTE Frage finde ich irgendwie nicht komplett richtig. Es gibt Alternativen, auch wenn ich den Spitzenkandidat von der CHP nicht perfekt finde, mindestens genauso gut ist er allemal.
Mich stört mittlerweile aber das Publikum der Demonstrationen. Ich bin wirklich kein Freund von RTE und würde es mir wünschen wenn er endlich weg wäre, aber ich sehe im Gegensatz zu vielen anderen ein großes Problem innerhalb der Gruppierungen. Dass Fußballfans sich verbünden ist super, aber dass sich Kemalisten seite an Seite mit Nationalisten, Aleviten, Kurden usw. tun, sehe ich als großes Problem. Ja, sie kämpfen für eine Sache aber nur solange wie die Demonstration dauert, danacht geht es wieder los.
Ich weiß nicht wie ich das in Worte fassen soll, aber mir macht mehr die Zeit "DANACH" Angst als ich sie jetzt habe. Ich will noch einmal klarstellen dass ich RTE für einen islamistischen, vetternwirtschaft fürdernden Mistkerl halte, jedoch "stabilisiert" dieser Mann auch die Türkei. Ich weiß nicht wie ich das anders formulieren soll aber ich denke, dass die meisten Gruppierungen innerhalb der Bewegung nicht etwas für die Türkei erreichen wollen (was wirklich unglaublich wichtig wäre) sondern nur für sich selber !
Mich stört mittlerweile aber das Publikum der Demonstrationen. Ich bin wirklich kein Freund von RTE und würde es mir wünschen wenn er endlich weg wäre, aber ich sehe im Gegensatz zu vielen anderen ein großes Problem innerhalb der Gruppierungen. Dass Fußballfans sich verbünden ist super, aber dass sich Kemalisten seite an Seite mit Nationalisten, Aleviten, Kurden usw. tun, sehe ich als großes Problem. Ja, sie kämpfen für eine Sache aber nur solange wie die Demonstration dauert, danacht geht es wieder los.
Ich weiß nicht wie ich das in Worte fassen soll, aber mir macht mehr die Zeit "DANACH" Angst als ich sie jetzt habe. Ich will noch einmal klarstellen dass ich RTE für einen islamistischen, vetternwirtschaft fürdernden Mistkerl halte, jedoch "stabilisiert" dieser Mann auch die Türkei. Ich weiß nicht wie ich das anders formulieren soll aber ich denke, dass die meisten Gruppierungen innerhalb der Bewegung nicht etwas für die Türkei erreichen wollen (was wirklich unglaublich wichtig wäre) sondern nur für sich selber !
Ich meine mal "gehört" zu haben, dass Amanatidis zu seinen Spitzenzeiten bei ca. 1.500.000 Euro lag. Ich will mich nicht zu weit ausm Fenster lehnen aber... Es ist schlichtweg eine Dimension die ich für nicht richtig erachte. Selbst wenn es 2 Millionen Euro sind !
Ich finde, dass 2 Millionen Euro Gehalt schon eine UNGLAUBLICHE Summe sind für einen Verein wie unseren.
Ich finde, dass 2 Millionen Euro Gehalt schon eine UNGLAUBLICHE Summe sind für einen Verein wie unseren.
Ich zweifel an seiner Qualität mittlerweile, wäre aber nicht abgeneigt ihn hier zu sehen. Mit meinem Post möchte ich nur darauf aufmerksam machen, dass alleine schon sein Gehalt in einem Rahmen ist denn wir uns schlichtweg nicht leisten können , bzw. können sollten. !
Überleg noch einmal 3 Mio. Euro im JAHR für EINEN Spieler. Wer hat bei uns schon mal so viel verdient ?
Überleg noch einmal 3 Mio. Euro im JAHR für EINEN Spieler. Wer hat bei uns schon mal so viel verdient ?
Haliaeetus schrieb:freshc schrieb:mickmuck schrieb:semi schrieb:
Weiß man mittlerweile, ob das auswärtstrikot nun so produziert wird, wie es das Mädel bei der Präsentation trägt, oder wie es auf dem Detailvorstellungsbild ist?
Oder hat den Unterschied bei der Eintracht keiner gemerkt und es gibt wie Ende der 90er einfach etliche minimal verschiedene Trikots? ^^
Ernsthaft: die Variante auf dem vorstellungsbild, bei der die Ärmel jeweils in der gleichen Farbe sind wir die trikothälfte auf der gleichen Seite, finde ich extrem gut. Die Version, die die Dame neben Jung trägt ist nicht halb so schön.
hier sieht man die unterschiede schön, das mädel hat ein anderes trikot an als das unten drunter.
http://maillotfoot10.11.over-blog.com/categorie-12511239.html
Bei den Link bleib ich irgendwie als bei Augsburg hängen. Woran mag das wohl liegen?
Hauptsache GxOffmodd findet die beiden von Braunschweig lecker
:neutral-face da ich hier in den niederlanden lebe habe ich mir das "lekker" bzw. hier lecker irgendwie angewöhnt. Wenn es dich stört dann geh und richte deinen hund ab oder sowas
Adler-Fan79 schrieb:GxOffmodd schrieb:
Muss sagen die von Gladbach sind okay, die von Augsburg auch nicht schlecht und die von Braunschweig sehen auch ganze lecker aus =) !
Wie jetzt? Ihr wollt keine Trkots von der Stange, findet aber die Trikots von Augsburg und Braunschweig gut! Soll man das jetzt verstehen?
Wann habe ich das gesagt du Neunmalkluges... -.- Ich sach die sehen gut aus, nicht mehr und nicht weniger. Bitte geh und steck dir den finger in den... ! Heulsuse echt
Freidenker schrieb:
http://www.footballgossip.org.uk/index.php/2013/06/24/arsenal-transfer-news-bendtner-moves-closer-to-exit/
Bundesliga side Eintracht Frankfurt seem to have ruled themselves out of the running with sporting director Bruno Hübner suggesting they will not pay the £52,000-a week salary the Dane gets at Arsenal.
Bendtner’s contract with Arsenal expires in 2014 but the Gunners are prepared to allow him to go on a free transfer plus they would be willing to give him a severance payment of a portion of his final year’s wages in recognition of the fact that he won’t be earning the same salary elsewhere. That interests Besikas but it also interests La Liga side Malaga.
Ein Jahresgehalt von fast 3 Millionen Euro
Für mich jetzt schon vorbei, kann zu ahahahaha diese Gurke und 3 Millionen Euro im Jahr Ich geh kaputt Wenn ich BH wäre, und die mir dann sein Gehallt genannt hätten, wäre ich aufgestanden und lachend aus der Tür raus
Selbst wen er "nur" die Hälfte nehmen würde, wären das 1.5 Millionen Euro im Jahr : D
Hyundaii30 schrieb:
Es ist schon interessant das wir nach dieser guten Saison, keinen vernünftigen Stürmer finden der auch richtig bock hat bei uns zu kicken. Und das als europapokalteilnehmer. Anscheinend ist dad Geld noch gewichtiger als ich es eh schon annahm. Irgendwie traurig. Hübner sollte doch lieber wieder in der zweiten Liga schauen ob es da nicht gute Spieler gibt die bock haben bei uns zu kickenkann auch eine der unteren ausländischen ligen sein
Du bist ne Wurst ! ^^
Anscheinend haben die Leute hier vor lauter Aufregung noch gar nicht meinen Post und den Link gesehen Du bist zumindest aktuell der einzige der das gelesen zu haben scheint . Ja irgendwie ist das schon komisch dass die sich hämisch freuen. Ich hoffe für uns beide und vor allem für die Eintracht, dass sich das gut entwickelt.