holli_junior

Ich finde weder das "Wann", noch das "Wie" oder aber das "Womit" falsch gewählt.
Wann: Ama sagt doch selbst, dass die letzten Wochen erfolgreich waren und er sich deshalb im Sinne der Mannschaft hinten angestellt hat. Eine derartige Breitseite, die sicher schon länger in ihm gebrodelt hat, kannst du halt nur nach einer klaren Niederlage raushauen...
Wie: Jeder hier im Forum diskutiert doch die letzten drei Wochen auch, warum Caio oder Altintop keine Pause bekommen bzw. durchspielen dürfen-ich glaube nicht, dass Ama andere Spieler als diese zwei im Blick hatte, als er vom Leistungsprinzip gesprochen hat. Gerade bzgl. Caio liegen was die Einsatzbereitschaft und den Kampf angehen Welten dazwischen-mit dem Leistungsprinzip hat das m.M.n. wirklich nicht viel zu tun.
Womit: Skibbe hat kurz nach seinem Amtsantritt von sich aus den Weg über die Medien für Kritik gewählt-da darf er sich nicht wundern, wenn die Spieler den gleichen Weg wählen, um auch mal Kritik am Trainer zu äußern!
"Wie man es in den Wald ruft, so schallt es auch wieder raus"...

Anakiny schrieb:

tobago schrieb:
Passives Abseits finde ich hervorragend als Regel. Nur sollte es im Strafraum einfach aufgehoben werden, wer dort im Abseits steht ist automatisch im aktiven Abseits. Mit dieser Regeländerung wäre doch schon ein Großteil der strittigen Entscheidungen ad acta gelegt und jeder könnte sich darauf einstellen.

Gruß,
tobago

Nette Idee, in letzter Konsequenz aber nicht umsetzbar. Was macht man dann mit einem Spieler, der 10 cm neben dem Strafraum steht und den entscheidenden (Abseits-)Pass bekommt? Ist er dann nicht abseits, weil er neben dem Strafraum steht?

Die Schiris müssten dann ein Abseits nicht mehr nur von Seitenlinie zu Seitenlinie beurteilen, sondern auch die Längslinie beachten.

Ich finde es gut so wie es jetzt ist. Das passive Abseits ist oft nicht leicht zu erkennen, aber die gerechteste Variante.

Er ist schon alleine deshalb im Abseits, weil er den Pass bekommt und damit aus seiner passivem Abseitsstellung aktiv am Spielgeschehen teilnimmt! Der Aufenthaltsort hat also dann gar keine Relevanz, wenn man tatsächlich den Ball bekommt bzw. angespielt werden soll...

Vielen Dank für die deine Arbeit! Aber kann es sein, dass in der dritten Abbildung der Passweg Franz-Caio fehlt?

Ich finde es bei der Grafik für dieses Spiel sehr interessant, dass es scheinbar kaum Abspiele aus dem Zentrum (Meier, Schwegler) diagonal auf Ochs bzw. Altintop gegeben hat, mit denen das Spiel eröffnet wurde. Gerade damit hätte man die Schnelligkeit von Ochs nutzen und die Offensive stärken können...

grätsche schrieb:

mickmuck schrieb:

timmi1234 schrieb:
-------------------------------Pröll----------------------------------------------

----ochs---------------vasi----------russ----------köhler---------------------

-------------------chris---------------------fink--------------------------------

-------------------meier---------------------steini-----------------------------

---------------------------------caio--------------------------------------------

-------------------kweuke------------------fenin------------------------------

2:3 für die sge

Mit dieser Aufstellung gibt es eine Niederlage  ,-)  

----------------------------------------------------------------------------------------

und damit hat mickmuck 100% recht. wäre taktisch selbstmord.
wird aber gott sei dank so nicht kommen.

ein 2:2 mit dem griechen neben fenin, meier zentral hinter den spitzen und wohl der neue hinten links. bei rückstand in den letzten 20 minuten caio für meier und kweuke für liberopoulos.

taktischer Selbstmord?Ich würde eher sagen,dass die Aufstellung nicht regelkonform ist...Obwohl man sich schon manchmal wünschen würde,wenn der 12. Mann auf dem Platz stehen würde ,-)