Letzte Forenbeiträge von ;ilhouse van Hou

#

mickmuck schrieb:
chrisstar1 schrieb:
Milhouse van H. schrieb:
SGE_Werner schrieb:
Auch wenn ich zwischenzeitlich anderer Meinung war, korrigiere ich mal.

Ich bin für eine Beibehaltung des Spielergebnisses.

Ich kann und werde nicht einsehen, dass Hertha für ein dummes Vergehen der Düsseldorfer belohnt wird, was erst in dieser Form möglich wurde durch das Fehlverhalten der Hertha-Fans (lange Nachspielzeit). Ich kann nicht einsehen, dass die Hertha sich darauf beruft, nicht mehr spielen zu können und Todesangst zu haben, während nach dem 2:1 Böller und Bengalos auf den Platz flogen. Aus dem Hertha-Block. Und obwohl die Ansage kam, dass beim nä. Mal abgebrochen wird, auch nach dem 2:2 fleißig geworfen wurde, was wiederum zu einer Unterbrechung von ein paar Sekunden führte.
Dass die Düsseldorfer Spieler nicht so gut spielen konnten, die Herthaner auch, weil die Polizisten vor dem Hertha-Block bis fast aufn Platz standen, tut da sein übriges.
Und durch die Pyro-Aktion nach dem 2:1 wurde der Schwung der Fortunen mit 1 Mann mehr und der Führung im Rücken gleich weggenommen. Hertha konnte sich sofort fangen und ordnen.

Wenn Hertha nun, wenn auch für die letzten 2 Minuten durchaus nicht unberechtigt, protestiert, mag das zwar legitim, aber angesichts der genannten Ausgangslage zuvor und dem Verhalten der Spieler danach, mehr als heuchlerisch sein.

Es ist nicht so, dass ich Düsseldorf den Aufstieg gönne. Aber sie waren sportlich am Ende, vom Ergebnis her, das bessere Team. Sie hatten ebenso Nachteile vom Verhalten der Fans wie die Hertha. Letztlich spricht nur das Ergebnis, nämlich, dass Düsseldorf es gepackt hat, aufzusteigen, gegen Düsseldorf selbst.

Ich gehe davon aus, dass der DFB den Einspruch ablehnen wird und ich kann das mit gutem Gewissen hinnehmen. Ich sehe einfach nicht ein, dass ein sportlich zurecht abgestiegener Verein wie Hertha sich jetzt hinter der Opferrolle versteckt, während sie mehr Täter als Opfer waren.

Nunja, es geht nicht darum jemanden zu belohnen. Sondern nur darum, ob das Spiel regelgerecht zu Ende geführt wurde. Und da kann man so seine Zweifel haben.
Außerdem ist nicht der gesamte Verlkauf des Spiels zu betrachten und schon gar nicht, wer besser war und den Sieg verdient hat.
Ich bin gespannt, wie es aus geht, nehme aber an, dass der Einspruch abgelehnt wird. Ich glaube jedoch, dass es wie schon öfter geschrieben, richtig gefährlich geworden wäre, wenn Hertha in diesen wenigen Sekunden noch ein Tor geschossen hätte. Dieser Umstand hat die letzten Sekunden zu einer Farce werden lassen und nach meiner Meinung sollte dem Einspruch statt gegeben werden.

Das sehe ich auch so. Sicher hat es Hertha verdient abzusteigen.
Allerdings mag ich mir nicht ausmalen, was passiert wäre wenn Hertha doch noch getroffen hätte. Dann wär das Chaos perfekt gewesen.
Man darf gespannt auf den DFB sein. Recht werden sie es sowieso keinem machen können.

sie haben aber nicht getroffen. nach meinem rechtsempfinden, ist düsseldorf aufgestiegen. jetzt kann es nur noch um sanktionen für die neue saison gehen.

Natürlich haben sie nicht getroffen. Aber wie sehr hat die Gesamtsituation dazu beigetragen, dass sie nicht getroffen haben?
Hätten die Fans von Düsseldorf in der Unterbrechung das Düsseldorfer Tor weggetragen, wäre die Chance der Hertha auf einen Torerfolg nicht gesunken...

#