;ilhouse van Hou
1635
Tanga-Theo schrieb:
meinem stuhlgang.
und wie genau interpretierst Du den? nach Farbe (schwarz-rot-gold für Deutschland?) oder Geruch, Form, Konsistenz, Geschmack?
Mahlzeit zusammen.
Ich glaube, jeder nix zu tun hat, denkt sich ein Orakle für die EM 2012 aus. Ich hab schon von Kühen und Elefanten gelesen. Und sicher gibts noch mehr...
Welchem Orakel schenkt Ihr Euer ganzes Vertrauen?
Ich glaube, jeder nix zu tun hat, denkt sich ein Orakle für die EM 2012 aus. Ich hab schon von Kühen und Elefanten gelesen. Und sicher gibts noch mehr...
Welchem Orakel schenkt Ihr Euer ganzes Vertrauen?
Afrigaaner schrieb:
Ich möchte mal ne Company nennen, die ich mir sehr gut auf den Trikot vorstellen kann.
HAIER
Vielleicht wäre das ein guter Sponsor.
Wie kommste jetzt grad auf Haier?
Och nö. Das muss doch nu wirklich net sein.
Basaltkopp schrieb:
Es steht doch nirgends geschrieben, dass der neue Hauptsponsor am 11. Juni präsentiert wird. Nur die ganz Dummen machen sich am 11. Juni um 23:59:59 Uhr ins Höschen, wenn noch kein weißer Rauch zu sehen ist.
Helmer war schon richtig.
naja, waddenmersab.
SemperFi schrieb:Milhouse van H. schrieb:Basaltkopp schrieb:Milhouse van H. schrieb:
Ich zitiere mal meinen Post #1408 "Ich habe etwas Angst, dass dieser Fred so ausgeht wie der Helmes-Fred zum Ende der Transfer-Phase im Januar ..."
Die Gallier bei Asterix und Obelix hatten auch Angst, dass ihnen der Himmel auf den Kopf fällt.
Und wieso sollte dieser Thread mit einer Helmer-kommt-nicht-Diskussion enden? Und was beängstist daran?
Naja, am 11.06 (das ist doch der allgemein gehandelte Termin für die Nennung des Hauptsponsors, oder?) sitzen wir alle hier, diskutieren und warten auf die Veröffentlichung und nix passiert. Kein Hauptsponor wird genannt. So wie beim Helmes-Fred. Helmes - nicht Helmer.
Der 11.06. ist der Termin ab dem man sich zur Thematik des Hauptsponsors äußern möchte.
Nicht mehr und nicht weniger.
Ah so, okay. Dann hab ich das wohl falsch verstanden.
Basaltkopp schrieb:Milhouse van H. schrieb:
Ich zitiere mal meinen Post #1408 "Ich habe etwas Angst, dass dieser Fred so ausgeht wie der Helmes-Fred zum Ende der Transfer-Phase im Januar ..."
Die Gallier bei Asterix und Obelix hatten auch Angst, dass ihnen der Himmel auf den Kopf fällt.
Und wieso sollte dieser Thread mit einer Helmer-kommt-nicht-Diskussion enden? Und was beängstist daran?
Naja, am 11.06 (das ist doch der allgemein gehandelte Termin für die Nennung des Hauptsponsors, oder?) sitzen wir alle hier, diskutieren und warten auf die Veröffentlichung und nix passiert. Kein Hauptsponor wird genannt. So wie beim Helmes-Fred. Helmes - nicht Helmer.
Aragorn schrieb:sgevolker schrieb:Aragorn schrieb:
Woher wollen wir denn wissen, daß der Hauptsponsor nicht vielleicht schon längst feststeht, dieser aber nicht vor dem 11.06.12 genannt werden darf, aus welchen Gründen auch immer!?!
Das hätte man dann ja auch so in die Mitteilung schreiben können.
Wieso? Es reicht doch, wenn man mitteilt, daß man sich nicht vor dem 11.06. zum neuen Hauptsponsor äussern wird! Verstehe die Aufregung nicht!
Es ist aber schon seltsam, dass nix durchsickert. Kennt nicht jemand nen Taxifahrer, der irgendwas gehört hat?
Ich zitiere mal meinen Post #1408 "Ich habe etwas Angst, dass dieser Fred so ausgeht wie der Helmes-Fred zum Ende der Transfer-Phase im Januar ..."
Jetzt ist er auch offiziell zurück getreten
Spiegel-online
Spiegel-online
Notrax82 schrieb:
Mal sehen ob Hertha Widerspruch einlegt. Falls die dann vor der nächsten Instanz gewinnen legt Düsseldorf Einspruch ein bis es dann irgendwann vorm CAS landet. Das kann noch ne Weile den Sommer dauern.
Die brauchen halt mal 5 Verhandlungen am Stück
Abgelehnt!
Kurvenfan schrieb:Kurvenfan schrieb:
NTV ist auf Sendung !!
Waren auf Sendung, geben das ERgebniss dann bekannt...
Hatten wir doch schon am Freitag. Live-Übertragung aus einem Gerichtssaal ist nun mal nicht erlaubt in D.
Jimi47 schrieb:
Die brauchen nur mal 5 Verhandlungen am stück
Das ist die Essenz der 3334 Posts dieses Freds
Also der war nach Spielende bestimmt auf dem Stadionklo ...
Klick
Klick
Veni-vidi-vici schrieb:immerberlin schrieb:
17.02 Uhr: Also, langsam bekommt diese Verhandlung groteske Züge. Nach der Diskussion darüer, ob Covic taktische Anweisungen oder nicht, muss Niemeyer definieren, was er unter “vermummt” versteht. Er sagt: “Wenn jemand einen Schal vor Mund und Nase bindet, ist das für mich vermummt”. Nachfrage der Richter: “Ein Schal reicht also aus?” So geht das hier hin und her…
unglaublich. Schon zu Beginn der Quatsch mit den Laufbahnen um das Spielfeld und nun das.
Ich glaube der Vorsitzende kommt aus dem Familienrecht oder sowas
pipapo schrieb:
Keine Live Berichterstattung bei Zeugenaussagen zuzulassen finde ich gut.
auch wieder richtig
jona_m schrieb:mickmuck schrieb:
jetzt wird es spannend, stark sagt aus.
Liveticker sind was feines!
Ja, aber langsam.
Uli_S schrieb:
Dass sie nicht mehr antreten im Fall der Fälle vermute ich mal.
Sie wissen ganz genau, dass sie ein solches Spiel über 90 Minuten nur noch verlieren können.
Sollten aber tatsächlich aber nur 10 Minuten erneut gespielt werden - wenn ein solches Urteil überhaupt möglich ist - bin ich mir nicht sicher, ob sie sich darauf einlassen würden.
Natürlich würden die antreten. Sie liegen dann doch weiterhin mit 2:1 aus dem hinspiel vorne. Den Vorsprung würden sie sich nicht nehmen lassen. Zumindest hätten sie gute Chancen.
Nur diese 7 Minuten nach zu spielen ist sicherlich nicht möglich. Fände ich auch kompletten Unsinn. Dann allenfalls nur nochmal die letzten 50 Sekunden ...
pipapo schrieb:
Als Kompromiss könnte ich mir auch eine Wiederholung der 7 Minuten Nachspielzeit vorstellen.
Als Geisterspiel oder mit Zuschauern?
Ok, hat noch jemand'n Oralkel dem er vertraut?