Kamikaze-Adler
4576
mist zu spät
also dann
Blackbeard
Joker1975 schrieb:
Jolly Roger
also dann
Blackbeard
Fahrerflucht
Stoppdenbus schrieb:Kujau schrieb:
Kuba gehört zum Beispiel auch zu Südamerika.
Ganz sicher?
selbst wenn Skibbe in Kuba ist, würde die BILD von Südamerika sprechen. Wie hört es sich denn an, wenn da steht:
"Skibbe in der Karibik!"
Diktat
jetzt auch im Kicker
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/510007/
Polanski nach Mainz
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/510007/
Polanski nach Mainz
kicker.de
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/510032/
"Rangliste Sommer 2009: Außenbahn defensiv"
Ochs nicht mal im Blickfeld
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/510032/
"Rangliste Sommer 2009: Außenbahn defensiv"
Ochs nicht mal im Blickfeld
Traditionsmannschaft olé
Kann ich reinkommen?
Parasit
Erstmal DAZKE für eure Arbeit ... das ist ne super Sache!!!
Wenn ich mir die Noten so anschaue, bekomme ich den Eindruck, dass nicht nur die Leistung eine Rolle spielt, sondern auch die Spielweise der einzelnen Spieler. Agiert ein Spieler eher unauffällig und geradlinig wird er schlechter bewertet als andere. Da drängt sich mir folgende These auf:
THESE
Je spektakulärer (nicht effektiver) die Spielweise eines Akteurs ist, desto besser seine Durchschnittsnote!
Schauen wir uns einmal einige der am Ende der Rangliste stehenden Spieler an.
1. Fink - unauffälliger Spieler, Arbeiter - Spektakuläres: Fehlanzeige
2. Meier - spielt fast immer den schnellen, einfachen Ball (häufig nur ein Ballkontakt) - deshalb häufig unauffällig
3. Spycher - kaum Offensivakzente - geradliniges Passspiel
weitere Beispiele: Mahdavikia, Köhler, Galindo
Wenn wir uns nun die am besten benoteten Spieler anschauen (Torhüter ausgenommen) sehen wir, zumindest ich =), eine für den Zuschauer deutlich attraktivere und spektakulärere Spielweise.
1. Ochs - Kämpfer, Beißer - unwiderstehliche Antritte - bleibt einem in Erinnerung
2. Caio - Kunststückchen mit Ball und Gegner
3. Jung - ähnlich Ochs , allein seine enorme Schnelligkeit ist schon spektakulär
4. Fenin - Unruheherd - häufig im Blickpunkt - Theatralik, reibt sich an Gegnern
Vielleicht ist das Ganze auch nur ein individueller Eindruck von mir, aber vielleicht ist ja auch was dran... ihr dürft meine Aussagen gerne widerlegen!
Wenn ich mir die Noten so anschaue, bekomme ich den Eindruck, dass nicht nur die Leistung eine Rolle spielt, sondern auch die Spielweise der einzelnen Spieler. Agiert ein Spieler eher unauffällig und geradlinig wird er schlechter bewertet als andere. Da drängt sich mir folgende These auf:
THESE
Je spektakulärer (nicht effektiver) die Spielweise eines Akteurs ist, desto besser seine Durchschnittsnote!
Schauen wir uns einmal einige der am Ende der Rangliste stehenden Spieler an.
1. Fink - unauffälliger Spieler, Arbeiter - Spektakuläres: Fehlanzeige
2. Meier - spielt fast immer den schnellen, einfachen Ball (häufig nur ein Ballkontakt) - deshalb häufig unauffällig
3. Spycher - kaum Offensivakzente - geradliniges Passspiel
weitere Beispiele: Mahdavikia, Köhler, Galindo
Wenn wir uns nun die am besten benoteten Spieler anschauen (Torhüter ausgenommen) sehen wir, zumindest ich =), eine für den Zuschauer deutlich attraktivere und spektakulärere Spielweise.
1. Ochs - Kämpfer, Beißer - unwiderstehliche Antritte - bleibt einem in Erinnerung
2. Caio - Kunststückchen mit Ball und Gegner
3. Jung - ähnlich Ochs , allein seine enorme Schnelligkeit ist schon spektakulär
4. Fenin - Unruheherd - häufig im Blickpunkt - Theatralik, reibt sich an Gegnern
Vielleicht ist das Ganze auch nur ein individueller Eindruck von mir, aber vielleicht ist ja auch was dran... ihr dürft meine Aussagen gerne widerlegen!
Mindesthaltbarkeitsdatum
Inhaltsangabe
Spachtel
Hubba Bubba
schöö , ne
hallo
Ich versuchs einfach mal mit ein bisschen Abstand realistisch einzuschätzen.
Pröll: 3 - einige klasse Aktionen. Einzig am 0:5 könnte man ihm eine Teilschuld geben. Wirkte danach auch etwas fahrig.
Ochs: 5,5 - hat mit seinem unnötigen Foul die Niederlage eingeleitet. Auch vorher nicht immer ganz auf der Höhe. Hinzu kommen erschreckende Flanken.
Bellaid: 5,5 - ich bekomme immer häufiger den Eindruck, dass ihm nicht Technik, Zweikampfstärke oder Stellungsspiel fehlen, sondern die Handlungsschnelligkeit. Kommt dadurch häufig einen Schritt zu spät. Außerdem sinnloses Foul vor dem 0:5, was zurecht mit der 5.Gelben Karte bestraft wurde.
Russ: 5 - Pizarro und co haben deutlich gemacht, warum er noch keine wirkliche Option für die Nationalmannschaft ist. Konnte der Abwehr nach dem 0:1 keine Stabilität mehr verleihen.
Spycher: 4 - Auf der rechten Seite der Bremer wurden deutlich weniger Angriffe initiiert. Das lag zum einen an dem überragenden Özil, der meist über links kam, aber andererseits auch an Spycher. Konnte aber seine Aufgabe, als Kapitän und Führungsspieler der Mannschaft Sicherheit zu geben, nicht erfüllen.
Chris: 5 - Ist momentan ein Schatten seiner selbst. Seine eigentlichen Stärken Spielaufbau und konsequente Zweikampfführung lies er gestern vollständig vermissen. Auch vor der 50. min nicht wirklich gut.
Inamoto: 5,5 - Ist das Gegenstück zu Caio. Er bewegt sich nur, wenn der Gegner im Ballbesitz ist. Man hat fast den Eindruck, er möchte den Ball überhaupt nicht haben. Weniger als 30 Ballkontakte als DM sprechen da eine deutliche Sprache. Auch defensiv schwächer als sonst.
Meier: 4,5: - Kein wirklich schlechtes Spiel von ihm. Wunderschöne öffnende Pässe und die Einleitung von schnellen Kontern hat er auch gestern wieder gezeigt. Erst als er nach dem Platzverweis auf die Außenbahn ausweichen musste, war er ein Totalausfall. Ab da keine Bindung mehr zum Spiel.
Mahdavikia: 6 - Schwächster Frankfurter. Wird vermutlich seinen 3-Spiele-Stammplatz wieder verloren haben. In der Offensive macht er das Spiel häufig langsam. Es dauert zu lange bis er den Ball weiterspielt. Außerdem starr auf der rechten Seite. Keine Positionswechsel oder Variabilität zu erkennen. Mit der rechten Verteidigerposition leider total überfordert. Nicht umsonst fielen das 2:0, 3:0(wenn auch Standard) und das 4:0 über seine Seite.
Fenin: 3,5 - Für mich stärkster Frankfurter. Sorgt ständig für Unruhe beim Gegner. Großes Laufpensum und überraschende Laufwege. (War der einzige der auch mal von sich aus die Position gewechselt hat).
Kleine Notenabstufung wegen der ausgelassenen Chancen und dem Alleinlassen von Tziolis vor dem 3:0
Liberopoulos: 5 - Wo ist seine Torgefahr hin? Braucht zu lange bis zum Abschluss (Bsp: (47.) Wiese lag schon fast in der Ecke als Libe geschossen hat). Dazu als Stoßstürmer zu langsam und zu hängend. Spielte zum Teil mit Meier auf einer Höhe.
Funkel: Bis zur 50. alles richtig gemacht. Danach kann man ihm wohl 2 Fehler ankreiden.
- 1. Hätte Jung direkt nach dem Platzverweis bringen müssen. Hat vermutlich auf die Erfahrung Mahdavikias gesetzt.
- 2. Die taktische Ausrichtung nach dem Rückstand. (Bsp.: Ein Meier ist auf der Außenbahn verschenkt)
Pröll: 3 - einige klasse Aktionen. Einzig am 0:5 könnte man ihm eine Teilschuld geben. Wirkte danach auch etwas fahrig.
Ochs: 5,5 - hat mit seinem unnötigen Foul die Niederlage eingeleitet. Auch vorher nicht immer ganz auf der Höhe. Hinzu kommen erschreckende Flanken.
Bellaid: 5,5 - ich bekomme immer häufiger den Eindruck, dass ihm nicht Technik, Zweikampfstärke oder Stellungsspiel fehlen, sondern die Handlungsschnelligkeit. Kommt dadurch häufig einen Schritt zu spät. Außerdem sinnloses Foul vor dem 0:5, was zurecht mit der 5.Gelben Karte bestraft wurde.
Russ: 5 - Pizarro und co haben deutlich gemacht, warum er noch keine wirkliche Option für die Nationalmannschaft ist. Konnte der Abwehr nach dem 0:1 keine Stabilität mehr verleihen.
Spycher: 4 - Auf der rechten Seite der Bremer wurden deutlich weniger Angriffe initiiert. Das lag zum einen an dem überragenden Özil, der meist über links kam, aber andererseits auch an Spycher. Konnte aber seine Aufgabe, als Kapitän und Führungsspieler der Mannschaft Sicherheit zu geben, nicht erfüllen.
Chris: 5 - Ist momentan ein Schatten seiner selbst. Seine eigentlichen Stärken Spielaufbau und konsequente Zweikampfführung lies er gestern vollständig vermissen. Auch vor der 50. min nicht wirklich gut.
Inamoto: 5,5 - Ist das Gegenstück zu Caio. Er bewegt sich nur, wenn der Gegner im Ballbesitz ist. Man hat fast den Eindruck, er möchte den Ball überhaupt nicht haben. Weniger als 30 Ballkontakte als DM sprechen da eine deutliche Sprache. Auch defensiv schwächer als sonst.
Meier: 4,5: - Kein wirklich schlechtes Spiel von ihm. Wunderschöne öffnende Pässe und die Einleitung von schnellen Kontern hat er auch gestern wieder gezeigt. Erst als er nach dem Platzverweis auf die Außenbahn ausweichen musste, war er ein Totalausfall. Ab da keine Bindung mehr zum Spiel.
Mahdavikia: 6 - Schwächster Frankfurter. Wird vermutlich seinen 3-Spiele-Stammplatz wieder verloren haben. In der Offensive macht er das Spiel häufig langsam. Es dauert zu lange bis er den Ball weiterspielt. Außerdem starr auf der rechten Seite. Keine Positionswechsel oder Variabilität zu erkennen. Mit der rechten Verteidigerposition leider total überfordert. Nicht umsonst fielen das 2:0, 3:0(wenn auch Standard) und das 4:0 über seine Seite.
Fenin: 3,5 - Für mich stärkster Frankfurter. Sorgt ständig für Unruhe beim Gegner. Großes Laufpensum und überraschende Laufwege. (War der einzige der auch mal von sich aus die Position gewechselt hat).
Kleine Notenabstufung wegen der ausgelassenen Chancen und dem Alleinlassen von Tziolis vor dem 3:0
Liberopoulos: 5 - Wo ist seine Torgefahr hin? Braucht zu lange bis zum Abschluss (Bsp: (47.) Wiese lag schon fast in der Ecke als Libe geschossen hat). Dazu als Stoßstürmer zu langsam und zu hängend. Spielte zum Teil mit Meier auf einer Höhe.
Funkel: Bis zur 50. alles richtig gemacht. Danach kann man ihm wohl 2 Fehler ankreiden.
- 1. Hätte Jung direkt nach dem Platzverweis bringen müssen. Hat vermutlich auf die Erfahrung Mahdavikias gesetzt.
- 2. Die taktische Ausrichtung nach dem Rückstand. (Bsp.: Ein Meier ist auf der Außenbahn verschenkt)
http://www.kaeseseite.de/ 3. von unten