LaBoom
11159
LaBoom schrieb:
Ich denke das finanzielle risiko dürfte recht überschaubar sein für die Fortuna.
Sollte das ganze nicht funktionieren, wird das wohl eher die sponsoren treffen.
Im Artikel steht doch, dass die fehlenden Einnahmen von den Sponsoren wett gemacht werden. Daher besteht überhaupt kein finanzielles Risiko und daher die Frage was du mit "nicht funktionieren" und dass es eher die Sponsoren treffen wird, meinst.
Ticket-Sensation! Fortuna lässt Fans umsonst ins Stadion
https://sportbild.bild.de/fussball/2023/fussball/fussball-profi-klub-laesst-fans-umsonst-ins-stadion-83691056.sport.html
ok, wer ist schlau genug und sagt mir, wie sich das ganze rentiert?
ich finde die idee recht spannend
https://sportbild.bild.de/fussball/2023/fussball/fussball-profi-klub-laesst-fans-umsonst-ins-stadion-83691056.sport.html
ok, wer ist schlau genug und sagt mir, wie sich das ganze rentiert?
ich finde die idee recht spannend
Hier nochmal eine angenehmere Quelle:
https://www.kicker.de/freier-eintritt-fuer-alle-fortuna-duesseldorf-plant-ticket-revolution-948514/artikel
Ich bin gespannt auf die näheren Informationen und die Umsetzung. Der Gedanke dahinter scheint schonmal sehr zu begrüßen zu sein:
"denn die fehlenden Einnahmen sollen durch ein breites Netz von "strategischen Partnern, die gemeinsam mit uns der Überzeugung sind, dass der Fußball vor allem den Fans gehört und unseren neuen Weg langfristig begleiten", wettgemacht werden."
https://www.kicker.de/freier-eintritt-fuer-alle-fortuna-duesseldorf-plant-ticket-revolution-948514/artikel
Ich bin gespannt auf die näheren Informationen und die Umsetzung. Der Gedanke dahinter scheint schonmal sehr zu begrüßen zu sein:
"denn die fehlenden Einnahmen sollen durch ein breites Netz von "strategischen Partnern, die gemeinsam mit uns der Überzeugung sind, dass der Fußball vor allem den Fans gehört und unseren neuen Weg langfristig begleiten", wettgemacht werden."
https://www.sport1.de/news/transfermarkt/2023/01/transferticker-aktuelle-news-geruchte-fakten-zum-transfermarkt-sport1
hier steht es im transferticker von sport1.
musst evtl bisschen runterscrollen
hier steht es im transferticker von sport1.
musst evtl bisschen runterscrollen
LaBoom schrieb:
https://www.sport1.de/news/transfermarkt/2023/01/transferticker-aktuelle-news-geruchte-fakten-zum-transfermarkt-sport1
hier steht es im transferticker von sport1.
musst evtl bisschen runterscrollen
Danke dir!
Die FR hat´s jetzt auch aufgegriffen und bringt zudem Tom Krauss (ZM) ins Spiel.
https://www.transfermarkt.de/tom-krauss/profil/spieler/405687
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/eintracht-braucht-neue-maenner-92234879.html
Laut sport1 sind wir an El Chadaille Bitshiabu interessiert.
17 Jahre jung von PSG. Kam bisher in 11 Spielen der Profis zum einsatz.
Unter anderem beim CL rückspiel gegen die Bayern .
Kostenpunkt: 15 Millionen Euro
Ich sehe halt nicht, das wir 15Mio für einen 17 Jähringen Abwehrspieler ausgeben.
Ich könnte mir allerdings vorstellen, das wir mittlerweile eine recht gute beziehung zu PSG haben und dadurch den Preis evtl drücken können. Das würde allerdings wohl eher eine Rückkaufoption etc beinhalten.
Klingt jedenfalls interessant, sehe es aber irgendwie nicht. Sowohl Preis als auch mangelde Erfahrung.
Würd es jedenfalls feiern solange das Risiko überschaubar bleibt
17 Jahre jung von PSG. Kam bisher in 11 Spielen der Profis zum einsatz.
Unter anderem beim CL rückspiel gegen die Bayern .
Kostenpunkt: 15 Millionen Euro
Ich sehe halt nicht, das wir 15Mio für einen 17 Jähringen Abwehrspieler ausgeben.
Ich könnte mir allerdings vorstellen, das wir mittlerweile eine recht gute beziehung zu PSG haben und dadurch den Preis evtl drücken können. Das würde allerdings wohl eher eine Rückkaufoption etc beinhalten.
Klingt jedenfalls interessant, sehe es aber irgendwie nicht. Sowohl Preis als auch mangelde Erfahrung.
Würd es jedenfalls feiern solange das Risiko überschaubar bleibt
Kannst du bitte wie üblich einen tm-link zum Profil und ne Quellenangabe dran tackern?
Ich finde keinen Sport1 Bericht zu diesem Gerücht.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass zwei überforderte 23 Jährige (Ndicka & Tuta) am Ende der Saison den Verein verlassen und wir dann dafür 17 oder 19 jährige Talente aus Paris oder der PL als Ersatz holen. Zudem schafft es der Kapitän der kroatischen U21 kaum zu Starteinsätzen bei uns.
Zeit für Experimente in der IV sollten dann endlich vorbei sein und stattdessen etwas gestandenere IV´s kommen
Ich finde keinen Sport1 Bericht zu diesem Gerücht.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass zwei überforderte 23 Jährige (Ndicka & Tuta) am Ende der Saison den Verein verlassen und wir dann dafür 17 oder 19 jährige Talente aus Paris oder der PL als Ersatz holen. Zudem schafft es der Kapitän der kroatischen U21 kaum zu Starteinsätzen bei uns.
Zeit für Experimente in der IV sollten dann endlich vorbei sein und stattdessen etwas gestandenere IV´s kommen
LaBoom schrieb:
Zwickau gegen Essen zur Halbzeit (1:1) abgebrochen nach Becherwürfen.
Dem Schiedsrichter wurde bisschen Bier übergeschüttet, der Becher ist nicht geflogen.
https://fumsmagazin.de/bier-zuschauer-zwickau-spielabbruch-essen/
Grad gelesen, das Feyenoord gegen AS Rom komplett ohne auswärts support stattfinden wird.
Die Italienische behörde hat scheinbar ein verbot für Feyenoord Fans verhängt und als antwort wurden Roma fans von der UEFA gesperrt. Kein schöner trend. Da weiß man schonmal in welche richtung das in zukunft gehen kann.
https://www.feyenoord.nl/nieuws/nieuwsoverzicht/geen-uitsupporters-bij-europa-league-tweeluik-tegen-as-roma-040423
Die Italienische behörde hat scheinbar ein verbot für Feyenoord Fans verhängt und als antwort wurden Roma fans von der UEFA gesperrt. Kein schöner trend. Da weiß man schonmal in welche richtung das in zukunft gehen kann.
https://www.feyenoord.nl/nieuws/nieuwsoverzicht/geen-uitsupporters-bij-europa-league-tweeluik-tegen-as-roma-040423
LaBoom schrieb:
als antwort wurden Roma fans von der UEFA gesperrt.
Typisch für die UEFA, nachdem der Präsident angekündigt hat etwas zu unternehmen geht es nun eben gegen das Schwächste Glied in der Kette, nämlich die Fans, anstatt den Club oder die Stadt etwas unter Druck zu setzen damit die Fans auch Auswärts dabei sein können.
Hm. Dachte, es hieß mal, wenn der Ball von nem anderen Körperteil an die Hand prallt, gibts kein Handspiel...
Aber die Armhaltung war schon extrem , daher verständliche Entscheidung.
Aber die Armhaltung war schon extrem , daher verständliche Entscheidung.
SGE_Werner schrieb:
Hm. Dachte, es hieß mal, wenn der Ball von nem anderen Körperteil an die Hand prallt, gibts kein Handspiel...
Aber die Armhaltung war schon extrem , daher verständliche Entscheidung.
dachte ich eigentlich auch.
ist mir mittlerweile aber auch völlig egal wie da die regeln sind.
entweder der schiri pfeift oder nicht. ist eh nicht mehr nachvollziehbar
LaBoom schrieb:
dachte ich eigentlich auch.
ist mir mittlerweile aber auch völlig egal wie da die regeln sind.
entweder der schiri pfeift oder nicht. ist eh nicht mehr nachvollziehbar
Richtig beim Handspiel habe ich noch gestern vor dem Spiel zu meinem Kumpel gesagt (Bayern und Freiburg Fan), das man beim Handspielgepfeiffe nicht mehr durchblickt. Da macht jeder was er will und legt es aus wir er es braucht. Er hat nur zugestimmt.
Aber das ist der moderne Fußball eben.
Mittlerweile muss man sich echt überlegen, ob man evtl die vertragslaufzeiten der heutigen Zeit anpasst.
Spieler sind immer mehr gewillt ihren Verträge zu erfüllen (was ansich ja was gutes ist) und bei dem Handgeld was heute gezahlt wird auch nachvollziehbar. Wenn man so will, spielt Kamada aktuell für ein Jahresgehalt von 12+ Millionen €. Da ist es eigentlich logisch, das man nicht 1 Jahr vor vertragsende verkaufen werden will.
Spieler sind immer mehr gewillt ihren Verträge zu erfüllen (was ansich ja was gutes ist) und bei dem Handgeld was heute gezahlt wird auch nachvollziehbar. Wenn man so will, spielt Kamada aktuell für ein Jahresgehalt von 12+ Millionen €. Da ist es eigentlich logisch, das man nicht 1 Jahr vor vertragsende verkaufen werden will.
Stimmt. Auch der Vertrag von Hauge läuft nur bis 2026. Das ist einfach zu knapp! 😉
LaBoom schrieb:
Mittlerweile muss man sich echt überlegen, ob man evtl die vertragslaufzeiten der heutigen Zeit anpasst.
Spieler sind immer mehr gewillt ihren Verträge zu erfüllen (was ansich ja was gutes ist) und bei dem Handgeld was heute gezahlt wird auch nachvollziehbar. Wenn man so will, spielt Kamada aktuell für ein Jahresgehalt von 12+ Millionen €. Da ist es eigentlich logisch, das man nicht 1 Jahr vor vertragsende verkaufen werden will.
Das ist in der Tat eine ökonomische Herausforderung, zumal bei unserem erklärten Geschäftskonzept. Eigentlich ist es kaum nachvollziehbar, dass sich Spieler/Berater darauf einlassen, sich vor Ende der Laufzeit aus ihrem Vertrag an einen neuen Verein "verkaufen" zu lassen. Dem abgebenden Arbeitgeber kommen die horrenden Ablösesummen zu, die man zum Ablauf des zeitlich befristeten Vertrages als Handgeld in die eigene Tasche stecken könnte. Da wird künftig Fantasie in der Vertragsgestaltung gefragt sein...
LaBoom schrieb:
das is doch niemals rot?
er trifft doch sogar den ball?
Einen Scheiß trifft der
evtl hilft uach nurnoch das dritte bein