LaBoom

LaBoom schrieb:

Freitag Abend in Bochum würde ich aber auch nicht "unterschätzen".
Glaub da geht was für den VFL. Sonst wirds wohl gaaaaanz eng.

Im Normalfall klar nicht. Bevor die in die Krise geschlingert sind, hätte ich auf nen Bochum Sieg getippt. Die haben zu Hause Stuttgart und die Bayern geschlagen und waren lange extrem Heimstark. Seit dem Bayern Sieg ist der Wurm drin (kennen wir ja auch aus unserer Vergangenheit).Ist aber jetzt gegen Hoffenheim das Heimspiel, dass die unbedingt gewinnen müssen.

Deutsche Super League gründen. SGE, HSV, Schalke, Köln, Gladbach, Lautern etc. Kein Abstieg, immer volle Hütten.

Ich sehe es nicht so, dass Kiel oder Pauli nur Schmutz sind. Beides Traditionsvereine, auch wenn Kiel noch nie Bundesliga gespielt hat. Zudem hat Düsseldorf ja auch noch die Chance aufzusteigen.

Für Köln wird der Abstieg besonders bitter. Wenn da einige Stammkräfte gehen wird es schwer, einen wettbewerbsfähigen Zweitligakader auf die Beine zu stellen.

Wer aufsteigt hat das verdient und man sollte das nicht als Schmutz bezeichnen

LaBoom schrieb:

wenn nächstes jahr gladbach absteigt und wieder nur schmutz hoch kommt, hoffe ich schon fast, das wir mit runter gehen

Als Schmutz würde ich Aufsteiger nicht generell bezeichnen denn wir wissen aus eigener Erfahrung dass Vereine auch durch schlechte Vereinsführung absteigen. Wenn besser, geführte unbekannte aufsteigen darf sich keiner wundern. Sicher spielt Geld im Hintergrund eine Rolle.
Heidenheim z.B. hat mit nur einem Trainer viele Jahre auf den Aufstieg hingearbeit. Sicher hat die Firma Voith auch dazu beigetragen(?) wie Hopp bei Hoppelheim. Leipzig ist noch eine andere Nummer.
Kiel ist sogar ein Traditionsclub und war schon deutscher Meister (jaja, lang lang ist's her aber bei uns auch). St.Pauli ist bisher ein Fahrstuhlteam gewesen, mal hoch und wieder runter usw. usw. aber das kennen wir auch mittlerweile. Ich hoffe, es nie wieder erleben zu müssen.
Vom Namen her gehören der HSV,  Hertha,  Hannover,  Köln,  K'lautern,  Nürnberg oder  Düsseldoof in die BL. Das würde auch die Anzahl der Fanmitglieder bestätigen aber danach geht es nicht.

Sportlich wäre bei Gründung der BL '63, falls ich mich recht erinnnere, Alsenborn statt Saarbrücken qualifiziert gewesen. Genauso Offenbach die durch 1860 München ersetzt wurden weil keine zwei Club aus dem gleichen Verband dabei sein sollten. Die BL ist jetzt erwachsen und dennoch gilt die finanzielle, d.h. auch Anforderungen an Platz, nicht die sportliche Qualifikation allein, als ausschlaggebend.
Das der DFB deswegen wieder in einigen bekannten Fällen Ausnahmen zuließ ist schlimm genug und zeigt wie die tickten oder noch ticken - ein Dreckshaufen ist es. Wie FIFA + UEFA können sie jetzt den Hals nicht voll genug mit Geld bekommen. Und Amateure haben da am wenigsten von.
Als Bespiel machte der DFB nach dem Sommermärchen 2006 in der Öffentlichkeit scheinheilig mit  Bolzplätzen auf Sodidarität für alle; und was ist draus geworden? Gut dass zumindest z.T. ausgemistet wurde und Marketingstratege Bierhoff weg ist. Die DFL wird die finanzielle Schere zwischen Amateuren + Profis noch verschlimmern, man sehe nur auf Zuschauerzahlen bei Amateurspielen, war früher anders.

Angst habe ich davor dass sich hier Zustände wie im Ausland entwickeln. Dazu Beispiel Austria Salzburg: der Original Salzburger Club spielt jetzt auf kleinem Sportfeld Nähe zum Flughafen.
FC Wimbledon: Eigner verkauft Club nach Milton Keynes, Stadion wurde abgerissen und Wimbledon spielt jetzt League 2 ~ 4.Division, auf einem Platz in Kingston.
Ja, Geld regiert in England, nutzt aber nicht allen Clubs. Vereinsführungen sind sehr darauf bedacht mit dem vielen Geld zu wirtschaften weil die Ansprüche an alle Vereine gewachsen sind..
In der PL sind i.M. Brighton, Bournemouth, Brentford, Luton - alles NonNames.  Dagegen spielen Traditionsclubs (ehemals 1.Division) jetzt unterklassig oder sind in der Versenkung verschwunden.
Beide Sheffield Clubs steigen dieses Jahr ab (Finanzen).
In der Championship ~ 2.Div. i.M. jetzt Leeds, Norwich (beide mit dt.Trainern), Ipswich, Southampton, Middlesborough, Sunderland.  
Bolton, Barnsley, Charlton, Derby in L1 ~ 3.Div - alles frühere PL Kandidaten.
Wimbledon, Bradford, Notts County (ältester Club der Welt), Swindon in L2 ~ 4.Div.
Oldham spielt sogar nur in der National Conference ~ höchste NonLeague Stufe 5.

Hier in D spielen auch schon einige Clubs unter ihrer Würde z.B. oben genannte Zweitligisten, 1860 München (Vereinsführung), Duisburg (Geld) Dresden (beides). Deshalb ist 50+1 wichtig, wird aber nicht mehr lange zu halten sein wenn D im Weltfussball mitgehalten werden soll. Schade aber so sehe ich es.

Und wir werden mit neuen, unbekannten oder vielleicht noch nicht existierenden Vereinen leben müssen. Als Dreck würde ich die nicht bezeichnen denn es ist eher der Zeitgeist. Ob es besser ist die Sichtweise zu ändern oder als ewig gestrige Romantiker zu gelten muss jeder für sich entscheiden.
Also entweder Austria Salzburg oder FC United of Manchester oder unsere Eintracht in der Gruppenliga zu sehen wäre irgendwann wohl die Alternative. Dann wohl lieber doch BL, Europa und teure Spieler ?

Würde ich mir ja auch wünschen, aber wie um alles in der Welt soll Köln denn die Punkte auf Wolfsburg aufholen, selbst wenn Wolfsburg alles verlieren sollte.
Und bis auf Köln und Bochum sehe ich keinen Erstligist die Relegation verlieren

LaBoom schrieb:

was wäre ich froh, wenn wir so aufbauen würden wie freiburg.
einfach das ding auf oder hinter die letzte kette bolzen und auf den 2. ball gehen...

Das gute alte "Kick and Rush"

Und auch das zieht sich mit den schlechten Einwürfen seit Jahren durch, die oft nicht direkt zu verarbeiten sind und offensiv verpuffen während andere um den 16er herum diese gefährlich reinwerfen können.

LaBoom schrieb:

Sledge_Hammer schrieb:

heiter-bis-wolkig schrieb:

Ganz schön schlechte Stimmung hier...

Ich finde, man sollte auch mal anerkennen, dass die annern richtig geilen Fußball gespielt haben.

Jo. Hab ich in Köln schon anerkannt.

du meinst saarbrücken

Oder doch Darmstadt oder Bochum ?