MaurizioGaudino
6103
Vielleicht sollte man gekas wenn nicht wirklich mit ihm geplant wird abgeben
allein die gehaltseinsparung wärs wert
allein die gehaltseinsparung wärs wert
Kessler
Jung--Schildenfeld--Russ--Djakpa/Tsavellas
Lehmann--Rode
Korkmaz--Schwegler--Hoffer
Fenin
Jung--Schildenfeld--Russ--Djakpa/Tsavellas
Lehmann--Rode
Korkmaz--Schwegler--Hoffer
Fenin
revilo schrieb:SGE_Werner schrieb:NX01K schrieb:manu666 schrieb:SGE_Werner schrieb:
Manche merken gar nicht, dass sie bereits Teil dessen sind, was sie am modernen Fußball verabscheuen.
Merken viele nicht.
Halte ich aber auch für einen der dümmsten Sprüche überhaupt. Ist oft einfach ein mieser Hinweis "Ihr seid ja Teil des Kommerzes". In dem Fall ist es doch einfach gewollt, dass man ein Teil des Erlebnisses "Stadiongang" ist. Neben dem Spiel ist die Atmosphäre doch der Grund warum wir alle hingehen. Und als Fan ist es erstrebenswert seine Mannschaft 90 Minuten so gut es geht zu unterstützen. In meinem Wunsch sollte diese Unterstützung noch aus der Kurve selbst kommen und völlig unabhängig sein, im Gegensatz zu Plastikstimmung nach eingespielter Musik, wie bei anderen Sportarten. Aber man kann es nicht ändern, dass Fußball jetzt eben ein Event ist und dass man dazugehört. Was will man dagegen tun? 90 Minuten Sachen aufs Spielfeld werfen und Böller zünden, dass die Kurve als "nicht zugehörig zum Event" gilt??
Da ist doch klar, dass in Zeiten von Events, die Stimmung auch ausgeschlachtet wird und versucht wird in diese Geldruck-Maschinerie einzubinden und zu kontrollieren. Naja gut, die Eintracht verkauft Ihre Fans nicht positiv, hat sie noch nie, man stellt nur Negatives heraus. Aber den handelnden Personen unterstelle ich eh weniger als garkeine Kompetenz im Bezug auf Fanthemen. Deshalb werden sie auch mit ihrem tollen Maßnahmenkatalog nichts gegen die Gewalt im Stadion tun, sondern nur Dinge einschränken, die sowieso positiv wirken.
Der dümmste Spruch ist es nur, wenn man ihn so interpretiert, wie Du es getan hast, NX. Denn so habe ich ihn gar nicht gemeint.
Denn ich meinte nicht, dass man an einem Event teilnimmt und somit Teil dessen wird. Dies ist kaum noch zu verhindern.
Nein, bestimmte Fans machen ihr eigenes Event draus.
Wenn ich mir anhören muss im Zug, wie Leute sich nach einer 0:3 Niederlage rühmen, dass sie heute 3 Schals gerippt haben und alle stolz sind, dann denke ich, dass es ihnen nicht um den Fußball geht.
Wenn ich mir anhören muss, wie Alt-Ultras keinen Bock mehr auf Fahrten haben, weil ein größerer Teil der jungen Leute nach einer Niederlage fröhlich ist, weil sie einem Polizisten einen Böller vor die Füße geworfen haben, dann denke ich, dass es ihnen nicht um den Fußball geht.
Wenn ich mir anhören muss, dass Leute nach einem Spiel sich nicht über die Leistung des Teams unterhalten, sondern vornehmlich über die tollen Dauergesänge, die null mit dem Spiel zu tun gehabt haben oder den generellen Support, dann denke ich, dass es ihnen nicht um den Fußball geht.
Wenn hier jede 2. Diskussion sich um Fans und ihr Verhalten dreht und nicht um das Sportliche, dann denke ich, dass es nicht mehr um den Fußball geht.
Und diese Leute sagen mir dann ins Gesicht, dass sie gegen den modernen Fußball sind, weil DFL etc. den Sport kaputt machen, während diesen Leuten eben der Sport, um den es eigentlich geht, vollkommen scheissegal ist. Was der moderne Fußball ist, kann man ja definieren, aber was ist der traditionelle Fußball?
Gab es vor 20 Jahren die Fankultur, wie es sie jetzt gibt, auch von Seiten der Ultras? Nein, gab es nicht. Also was hat das mit traditionellem Fußball zu tun, denn den scheint man ja verteidigen zu wollen, wenn man gegen den modernen ist.
Sorry, das meinte ich mit "Sie sind Teil des modernen Fußballs". Dieser moderne Fußball zeichnet sich vornehmlich aus, dass es um Event geht, dass Freiräume der Fans beschnitten werden, dass es eben nicht ums Spiel geht. Warum also tun genau die Fans, die so gegen den modernen Fußball sind, all das, was sie am modernen Fußball hassen?
Es ist meine pers. Meinung, von mir aus könnt ihr mich zerfleischen. Aber ich ehrlich gesagt, gehe ins Stadion, weil ich das Zusammengehörigkeitsgefühl mit anderen Eintracht-Liebenden genieße, weil ich diesen Verein in meinem Herzen habe und will, dass er sportlich das Bestmöglichste zeigt und ich bin betrübt, wenn wir verlieren und gut gelaunt, wenn wir gewinnen. Das kann über das Gefühl einer ganzen Woche entscheiden.
Und dann kommt ein Halbstarker mit UF-Pulli und erzählt mir was nach einem 0:3 !, dass er nen Schal gerippt hat und alle waren glücklich strahlend in seiner Gruppe. Das ist Fußball?
Natürlich betrifft das nicht alle, keineswegs, das will ich auch nicht pauschalisieren, aber es gibt für mich einfach Tendenzen, dass es vielen Fans nicht um die Eintracht geht, sondern um ihr eigenes Ego, ihre eigene Selbstdarstellung, anderen Fans gegenüber, gegnerischen Fans gegenüber, den Medien gegenüber. Ich habe das Gefühl, dass einige froh sind, wenn sie als die bösen Hools abgestempelt werden. Ablehnung macht cool. Ablehnung und Verachtung sind Nahrung fürs Weitermachen. Das ist immer so, wenn man sich gegen eine Übermacht stellt.
Wie gesagt, ist meine pers. Meinung. Ich hab mal meine Gedanken niedergeschrieben. Aber ich bin kein hyperaktiver Fan und auch nicht Teil der aktivsten Szene. Daher werde ich kaum der Diskussion würdig sein, das müsste ich dann akzeptieren.
Ich habe einfach Angst, dass der Fußball, so wie ich ihn lieben gelernt habe und das Gefühl des Fan-Seins, sowohl von DFL etc. , wie auch von Fans, die ihn anders interpretieren, mit der Zeit immer weiter verloren geht.
Mich würde bei den anderen Fans interessieren, wie sie Fan-Sein und Fußball interpretieren und wie sie ihn gerne hätten. Wäre eigentlich einen neuen Thread wert.
Denn nur wenn man weiß, was man will und die Mehrheit der Fans will, kann man einen gemeinsamen Nenner finden.
So genug geschrieben.
Vielen Dank für diesen großartigen Beitrag!
Ich bin seit dem ich denken kann mit ganzem Herzen Eintracht- und Fußballfan. Mein Vater nahm mich schon früh mit auf sämtliche Fußballplätze auf denen unser Stadtteilverein spielte und der Weg alle 14 Tage in´s Waldstadion war eine Selbstverständlichkeit. Neben dem Leben außerhalb des Fußballs ist die Eintracht für mich nahezu täglich Gesprächsthema, sei es im Kreis der Familie, mit Freunden, Arbeitskollegen usw. Während einer Saison beschäftigt mich erst das vergangene Spiel und gleichzeitig schon wieder der nächste Gegner. Die Anspannung ist manchmal unerträglich, die Freude häufig riesengroß, Niederlagen werden langsam verdaut. Ich freue mich mit Freunden und der Familie zusammen Fußball zu sehen, auf die Bratwurst und auch auf das ein oder Bier ohne mich völlig zu betrinken.
Ins Stadion gehe ich aber schon immer wegen des Spiels der Eintracht. Ich war noch nie dort um gute Stimmung zu erleben. Ich freue mich natürlich, dass sich im Laufe der vielen Jahre die Stimmung und die Unterstützung der Fans für die Mannschaft so entwickelt hat.
Ich bin jedoch beim Fußball um meine Mannschaft spielen und hoffentlich gewinnen zu sehen, das war schon in der 70er Jahren so und ist noch heute so. Mit fällt es nur zunehmend schwerer mich auf Stadionbesuche zu freuen. Vieles was mich stört, wurde hier im Forum auch schon ausführlich diskutiert. Vieles was mich stört, gehört für andere scheinbar zum Fußball dazu. Häufig musste ich schon lesen, dass man dann halt zu Hause bleiben sollte.
Mich stört, dass ich mit regelmäßigen Bierduschen oder noch schlimmer mit Becherwürfen zu rechnen habe, dass um mich herum Sitzschalen kaputt getreten werden, dass Spieler der Eintracht unflätig beschimpft werden, dass sich bei Auswärtsspielen sogenannte Eintrachtfans derart daneben benehmen, dass ich mich fast schäme ebenfalls im Eintrachttrikot durch die Stadt zu laufen, dass ich mit diesen „Fans“ in einen Topf geworfen werde, dass ich die Konsequenzen die sich aus dem Verhalten dieser „Fans“ ergeben mit ausbaden muss, dass ich immer öfters darüber nachdenke, ob ich meine Kinder noch mit in´s Stadion nehmen kann.
Ich glaube es ist einigen nicht bewußt, dass sie in dem Moment wo sie sich als Eintrachtfan zu erkennen geben auch die Eintracht repräsentieren und durch ihr Verhalten der Eintracht massiven Schaden zufügen. Das die Eintracht gegen die mittlerweile häufigen Fehlverhalten etwas unternehmen möchte, kann ich nachvollziehen. Ich befürchte aber, es wird sich nichts ändern.
Gruß
revilo
Ich find auch vieles nicht toll
ich finde du übertreibst aber
war in den 80ern immer alles eitel sonnenschein oder wie?
Hast du dich nicht geschämt als der G-Block voll mit Nazis war?
Und das beim torjubel schon mal ein bierbecher durch die Luft fliegt ist ja wohl keine entwicklung der letzten jahre
Streit hatte glaube ich gegen ne Geldstrafe geklagt die er bekommen hat weil er der SportBild nen unauthorisiertes Interview gegeben hatte
Die Idee amas Vertrag aufzulösen scheint mir auch eher von Hübner zu kommen
Bruchhagen hat in der Vergangenheit immer betont Vertragstreu zu bleiben da er dies nun mal auch von den Spielern erwartet
Stichwort: mit gutem Beispiel vorangehen
Bruchhagen hat in der Vergangenheit immer betont Vertragstreu zu bleiben da er dies nun mal auch von den Spielern erwartet
Stichwort: mit gutem Beispiel vorangehen
Ihm wird aber durchaus klar sein das er mit über 30 und zwei knorpelschäden so schnell keinen Verein finden wird
und das ein Profi Fussballer nicht immer objektiv ist was sein Leistungsvermögen angeht ist ja wohl verständlich und kein verbrechen
und das ein Profi Fussballer nicht immer objektiv ist was sein Leistungsvermögen angeht ist ja wohl verständlich und kein verbrechen
Die andauernden nazistischen Ausfälle scheint se aber nicht zu stören
Der eine wurde gewogen und als zu leicht befunden
der andere soll rausgeekelt werden weil er verschlissen ist
Streit ist topfit hatte nie schwerere verletzungen hätte sich also ohne weiteres einen anderen verein suchen können
Das ist bei Ama nun mal nicht so
der andere soll rausgeekelt werden weil er verschlissen ist
Streit ist topfit hatte nie schwerere verletzungen hätte sich also ohne weiteres einen anderen verein suchen können
Das ist bei Ama nun mal nicht so
Taunusabbel schrieb:MaurizioGaudino schrieb:marcelninho85 schrieb:MaurizioGaudino schrieb:WupperAdler01 schrieb:
ama sitzt nun wohl aus,dass ist sein gutes Recht ,nun sollten aber die ama jünger nie wieder das maul aufmachen,wenn es um den verein und ama und für seine Verdienste können wir nix kaufen
ich find den typ einfache nur noch zu k..........
Der Mann hat sich für uns die Gesundtheit ruiniert,
ich weiss fussball ist ein kurzlebiges geschäft aber er hätte, wie zum beispiel jones, sich komplett auskurieren können anstatt mit überragendem einsatz gegen Karlsruhe seine Karriere aufs Spiel zu setzen FÜR uns für unseren Verein
Wenn er jetzt derart schamlos abserviert werden soll hat er jedes RECHT als Arbeitnehmer seine Interessen durchzusetzen
Ihn mit einem absahner wie Streit zu vergleichen ist eine FRECHHEIT
Aber ein Held ist es auch nicht, der Knorpelschaden lag schon vor Dem KSC Spiel vor, und immerhin hat er ja auch ca 10-12 Mio Euro verdient mit seinem 4 jahres vertrag also da beißt sich der Vergleich zu nem normalen Arbeitnehmer schon ein bischen in den Schwanz...
Albi hat uns wenigstens geld gebracht
Gerade deshalb
Er hat im vollem Bewusstsein eine karrieregefärdende Verletzung erlitten zu haben alles gegeben und sich in folge dieses einsatzes das zweite mal den Knorpel kaputt gemacht
Man sollte ihm mehr Respekt entgegenbringen
Und an seiner Stelle hät ich auch keinen Bock für die AG zu arbeiten
Jetzt mal ehrlich, glaubst Du wirklich er hätte gespielt wenn er geahnt hätte, daß er sich damit das Knie total kaputt macht ? Nicht wirklich, oder ?
Und das meine ich nicht mal böse, sondern könnte es gut verstehen.
Aber dieses "er hat sich für uns in vollem Bewußtsein die Gesundheit ruiniert..." ist doch echt lächerlich.
Das habe ich nicht geschrieben
Ich habe geschrieben das er sich des risikos voll bewusst war was passieren könnte, wenn er in die Zukunft sehen könnte wär er Lotto-Millonär
marcelninho85 schrieb:MaurizioGaudino schrieb:WupperAdler01 schrieb:
ama sitzt nun wohl aus,dass ist sein gutes Recht ,nun sollten aber die ama jünger nie wieder das maul aufmachen,wenn es um den verein und ama und für seine Verdienste können wir nix kaufen
ich find den typ einfache nur noch zu k..........
Der Mann hat sich für uns die Gesundtheit ruiniert,
ich weiss fussball ist ein kurzlebiges geschäft aber er hätte, wie zum beispiel jones, sich komplett auskurieren können anstatt mit überragendem einsatz gegen Karlsruhe seine Karriere aufs Spiel zu setzen FÜR uns für unseren Verein
Wenn er jetzt derart schamlos abserviert werden soll hat er jedes RECHT als Arbeitnehmer seine Interessen durchzusetzen
Ihn mit einem absahner wie Streit zu vergleichen ist eine FRECHHEIT
Aber ein Held ist es auch nicht, der Knorpelschaden lag schon vor Dem KSC Spiel vor, und immerhin hat er ja auch ca 10-12 Mio Euro verdient mit seinem 4 jahres vertrag also da beißt sich der Vergleich zu nem normalen Arbeitnehmer schon ein bischen in den Schwanz...
Albi hat uns wenigstens geld gebracht
Gerade deshalb
Er hat im vollem Bewusstsein eine karrieregefärdende Verletzung erlitten zu haben alles gegeben und sich in folge dieses einsatzes das zweite mal den Knorpel kaputt gemacht
Man sollte ihm mehr Respekt entgegenbringen
Und an seiner Stelle hät ich auch keinen Bock für die AG zu arbeiten
WupperAdler01 schrieb:
ama sitzt nun wohl aus,dass ist sein gutes Recht ,nun sollten aber die ama jünger nie wieder das maul aufmachen,wenn es um den verein und ama und für seine Verdienste können wir nix kaufen
ich find den typ einfache nur noch zu k..........
Der Mann hat sich für uns die Gesundtheit ruiniert,
ich weiss fussball ist ein kurzlebiges geschäft aber er hätte, wie zum beispiel jones, sich komplett auskurieren können anstatt mit überragendem einsatz gegen Karlsruhe seine Karriere aufs Spiel zu setzen FÜR uns für unseren Verein
Wenn er jetzt derart schamlos abserviert werden soll hat er jedes RECHT als Arbeitnehmer seine Interessen durchzusetzen
Ihn mit einem absahner wie Streit zu vergleichen ist eine FRECHHEIT
giordani schrieb:Dauzieher schrieb:Morphium schrieb:
Seid mir nicht böse Jungs, ich will hier nicht den Spielverderber geben.
Aber dieser Thread und die Kommentare darin erinnern mich ein wenig an 5. oder 6. Klässler, die gerade das andere Geschlecht entdecken.
Auch ich kann nicht weg sehen, wenn ich ein hübsches Exemplar des weiblichen Geschlechts bemerke, aber dennoch habe ich mich unter Kontrolle, glaub ich jedenfalls.
Was ihr hier macht, ist niveaulos. Ihr betrachtet die Frauen als Objekt, was mich aber nicht wundert. Die Gesellschaft ist freizügiger geworden und Sex sells, ich weiß schon. Ihr schaut euch diese WM anscheinend nur aus einem bestimmten Grund an. Auch in meinem Freundeskreis habe ich derartige Tendenzen ausmachen können, was mich aber wie gesagt, in der heutigen Konstellation, absolut nicht wundert.
Ich schaue mir diese WM nicht an, weil mich Frauenfussball nur am Rande tangiert. Und ich schalte auch nicht ein, nur weil Schweden spielt und man dort viele Blondinnen beobachten kann. Naja was solls, viel Spaß wünsche ich euch noch hier.
Viele Frauen haben bei der Männer-WM doch auch nur wegen den
Männern zugeschaut. Aber das ist dann wohl nicht sexistisch.
Die haben aber keinen infantilen Schwänze- und Ärsche-Fred der allerhöchstens ins Gebabbel gehört aufgemacht.....
http://www.marieclaire.com/celebrity-lifestyle/articles/living/world-cup-soccer-hottest-players
http://football-hotties.buzzsugar.com/Soccer-Players-Hot-Part-30-Fernando-Torres-821826
Jaaa Frauen sind ja so viel reifer solche kindische fleischbeschauen sind einfach unter deren Niveau
Die 50+1 Regel muss für alle oder keinen gelten,
Sie schützt nicht vor Pleiten,
wer DAS negativ Beispiel Liverpool anführt sollte nicht vergessen das wir, Schalke,1860 und zahlreiche kleinere Vereine aus der dritten Liga auch fast pleite gegangen wären ganz ohne böse Heuschrecke
Wenn die Regel aber wegfällt und sei es nur durch die Hintertür des Streichens der Lex Bayer
Müssen neue Regelungen gefunden werden um Heuschrecken gründlich abzuschrecken damit nicht wie bei ManU ein an sich kerngesunder Verein fast ruiniert wird.
Was ich auch mal sagen wollte, man sollte nicht immer nur auf die bösen Investoren schauen sondern auch mal die gierigen Verkäufer die sich mit schaum vorm Mund die Anteile abkaufen lassen ohne den Käufer hinsichtlich seiner Motivation genauer unter die Lupe zu nehmen,
Das Glazer und der von L`pool kein gesteigertes Interesse an Fussball haben hätte doch jedem klar sein können
Sie schützt nicht vor Pleiten,
wer DAS negativ Beispiel Liverpool anführt sollte nicht vergessen das wir, Schalke,1860 und zahlreiche kleinere Vereine aus der dritten Liga auch fast pleite gegangen wären ganz ohne böse Heuschrecke
Wenn die Regel aber wegfällt und sei es nur durch die Hintertür des Streichens der Lex Bayer
Müssen neue Regelungen gefunden werden um Heuschrecken gründlich abzuschrecken damit nicht wie bei ManU ein an sich kerngesunder Verein fast ruiniert wird.
Was ich auch mal sagen wollte, man sollte nicht immer nur auf die bösen Investoren schauen sondern auch mal die gierigen Verkäufer die sich mit schaum vorm Mund die Anteile abkaufen lassen ohne den Käufer hinsichtlich seiner Motivation genauer unter die Lupe zu nehmen,
Das Glazer und der von L`pool kein gesteigertes Interesse an Fussball haben hätte doch jedem klar sein können
Ich hätt mir ja von den Kolumbianerinnen mehr erwartet
Von mir aus soll er sich verpissen, der is son richtiger Leverkusener Würstchen, eine Halbserie anständig gekickt und dann wenn es ernst wird wie das Kaninchen vor der Schlange...
kann sich nich mal gegen den huggel durchsetzen...
immer was vom nächsten schritt palavern und dann über die eigenen füss gestolpert..
Wenn man nicht bereit wär den Pirmin(allein der Name) abzugeben hätte man nicht den Lehmann geholt..
Der hat wenigstens mal ein paar eier in der hose
kann sich nich mal gegen den huggel durchsetzen...
immer was vom nächsten schritt palavern und dann über die eigenen füss gestolpert..
Wenn man nicht bereit wär den Pirmin(allein der Name) abzugeben hätte man nicht den Lehmann geholt..
Der hat wenigstens mal ein paar eier in der hose
SemperFi schrieb:sotirios005 schrieb:Shmiddy schrieb:
das wahre Problem an den Hochschulen ist der AStA - nicht die Burschenschaften.
Der ASTA ist demokratisch gewähltes Organ der Studentenschaft. Die Burschenschaften suchen sich ihre Mitglieder selbst aus. Bei ihnen fehlt die demokratische Kontrolle.
Die Auswahl der Mitglieder, die Bestimmung der jeweils im Semester Verantwortlichen, die Posten der Alten Herren etc. all dies geschieht Demokratisch.
Mit allem Diskutieren, Geschacher und was dazu gehört
Dazu kommen die jährlichen Treffen des Dachverbandes und auch dort werden die Posten per Wahl bestimmt etc. etc. etc.
Ich behaupte mal, daß ein Mitglied einer Studentenvereinigung oft in einem Semester mehr Anteil an demokratischen Findungsprozessen hat, als ein Vertreter bei der ASTA.
Generell gilt eines wie überall, wenn man die Möglichkeit hat sich selbst ein Bild zu machen, ist dies wesentlich besser, als irgendwelche Vorurteile einfach so zu übernehmen.
Das erstaunlichste Ereignis erlebte ich in Marburg, wo gegen eine sehr konservative Verbindung demonstriert wurde vor deren haus.
Als der Senior (Senior nennt man den hauptverantwortlichen Aktiven Studenten des Semesters) auf den Balkon kam, herrschte auf einmal Stille, da er aus Afrika stammte, dann begannen die Sprechchöre:
Negernazi, Negernazi
War sehr befremdlich....
Wie soll denn in einem Verein in dem nach Satzung nur Doitsche Deutsche reindürfen ein Afrikaner Mitglied sein?
Am meisten haben meinen Sohn und mich die "Lederhüte" (den muss man ja nicht aufsitzen haben) gestört,
Was sind denn lederhüte
Was sind denn lederhüte
Danke
Bist ja mal nen RIESEN Experte