MrMoe

francisco_copado schrieb:

Harry65 schrieb:
Schipplock ist wohl gesehen worden...

Taxifahrer oder seriöse Quelle?

Oder?  

Irgendwie führe ich...  

Vielleicht wirkt es sich ja bei mir aus, dass der Charakter-Spielbalance-Bug behoben wurde. Sollte mir bei 9 fleissigen in der Startelf ein bisschen entgegen kommen.  

Foofighter schrieb:
Ey, ich hab Stärke 19 !    

"die Daten sind aber die von letzter Woche als AKU ein Update gemacht hat. Kann also sein, dass sich noch etwas geändert hat..."

So schwer zu verstehen...?  

Neue aktualisierte Liste

Teamname - Level - Stärke - Forumsnick - Liga

1 (2) Diabolos Sachsenhausen - 54 - 55 - Blablablubb - 5.214[/size]

2 (1) Sauf-Gemeinde-Eintracht - 53 - 53 - Wurstblinker - 6.599[/size]

3 (4) Eintracht Ponitz - 51 - 46 - JoshTheBoss - 6.312[/size]

4 (3) SGE Groß-Umstadt - 52 - 39 - AKUsunko - 5.184[/size]

5 (6) FrankfurtFTW - 40 - 34 - Fitman78 - 7.735[/size]

6 (5) SG Maintracht Frankfurt 1899 - 43 - 33 - MrMagicStyle - 6.339[/size]

7 (7) FC Eintracht Frankfurt 99 - 42 - 30 - Yadler93 - 7.693[/size]

8 (8) SpielGemeinde Frankfurt - 34 - 26 - 1amanatidis8 - 7.1082[/size]

9 (9) Eintracht 99 Frankfurt - 37 - 24 - MrMoe - 7.1151[/size]

10 (10) SGE Neuhaus - 29 - 24 - AdlerFranken - 7.1340[/size]

11 (11) Adler Frankfurt 1899 - 34 - 22 - Rosbacher_Adler - 7.881[/size]

12 (14) SGE Zuffenhausen - 30 - 22 - Goliath - 8.970[/size]

13 (12) Zombie Kickers 09 - 37 - 21 - Xmal-Frankfurt - 7.1504[/size]

14 (13) Aartalsee Adler - 30 - 21 - Magic_Moses - 7.425[/size]

15 (15) KLOBRILLENMONSTER - 29 - 19 - KLOBRILLE - 7.1166[/size]

16 (17) Black Eagles Frankfurt - 34 - 18 - SGE_Fan1899 - 7.1222[/size]

17 (18) SG Eintracht Höchst - 27 - 18 - Foofighter - 9.1885[/size]

18 (20) FC Janemba - 26 - 18 - janorino - 8.1642[/size]

19 (21) 1899 Dapp Schepp Druff - 22 - 17 - hockelzock - 8.192[/size]

20 (16) Atletico Frankfurt - 35 - 16 - Frankfurt050986 - 7.157[/size] (inaktiv seit 9.7/im urlaub?)

21 (19) SGE Nordwestkurve - 28 - 16 - adlerpfleger - 8.834[/size]

22 (-)FC Endboss - 23 - 16 - hockelzock_jr - 9.454[/size]

23 (-)[b]Ballsportguerilla - 18 - 14 - riwwelkuche - 9.486[/size]


24 (23) FC SGE Jay Jay Okocha - 19 - 12 - shooty - 8.617

25 (24) Frankfurter City - 19 - 12 - AT0304 - 8.301[/size]

26 (25) SG Eintracht Mengerskirchen - 21 - 10 - scheibu76 - 8.570[/size]


So, habe mal die Reihenfolge aktualisiert bevor es in die Rückrunde geht...die Daten sind aber die von letzter Woche als AKU ein Update gemacht hat. Kann also sein, dass sich noch etwas geändert hat...

Jugendspieltag wurde berechnet...zumindst bei mir. 6:0 gewonnen...21 Tore in den letzten 3 Spielen...so können sie weiter machen.  

Goliath schrieb:

MrMoe schrieb:

AKUsunko schrieb:
heute abend gibts nen neuen jugendspieler  

zwar nicht besonders stark, aber ein paar euros wird er mir schon bringen    

Was heißt bei dir nicht besonders stark? Hatte bisher erst einen...was ist denn bei JS ungefähr euer Durchschnitt?

ich hatte auch erst einen. Abwehrspieler wurde mit 1,4 angegeben, hatte im Profiteam aber gleich 1,6    

Ich hatte erst einen 19-jährigen MF-Spieler mit 1,6. Wurde dann zwar auch sofort auf 1,8 erhöht...ist aber jetzt nicht so der Riesenkracher. Mein nächster ist dann ein Stürmer...der ist erst 18 und hat "schon" 2,2. Kann schlecht einschätzen wie gut das ist, aber spielen würde der bei mir nach jetzigem Stand auf jeden Fall...wenn ich ihn nicht verschleudere.

AKUsunko schrieb:
heute abend gibts nen neuen jugendspieler  

zwar nicht besonders stark, aber ein paar euros wird er mir schon bringen    

Was heißt bei dir nicht besonders stark? Hatte bisher erst einen...was ist denn bei JS ungefähr euer Durchschnitt?

AKUsunko schrieb:

MrMagicStyle schrieb:
Guude ihr Leud, sorry das ich mich das WE über nicht geäußert hatte, ging zeitlich nicht.

Kurz zu meinem Spiel vom Samstag: Habe 5:5 gespielt, nach einem 1:0 Rückstand 1:4 geführt, dann nach einem 5:4 Rückstand noch 5:5 gespielt.  

Ich denke um es übersichtlicher zu gestalten, wäre ein eigener Thread mittlerweile sinnvoll. Wurde denn jetzt schon einer erstellt? Konnte keinen finden? Und da die 40 Deppen ja auch einen eigenen  Fakten- und Babble-Thread haben, denke ich dürfte das auch für uns kein Problem sein.

Auswechselbank kann für meinen Geschmack besetzt werden wie jeder mag, man kann sich ja nicht noch extra Spieler holen nur um die Bank noch passend zu besetzen.

Ansonsten freue ich mich auf den heutigen ersten Spieltag.  

Hoffe alle haben eingeladen bzw. angenommen?!

PS: "Magic-Blatter"'s Konto steht euch natürlich immer offen.    

guude  

wie machen wir das jetzt mit den stärken. wir hatten ja gesagt, höchstens +7, aber es gab den bereuchtigten einwand, das man für 1-2 punkte mehr nicht auf 50% gehen muss.

ich hatte angeregt von +-0 bis +3,5 alles auf 75% zu lassen und erst von +3,6 bis +7 muss der stärkere auf 50% stellen. klingt fair oder?

zum thread: wir versuchens nochmal. einer wurde zwar von bernie gelöscht, aber wnen man den thread nochmal reinstellt sollte er drin bleiben  ,-) lass uns nur kurz die regeln nochmal alle klären und dann stell ich den thread rein    

Ihr könnt das ruhig gerne alles hier rein posten...spiele zwar (noch) nicht mit, aber den ganzen Trash-Talk will ich nur ungern verpassen. Und sonst muss ich ja noch einen Thread ständig verfolgen...  

sotirios005 schrieb:

grinch schrieb:

Alles richtig, bis auf die Tatsache, dass der "Papa mit Sohn" auch gegen Augsburg und Freiburg ins Stadion gehen könnte...

"Papa mit Sohn" haben das Problem auch häufig bei Spielen gegen Bayern oder - aktuell - BVB oder S 06. Wenn da die beiden nicht schnell genug sind, gehen sie leer aus. Auch haben "Papa mit Sohn" das Problem bei vielen Auswärtsspielen der Eintracht (in der 1. Liga...), bei denen das Frankfurter Kartenkontingent häufig bei weitem nicht ausreicht. Es ist also keineswegs ein Problem, dass sich aus der Zuschauerbeschränkung beim nun anstehenden ersten Heimspiel gegen die Pillendreher ergibt.

"Früher" war nicht alles besser, doch bei den allermeisten Heimspielen der Eintracht hast du zumindest einen Stehplatz von den vorhandenen 30.000 im alten Waldstadion bekommen. Die Zeiten ändern sich eben und da müssen "Papa mit Sohn" sich drauf einstellen und eben das das LEV-Spiel mal in einer "Sky"-Kneipe anschauen. Das gabs früher nicht und auch nicht in - heutzutage - rauchfreier Version. Gut für die Gesundheit! Da wird sich auch die Frau/Mama der beiden mitfreuen.

Dass in Stadien gewisse, vernünftige Kapazitätsgrenzen zu beachten sind, die Personen daran hindern sich bestimmte Spiele anzuschauen, hat doch mit einer willkürlichen Kapazitätsbegrenzung herzlich wenig zu tun.

grinch schrieb:

MrMoe schrieb:

grinch schrieb:
Der Wiesbadener Kurier:

Dies wiederum führt dazu, dass ausgerechnet jener kleine Teil von Randalierern, die der Eintracht dieses und andere Urteile eingebrockt hat, im Grunde sogar noch einen Vorteil aus der Bestrafung zieht. Preiswerte Stehplatztickets werden gegen teuere Sitzplatztickets eingetauscht.



1. Woher bitte will der Wiesbadener Kurier wissen wollen, dass die "Randalierer" aus dem Kreis der DK-Inhaber kommen??
2. Das mit dem Vorteil ist eine journalistische Meisterbehauptung, auch wenn es im Satz danach (nicht im Zitat) revidiert wird.

Gratulation, Wiesbadener Kurier!

Ob die "Randalierer" DK-Inhaber sind oder inwiefern ein Sitzplatz für manchen ein erstrebenswerter Vorteil ist, sei mal dahingestellt...ist eigentlich auch unwichtig. Viel entscheidender ist meiner Meinung nach wie unlogisch ein Teilausschluss ist, weil so nahezu ausgeschlossen wird, dass mit dieser Bestrafung auch nur annähernd die richtige Zielgruppe getroffen wird.

-sind die "Randalierer" DK-Inhaber, so sind sie trotzdem im Stadion und die persönliche Bestrafung geht gegen 0.

-sind die "Randalierer" keine DK-Inhaber, so nehmen sie wohl auch ansonsten es billigend in Kauf mal ein Spiel zu verpassen...und die Bestrafung geht auch gegen 0.

Das soll absolut nicht heißen, dass ich für ein Geisterspiel bin oder die jetzige Bestrafung in irgendeiner Art und Weise angemessen empfinde, sondern vielmehr dass die gesamte DFB-Argumentation purer Slapstick ist. Der Verein, dem laut Polizei kein Vorwurf gemacht werden kann, wird bestraft. Der unschuldige, viel zitierte "Papa mit Sohn", der nur gelegentlich ein Spiel sehen kann/will/möchte, wird bestraft. Die eigentlichen "Verursacher", egal wie man zu ihnen stehen mag, kommen realtiv unbeschadet davon.

Bleibt ein Urteil, das überhaupt keinen Sinn macht und keine Verbesserung verspricht...muss es ja auch nicht. Schließlich ist die Sportgerichtsbarkeit eine heilige Kuh.

Alles richtig, bis auf die Tatsache, dass der "Papa mit Sohn" auch gegen Augsburg und Freiburg ins Stadion gehen könnte...

Vollkommen korrekt. Ich denke aber es ist unbestritten, dass wir am ersten Spieltag nach Aufstieg gegen Leverkusen ein volle Hütte gehabt hätten. Die Gründe dafür muss man nicht mögen, tue ich auch nicht...und trotzdem missfällt es mir viel mehr, dass Personen, die sich aus welchen Gründen auch immer gerne dieses Spiel angeschaut hätten, dies unverschuldet nicht tun können.

grinch schrieb:
Der Wiesbadener Kurier:

Dies wiederum führt dazu, dass ausgerechnet jener kleine Teil von Randalierern, die der Eintracht dieses und andere Urteile eingebrockt hat, im Grunde sogar noch einen Vorteil aus der Bestrafung zieht. Preiswerte Stehplatztickets werden gegen teuere Sitzplatztickets eingetauscht.



1. Woher bitte will der Wiesbadener Kurier wissen wollen, dass die "Randalierer" aus dem Kreis der DK-Inhaber kommen??
2. Das mit dem Vorteil ist eine journalistische Meisterbehauptung, auch wenn es im Satz danach (nicht im Zitat) revidiert wird.

Gratulation, Wiesbadener Kurier!

Ob die "Randalierer" DK-Inhaber sind oder inwiefern ein Sitzplatz für manchen ein erstrebenswerter Vorteil ist, sei mal dahingestellt...ist eigentlich auch unwichtig. Viel entscheidender ist meiner Meinung nach wie unlogisch ein Teilausschluss ist, weil so nahezu ausgeschlossen wird, dass mit dieser Bestrafung auch nur annähernd die richtige Zielgruppe getroffen wird.

-sind die "Randalierer" DK-Inhaber, so sind sie trotzdem im Stadion und die persönliche Bestrafung geht gegen 0.

-sind die "Randalierer" keine DK-Inhaber, so nehmen sie wohl auch ansonsten es billigend in Kauf mal ein Spiel zu verpassen...und die Bestrafung geht auch gegen 0.

Das soll absolut nicht heißen, dass ich für ein Geisterspiel bin oder die jetzige Bestrafung in irgendeiner Art und Weise angemessen empfinde, sondern vielmehr dass die gesamte DFB-Argumentation purer Slapstick ist. Der Verein, dem laut Polizei kein Vorwurf gemacht werden kann, wird bestraft. Der unschuldige, viel zitierte "Papa mit Sohn", der nur gelegentlich ein Spiel sehen kann/will/möchte, wird bestraft. Die eigentlichen "Verursacher", egal wie man zu ihnen stehen mag, kommen realtiv unbeschadet davon.

Bleibt ein Urteil, das überhaupt keinen Sinn macht und keine Verbesserung verspricht...muss es ja auch nicht. Schließlich ist die Sportgerichtsbarkeit eine heilige Kuh.

MrMoe schrieb:
Toooooooooor!!! Führung beim Spitzenteam....pfeif' ab, Schiri!

Naja...1:1...aber bei 2:16 Torschüssen will ich mich mal nicht beschweren.  

Toooooooooor!!! Führung beim Spitzenteam....pfeif' ab, Schiri!

0:0 zur Halbzeit bei einem Spitzenteam (+10)...aber der Abstand zum Nichtabstiegsplatz wächst trotzdem weiter.  

Blablablubb schrieb:

MrMagicStyle schrieb:

3. Die ersten beiden steigen auf, die letzten beiden steigen ab.

5. Es gibt eine maximale Teamstärke (Kriterien können wir hier zusammen festlegen, am sinnvollsten richten wir uns wohl am jeweils Schwächsten einer Liga aus), die man in der jeweiligen Division aufstellen darf. Die Teamstärke bildet sich aus der Summe der Basisstärke der Startelf, unabhängig von der Positionseingespieltheit.

Zu 3.:

Auf- und  Abstieg?
Das heißt die aktuell stärksten 6 in Liga 1, die nächsten in Liga 2 usw., wie im reellen Leben? Und der Sieger der 1. Liga ist Meister?

zu 5.:

Wieso Stärkenreglementierung? Die schwachen Teams dürfen ihr bestes Team aufstellen und die starken müssen absichtlich schlechter spielen? Ist doch Wettbewerbsverzerrung!

Finde die Stärkenreglementierung gut...dann hat jeder die Chance möglichst weit nach oben zu kommen. Pro Anti-Zementregel.

PitderSGEler schrieb:

Nur: von schlauen Sprüchen können wir uns nix kaufen. Da muss einfach gut gearbeitet werden...

Herrlich.

Kann mir mal jmd erklären, warum ein 22-jähriger Mittelfeldspieler mit Stärke 2,2 seit Wochen nur einen Marktwert von ungefähr 150.000 hat? Ich weiß, dass das nicht gerade die teuresten Spieler sind...aber die anderen Helden bei mir im ZM sind zum Teil deutlich schlechter und haben einen höheren VW.

Hat mich jetzt nicht sonderlich gestört, weil ich ihn eh nicht verkaufen will und so sein Gehalt schön niedrig bleibt...ich frage mich nur warum das so ist.

Jmd Zeit von euch sich über's WE ein kleines bisschen um meinen Verein zu kümmern?  Wäre nur für Samstag/Sonntag Training einstellen und ab morgen ein bisschen im Fanshop rumwursteln. Samstag gibt's eh auf die Mütze für mich und der Rest ist auch eingestellt...wäre also nicht viel Arbeit.

Muss "leider" auf einen JGA...zum Glück nicht auf meinen eigenen.

3:0 zur Halbzeit...da kann ich breuhigt die Uni verlassen.    Euch allen viel Erfolg!!!

1:0 vorne...aber mein Gegner hat bis jetzt auch ein Torverhältnis von 0:19. Der hat sich aber in der letzten Woche krass verstärkt...6 Leute für 60.000 insgesamt. Vielleicht sollte dem mal jmd sagen, dass er nicht in der 10. Liga spielt.