Nebelkeule

War ein ordentliches Spiel unserer Mannschaft. Mehr nicht !
Hab da schon große Zweifel an der konkurrenzfähigkeit von Rostock.
Gut gefallen hat mir heute: Idrissou, Djakpa, Meier
Weniger gut waren: Korkmaz (geb die Hoffnung langsam auf), Jung

Hab das Gefühl das wir heute gegen einen Gegner wie Cottbus wieder schlecht ausgesehen hätten und mit der Chancenauswertung brauchen wir uns auch nirgends blicken zu lassen.

Der Rasen scheint immernoch im desolaten Zustand zu sein. Wenn ich seh wie da der ein oder andere Ball beim aufdoppsen seine Richtung geändert hat. Das wird wohl noch ein längeres Thema geben mit unserem Rasen. Naja....

Noch ein Wort zu Nikolov. Dachte mir so nach der ersten Halbzeit "Die Dinger hält er gut fest". Den Eindruck hat ich bereits in den letzten Spielen. Dann wieder ein typischer Nikolov Patzer und die Träüme vom leicht verbessertem Oka waren wieder dahin.....

So jetzt haut drauf !

CaioMania schrieb:

Nebelkeule schrieb:

CaioMania schrieb:

Nebelkeule schrieb:

AgentZer0 schrieb:

Schobberobber72 schrieb:

crasher1985 schrieb:

Schobberobber72 schrieb:

korthaus schrieb:

crasher1985 schrieb:
Und mal ehrlich wieviel Abwehrleistung war den gegen PAderborn und den FSV erforderlich .. kann man diese Spiele ünerhaupt als Maßstab nehmen?

Kann man vielleicht nicht. Aber darf man Spiele wie gegen Cottbus als Maßstab nehmen? Vielleicht waren Paderborn und FSV nur so mies, weil eben die Abwehrleistung einfach gut war. Ich finde diese vorherrschende Theorie im Forum irgendwie doof. Wenn die Jungs schlecht gespielt haben, werden sie niedergemacht (was ja verständlich ist). Wenn aber gute Spiele abgeliefert werden, dann war der Gegner einfach zu schwach. Diese Logik ist mir ehrlich gesagt zu platt.

Das ist doch hier seit Jahren so. Verlieren wir, war der Gegner schwach und wir noch schwächer. Starke Gegner gibt es nicht. Gewinnen wir, war der Gegner trotzdem scheiße und wir haben nur Dusel gehabt. Gute Spiele der Eintracht gibt es ebenfalls nicht und die Schwäche des Gegners, hat keinesfalls mit den Stärken unseres Teams zu tun.  Die 2-3 Ausnahmen pro Saison, bestätigen die Regel.

Im Übrigen denke ich durchaus, dass man Paderborn und Bornheim als Maßstab nehmen kann. Von den restlichen Gegnern, dürften die meisten nicht wesentlich stärker einzuschätzen sein. Die "Guten" haben wir ja  schon fast alle gehabt...

Sorry ich weiss jetzt nicht ob du nicht richtig oder überhaupt gelesen hast was ich geschrieben habe oder es falsch verstanden hast.
Es geht einzig um allein um Gordon in meinem Post. Und da habe ich gesagt das man die Lesitung von Ihm nicht an diesen beiden Spielen messen darf .. da er kaum gefordert war.. und das er in den Spielen wo er wirklich gefordert war nciht gut aussah..

Das stimmt natürlich. Aber dann müsste es für die restlichen Spiele trotzdem langen

Ich würde allerdings auch gerne mal sehen, wie Bell sich so macht. Ist neben Kessler die zweite Personalentscheidung, die ich nicht so ganz nachvollziehen kann. Und Gordon strahlt noch nicht mal Ruhe aus...

An Bell gibt es irgendwie von vielen Leuten eine große Erwartungshaltung obwohl sie ihn offensichtlich gar nicht richtig kennen, der hat minimum alle Schwächen von Gordron, dazu ist Bells Passsiel noch mal ein Klasse schlechter und damit meine ich schon die Pässe hinten rum und keine Traumpässe nach vorne.

Bell muss sich wohl noch erheblich steigern.
Das habe ich erst auf seine Verletzung bei 1860 geschoben, aber hier hat er in der Vorbereitung sich genau so präsentiert.
Veh hat ja gesagt er hätte sich inzwischen schon gesteigert.

Außer das Bell schon paar Spiele hatte im Gegensatz zu Kevin Kraus hat dieser Tausch/die Leihe bis auf Hoffnung noch keinen Sinn gemacht.
Und Kraus hat bei Fürth auch nahezu absolut 0 Chance zu spielen.
Klar wenn Gordon immer so spielt wie in Cottbus kann der Bell mal eine Chance bekommen, wenn er gut trainiert.
Aber vom Typ hat der dann die gleichen Probleme, wenn er ins Mittelfeld oder auf Linksaußen rausrücken muss wie Schildenfeld in Cottbus bei zwei Gegentoren.

Ich mag solche "Mertesacker Typen" als IV sowieso nicht wirklich. Die werden immer Probleme bekommen wenn das DM oder die Außen so schlecht spielen wie in Cottbus und die Abstände groß sind.
Es wäre für Gordon besser er würde sich dann mehr in die IV zurückfallen lassen und darauf hoffen das er später in der Mitte noch klären kann, als auf den Gegenspieler rauszurücken und in einem max. 50/50% Zweikampf dann alles in der Mitte zu öffnen, dafür ist er nicht der Spielertyp.
Auch wenn er mal einen Gegnspieler einholen kann, auf den ersten Metern fehlt die Explosivität für diese Sprints ins DM oder auf LV/RV, genau wie bei Bell.

Wenn Gordon realtiv "stationär" spielt und ggf. verzögert kann er stark sein, wenn er immer drauf gehen muss, sieht er öfters alt aus.
Aber vom Typ und wenn er sich nicht erheblich gesteigert hat, sehe ich da überhaupt keinen Vorteil für Bell.

Hauptsache mal den Vasi vom Hof gejagt.....

das ist ja wie ein kampf gegen Windmühlen....

a) wurde vasi nicht "vom Hof gejagt"

und

b) war er einfach viel zu oft verletzt...

a) ok sein Vertrag wurde nich verlängert. Dafür hat man dann andere geholt. Gehalt von Vasi war bestimmt astronomisch und er wollt bestimmt weg.
Vasi war nen blitzsauberer Verteidiger mit der nötigen Einstellung (wenigstens als Backup wär er gut genug gewesen)

b) Aber Chris wollte man verlängern ???? der war vorneweg 10 mal so oft verletzt.  

Gehalt astronomisch? wollte weg? alter...selbst Ironie sollte ein gewisses Niveau haben.
dass er ein blitzsauberer Verteidiger mit einer guten Einstellung war, ist hier jedem bewusst, ich habe aber auch nur von seiner verletzungshäufigkeit gesprochen

das mit dem Backup mag zwar ein schöner Gedanke sein, aber ein Backup sollte fit sein, gerade wenns drauf ankommt.

und wie schon von einem anderen user gesagt: chris war ne andere Kragenweite, dass man bei ihm bereit ist, ihn wieder fit zu bekommen, ist nachvollziehbar, weil er einer der wenigen Spieler ist, die uns alleine durch seine Aufstellung verstärkt hätten...

Kurz ausgedrückt: " Seh ich anders ! "

CaioMania schrieb:

Nebelkeule schrieb:

AgentZer0 schrieb:

Schobberobber72 schrieb:

crasher1985 schrieb:

Schobberobber72 schrieb:

korthaus schrieb:

crasher1985 schrieb:
Und mal ehrlich wieviel Abwehrleistung war den gegen PAderborn und den FSV erforderlich .. kann man diese Spiele ünerhaupt als Maßstab nehmen?

Kann man vielleicht nicht. Aber darf man Spiele wie gegen Cottbus als Maßstab nehmen? Vielleicht waren Paderborn und FSV nur so mies, weil eben die Abwehrleistung einfach gut war. Ich finde diese vorherrschende Theorie im Forum irgendwie doof. Wenn die Jungs schlecht gespielt haben, werden sie niedergemacht (was ja verständlich ist). Wenn aber gute Spiele abgeliefert werden, dann war der Gegner einfach zu schwach. Diese Logik ist mir ehrlich gesagt zu platt.

Das ist doch hier seit Jahren so. Verlieren wir, war der Gegner schwach und wir noch schwächer. Starke Gegner gibt es nicht. Gewinnen wir, war der Gegner trotzdem scheiße und wir haben nur Dusel gehabt. Gute Spiele der Eintracht gibt es ebenfalls nicht und die Schwäche des Gegners, hat keinesfalls mit den Stärken unseres Teams zu tun.  Die 2-3 Ausnahmen pro Saison, bestätigen die Regel.

Im Übrigen denke ich durchaus, dass man Paderborn und Bornheim als Maßstab nehmen kann. Von den restlichen Gegnern, dürften die meisten nicht wesentlich stärker einzuschätzen sein. Die "Guten" haben wir ja  schon fast alle gehabt...

Sorry ich weiss jetzt nicht ob du nicht richtig oder überhaupt gelesen hast was ich geschrieben habe oder es falsch verstanden hast.
Es geht einzig um allein um Gordon in meinem Post. Und da habe ich gesagt das man die Lesitung von Ihm nicht an diesen beiden Spielen messen darf .. da er kaum gefordert war.. und das er in den Spielen wo er wirklich gefordert war nciht gut aussah..

Das stimmt natürlich. Aber dann müsste es für die restlichen Spiele trotzdem langen

Ich würde allerdings auch gerne mal sehen, wie Bell sich so macht. Ist neben Kessler die zweite Personalentscheidung, die ich nicht so ganz nachvollziehen kann. Und Gordon strahlt noch nicht mal Ruhe aus...

An Bell gibt es irgendwie von vielen Leuten eine große Erwartungshaltung obwohl sie ihn offensichtlich gar nicht richtig kennen, der hat minimum alle Schwächen von Gordron, dazu ist Bells Passsiel noch mal ein Klasse schlechter und damit meine ich schon die Pässe hinten rum und keine Traumpässe nach vorne.

Bell muss sich wohl noch erheblich steigern.
Das habe ich erst auf seine Verletzung bei 1860 geschoben, aber hier hat er in der Vorbereitung sich genau so präsentiert.
Veh hat ja gesagt er hätte sich inzwischen schon gesteigert.

Außer das Bell schon paar Spiele hatte im Gegensatz zu Kevin Kraus hat dieser Tausch/die Leihe bis auf Hoffnung noch keinen Sinn gemacht.
Und Kraus hat bei Fürth auch nahezu absolut 0 Chance zu spielen.
Klar wenn Gordon immer so spielt wie in Cottbus kann der Bell mal eine Chance bekommen, wenn er gut trainiert.
Aber vom Typ hat der dann die gleichen Probleme, wenn er ins Mittelfeld oder auf Linksaußen rausrücken muss wie Schildenfeld in Cottbus bei zwei Gegentoren.

Ich mag solche "Mertesacker Typen" als IV sowieso nicht wirklich. Die werden immer Probleme bekommen wenn das DM oder die Außen so schlecht spielen wie in Cottbus und die Abstände groß sind.
Es wäre für Gordon besser er würde sich dann mehr in die IV zurückfallen lassen und darauf hoffen das er später in der Mitte noch klären kann, als auf den Gegenspieler rauszurücken und in einem max. 50/50% Zweikampf dann alles in der Mitte zu öffnen, dafür ist er nicht der Spielertyp.
Auch wenn er mal einen Gegnspieler einholen kann, auf den ersten Metern fehlt die Explosivität für diese Sprints ins DM oder auf LV/RV, genau wie bei Bell.

Wenn Gordon realtiv "stationär" spielt und ggf. verzögert kann er stark sein, wenn er immer drauf gehen muss, sieht er öfters alt aus.
Aber vom Typ und wenn er sich nicht erheblich gesteigert hat, sehe ich da überhaupt keinen Vorteil für Bell.

Hauptsache mal den Vasi vom Hof gejagt.....

das ist ja wie ein kampf gegen Windmühlen....

a) wurde vasi nicht "vom Hof gejagt"

und

b) war er einfach viel zu oft verletzt...

a) ok sein Vertrag wurde nich verlängert. Dafür hat man dann andere geholt. Gehalt von Vasi war bestimmt astronomisch und er wollt bestimmt weg.
Vasi war nen blitzsauberer Verteidiger mit der nötigen Einstellung (wenigstens als Backup wär er gut genug gewesen)

b) Aber Chris wollte man verlängern ???? der war vorneweg 10 mal so oft verletzt.

AgentZer0 schrieb:

Schobberobber72 schrieb:

crasher1985 schrieb:

Schobberobber72 schrieb:

korthaus schrieb:

crasher1985 schrieb:
Und mal ehrlich wieviel Abwehrleistung war den gegen PAderborn und den FSV erforderlich .. kann man diese Spiele ünerhaupt als Maßstab nehmen?

Kann man vielleicht nicht. Aber darf man Spiele wie gegen Cottbus als Maßstab nehmen? Vielleicht waren Paderborn und FSV nur so mies, weil eben die Abwehrleistung einfach gut war. Ich finde diese vorherrschende Theorie im Forum irgendwie doof. Wenn die Jungs schlecht gespielt haben, werden sie niedergemacht (was ja verständlich ist). Wenn aber gute Spiele abgeliefert werden, dann war der Gegner einfach zu schwach. Diese Logik ist mir ehrlich gesagt zu platt.

Das ist doch hier seit Jahren so. Verlieren wir, war der Gegner schwach und wir noch schwächer. Starke Gegner gibt es nicht. Gewinnen wir, war der Gegner trotzdem scheiße und wir haben nur Dusel gehabt. Gute Spiele der Eintracht gibt es ebenfalls nicht und die Schwäche des Gegners, hat keinesfalls mit den Stärken unseres Teams zu tun.  Die 2-3 Ausnahmen pro Saison, bestätigen die Regel.

Im Übrigen denke ich durchaus, dass man Paderborn und Bornheim als Maßstab nehmen kann. Von den restlichen Gegnern, dürften die meisten nicht wesentlich stärker einzuschätzen sein. Die "Guten" haben wir ja  schon fast alle gehabt...

Sorry ich weiss jetzt nicht ob du nicht richtig oder überhaupt gelesen hast was ich geschrieben habe oder es falsch verstanden hast.
Es geht einzig um allein um Gordon in meinem Post. Und da habe ich gesagt das man die Lesitung von Ihm nicht an diesen beiden Spielen messen darf .. da er kaum gefordert war.. und das er in den Spielen wo er wirklich gefordert war nciht gut aussah..

Das stimmt natürlich. Aber dann müsste es für die restlichen Spiele trotzdem langen

Ich würde allerdings auch gerne mal sehen, wie Bell sich so macht. Ist neben Kessler die zweite Personalentscheidung, die ich nicht so ganz nachvollziehen kann. Und Gordon strahlt noch nicht mal Ruhe aus...

An Bell gibt es irgendwie von vielen Leuten eine große Erwartungshaltung obwohl sie ihn offensichtlich gar nicht richtig kennen, der hat minimum alle Schwächen von Gordron, dazu ist Bells Passsiel noch mal ein Klasse schlechter und damit meine ich schon die Pässe hinten rum und keine Traumpässe nach vorne.

Bell muss sich wohl noch erheblich steigern.
Das habe ich erst auf seine Verletzung bei 1860 geschoben, aber hier hat er in der Vorbereitung sich genau so präsentiert.
Veh hat ja gesagt er hätte sich inzwischen schon gesteigert.

Außer das Bell schon paar Spiele hatte im Gegensatz zu Kevin Kraus hat dieser Tausch/die Leihe bis auf Hoffnung noch keinen Sinn gemacht.
Und Kraus hat bei Fürth auch nahezu absolut 0 Chance zu spielen.
Klar wenn Gordon immer so spielt wie in Cottbus kann der Bell mal eine Chance bekommen, wenn er gut trainiert.
Aber vom Typ hat der dann die gleichen Probleme, wenn er ins Mittelfeld oder auf Linksaußen rausrücken muss wie Schildenfeld in Cottbus bei zwei Gegentoren.

Ich mag solche "Mertesacker Typen" als IV sowieso nicht wirklich. Die werden immer Probleme bekommen wenn das DM oder die Außen so schlecht spielen wie in Cottbus und die Abstände groß sind.
Es wäre für Gordon besser er würde sich dann mehr in die IV zurückfallen lassen und darauf hoffen das er später in der Mitte noch klären kann, als auf den Gegenspieler rauszurücken und in einem max. 50/50% Zweikampf dann alles in der Mitte zu öffnen, dafür ist er nicht der Spielertyp.
Auch wenn er mal einen Gegnspieler einholen kann, auf den ersten Metern fehlt die Explosivität für diese Sprints ins DM oder auf LV/RV, genau wie bei Bell.

Wenn Gordon realtiv "stationär" spielt und ggf. verzögert kann er stark sein, wenn er immer drauf gehen muss, sieht er öfters alt aus.
Aber vom Typ und wenn er sich nicht erheblich gesteigert hat, sehe ich da überhaupt keinen Vorteil für Bell.

Hauptsache mal den Vasi vom Hof gejagt.....

gizzi schrieb:

Nebelkeule schrieb:

JohanCruyff schrieb:

Nebelkeule schrieb:
>>15 Kilometer betrug die Differenz der zurückgelegten Strecke zwischen beiden Teams
Leistungsverweigerung..........15km Differenz sind Leistungsverweigerung. Zum Glück gibts Statistiken. Jetzt weiß ich auch wie ich die Leistung am Samstag zu bewerten hab. Würd mal gern die Werte der letzten Rückrunde sehen.

Ihr Pflaumen ! Schämt euch....

Über Caio wird immer geschimpft wie wenig er läuft. Dabei ist das Problem gar nicht, dass wir einen Caio durchschleppen müssen, sondern dass quasi jeder unserer Spieler durchgeschleppt werden muss - was die Laufleistung angeht. Würde unsere Mannschaft mit ordentlichen Laufwegen normal bis viel laufen, wären wir in der Liga noch unschlagbarer.

Anscheinend haben die neuen Spieler schon den Frankfurter Kuschelwohlfühlfaktor entdeckt.
Wenig rennen, minimalistisch sein und mit viel Glück mal 1-3 Punkte abstauben. Ich wette das hat uns letzte Saison kaputt gemacht. Von wegen, geistige Blockade, die waren einfach zu faul zum rennen.
Is das nen Skibbe Virus oder wissen die einfach, das ihnen im Training eh keiner auf den ***** tritt ?

Habe bei so manchem Training als Zuschauer gedacht, das machst du sofort mit bis zum Ende, bei der geringen Belastung.

Und dass Fenin schon nach 64 Minuten nach der Auswechslung bei Energie Cottbus sagte, er sei "fix und fertig" sagt eigentlich alles.
Ein Spiel über 90 Minuten durchzuhalten ist ja wohl das Mindeste was man von einem Profi erwarten kann...

Fussball issn Laufsport...Das wird doch jeden Bambini bis zum bitteren Ende vorgebetet.
Nur unsere Diva will mal wieder mit Macht das Gegenteil beweisen

JohanCruyff schrieb:

Nebelkeule schrieb:
>>15 Kilometer betrug die Differenz der zurückgelegten Strecke zwischen beiden Teams
Leistungsverweigerung..........15km Differenz sind Leistungsverweigerung. Zum Glück gibts Statistiken. Jetzt weiß ich auch wie ich die Leistung am Samstag zu bewerten hab. Würd mal gern die Werte der letzten Rückrunde sehen.

Ihr Pflaumen ! Schämt euch....

Über Caio wird immer geschimpft wie wenig er läuft. Dabei ist das Problem gar nicht, dass wir einen Caio durchschleppen müssen, sondern dass quasi jeder unserer Spieler durchgeschleppt werden muss - was die Laufleistung angeht. Würde unsere Mannschaft mit ordentlichen Laufwegen normal bis viel laufen, wären wir in der Liga noch unschlagbarer.

Anscheinend haben die neuen Spieler schon den Frankfurter Kuschelwohlfühlfaktor entdeckt.
Wenig rennen, minimalistisch sein und mit viel Glück mal 1-3 Punkte abstauben. Ich wette das hat uns letzte Saison kaputt gemacht. Von wegen, geistige Blockade, die waren einfach zu faul zum rennen.
Is das nen Skibbe Virus oder wissen die einfach, das ihnen im Training eh keiner auf den ***** tritt ?

Basaltkopp schrieb:

Nebelkeule schrieb:
>>15 Kilometer betrug die Differenz der zurückgelegten Strecke zwischen beiden Teams
Leistungsverweigerung..........15km Differenz sind Leistungsverweigerung. Zum Glück gibts Statistiken. Jetzt weiß ich auch wie ich die Leistung am Samstag zu bewerten hab. Würd mal gern die Werte der letzten Rückrunde sehen.

Ihr Pflaumen ! Schämt euch....

Und vorher wusstest Du nicht, dass die eine Stunde shice gespielt haben? Du Plaume! Schäm dich!  

Wusste ich, nur hab ich mit Mitleid auf die Mannschaft geblickt. Es könnte ja sein das durch die 2 Neuen das Team noch nich eingespielt is, Cottbus so gut war oder das einfach nix ging.
Ich dachte sie wollten, konnten aber nich !
Jetzt weiß ich das sie nich wollten, aber konnten.
Das is mies....

>>15 Kilometer betrug die Differenz der zurückgelegten Strecke zwischen beiden Teams
Leistungsverweigerung..........15km Differenz sind Leistungsverweigerung. Zum Glück gibts Statistiken. Jetzt weiß ich auch wie ich die Leistung am Samstag zu bewerten hab. Würd mal gern die Werte der letzten Rückrunde sehen.

Ihr Pflaumen ! Schämt euch....

da fällt mir ein, muss meine Aufstellung bei Comunio noch machen =)

Was solls, hauptsache mal wieder nen Artikel geschrieben.
Solang die Presse über sowas berichten muss (trotz Veh`s Kommentar), kann ja nich soviel schlecht sein bei der Eintracht. Dann würd es nämlich weitaus prekärere Themen geben. Vorgestern diskutierten wir über das Sein als "Wolfsburg der 2ten Liga" und heute darüber das ein ausrangierter Spieler auf der Bank Griechenlands sitzt.
2 Wochen Spielpause sind auch ne lange Zeit, zum Glück ist es bald wieder soweit, dann können wir wieder über Sachen reden, die nich künstlich von der Presse hochsterilisiert wurden....

SemperFi schrieb:

Aachener_Adler schrieb:

Meine Strategie wäre eher: bei einem eventuellen Aufstieg muss genug eigene Kraft da sein (vor allem jungene Spieler mit Vereinsbindung statt Söldner)

Wer waren denn die Ratten, die gar nicht schnell genug vom Schiff kommen konnten?

Wo sind denn die Streits, Nadws, Ochs und Russ?

Vereinsbindung existiert solange, wie wir genug zahlen können, keinen Tag länger.
Erfolg bindet junge Spieler, kein bestimmter Werdegang.

Schon aus dem U17 Meisterkader sind 3 weg, 1 zur zwoten von Gala, 2 nach Hoppenheim, weil sie für 30 Minuten U-Bahn angeblich 2 Stunden brauchten und Hoppenheim eben kein Problem mit einer U-Bahn hat.

Loyalität gibts heute nur noch für Euros.

Recht haste wohl. Leider !
Wobei ich noch immer nich nachvollziehen kann, warum Geld so wichtig is, wenn man doch ohnehin schon genug verdient um sich alles kaufen zu können.
Das vertraute Umfeld oder Vereinsverbundenheit können heute kaum noch einen Spieler überzeugen.
Ich als Fan würde ein Leben lang für die Eintracht spielen wenn ich dürfte, und würde mich dem Verein mit Leib und Seele verausgaben.
Als Spieler is man wohl gar kein Fan.....

beagel schrieb:
Immer wieder möchte man fast denken,
... wenn Speichelleckerei ab morgen mit Folter und Tod belegt würde, wären diese beiden Schmieranten dann nicht längst auf der Flucht und Gnade Ihnen Gott?
oder: wenn Außerirdische 2 reinrassige Opportunisten ausführen wollten, gehörten dann nicht diese beiden zur allerersten Wahl?
oder: wenn Schmierantentum, Opportunismus, Borniertheit und Speichelleckerei einst zu universellen Tugenden erklärt würden, wer wäre als deren ewige Propheten geeigneter, als diese beiden Halbtagsmasturbanten?

ohje

adlerkadabra schrieb:
Ich teile mit dem FR-Artikel ein gewisses emotionales Taubheitsgefühl gegenüber der Mannschaft. Was nicht weiter erstaunlich ist.

Ansonsten ist das sicherlich nicht der schlechteste FR Beitrag, aber er ist halt auch nicht gut. Widersprüchlich in sich, erlaubt er sich eine Gefühligkeit in Bezug etwa auf HB oder die neue Mannschaftszusammensetzung, die für einen mittelmäßigen Beitrag hier im Forum durchgehen würde, den Maßstäben von professionellem Journalismus aber nicht entspricht. Sucht man die, so wird man eher in Blogs wie dem von Kid fündig.

Was eigentlich noch fehlt, ist der explizite Hinweis auf die "Durchrassung" (C: Ede Stoiber) des Teams.

Aber was solls - hat jemand was anderes erwartet? Nicht ganz fair ist es allerdings, MrBoccia, dem Medien-Kolleesch ein Anheuern bei dem nämlichen Blatt anzuempfehlen. Das ist etwa so, als würde man Dir nahelegen, beim nächsten Forumskick die Kugel zu machen.

das muss ich mir schon 2 mal durchlesen ....

SemperFi schrieb:

Nebelkeule schrieb:

etienneone schrieb:

mitsubishi schrieb:
Ich finde, den Artikel ein bißchen billig. Man muss der FR aber lassen, dass sie die Anhängerschaft (z.B. dieses Forum) damit abholen, egal ob zustimmend oder ablehnend.

Wahnsinn. Damit sind sie dann auf BILD Niveau angekommen. Nur mit mehr Wörtern. Da geht es auch nicht darum was sinnvolles zu schreiben, sondern was polarisierendes. Hauptsache es erzeugt ein Echo. Demnächst schreibt dann Vera Int-Veen für die FR.

Bei mir legen Sie den Finger in die Wunde namens "Was passiert nach dem Aufstieg": Ich sehe kein Konzept und kein Entwicklungsansatz, der mir Grund geben könnte, besonders Bock auf die nächsten Jahre in Abstiegskampf und Mittelmaß zu haben.

Sorry, aber das ist doch mal wieder typisch Eintracht-Fan. Wir sind gerade ein Zweitligist geworden und das größte Problem scheint hier nicht etwas der Aufstieg zu sein (der is ja eh eingetütet, gell?), sondern wir schimpfen schon auf die Zeit DANACH. So kann man sich natürlich auch wirklich den Spaß am Fussball nehmen.
Und was soll das eigentlich mit dieser ständigen Perspektivlosigkeit nach Aufstieg? Wegen den zwei neuen Stürmern? Den wurden vor einem Jahr noch genug Potenzial von anderen Vereinen attestiert, um sie für teuer Geld zu holen.
Das wir aber auch Leute wie Rode, Kittel, Bamba, Jung, Schwegler haben, das geht völlig unter. Mit Bell, Dudda, Hien, Titsch, Alvarez zumindest Talente die vielleicht mal was reißen können. Und ja, zur Zeit geht es eben um den Aufstieg, dem muss ALLES untergeordnet werden, leider auch die Talentförderung. Das muss man doch einfach kapieren. Die Eintracht ist nun mal zum Aufstieg verdammt und ich möchte mal denjenigen hier im Forum sehen, der sich freut, wenn wir mit Bell, Dudda und Titsch spielen, aber dann NICHT aufstiegen. Sind dann hoffentlich alle zufrieden?
Ich bin hier im Forum echt nicht als der Optimist verschrien (Frag den Basaltkopf!), aber was hier gerade passiert, ist wirklich nicht auszuhalten. Wir sind als einziges Team der zweiten Liga ungeschlagen. Haben gerade zwei, zumindest für die zweite Liga, absolute Granaten verpflichtet und mit den schwersten Auftakt aller Vereine gehabt. Ja mich haben die Spiele gegen Paderborn oder Pauli auch angekotzt, aber ich sehe das Potenzial. Ich will verdammt noch mal in die Bundesliga und was dann wird, wird man sehen. Punkt.

Die Fortuna is übrigens auch noch ungeschlagen..... *duckundweg*

Die sind damit geschlagen Düsseldorfer zu sein

ha so wie Lautern am 26.10.
Die sind auch schon mehr als geschlagen bevor das Spiel losgeht =D

etienneone schrieb:

mitsubishi schrieb:
Ich finde, den Artikel ein bißchen billig. Man muss der FR aber lassen, dass sie die Anhängerschaft (z.B. dieses Forum) damit abholen, egal ob zustimmend oder ablehnend.

Wahnsinn. Damit sind sie dann auf BILD Niveau angekommen. Nur mit mehr Wörtern. Da geht es auch nicht darum was sinnvolles zu schreiben, sondern was polarisierendes. Hauptsache es erzeugt ein Echo. Demnächst schreibt dann Vera Int-Veen für die FR.

Bei mir legen Sie den Finger in die Wunde namens "Was passiert nach dem Aufstieg": Ich sehe kein Konzept und kein Entwicklungsansatz, der mir Grund geben könnte, besonders Bock auf die nächsten Jahre in Abstiegskampf und Mittelmaß zu haben.

Sorry, aber das ist doch mal wieder typisch Eintracht-Fan. Wir sind gerade ein Zweitligist geworden und das größte Problem scheint hier nicht etwas der Aufstieg zu sein (der is ja eh eingetütet, gell?), sondern wir schimpfen schon auf die Zeit DANACH. So kann man sich natürlich auch wirklich den Spaß am Fussball nehmen.
Und was soll das eigentlich mit dieser ständigen Perspektivlosigkeit nach Aufstieg? Wegen den zwei neuen Stürmern? Den wurden vor einem Jahr noch genug Potenzial von anderen Vereinen attestiert, um sie für teuer Geld zu holen.
Das wir aber auch Leute wie Rode, Kittel, Bamba, Jung, Schwegler haben, das geht völlig unter. Mit Bell, Dudda, Hien, Titsch, Alvarez zumindest Talente die vielleicht mal was reißen können. Und ja, zur Zeit geht es eben um den Aufstieg, dem muss ALLES untergeordnet werden, leider auch die Talentförderung. Das muss man doch einfach kapieren. Die Eintracht ist nun mal zum Aufstieg verdammt und ich möchte mal denjenigen hier im Forum sehen, der sich freut, wenn wir mit Bell, Dudda und Titsch spielen, aber dann NICHT aufstiegen. Sind dann hoffentlich alle zufrieden?
Ich bin hier im Forum echt nicht als der Optimist verschrien (Frag den Basaltkopf!), aber was hier gerade passiert, ist wirklich nicht auszuhalten. Wir sind als einziges Team der zweiten Liga ungeschlagen. Haben gerade zwei, zumindest für die zweite Liga, absolute Granaten verpflichtet und mit den schwersten Auftakt aller Vereine gehabt. Ja mich haben die Spiele gegen Paderborn oder Pauli auch angekotzt, aber ich sehe das Potenzial. Ich will verdammt noch mal in die Bundesliga und was dann wird, wird man sehen. Punkt.

Die Fortuna is übrigens auch noch ungeschlagen..... *duckundweg*

etienneone schrieb:

mitsubishi schrieb:
Ich finde, den Artikel ein bißchen billig. Man muss der FR aber lassen, dass sie die Anhängerschaft (z.B. dieses Forum) damit abholen, egal ob zustimmend oder ablehnend.

Wahnsinn. Damit sind sie dann auf BILD Niveau angekommen. Nur mit mehr Wörtern. Da geht es auch nicht darum was sinnvolles zu schreiben, sondern was polarisierendes. Hauptsache es erzeugt ein Echo. Demnächst schreibt dann Vera Int-Veen für die FR.

Bei mir legen Sie den Finger in die Wunde namens "Was passiert nach dem Aufstieg": Ich sehe kein Konzept und kein Entwicklungsansatz, der mir Grund geben könnte, besonders Bock auf die nächsten Jahre in Abstiegskampf und Mittelmaß zu haben.

Sorry, aber das ist doch mal wieder typisch Eintracht-Fan. Wir sind gerade ein Zweitligist geworden und das größte Problem scheint hier nicht etwas der Aufstieg zu sein (der is ja eh eingetütet, gell?), sondern wir schimpfen schon auf die Zeit DANACH. So kann man sich natürlich auch wirklich den Spaß am Fussball nehmen.
Und was soll das eigentlich mit dieser ständigen Perspektivlosigkeit nach Aufstieg? Wegen den zwei neuen Stürmern? Den wurden vor einem Jahr noch genug Potenzial von anderen Vereinen attestiert, um sie für teuer Geld zu holen.
Das wir aber auch Leute wie Rode, Kittel, Bamba, Jung, Schwegler haben, das geht völlig unter. Mit Bell, Dudda, Hien, Titsch, Alvarez zumindest Talente die vielleicht mal was reißen können. Und ja, zur Zeit geht es eben um den Aufstieg, dem muss ALLES untergeordnet werden, leider auch die Talentförderung. Das muss man doch einfach kapieren. Die Eintracht ist nun mal zum Aufstieg verdammt und ich möchte mal denjenigen hier im Forum sehen, der sich freut, wenn wir mit Bell, Dudda und Titsch spielen, aber dann NICHT aufstiegen. Sind dann hoffentlich alle zufrieden?
Ich bin hier im Forum echt nicht als der Optimist verschrien (Frag den Basaltkopf!), aber was hier gerade passiert, ist wirklich nicht auszuhalten. Wir sind als einziges Team der zweiten Liga ungeschlagen. Haben gerade zwei, zumindest für die zweite Liga, absolute Granaten verpflichtet und mit den schwersten Auftakt aller Vereine gehabt. Ja mich haben die Spiele gegen Paderborn oder Pauli auch angekotzt, aber ich sehe das Potenzial. Ich will verdammt noch mal in die Bundesliga und was dann wird, wird man sehen. Punkt.

etienneone schrieb:

mitsubishi schrieb:
Ich finde, den Artikel ein bißchen billig. Man muss der FR aber lassen, dass sie die Anhängerschaft (z.B. dieses Forum) damit abholen, egal ob zustimmend oder ablehnend.

Wahnsinn. Damit sind sie dann auf BILD Niveau angekommen. Nur mit mehr Wörtern. Da geht es auch nicht darum was sinnvolles zu schreiben, sondern was polarisierendes. Hauptsache es erzeugt ein Echo. Demnächst schreibt dann Vera Int-Veen für die FR.

Bei mir legen Sie den Finger in die Wunde namens "Was passiert nach dem Aufstieg": Ich sehe kein Konzept und kein Entwicklungsansatz, der mir Grund geben könnte, besonders Bock auf die nächsten Jahre in Abstiegskampf und Mittelmaß zu haben.

Sorry, aber das ist doch mal wieder typisch Eintracht-Fan. Wir sind gerade ein Zweitligist geworden und das größte Problem scheint hier nicht etwas der Aufstieg zu sein (der is ja eh eingetütet, gell?), sondern wir schimpfen schon auf die Zeit DANACH. So kann man sich natürlich auch wirklich den Spaß am Fussball nehmen.
Und was soll das eigentlich mit dieser ständigen Perspektivlosigkeit nach Aufstieg? Wegen den zwei neuen Stürmern? Den wurden vor einem Jahr noch genug Potenzial von anderen Vereinen attestiert, um sie für teuer Geld zu holen.
Das wir aber auch Leute wie Rode, Kittel, Bamba, Jung, Schwegler haben, das geht völlig unter. Mit Bell, Dudda, Hien, Titsch, Alvarez zumindest Talente die vielleicht mal was reißen können. Und ja, zur Zeit geht es eben um den Aufstieg, dem muss ALLES untergeordnet werden, leider auch die Talentförderung. Das muss man doch einfach kapieren. Die Eintracht ist nun mal zum Aufstieg verdammt und ich möchte mal denjenigen hier im Forum sehen, der sich freut, wenn wir mit Bell, Dudda und Titsch spielen, aber dann NICHT aufstiegen. Sind dann hoffentlich alle zufrieden?
Ich bin hier im Forum echt nicht als der Optimist verschrien (Frag den Basaltkopf!), aber was hier gerade passiert, ist wirklich nicht auszuhalten. Wir sind als einziges Team der zweiten Liga ungeschlagen. Haben gerade zwei, zumindest für die zweite Liga, absolute Granaten verpflichtet und mit den schwersten Auftakt aller Vereine gehabt. Ja mich haben die Spiele gegen Paderborn oder Pauli auch angekotzt, aber ich sehe das Potenzial. Ich will verdammt noch mal in die Bundesliga und was dann wird, wird man sehen. Punkt.

bin da ja auch mehr der Optimist  

mitsubishi schrieb:
Ich finde, den Artikel ein bißchen billig. Man muss der FR aber lassen, dass sie die Anhängerschaft (z.B. dieses Forum) damit abholen, egal ob zustimmend oder ablehnend. Liest sich - vielleicht gewollt - wie eine sinnvolle Threaderöffnung. Bei mir legen Sie den Finger in die Wunde namens "Was passiert nach dem Aufstieg": Ich sehe kein Konzept und kein Entwicklungsansatz, der mir Grund geben könnte, besonders Bock auf die nächsten Jahre in Abstiegskampf und Mittelmaß zu haben.
Es sei denn Nicht-Aufsteigen ist das Konzept, dann würde nächstes Jahr alles ganz anders werden. 100pro.

Hmmm, guter Ansatz, ich glaub das hat sich zumindest jeder schonmal kurz durch den Kopf gehen lassen.

Also ich hoffe einfach mal das es mit dem Aufstieg klappt, da bis jetzt ja eigentlich auch gar nix dagegen spricht.

Dann find ich es gut, das man im Falle eines Aufstiegs (wovon ich ja ausgeh) die Möglichkeit hat, die "nutzlosen neuen Spieler" wieder wegzuschicken, dank Kaufoption.

Durch den Aufstieg haben wir wieder ein bisschen mehr Geld. Das Defizit 2011/2012 fällt niedriger als kalkuliert aus, da Zuschauerschnitt besser als erwartet und DFB Pokal Prämie höher als erwartet.

2012/2013 werden die wichtigsten Spieler wie Schwegler, Meier, Jung, Rode gehalten und der Kader wird nochmal gezielt durch 4-5 Neuzugänge verstärkt.
Wir haben diesmal mehr Glück mit unseren Neuzugängen und werden auf Anhieb Platz 4.

In der Zukunft kann sich die Eintracht im oberen Drittel festsetzen und sieht einer rosigen Zukunft entgegen !!!

BILD-Interview mit Eintracht-Trainer Armin Veh Als Spieler war ich ein Revoluzzer

http://www.bild.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/veh-als-spieler-ein-revoluzzer-19776184.bild.html

*lol*

Die besten Fussball-Sprüche aller Zeiten

Marko Rehmer: Wir sind hierher gefahren und haben gesagt: Okay, wenn wir verlieren, fahren wir wieder nach Hause.