PitderSGEler
5576
propain schrieb:PitderSGEler schrieb:Tackleberry schrieb:
Was spricht gegen tiefstehender Spielmacher?
Und was gegen den englischen Begriff?
Das wir nicht in England sind
Hahaha, Weltklasse.
Tackleberry schrieb:
Was spricht gegen tiefstehender Spielmacher?
Und was gegen den englischen Begriff?
Basaltkopp schrieb:PitderSGEler schrieb:
Ich warte immer noch auf die deutschen Begriffe für Schweglers Rolle in der Offensive.
Schwegler ist ein 6er! Fäddisch. Und wenn er sich in den Angriff mit einschaltet, schaltet er sich halt in den Angriff mit ein. Dafür muss ich aber nicht zwanghaft irgendwelche englische Begriffe verwenden, die hier sonst kein Mensch außer Dir verwenden will.
Du merkst selber wie undifferenziert das ist, oder?
WIe stehts mit Musik? Okay oder nicht? Will ja nicht Stehgeiger, Dirigent oder Klavierträger verwenden und dann wieder angemacht werden.
propain schrieb:PitderSGEler schrieb:Tackleberry schrieb:PitderSGEler schrieb:Tackleberry schrieb:PitderSGEler schrieb:Basaltkopp schrieb:PitderSGEler schrieb:
Im Fachjargon wird diese Rolle als deeplying playmaker, auch Quarterback bezeichnet
Was soll das denn für ein Fachjargon sein? Bestimmt kein Fußballfachjargon. Dort habe ich solche Amisportbegriffe noch nie gehört und da gehören sie auch nicht hin. Muss man jetzt zwanghaft beim Fußball auch noch die Amitquatschbegriffe reinbringen?
Peinlicher Kommentar, den du dir besser gespart hättest.
Wieso peinlich? Ich gebe ihm Recht.
Die Querverweise auf andere Sportarten sind ganz normal, werden in englischer Literatur vielleicht häufiger gebraucht als man es hier kennt. Und den Vergleich mit Schwegler als den Fixpunkt in Gestaltung und Auslöser des Spielaufbaus finde ich berechtigt.
Du übertreibst es hier aber maßlos, und provozierst damit gezielt.
Gedrängehalb? Laut Google ein Begriff aus dem Rugby. Habe ich, so wie die meisten anderen von Dir genannten Begriffe, noch nie im Zusammenhang mit Fußball gehört. Und will ich auch gar nicht.
Warum können wir hier nicht einfach bei den Fußballbegriffen bleiben, die bei uns etabliert sind? Ich denke, die Abneigung gegen manche genannte Begriffe hat nichts mit Anti-Amerika oder sonstwas zu tun.
Nennt es wie es ihr wollt, aber lasst es mich genauso frei entscheiden.
http://www.spox.com/de/sport/fussball/championsleague/saison2012-2013/gruppenphase/1-spieltag/spielberichte/bayern-valencia/nachbericht-fcb-sieg-starkes-mittelfeld-bastian-schweinsteiger-javi-martinez-toni-kroos.html
Die deutsche Fußballsprache ist m.E nicht ganz auf dem Stand. Bei defensiven MF-Spielern gibt es kaum Unterscheidungen in prägnanten Begriffen, englische schon und deswegen benutze ich auch welche. Ganz einfach.
Ich verstehe nicht warum es alle Jahre neue Begriffe braucht, das ist der grösste Quatsch der gemacht wird. Aber man will ja auf Teufel komm raus modern klingen, egal wie beschissen es sich anhört.
Okay, zurück zu Manndecker, Torwächter und Mittelläufer, verstanden.
Ich warte immer noch auf die deutschen Begriffe für Schweglers Rolle in der Offensive.
Basaltkopp schrieb:PitderSGEler schrieb:Basaltkopp schrieb:PitderSGEler schrieb:Basaltkopp schrieb:
Du hast von einem Fachjargon geschrieben. Auf meine Nachfrage, welches Fachjargon das denn sein sollte, bist Du wild geworden, Bübchen.
Wird im Fußball benutzt. Wer sich ein bisschen über ausländischen Fußball informiert, vielleicht sogar noch englischsprachig, der wird lesen, dass Alsono und Khedira das typische Pärchen für deeplying playmaker und btb-player ist. Und wer dann noch ein paar Spiele schaut und die perfekten langen Pässen von Xabi Alonso sieht, der wird auch verstehen, warum dann der Begriff Quarterback auftaucht.
Deswegen musst du dir aber nicht in die Windeln machen.
Dann melde Dich halt in einem enmglischsprachigen Fußballforum an, wenn Du de Begriffe so toll findest. Ich finde es hochgradig bescheuert, wenn man zanghaft englische Begriffe verwenden muss, wenn es auch treffende deutsche Bezeichnungen gibt.
Ich finde es bescheuert, dass man sich darüber aufregen kann.
Und die treffenderen deutschen Worte würde ich gerne mal von dir hören.
Wieso hat man bei einem deutschen Fußballspiel dann noch nie Deinen Quatsch gehört? Raffst Du es nicht?
Die Antwort habe ich dir gegeben. Und solange das deutsche Sportfernsehen so einen Mist abzieht, wie es das tut, ist das kein Qualitätsbeweis.
Man könnte mal die deutsche Berichterstattung über Fußball und die englische vergleichen, dann wird klar, warum ich die englischen Begriffe in dieser Hinsicht bevorzuge.
Tackleberry schrieb:PitderSGEler schrieb:Tackleberry schrieb:PitderSGEler schrieb:Basaltkopp schrieb:PitderSGEler schrieb:
Im Fachjargon wird diese Rolle als deeplying playmaker, auch Quarterback bezeichnet
Was soll das denn für ein Fachjargon sein? Bestimmt kein Fußballfachjargon. Dort habe ich solche Amisportbegriffe noch nie gehört und da gehören sie auch nicht hin. Muss man jetzt zwanghaft beim Fußball auch noch die Amitquatschbegriffe reinbringen?
Peinlicher Kommentar, den du dir besser gespart hättest.
Wieso peinlich? Ich gebe ihm Recht.
Die Querverweise auf andere Sportarten sind ganz normal, werden in englischer Literatur vielleicht häufiger gebraucht als man es hier kennt. Und den Vergleich mit Schwegler als den Fixpunkt in Gestaltung und Auslöser des Spielaufbaus finde ich berechtigt.
Du übertreibst es hier aber maßlos, und provozierst damit gezielt.
Gedrängehalb? Laut Google ein Begriff aus dem Rugby. Habe ich, so wie die meisten anderen von Dir genannten Begriffe, noch nie im Zusammenhang mit Fußball gehört. Und will ich auch gar nicht.
Warum können wir hier nicht einfach bei den Fußballbegriffen bleiben, die bei uns etabliert sind? Ich denke, die Abneigung gegen manche genannte Begriffe hat nichts mit Anti-Amerika oder sonstwas zu tun.
Nennt es wie es ihr wollt, aber lasst es mich genauso frei entscheiden.
http://www.spox.com/de/sport/fussball/championsleague/saison2012-2013/gruppenphase/1-spieltag/spielberichte/bayern-valencia/nachbericht-fcb-sieg-starkes-mittelfeld-bastian-schweinsteiger-javi-martinez-toni-kroos.html
Die deutsche Fußballsprache ist m.E nicht ganz auf dem Stand. Bei defensiven MF-Spielern gibt es kaum Unterscheidungen in prägnanten Begriffen, englische schon und deswegen benutze ich auch welche. Ganz einfach.
Basaltkopp schrieb:PitderSGEler schrieb:Basaltkopp schrieb:
Du hast von einem Fachjargon geschrieben. Auf meine Nachfrage, welches Fachjargon das denn sein sollte, bist Du wild geworden, Bübchen.
Wird im Fußball benutzt. Wer sich ein bisschen über ausländischen Fußball informiert, vielleicht sogar noch englischsprachig, der wird lesen, dass Alsono und Khedira das typische Pärchen für deeplying playmaker und btb-player ist. Und wer dann noch ein paar Spiele schaut und die perfekten langen Pässen von Xabi Alonso sieht, der wird auch verstehen, warum dann der Begriff Quarterback auftaucht.
Deswegen musst du dir aber nicht in die Windeln machen.
Dann melde Dich halt in einem enmglischsprachigen Fußballforum an, wenn Du de Begriffe so toll findest. Ich finde es hochgradig bescheuert, wenn man zanghaft englische Begriffe verwenden muss, wenn es auch treffende deutsche Bezeichnungen gibt.
Ich finde es bescheuert, dass man sich darüber aufregen kann.
Und die treffenderen deutschen Worte würde ich gerne mal von dir hören.
tobago schrieb:PitderSGEler schrieb:
Kreisläufer, Powerplay, Gedrängehalb.
"Da sieht aus wie beim Handball, Schuss aus dem Rückraum, usw."
Kreisläufer im Fussball ist eher selten, vielleicht bei Rotweiß/Blaugelb Offenbach. Powerplay ist aus dem Eishockey das stimmt. Was genau ist Gedrängehalb. Verstehe mich nicht falsch, ich will dir nix böses aber bis auf Powerplay habe ich im Fussbal so ziemlich noch keinen einzigen der genannten Ausdrücke aus den letzten Posts je gehört.
Gruß,
tobago
Gedrängehalb bezieht sich auf einen Spieler, der die Angriffe des Gegners unterbinden soll und zwischen Verteidigung und Mittelfeld steht. Mir auch klar, dass nicht jeder diese Begriffe mag.
Basaltkopp schrieb:
Du hast von einem Fachjargon geschrieben. Auf meine Nachfrage, welches Fachjargon das denn sein sollte, bist Du wild geworden, Bübchen.
Nur für dich: http://backpagefootball.com/tactics-xabi-alonso-quarterback/12188/
Basaltkopp schrieb:
Du hast von einem Fachjargon geschrieben. Auf meine Nachfrage, welches Fachjargon das denn sein sollte, bist Du wild geworden, Bübchen.
Wird im Fußball benutzt. Wer sich ein bisschen über ausländischen Fußball informiert, vielleicht sogar noch englischsprachig, der wird lesen, dass Alsono und Khedira das typische Pärchen für deeplying playmaker und btb-player ist. Und wer dann noch ein paar Spiele schaut und die perfekten langen Pässen von Xabi Alonso sieht, der wird auch verstehen, warum dann der Begriff Quarterback auftaucht.
Deswegen musst du dir aber nicht in die Windeln machen.
propain schrieb:PitderSGEler schrieb:
Ist Handball eigentlich okay? Oder Rugby? Weil da gibt es zu hauf Umschreibungen, die für den Fußball genutzt werden.
Und die wären?
Kreisläufer, Powerplay, Gedrängehalb.
"Da sieht aus wie beim Handball, Schuss aus dem Rückraum, usw."
Basaltkopp schrieb:
Wenn Du so Amisportgeil bist, dann nerv uns doch damit nicht. Hier ist ein Fußballforum und da rede ich gerne Fußballsprache.
Ich habe keine Abneigung gegen Amerika, sondern gegen Leute wie Dich, die hier Begriffe und Methoden aus den amerikanischen Sportarten etablieren wollen und Fußball mit der NBA vergleichen.
Und nein, ich will beim Fußball auch keine Handballbegriffe wie Kreisläufer, Wurfkreis oder Freiwurf verwenden. Auch Rugby ist kein Fußball, genausowenig möchte ich beim Fußball über Bully, blaue Linie oder 2-Linien-Abseits reden.
Aber ich weiss schon jetzt, dass Du das weder inhaltlich noch von meiner Intention her verstehen wirst.
Keine Ahnung, was dein Problem ist.
Ich meinte, dass BK in der Lage sei, Schweglers Rolle zu übernehmen, ein anderer User meinte, dass ginge auf Grund der fehlenden Aggressivität und Zweikampfstärke nicht.
Daraufhin habe ich geschrieben, dass BK genauso wie Schwegler das Spiel ordnen soll und dann die Pässe sauber verteilen soll, wie es nun mal ein Quarterback tut.
Und dann kackst du völlig ab. Nicht mein Problem.
Basaltkopp schrieb:PitderSGEler schrieb:Basaltkopp schrieb:PitderSGEler schrieb:Basaltkopp schrieb:PitderSGEler schrieb:
Im Fachjargon wird diese Rolle als deeplying playmaker, auch Quarterback bezeichnet
Was soll das denn für ein Fachjargon sein? Bestimmt kein Fußballfachjargon. Dort habe ich solche Amisportbegriffe noch nie gehört und da gehören sie auch nicht hin. Muss man jetzt zwanghaft beim Fußball auch noch die Amitquatschbegriffe reinbringen?
Peinlicher Kommentar, den du dir besser gespart hättest.
Deine dümmlichen Begriffe wie Quarterback sind peinlich. Sowas gibt es im Fußball nicht und außer Dir labert auch niemand so dumm rum! US-Sport-Kasper
Du bist unerträglich, wenn du deine Aufmerksamkeit nicht bekommst.
Laber keinen Stuss. Wir reden hier über Fußball und da gibt Deine drecks Amisportbegriffe nicht. Wenn Du über Quarterbacks fachsimpeln willst, melde Dich in irgendeinem Football-Forum an.
Wird sowas vielleicht auch mal gesperrt? Deine Abneigung gegen Amerika ist eklig. Ich erinner mal an Jay-Z, das tat dir dann später leid.
Ist Handball eigentlich okay? Oder Rugby? Weil da gibt es zu hauf Umschreibungen, die für den Fußball genutzt werden. Stört dich das dann auch?
Tackleberry schrieb:PitderSGEler schrieb:Basaltkopp schrieb:PitderSGEler schrieb:
Im Fachjargon wird diese Rolle als deeplying playmaker, auch Quarterback bezeichnet
Was soll das denn für ein Fachjargon sein? Bestimmt kein Fußballfachjargon. Dort habe ich solche Amisportbegriffe noch nie gehört und da gehören sie auch nicht hin. Muss man jetzt zwanghaft beim Fußball auch noch die Amitquatschbegriffe reinbringen?
Peinlicher Kommentar, den du dir besser gespart hättest.
Wieso peinlich? Ich gebe ihm Recht.
Die Querverweise auf andere Sportarten sind ganz normal, werden in englischer Literatur vielleicht häufiger gebraucht als man es hier kennt. Und den Vergleich mit Schwegler als den Fixpunkt in Gestaltung und Auslöser des Spielaufbaus finde ich berechtigt.
Basaltkopp schrieb:PitderSGEler schrieb:Basaltkopp schrieb:PitderSGEler schrieb:
Im Fachjargon wird diese Rolle als deeplying playmaker, auch Quarterback bezeichnet
Was soll das denn für ein Fachjargon sein? Bestimmt kein Fußballfachjargon. Dort habe ich solche Amisportbegriffe noch nie gehört und da gehören sie auch nicht hin. Muss man jetzt zwanghaft beim Fußball auch noch die Amitquatschbegriffe reinbringen?
Peinlicher Kommentar, den du dir besser gespart hättest.
Deine dümmlichen Begriffe wie Quarterback sind peinlich. Sowas gibt es im Fußball nicht und außer Dir labert auch niemand so dumm rum! US-Sport-Kasper
Du bist unerträglich, wenn du deine Aufmerksamkeit nicht bekommst.
Basaltkopp schrieb:PitderSGEler schrieb:
Im Fachjargon wird diese Rolle als deeplying playmaker, auch Quarterback bezeichnet
Was soll das denn für ein Fachjargon sein? Bestimmt kein Fußballfachjargon. Dort habe ich solche Amisportbegriffe noch nie gehört und da gehören sie auch nicht hin. Muss man jetzt zwanghaft beim Fußball auch noch die Amitquatschbegriffe reinbringen?
Peinlicher Kommentar, den du dir besser gespart hättest.
concordia-eagle schrieb:PitderSGEler schrieb:
Im Fachjargon wird diese Rolle als deeplying playmaker, auch Quarterback bezeichnet .....
Aber die viel entscheidendere Frage ist ja, ob er auch einen abkippenden 6er kann, wenn wir schon einen falschen 9er und fluiden 8er haben......
Ich mag diese Ausdrücke bis auf eins zwei Ausnahmen (falscher 9 & btb-player) auch nicht. Aber mit ihnen sind meistens ein paar Attribute verknüpft, die eine Diskussion eingrenzen.
Der Satz "Fabregas spielt Mittelstürmer" oder das Vergleichen von Schweini und Xavi regt halt noch mehr auf als diese prätentiosen Begriffe.
reggaetyp schrieb:
Benny würde auf der DM Position nicht brummkreiseln. Das macht er höchstens auf der Außenbahn.
Aber: Er hat ne saubere Technik, ein gutes Auge, kann sich behaupten (und den Ball) und gescheite Bälle nach vorne spielen.
In meinen Augen nicht die schlechteste Variante für ein Heimspiel (!) gegen einen mutmaßlich sehr tiefstehenden Gegner.
Im übrigen nervt der latent abwertende Unterton einiger hier bei einem loyalen Spieler, der immerhin nach Oka dienstältester Profi bei uns ist.
Zu Inui: Der hat zuletzt einige raketenschwache Spiele gemacht. Ich bleib dabei, ohne das irgendwie abwertend zu meinen, dass ihm ne Pause gut täte.
Und auch Rode habe ich in Stuttgart als unkonzentriert, fahrig und recht blass gesehen.
Treffer, Treffer, versenkt!
Würde mich auch freuen, wenn Matmour für Inui beginnt. Momentan sehr einsatzfreudig, torgefährlich und kommt im 1gg1 vorbei.
Aggressivität von mir? Hihihihi.
User, posten, thread. Überlegt euch schon mal was Neues.